Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF
En este trabajo se usa el criterio de dominancia estocástica de segundo orden (en adelante ssd) y el ratio Omega para medir el desempeño de etf de renta variable del mercado norteamericano. Con base en el trabajo de Balder y Schweizer (2017) se ilustra la consistencia del ratio Omega con ssd en la e...
- Autores:
-
Acosta Osorio, Iván Leonardo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7723
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7723
https://doi.org/10.18601/17941113.n14.05
- Palabra clave:
- Stochastic dominance;
Omega ratio;
etfs;
performance measures;
non-satiated risk-averse investors
Dominancia estocástica;
ratio Omega;
etf;
medidas de desempeño;
inversionistas aversos al riesgo no saciados
- Rights
- openAccess
- License
- Iván Leonardo Acosta Osorio - 2018
id |
uexternad2_e291e44cd9eb7d03685d06d25090066d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7723 |
network_acronym_str |
uexternad2 |
network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Consistency of the Omega ratio with second order stochastic dominance: performance evaluation of etfs |
title |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
spellingShingle |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF Stochastic dominance; Omega ratio; etfs; performance measures; non-satiated risk-averse investors Dominancia estocástica; ratio Omega; etf; medidas de desempeño; inversionistas aversos al riesgo no saciados |
title_short |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
title_full |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
title_fullStr |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
title_full_unstemmed |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
title_sort |
Consistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETF |
dc.creator.fl_str_mv |
Acosta Osorio, Iván Leonardo |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Acosta Osorio, Iván Leonardo |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Stochastic dominance; Omega ratio; etfs; performance measures; non-satiated risk-averse investors |
topic |
Stochastic dominance; Omega ratio; etfs; performance measures; non-satiated risk-averse investors Dominancia estocástica; ratio Omega; etf; medidas de desempeño; inversionistas aversos al riesgo no saciados |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Dominancia estocástica; ratio Omega; etf; medidas de desempeño; inversionistas aversos al riesgo no saciados |
description |
En este trabajo se usa el criterio de dominancia estocástica de segundo orden (en adelante ssd) y el ratio Omega para medir el desempeño de etf de renta variable del mercado norteamericano. Con base en el trabajo de Balder y Schweizer (2017) se ilustra la consistencia del ratio Omega con ssd en la evaluación del desempeño de etf. Los resultados presentados en este trabajo muestran que los etf clasificados como superiores para todos los inversionistas aversos al riesgo no saciados (ssd) son igualmente clasificados como superiores utilizando el ratio Omega. En los casos en los que el parámetro umbral K con el que se evalúan las estrategias genera inconsistencias en el ranking entre ssd y Omega, se observa que ssd captura en forma más completa el efecto en todos los momentos de la distribución en comparación a como lo hace Omega. |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-11-07 00:00:00 2022-09-08T13:41:03Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-11-07 00:00:00 2022-09-08T13:41:03Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018-11-07 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/17941113.n14.05 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2140 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-1113 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7723 |
dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/17941113.n14.05 |
identifier_str_mv |
10.18601/17941113.n14.05 2346-2140 1794-1113 |
url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7723 https://doi.org/10.18601/17941113.n14.05 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/download/5637/7037 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/download/5637/7452 |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 14 , Año 2018 : Enero-Junio |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
130 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
14 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
99 |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Odeon |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Almaraz, E. (2009). Cuestiones notables de ordenación estocástica en optimación financiera (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Matemáticas. Departamento de Estadística e Investigación Operativa, Madrid. Balder, S. y Schweizer, N. (2017). Risk aversion vs. the Omega ratio: Consistency results. Finance Research Letters, 21, 78-84. Caporin, M., Costola, M., Jannin, G. y Maillet, B. (2018). On the (Ab) use of Omega? Journal of Empirical Finance, 46, 11-33. Engle, R. F. y Bollerslev, T. (1986). Modelling the persistence of conditional variances. Econometric Reviews, 5(1), 1-50. Fong, W. M. (2016). Stochastic dominance and the omega ratio. Finance Research Letters, 17, 7-9. Hadar, J. y Russell, W. R. (1969). Rules for ordering uncertain prospects. The American Economic Review, 59(1), 25-34. Hanoch, G. y Levy, H. (1969). The efficiency analysis of choices involving risk. The Review of Economic Studies, 36(3), 335-346. Hodges, S. (1998). A generalization of the sharpe ratio and its applications to valuation bounds and risk measures. Warwick: Financial Options Research Centre, Warwick Business School, University of Warwick. Kaplan, P. D. y Knowles, J. A. (2004). Kappa: A generalized downside riskadjusted performance measure. Journal of Performance Measurement, 8(3), 42-54. Kazemi, H., Schneeweis, T. y Gupta, B. (2004). Omega as a performance measure. Journal of Performance Measurement, 8, 16-25. Keating, C. y Shadwick, W. F. (2002). A universal performance measure. Journal of Performance Measurement, 6(3), 59-84. Klar, B. y Müller, A. (2017). On consistency of the omega ratio with stochastic dominance rules. SSRN, 2988951. Levy, H. (2016). Stochastic Dominance: Investment Decision Making under Uncertainty. Switzerland: Springer International Publishing. Levy, H. y Hanoch, G. (1970). Relative effectiveness of efficiency criteria for portfolio selection. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 5(1), 63-76. López de Prado, M. M. e Illera, C. R. (2004). Invertir en Hedge Funds: Análisis de su estructura, estrategias y eficiencia. Madrid: Diaz de Santos. Markowitz, H. (1952). Portfolio selection. The Journal of Finance, 7(1), 77-91. Merton, R. C. (1981). On market timing and investment performance. I. An equilibrium theory of value for market forecasts. The Journal of Business, 54(3), 363-406. Shaked, M. y Shanthikumar, J. G. (2007). Stochastic Orders. New York, N.Y.: Springer Science & Business Media. Sharpe, W. F. (1966). Mutual fund performance. The Journal of Business, 39(1), 119-138. von Neumann, J. y Morgenstern, O. (1953). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, N.J.: Princeton University Press. Weston, J. y Copeland, T. (1998). Managerial Finance. New York, N.Y.: CBS College Publishing. Whitmore, G. A. (1970). Third-degree stochastic dominance. The American Economic Review, 60(3), 457-459. Wiesinger, A. (2010). Risk-adjusted performance measurement: State of the art (Bachelor thesis). University of St. Gallen, School of Business Administration, Economics, Law and Social Sciences (HSG), St. Gallen, Switzerland. |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Iván Leonardo Acosta Osorio - 2018 |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
Iván Leonardo Acosta Osorio - 2018 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales |
dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/view/5637 |
institution |
Universidad Externado de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/dc3abee6-c73d-4b2a-81ea-8257739fa5cf/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c07060c2e41c05082c9f6d03ca9269ce |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
_version_ |
1814100377264455680 |
spelling |
Acosta Osorio, Iván Leonardof1d133c5-9df0-4a31-910e-a6803e5be5dc2018-11-07 00:00:002022-09-08T13:41:03Z2018-11-07 00:00:002022-09-08T13:41:03Z2018-11-07En este trabajo se usa el criterio de dominancia estocástica de segundo orden (en adelante ssd) y el ratio Omega para medir el desempeño de etf de renta variable del mercado norteamericano. Con base en el trabajo de Balder y Schweizer (2017) se ilustra la consistencia del ratio Omega con ssd en la evaluación del desempeño de etf. Los resultados presentados en este trabajo muestran que los etf clasificados como superiores para todos los inversionistas aversos al riesgo no saciados (ssd) son igualmente clasificados como superiores utilizando el ratio Omega. En los casos en los que el parámetro umbral K con el que se evalúan las estrategias genera inconsistencias en el ranking entre ssd y Omega, se observa que ssd captura en forma más completa el efecto en todos los momentos de la distribución en comparación a como lo hace Omega.In this paper we use second order stochastic dominance (hereafter, ssd) and the Omega ratio to measure us equity etfs performance. Based on Balder and Schweizer’s (2017) paper, consistency of the Omega ratio with ssd is illustrated through etfs performance evaluation. The results presented in this paper show that etfs ranked as superior for all non-satiated risk-averse investors (ssd) are also ranked as superior using the Omega ratio. In cases where the threshold parameter K with which the strategies are evaluated generates inconsistencies in the ranking between ssd and Omega, it is observed that ssd captures in a more complete way the effect in all the moments of the distribution as compared to Omega.application/pdftext/html10.18601/17941113.n14.052346-21401794-1113https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7723https://doi.org/10.18601/17941113.n14.05spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/download/5637/7037https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/download/5637/7452Núm. 14 , Año 2018 : Enero-Junio1301499OdeonAlmaraz, E. (2009). Cuestiones notables de ordenación estocástica en optimación financiera (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Matemáticas. Departamento de Estadística e Investigación Operativa, Madrid.Balder, S. y Schweizer, N. (2017). Risk aversion vs. the Omega ratio: Consistency results. Finance Research Letters, 21, 78-84.Caporin, M., Costola, M., Jannin, G. y Maillet, B. (2018). On the (Ab) use of Omega? Journal of Empirical Finance, 46, 11-33.Engle, R. F. y Bollerslev, T. (1986). Modelling the persistence of conditional variances. Econometric Reviews, 5(1), 1-50.Fong, W. M. (2016). Stochastic dominance and the omega ratio. Finance Research Letters, 17, 7-9.Hadar, J. y Russell, W. R. (1969). Rules for ordering uncertain prospects. The American Economic Review, 59(1), 25-34.Hanoch, G. y Levy, H. (1969). The efficiency analysis of choices involving risk. The Review of Economic Studies, 36(3), 335-346.Hodges, S. (1998). A generalization of the sharpe ratio and its applications to valuation bounds and risk measures. Warwick: Financial Options Research Centre, Warwick Business School, University of Warwick.Kaplan, P. D. y Knowles, J. A. (2004). Kappa: A generalized downside riskadjusted performance measure. Journal of Performance Measurement, 8(3), 42-54.Kazemi, H., Schneeweis, T. y Gupta, B. (2004). Omega as a performance measure. Journal of Performance Measurement, 8, 16-25.Keating, C. y Shadwick, W. F. (2002). A universal performance measure. Journal of Performance Measurement, 6(3), 59-84.Klar, B. y Müller, A. (2017). On consistency of the omega ratio with stochastic dominance rules. SSRN, 2988951.Levy, H. (2016). Stochastic Dominance: Investment Decision Making under Uncertainty. Switzerland: Springer International Publishing.Levy, H. y Hanoch, G. (1970). Relative effectiveness of efficiency criteria for portfolio selection. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 5(1), 63-76.López de Prado, M. M. e Illera, C. R. (2004). Invertir en Hedge Funds: Análisis de su estructura, estrategias y eficiencia. Madrid: Diaz de Santos.Markowitz, H. (1952). Portfolio selection. The Journal of Finance, 7(1), 77-91.Merton, R. C. (1981). On market timing and investment performance. I. An equilibrium theory of value for market forecasts. The Journal of Business, 54(3), 363-406.Shaked, M. y Shanthikumar, J. G. (2007). Stochastic Orders. New York, N.Y.: Springer Science & Business Media.Sharpe, W. F. (1966). Mutual fund performance. The Journal of Business, 39(1), 119-138.von Neumann, J. y Morgenstern, O. (1953). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Weston, J. y Copeland, T. (1998). Managerial Finance. New York, N.Y.: CBS College Publishing.Whitmore, G. A. (1970). Third-degree stochastic dominance. The American Economic Review, 60(3), 457-459.Wiesinger, A. (2010). Risk-adjusted performance measurement: State of the art (Bachelor thesis). University of St. Gallen, School of Business Administration, Economics, Law and Social Sciences (HSG), St. Gallen, Switzerland.Iván Leonardo Acosta Osorio - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/odeon/article/view/5637Stochastic dominance;Omega ratio;etfs;performance measures;non-satiated risk-averse investorsDominancia estocástica;ratio Omega;etf;medidas de desempeño;inversionistas aversos al riesgo no saciadosConsistencia del ratio Omega con el criterio de dominancia estocástica de segundo orden: evaluación del desempeño de ETFConsistency of the Omega ratio with second order stochastic dominance: performance evaluation of etfsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2649https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/dc3abee6-c73d-4b2a-81ea-8257739fa5cf/downloadc07060c2e41c05082c9f6d03ca9269ceMD51001/7723oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/77232023-08-14 15:06:41.161https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Iván Leonardo Acosta Osorio - 2018https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |