Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas

Antecedentes: Salmonella spp., es una de las principales bacterias involucradas en enfermedades transmitidas por alimentos (ETA) a nivel mundial. En la Unión Europea (UE) se notificaron 33 brotes de origen alimentario siendo 14 producidos por Salmonela spp.; en el 2018, se reportaron 8 casos causado...

Full description

Autores:
Caraballo Ortega, Erika Patricia
Díaz López, Laura Daniela
Ojeda Navarro, Sebastián Andrés
Ramírez Polo, Shely Dareicy
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Simón Bolívar
Repositorio:
Repositorio Digital USB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/12673
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12442/12673
Palabra clave:
Superficies plásticas
Salmonella spp
Biopelícula
Erradicación
Plastic surfaces
Salmonella spp
Biofilm
Eradication
Rights
restrictedAccess
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id USIMONBOL2_b95e52281ec9b5cfb7da9b488a00a593
oai_identifier_str oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/12673
network_acronym_str USIMONBOL2
network_name_str Repositorio Digital USB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
title Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
spellingShingle Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
Superficies plásticas
Salmonella spp
Biopelícula
Erradicación
Plastic surfaces
Salmonella spp
Biofilm
Eradication
title_short Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
title_full Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
title_fullStr Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
title_full_unstemmed Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
title_sort Estrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticas
dc.creator.fl_str_mv Caraballo Ortega, Erika Patricia
Díaz López, Laura Daniela
Ojeda Navarro, Sebastián Andrés
Ramírez Polo, Shely Dareicy
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Pérez Lavalle, Liliana
Soto Valera, Zamira
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Caraballo Ortega, Erika Patricia
Díaz López, Laura Daniela
Ojeda Navarro, Sebastián Andrés
Ramírez Polo, Shely Dareicy
dc.subject.spa.fl_str_mv Superficies plásticas
Salmonella spp
Biopelícula
Erradicación
topic Superficies plásticas
Salmonella spp
Biopelícula
Erradicación
Plastic surfaces
Salmonella spp
Biofilm
Eradication
dc.subject.eng.fl_str_mv Plastic surfaces
Salmonella spp
Biofilm
Eradication
description Antecedentes: Salmonella spp., es una de las principales bacterias involucradas en enfermedades transmitidas por alimentos (ETA) a nivel mundial. En la Unión Europea (UE) se notificaron 33 brotes de origen alimentario siendo 14 producidos por Salmonela spp.; en el 2018, se reportaron 8 casos causados por S. Enteritidis; en el 2019, el número de casos confirmados fue de 45 y en el 2020 fue de 131 casos en 8 países (EFSA, 2021). Según el último reporte de National Outbreak Reporting System (NORS), en Estados Unidos entre los años 2017-2020 el número de enfermedades causadas por Salmonella spp. fue de 20.384, el número de hospitalizaciones fue de 3802 y las muertes causadas fueron 31. En Colombia en el 2022, se reportaron 126 brotes de enfermedades transmitidas por alimentos (ETA) al sistema de vigilancia en salud pública (SIVIGILA), con 1253 casos involucrados, de los cuales las personas de 5 a 19 años representaron el 59,1%, mayores de 20 años un 30,6%, menores de 5 años 10,3%. Se reconoció que los agentes etiológicos fueron más frecuentes fueron Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Salmonella spp., coliformes totales y otros. Salmonella spp. tiene la capacidad de formar biopelículas, estas son agrupaciones de células que se mantienen unidas por una matriz polimérica autoproducida, la cual se adhiere a superficies tanto inertes o vivas (Donlan & Costerton, 2002). Varios estudios han demostrado que Salmonella spp. puede adherirse a las superficies y formar biopelículas en la industria alimentaria, incluidos los plásticos (Joseph et al., 2001). Las biopelículas brindan protección frente a agentes desinfectantes y diferentes tipos de estrés encontrados en ambientes de procesamiento de alimentos (Soni et al., 2013). Objetivo: analizar las estrategias que se han investigado en los últimos años para el control de biopelículas de Salmonella spp. preestablecidas en superficies plásticas. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica que incluyó estudios publicados entre 2013 y 2023 en la base de datos científica Web of Science. Las palabras de búsqueda utilizadas fueron: (Salmonella biofilm) AND (plastic surface OR Acrylic OR Polymethyl Methacrylate OR Polyethylene Terephthalate OR Polyvinyl Chloride OR Acrylonitrile Butadiene Styrene OR Polystyrene OR polyethylene OR polypropylene) AND (Control OR disinfection OR eradication OR elimination). Durante la búsqueda se encontraron 88 artículos y se seleccionaron un total de 22 artículos de los cuales se descartaron los que eran reviews y los que durante la investigación no analizaran superficies de plástico o abarcaron biopelículas preformadas. Para la extracción de la información se seleccionó los datos más importantes de los artículos seleccionados como: la estrategia aplicada, el serotipo, el tipo de plástico, las condiciones de formación de la biopelícula, las condiciones de tratamiento y la eficacia del tratamiento. Esta información fue organizada en un cuadro para su análisis. Adicional a esto, se tuvo en cuenta información relevante relacionada con las estrategias en cada uno de los artículos seleccionados, la cual fue complementada con otros artículos para la descripción de cada estrategia. Resultados: Diferentes estrategias mostraron ser efectivas contra las biopelículas. Dentro de los métodos químicos resaltan los aceites esenciales, ácidos orgánicos y el ácido peracético. En este último, se reportó una reducción de 7,61 log10 UFC/cm2 a 3500 ppm, a 25°C en 10 min (Iñiguez-Moreno et al., 2018). En el caso de los aceites esenciales, el carvacrol y el timol demostraron una alta eficacia. En cuanto a combinación de estrategias físicas y químicas, la luz UV junto con ácido peroxiacético tuvo una reducción de 4,69 log CFU/cm2 en 5 min con ácido láctico tuvo una reducción de 6,00 log CFU /cm2 en 10 min (Byun et al., 2022). En el caso de las estrategias biológicas el fago PVP-SE2 tuvo una reducción de 1,5 log y 3,4 log para biopelículas de 24 h y 2,1 y 5,1 log UFC en biopelículas de 48 h a una multiplicidad de infecciones de 0.1 a 22°C. Se encontró que los bacteriófagos presentan bajos o nulos efectos en las características organolépticas de los productos (Meireles et al., 2016), también se encontraron algunas limitaciones en relación con limpiezas rápidas, ya que necesita un rango de tiempo amplio para poder tener una reducción sustancial de las biopelículas (Sillankorva et al., 2010). Conclusión: Diferentes estrategias químicas y físicas mostraron gran efectividad en la eliminación de biopelículas. No obstante, algunos de estos métodos tienen repercusiones secundarias en los seres humanos y el medio ambiente; es por esto por lo que más estudios deben enfocarse en la aplicación de estrategias biológicas las cuales resultan ser una alternativa prometedora a futuro, al ser inocuas y amables con el medio ambiente.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-06-27T20:24:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-06-27T20:24:01Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - pregrado
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12442/12673
url https://hdl.handle.net/20.500.12442/12673
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
eu_rights_str_mv restrictedAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Ediciones Universidad Simón Bolívar
Facultad de Ciencias Básicas y Biomédicas
institution Universidad Simón Bolívar
bitstream.url.fl_str_mv https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/13bcce01-e202-41cb-a0d8-6cb9b301661f/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/c6c40f21-0feb-4d24-a98f-41cf6ebe40fe/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/da47f60f-4516-4b04-a9cb-4114f2adcb35/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/d97f1ffb-68f5-408f-84fa-2fd40c30eb54/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/2c3f1050-5890-434a-b5e9-ed8b4a81ea5b/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/1451d466-05c9-468f-838c-e08d5efda7b7/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/df395ec7-0208-44e3-9a25-3d30ead75cb0/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/e694fec2-f296-4281-b587-1fc40dbba596/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/b5022ad3-719b-471b-8b8e-f9ba6b6e5f16/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/8dbf057d-d8cd-4e1e-83ae-50a90f6225ce/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/a505087d-5c24-4263-84b7-415075e057d4/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/62ed2102-f71e-4710-abb3-cd85ca835e57/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/69115959-f1e2-4733-ae2f-0df6c18fc17e/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/2dd44fa9-030e-4ccc-be5d-905c8693d18b/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/ae377104-4934-432d-92e6-96cfca98e7cd/download
https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/7cfcd075-710c-440b-bb0d-7a28122efe68/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e4c1eb84b16e9d78f1c51626d9043644
cb929345850b9859083e915d89d0bd52
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347
2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677c
c12b60028da39ec99843e94c690c3cc4
8b8994c39e9b22c3a4ab047ab42ca68c
c12b60028da39ec99843e94c690c3cc4
8b8994c39e9b22c3a4ab047ab42ca68c
c12b60028da39ec99843e94c690c3cc4
8b8994c39e9b22c3a4ab047ab42ca68c
559f62dec9b06796ec17f512b5ecd405
ba20076d487c1ea845101d33ab822498
559f62dec9b06796ec17f512b5ecd405
ba20076d487c1ea845101d33ab822498
559f62dec9b06796ec17f512b5ecd405
ba20076d487c1ea845101d33ab822498
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universidad Simón Bolívar
repository.mail.fl_str_mv repositorio.digital@unisimon.edu.co
_version_ 1812100511984254976
spelling Pérez Lavalle, LilianaSoto Valera, ZamiraCaraballo Ortega, Erika Patriciae9662147-fa3a-41d4-830d-bb81c31f8211Díaz López, Laura Daniela67321a71-7b1c-4da3-89b0-f2e0df987017Ojeda Navarro, Sebastián Andrés04a87d3c-d2fe-4289-955d-3e73d6d726b7Ramírez Polo, Shely Dareicy0d0c19ac-8e9f-4ee0-8ada-cf835bb907be2023-06-27T20:24:01Z2023-06-27T20:24:01Z2023https://hdl.handle.net/20.500.12442/12673Antecedentes: Salmonella spp., es una de las principales bacterias involucradas en enfermedades transmitidas por alimentos (ETA) a nivel mundial. En la Unión Europea (UE) se notificaron 33 brotes de origen alimentario siendo 14 producidos por Salmonela spp.; en el 2018, se reportaron 8 casos causados por S. Enteritidis; en el 2019, el número de casos confirmados fue de 45 y en el 2020 fue de 131 casos en 8 países (EFSA, 2021). Según el último reporte de National Outbreak Reporting System (NORS), en Estados Unidos entre los años 2017-2020 el número de enfermedades causadas por Salmonella spp. fue de 20.384, el número de hospitalizaciones fue de 3802 y las muertes causadas fueron 31. En Colombia en el 2022, se reportaron 126 brotes de enfermedades transmitidas por alimentos (ETA) al sistema de vigilancia en salud pública (SIVIGILA), con 1253 casos involucrados, de los cuales las personas de 5 a 19 años representaron el 59,1%, mayores de 20 años un 30,6%, menores de 5 años 10,3%. Se reconoció que los agentes etiológicos fueron más frecuentes fueron Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Salmonella spp., coliformes totales y otros. Salmonella spp. tiene la capacidad de formar biopelículas, estas son agrupaciones de células que se mantienen unidas por una matriz polimérica autoproducida, la cual se adhiere a superficies tanto inertes o vivas (Donlan & Costerton, 2002). Varios estudios han demostrado que Salmonella spp. puede adherirse a las superficies y formar biopelículas en la industria alimentaria, incluidos los plásticos (Joseph et al., 2001). Las biopelículas brindan protección frente a agentes desinfectantes y diferentes tipos de estrés encontrados en ambientes de procesamiento de alimentos (Soni et al., 2013). Objetivo: analizar las estrategias que se han investigado en los últimos años para el control de biopelículas de Salmonella spp. preestablecidas en superficies plásticas. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica que incluyó estudios publicados entre 2013 y 2023 en la base de datos científica Web of Science. Las palabras de búsqueda utilizadas fueron: (Salmonella biofilm) AND (plastic surface OR Acrylic OR Polymethyl Methacrylate OR Polyethylene Terephthalate OR Polyvinyl Chloride OR Acrylonitrile Butadiene Styrene OR Polystyrene OR polyethylene OR polypropylene) AND (Control OR disinfection OR eradication OR elimination). Durante la búsqueda se encontraron 88 artículos y se seleccionaron un total de 22 artículos de los cuales se descartaron los que eran reviews y los que durante la investigación no analizaran superficies de plástico o abarcaron biopelículas preformadas. Para la extracción de la información se seleccionó los datos más importantes de los artículos seleccionados como: la estrategia aplicada, el serotipo, el tipo de plástico, las condiciones de formación de la biopelícula, las condiciones de tratamiento y la eficacia del tratamiento. Esta información fue organizada en un cuadro para su análisis. Adicional a esto, se tuvo en cuenta información relevante relacionada con las estrategias en cada uno de los artículos seleccionados, la cual fue complementada con otros artículos para la descripción de cada estrategia. Resultados: Diferentes estrategias mostraron ser efectivas contra las biopelículas. Dentro de los métodos químicos resaltan los aceites esenciales, ácidos orgánicos y el ácido peracético. En este último, se reportó una reducción de 7,61 log10 UFC/cm2 a 3500 ppm, a 25°C en 10 min (Iñiguez-Moreno et al., 2018). En el caso de los aceites esenciales, el carvacrol y el timol demostraron una alta eficacia. En cuanto a combinación de estrategias físicas y químicas, la luz UV junto con ácido peroxiacético tuvo una reducción de 4,69 log CFU/cm2 en 5 min con ácido láctico tuvo una reducción de 6,00 log CFU /cm2 en 10 min (Byun et al., 2022). En el caso de las estrategias biológicas el fago PVP-SE2 tuvo una reducción de 1,5 log y 3,4 log para biopelículas de 24 h y 2,1 y 5,1 log UFC en biopelículas de 48 h a una multiplicidad de infecciones de 0.1 a 22°C. Se encontró que los bacteriófagos presentan bajos o nulos efectos en las características organolépticas de los productos (Meireles et al., 2016), también se encontraron algunas limitaciones en relación con limpiezas rápidas, ya que necesita un rango de tiempo amplio para poder tener una reducción sustancial de las biopelículas (Sillankorva et al., 2010). Conclusión: Diferentes estrategias químicas y físicas mostraron gran efectividad en la eliminación de biopelículas. No obstante, algunos de estos métodos tienen repercusiones secundarias en los seres humanos y el medio ambiente; es por esto por lo que más estudios deben enfocarse en la aplicación de estrategias biológicas las cuales resultan ser una alternativa prometedora a futuro, al ser inocuas y amables con el medio ambiente.Background: Salmonella spp. is one of the main bacteria involved in foodborne diseases (ETA) worldwide. In the European Union (EU) 33 foodborne outbreaks were reported, 14 of which were caused by Salmonella spp.; in 2018, 8 cases caused by S. Enteritidis were reported; in 2019, the number of confirmed cases was 45 and in 2020 it was 131 cases in 8 countries (EFSA, 2021). According to the latest report from the National Outbreak Reporting System (NORS), in the United States between the years 2017-2020 the number of diseases caused by Salmonella spp. was 20,384, the number of hospitalizations was 3,802 and the deaths caused were 31. In Colombia in 2022, 126 outbreaks of foodborne diseases (ETA) were reported to the public health surveillance system (SIVIGILA), with 1,253 cases involved, of which people between the ages of 5 and 19 represented 59,1%, over 20 years of age 30,6%, and children under 5 years of age 10,3%. It was recognized that the most frequent etiological agents were Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Salmonella spp., total coliforms and others. Salmonella spp. it has the ability to form biofilms, these are groups of cells that are held together by a self-produced polymeric matrix, which adheres to both inert and living surfaces (Donlan & Costerton, 2002). Several studies have shown that Salmonella spp. it can adhere to surfaces and form biofilms in the food industry, including plastics (Joseph et al., 2001). Biofilms provide protection against sanitizing agents and different types of stress found in food processing environments (Soni et al., 2013). Objective: to analyze the strategies that have been investigated in recent years for the control of biofilms of Salmonella spp. presets on plastic surfaces. Materials and methods: a bibliographic search was carried out that included studies published between 2013 and 2023 in the Web of Science scientific database. The search words used were: (Salmonella biofilm) AND (plastic surface OR Acrylic OR Polymethyl Methacrylate OR Polyethylene Terephthalate OR Polyvinyl Chloride OR Acrylonitrile Butadiene Styrene OR Polystyrene OR polyethylene OR polypropylene) AND (Control OR disinfection OR eradication OR elimination). During the search, 88 articles were found and a total of 22 articles were selected, of which those that were reviews and those that during the investigation did not analyze plastic surfaces or covered preformed biofilms were discarded. For the extraction of the information, the most important data of the selected articles was selected, such as: the applied strategy, the serotype, the type of plastic, the biofilm formation conditions, the treatment conditions and the efficacy of the treatment. This information was organized in a table for analysis. In addition to this, relevant information related to the strategies in each of the selected articles was taken into account, which was complemented with other articles for the description of each strategy. Results: Different strategies were shown to be effective against biofilms. Among the chemical methods, essential oils, organic acids and peracetic acid stand out. In the latter, a reduction of 7,61 log10 CFU/cm2 was reported at 3500 ppm, at 25°C in 10 min (Iñiguez-Moreno et al., 2018). In the case of essential oils, carvacrol and thymol demonstrated high efficacy. Regarding the combination of physical and chemical strategies, UV light together with peroxyacetic acid had a reduction of 4,69 log CFU/cm2 in 5 min with lactic acid had a reduction of 6,00 log CFU/cm2 in 10 min (Byun et al., 2022). In the case of the biological strategies, the PVP-SE2 phage had a reduction of 1,5 log and 3,4 log for 24-h biofilms and 2,1 and 5,1 log CFU in 48-h biofilms at a multiplicity of infections of 0.1 at 22°C. It was found that bacteriophages have low or no effects on the organoleptic characteristics of the products (Meireles et al., 2016), some limitations were also found in relation to quick cleaning, since it requires a wide range of time to be able to have a reduction of biofilms (Sillankorva et al., 2010). Conclusion: Different chemical and physical strategies showed great effectiveness in the removal of biofilms. However, some of these methods have secondary impacts on humans and the environment; This is why more studies should focus on the application of biological strategies, which turn out to be a promising alternative for the future, since they are harmless and kind to the environment.pdfspaEdiciones Universidad Simón BolívarFacultad de Ciencias Básicas y BiomédicasAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecSuperficies plásticasSalmonella sppBiopelículaErradicaciónPlastic surfacesSalmonella sppBiofilmEradicationEstrategias para la eliminación de biopelículas de Salmonella spp. en superficies plásticasinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de grado - pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAcar, B. O., Cengiz, G., Gulendag, E., Goncuoglu, M., & Diker, K. S. (2022). Efficacy of peroxyacetic acid against Salmonella biofilms and as a decontaminant agent in poultry meat. Journal of the Hellenic Veterinary Medical Society, 73(2), 4007–4014. https://doi.org/10.12681/jhvms.26066Amaral, V. C. S., Santos, P. R., da Silva, A. F., dos Santos, A. R., Machinski, M., & Mikcha, J. M. G. (2015). Effect of carvacrol and thymol on Salmonella spp. biofilms on polypropylene. International Journal of Food Science and Technology, 50(12), 2639–2643. https://doi.org/10.1111/ijfs.12934Artés, F., Gómez, P., Aguayo, E., Escalona, V., & Artés-Hernández, F. (2009). Sustainable sanitation techniques for keeping quality and safety of fresh-cut plant commodities. Postharvest Biology and Technology, 51(3), 287–296. https://doi.org/10.1016/J.POSTHARVBIO.2008.10.003Bao, H., Zhang, P., Zhang, H., Zhou, Y., Zhang, L., & Wang, R. (2015). Bio-Control of Salmonella Enteritidis in Foods Using Bacteriophages. Viruses 2015, Vol. 7, Pages 4836-4853, 7(8), 4836–4853. https://doi.org/10.3390/V7082847Branda, S. S., Vik, Å., Friedman, L., & Kolter, R. (2005). Biofilms: The matrix revisited. Trends in Microbiology, 13(1), 20–26. https://doi.org/10.1016/j.tim.2004.11.006Byun, K. H., Han, S. H., Yoon, J. won, Park, S. H., & Ha, S. Do. (2021). Efficacy of chlorine-based disinfectants (sodium hypochlorite and chlorine dioxide) on Salmonella Enteritidis planktonic cells, biofilms on food contact surfaces and chicken skin. Food Control, 123. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2020.107838Byun, K. H., Na, K. W., Ashrafudoulla, M., Choi, M. W., Han, S. H., Kang, I., Park, S. H., & Ha, S. Do. (2022). Combination treatment of peroxyacetic acid or lactic acid with UV-C to control Salmonella Enteritidis biofilms on food contact surface and chicken skin. Food Microbiology, 102, 103906. https://doi.org/10.1016/J.FM.2021.103906Carvalho, D., Menezes, R., Chitolina, G. Z., Kunert-Filho, H. C., Wilsmann, D. E., Borges, K. A., Furian, T. Q., Salle, C. T. P., Moraes, H. L. de S., & do Nascimento, V. P. (2022). Antibiofilm activity of the biosurfactant and organic acids against foodborne pathogens at different temperatures, times of contact, and concentrations. Brazilian Journal of Microbiology, 53(2), 1051–1064. https://doi.org/10.1007/S42770-022-00714-4/METRICSCDC. (n.d.). La Salmonella y los alimentos | CDC. Retrieved September 26, 2022, from https://www.cdc.gov/foodsafety/es/communication/salmonella-and-food-sp.htmlCulot, A., Grosset, N., & Gautier, M. (2019). Overcoming the challenges of phage therapy for industrial aquaculture: a review. Aquaculture, 513(15), 734423.De Ornellas Dutka Garcia, K. C., De Oliveira Corrêa, I. M., Pereira, L. Q., Silva, T. M., De Souza Ribeiro Mioni, M., De Moraes Izidoro, A. C., Bastos, I. H. V., Gonçalves, G. A. M., Okamoto, A. S., & Filho, R. L. A. (2017). Bacteriophage use to control Salmonella biofilm on surfaces present in chicken slaughterhouses. Poultry Science, 96(9), 3392–3398. https://doi.org/10.3382/PS/PEX124Deng, L. Z., Mujumdar, A. S., Pan, Z., Vidyarthi, S. K., Xu, J., Zielinska, M., & Xiao, H. W. (2019). Emerging chemical and physical disinfection technologies of fruits and vegetables: a comprehensive review. Https://Doi.Org/10.1080/10408398.2019.1649633, 60(15), 2481–2508. https://doi.org/10.1080/10408398.2019.1649633Díaz, P. A., Bogota, U., Universidad, D. C., Los, D. E., Facultad, A., Ciencias, D. E., De, D., & Biológicas, C. (2005). IMPORTANCIA DE LA FORMACIÓN DE BIOPELÍCULAS DE Listeria monocytogenes EN LA INDUSTRIA DE ALIMENTOS.Djebbi-Simmons, D., Xu, W., Janes, M., & King, J. (2019). Survival and inactivation of Salmonella enterica serovar Typhimurium on food contact surfaces during log, stationary and long-term stationary phases. Food Microbiology, 84. https://doi.org/10.1016/j.fm.2019.103272Donlan, R. M., & Costerton, J. W. (2002). Biofilms: Survival mechanisms of clinically relevant microorganisms. Clinical Microbiology Reviews, 15(2), 167–193. https://doi.org/10.1128/CMR.15.2.167-193.2002Duc, H. M., Zhang, Y., Son, H. M., Huang, H. H., Masuda, Y., Honjoh, K. ichi, & Miyamoto, T. (2023). Genomic characterization and application of a novel bacteriophage STG2 capable of reducing planktonic and biofilm cells of Salmonella. International Journal of Food Microbiology, 385, 109999. https://doi.org/10.1016/J.IJFOODMICRO.2022.109999EFSA. (2021). Multi-country outbreak of Salmonella Enteritidis sequence type (ST)11 infections linked to poultry products in the EU/EEA and the United Kingdom. EFSA Supporting Publications, 18(3), 6486E. https://doi.org/10.2903/SP.EFSA.2021.EN-6486Ge, H., Fu, S., Guo, H., Hu, M., Xu, Z., Zhou, X., Chen, X., & Jiao, X. (2022). Application and challenge of bacteriophage in the food protection. International Journal of Food Microbiology, 380, 109872. https://doi.org/10.1016/J.IJFOODMICRO.2022.109872Giaouris, E. E., & Simões, M. V. (2018). Pathogenic Biofilm Formation in the Food Industry and Alternative Control Strategies. Foodborne Diseases, 309–377. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811444-5.00011-7Gil, M. I., Selma, M. V., López-Gálvez, F., & Allende, A. (2009). Fresh-cut product sanitation and wash water disinfection: Problems and solutions. International Journal of Food Microbiology, 134(1–2), 37–45. https://doi.org/10.1016/J.IJFOODMICRO.2009.05.021Goodburn, C., & Wallace, C. A. (2013). The microbiological efficacy of decontamination methodologies for fresh produce: A review. Food Control, 32(2), 418–427. https://doi.org/10.1016/J.FOODCONT.2012.12.012Hu, J., Miyanaga, K., & Tanji, Y. (2010). Diffusion properties of bacteriophages through agarose gel membrane. Biotechnology Progress, 26(5), 1213–1221. https://doi.org/10.1002/BTPR.447Iñiguez-Moreno, M., Gutiérrez-Lomelí, M., Guerrero-Medina, P. J., & Avila-Novoa, M. G. (2018). Biofilm formation by Staphylococcus aureus and Salmonella spp. under mono and dual-species conditions and their sensitivity to cetrimonium bromide, peracetic acid and sodium hypochlorite. Brazilian Journal of Microbiology, 49(2), 310–319. https://doi.org/10.1016/j.bjm.2017.08.002Joseph, B., Otta, S. K., Karunasagar, I., & Karunasagar, I. (2001). Biofilm formation by Salmonella spp. on food contact surfaces and their sensitivity to sanitizers. International Journal of Food Microbiology, 64(3), 367–372. https://doi.org/10.1016/S0168-1605(00)00466-9Karaca, B., Akcelik, N., & Akcelik, M. (2015). Effects of P22 bacteriophage on Salmonella enterica subsp. enyerica serovar Typhimurium DMC4 strain biofilm formation and eradication. Archives of Biological Sciences, 67(4), 1361–1367. https://doi.org/10.2298/ABS141120114KKwon, S. A., Song, W. J., & Kang, D. H. (2018). Comparison of the effect of saturated and superheated steam on the inactivation of Escherichia coli O157:H7, Salmonella Typhimurium and Listeria monocytogenes on cantaloupe and watermelon surfaces. Food Microbiology, 72, 157–165. https://doi.org/10.1016/J.FM.2017.10.012Lee, H., & Yoon, Y. (2021). Etiological Agents Implicated in Foodborne Illness World Wide. Food Science of Animal Resources, 41(1), 1. https://doi.org/10.5851/KOSFA.2020.E75Lequette, Y., Boels, G., Clarisse, M., & Faille, C. (2010). Using enzymes to remove biofilms of bacterial isolates sampled in the food-industry. Biofouling, 26(4), 421–431. https://doi.org/10.1080/08927011003699535/SUPPL_FILE/GBIF_A_470475_SM7859.DOCLiu, D., Huang, Q., Gu, W., & Zeng, X. A. (2021). A review of bacterial biofilm control by physical strategies. Https://Doi.Org/10.1080/10408398.2020.1865872, 62(13), 3453–3470. https://doi.org/10.1080/10408398.2020.1865872Mani-López, E., García, H. S., & López-Malo, A. (2012). Organic acids as antimicrobials to control Salmonella in meat and poultry products. Food Research International, 45(2), 713–721. https://doi.org/10.1016/J.FOODRES.2011.04.043Marvasi, M., Chen, C., Carrazana, M., Durie, I. A., & Teplitski, M. (2014). Systematic analysis of the ability of Nitric Oxide donors to dislodge biofilms formed by Salmonella enterica and Escherichia coli O157:H7. AMB Express, 4(1), 1–11. https://doi.org/10.1186/S13568-014-0042-Y/FIGURES/6Marvasi, M., Durie, I. A., McLamore, E. S., Vanegas, D. C., & Chaturvedi, P. (2015). Salmonella enterica biofilm-mediated dispersal by nitric oxide donors in association with cellulose nanocrystal hydrogels. AMB Express, 5(1), 1–9. https://doi.org/10.1186/S13568-015-0114-7/FIGURES/5Meireles, A., Borges, A., Giaouris, E., & Simões, M. (2016). The current knowledge on the application of anti-biofilm enzymes in the food industry. Food Research International, 86, 140–146. https://doi.org/10.1016/J.FOODRES.2016.06.006Meireles, A., Giaouris, E., & Simões, M. (2016). Alternative disinfection methods to chlorine for use in the fresh-cut industry. https://doi.org/10.1016/j.foodres.2016.01.021Miladi, H., Zmantar, T., Kouidhi, B., Chaabouni, Y., Mahdouani, K., Bakhrouf, A., & Chaieb, K. (2017). Use of carvacrol, thymol, and eugenol for biofilm eradication and resistance modifying susceptibility of Salmonella enterica serovar Typhimurium strains to nalidixic acid. Microbial Pathogenesis, 104, 56–63. https://doi.org/10.1016/J.MICPATH.2017.01.012Milho, C., Silva, M. D., Melo, L., Santos, S., Azeredo, J., & Sillankorva, S. (2018). Control of Salmonella Enteritidis on food contact surfaces with bacteriophage PVP-SE2. Biofouling, 34(7), 753–768. https://doi.org/10.1080/08927014.2018.1501475MOSQUEDA MENDOZA. (2015). Item 1006/83 | Repositorio CIAD. https://ciad.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1006/83Moye, Z. D., Woolston, J., & Sulakvelidze, A. (2018). Bacteriophage Applications for Food Production and Processing. Viruses 2018, Vol. 10, Page 205, 10(4), 205. https://doi.org/10.3390/V10040205Mukhopadhyay, S., Ukuku, D. O., Juneja, V., & Fan, X. (2014). Effects of UV-C treatment on inactivation of Salmonella enterica and Escherichia coli O157:H7 on grape tomato surface and stem scars, microbial loads, and quality. Food Control, 44, 110–117. https://doi.org/10.1016/J.FOODCONT.2014.03.027Nahar, S., Jeong, H. L., Cho, A. J., Park, J. H., Han, S., Kim, Y., Park, S. H., & Ha, S. Do. (2022). Efficacy of ficin and peroxyacetic acid against Salmonella enterica serovar Thompson biofilm on plastic, eggshell, and chicken skin. Food Microbiology, 104. https://doi.org/10.1016/j.fm.2022.103997Niu, C., Afre, S., & Gilbert, E. S. (2006). Subinhibitory concentrations of cinnamaldehyde interfere with quorum sensing. Letters in Applied Microbiology, 43(5), 489–494. https://doi.org/10.1111/J.1472-765X.2006.02001.XOlaimat, A. N., & Holley, R. A. (2012). Factors influencing the microbial safety of fresh produce: A review. Food Microbiology, 32(1), 1–19. https://doi.org/10.1016/J.FM.2012.04.016Ölmez, H., & Kretzschmar, U. (2009). Potential alternative disinfection methods for organic fresh-cut industry for minimizing water consumption and environmental impact. LWT - Food Science and Technology, 42(3), 686–693. https://doi.org/10.1016/J.LWT.2008.08.001OMS. (2018). Salmonella (no tifoidea). https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/salmonella-(non-typhoidal)Park, S. H., & Kang, D. H. (2014). Inactivation of biofilm cells of foodborne pathogens by steam pasteurization. European Food Research and Technology, 238(3), 471–476. https://doi.org/10.1007/s00217-013-2121-8Parra, M., Durango, J., & Máttar, S. (2002). Microbiología, patogénesis, epidemiología, clínica y diagnóstico de las infecciones producidas por salmonella. Revista MVZ Córdoba, 7(2), 187-200.Patrignani, F., Siroli, L., Serrazanetti, D. I., Gardini, F., & Lanciotti, R. (2015). Innovative strategies based on the use of essential oils and their components to improve safety, shelf-life and quality of minimally processed fruits and vegetables. Trends in Food Science & Technology, 46(2), 311–319. https://doi.org/10.1016/J.TIFS.2015.03.009Pineda, M. R., Byrd, J. A., Genovese, K. J., Farnell, Y. Z., Zhao, D., Wang, X., Milby, A. C., & Farnell, M. B. (2021). Evaluation of sodium bisulfate on reducing salmonella heidelberg biofilm and colonization in broiler crops and ceca. Microorganisms, 9(10). https://doi.org/10.3390/microorganisms9102047Piovezan, M., Uchida, N. S., da Silva, A. F., Grespan, R., Santos, P. R., Silva, E. L., Cuman, R. K. N., Machinski Junior, M., & Mikcha, J. M. G. (2014). Effect of cinnamon essential oil and cinnamaldehyde on Salmonella Saintpaul biofilm on a stainless steel surface. The Journal of General and Applied Microbiology, 60(3), 119–121. https://doi.org/10.2323/JGAM.60.119Praeger, U., Herppich, W. B., & Hassenberg, K. (2017). Aqueous chlorine dioxide treatment of horticultural produce: Effects on microbial safety and produce quality–A review. Https://Doi.Org/10.1080/10408398.2016.1169157, 58(2), 318–333. https://doi.org/10.1080/10408398.2016.1169157Ramos, B., Miller, F. A., Brandão, T. R. S., Teixeira, P., & Silva, C. L. M. (2013). Fresh fruits and vegetables—An overview on applied methodologies to improve its quality and safety. Innovative Food Science & Emerging Technologies, 20, 1–15. https://doi.org/10.1016/J.IFSET.2013.07.002Ripolles-Avila, C., Ríos-Castillo, A. G., Fontecha-Umaña, F., & Rodríguez-Jerez, J. J. (2020). Removal of Salmonella enterica serovar Typhimurium and Cronobacter sakazakii biofilms from food contact surfaces through enzymatic catalysis. Journal of Food Safety, 40(2). https://doi.org/10.1111/jfs.12755Schlisselberg, D. B., & Yaron, S. (2013). The effects of stainless steel finish on Salmonella Typhimurium attachment, biofilm formation and sensitivity to chlorine. Food Microbiology, 35(1), 65–72. https://doi.org/10.1016/J.FM.2013.02.005Sevilla-Navarro, S., Catalá-Gregori, P., García, C., Cortés, V., & Marin, C. (2020). Salmonella Infantis and Salmonella Enteritidis specific bacteriophages isolated form poultry faeces as a complementary tool for cleaning and disinfection against Salmonella. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases, 68, 101405. https://doi.org/10.1016/J.CIMID.2019.101405Silva, A. F., dos Santos, A. R., Coelho Trevisan, D. A., Ribeiro, A. B., Zanetti Campanerut-Sá, P. A., Kukolj, C., de Souza, E. M., Cardoso, R. F., Estivalet Svidzinski, T. I., de Abreu Filho, B. A., Junior, M. M., & Graton Mikcha, J. M. (2018). Cinnamaldehyde induces changes in the protein profile of Salmonella Typhimurium biofilm. Research in Microbiology, 169(1), 33–43. https://doi.org/10.1016/J.RESMIC.2017.09.007Soni, K. A., Oladunjoye, A., Nannapaneni, R., Schilling, M. W., Silva, J. L., Mikel, B., & Bailey, R. H. (2013). Inhibition and Inactivation of Salmonella Typhimurium Biofilms from Polystyrene and Stainless Steel Surfaces by Essential Oils and Phenolic Constituent Carvacrol. Journal of Food Protection, 76(2), 205–212. https://doi.org/10.4315/0362-028X.JFP-12-196Srey, S., Jahid, I. K., & Ha, S. Do. (2013). Biofilm formation in food industries: A food safety concern. Food Control, 31(2), 572–585. https://doi.org/10.1016/J.FOODCONT.2012.12.001Szczepanski, S., & Lipski, A. (2014). Essential oils show specific inhibiting effects on bacterial biofilm formation. Food Control, 36(1), 224–229. https://doi.org/10.1016/J.FOODCONT.2013.08.023Trevisan, D. A. C., Da Silva, A. F., Negri, M., De Abreu Filho, B. A., Machinski Junior, M., Patussi, E. V., Campanerut-Sá, P. A. Z., & Mikcha, J. M. G. (2018). Antibacterial and antibiofilm activity of carvacrol against Salmonella enterica serotype Typhimurium. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences, 54(1), e17229. https://doi.org/10.1590/S2175-97902018000117229Webber, B., Pottker, E. S., Rizzo, N. N., Núncio, A. S. P., Peixoto, C. S., Mistura, E., dos Santos, L. R., Rodrigues, L. B., & do Nascimento, V. P. (2022). Surface conditioning with bacteriophages reduces biofilm formation of Salmonella Heidelberg. Food Science and Technology International. https://doi.org/10.1177/10820132221074783/FORMAT/EPUBSede BarranquillaMicrobiologíaORIGINALPDF.pdfPDF.pdfapplication/pdf430916https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/13bcce01-e202-41cb-a0d8-6cb9b301661f/downloade4c1eb84b16e9d78f1c51626d9043644MD51PDF_Resumen.pdfPDF_Resumen.pdfapplication/pdf221483https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/c6c40f21-0feb-4d24-a98f-41cf6ebe40fe/downloadcb929345850b9859083e915d89d0bd52MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/da47f60f-4516-4b04-a9cb-4114f2adcb35/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83000https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/d97f1ffb-68f5-408f-84fa-2fd40c30eb54/download2a1661e5960a7bab4fd8dda692fb677cMD54TEXTEstrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_PDF.pdf.txtEstrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_PDF.pdf.txtExtracted texttext/plain64447https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/2c3f1050-5890-434a-b5e9-ed8b4a81ea5b/downloadc12b60028da39ec99843e94c690c3cc4MD55Estrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_Resumen.pdf.txtEstrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_Resumen.pdf.txtExtracted texttext/plain27889https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/1451d466-05c9-468f-838c-e08d5efda7b7/download8b8994c39e9b22c3a4ab047ab42ca68cMD57PDF.txtPDF.txtExtracted texttext/plain64447https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/df395ec7-0208-44e3-9a25-3d30ead75cb0/downloadc12b60028da39ec99843e94c690c3cc4MD59PDF_Resumen.txtPDF_Resumen.txtExtracted texttext/plain27889https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/e694fec2-f296-4281-b587-1fc40dbba596/download8b8994c39e9b22c3a4ab047ab42ca68cMD511PDF.pdf.txtPDF.pdf.txtExtracted texttext/plain64447https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/b5022ad3-719b-471b-8b8e-f9ba6b6e5f16/downloadc12b60028da39ec99843e94c690c3cc4MD513PDF_Resumen.pdf.txtPDF_Resumen.pdf.txtExtracted texttext/plain27889https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/8dbf057d-d8cd-4e1e-83ae-50a90f6225ce/download8b8994c39e9b22c3a4ab047ab42ca68cMD515THUMBNAILEstrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_PDF.pdf.jpgEstrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_PDF.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3897https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/a505087d-5c24-4263-84b7-415075e057d4/download559f62dec9b06796ec17f512b5ecd405MD56Estrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_Resumen.pdf.jpgEstrategias_Eliminación_Biopelículas_Salmonella ssp_Superficies_Plásticas_Resumen.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3308https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/62ed2102-f71e-4710-abb3-cd85ca835e57/downloadba20076d487c1ea845101d33ab822498MD58PDF.jpgPDF.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3897https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/69115959-f1e2-4733-ae2f-0df6c18fc17e/download559f62dec9b06796ec17f512b5ecd405MD510PDF_Resumen.jpgPDF_Resumen.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3308https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/2dd44fa9-030e-4ccc-be5d-905c8693d18b/downloadba20076d487c1ea845101d33ab822498MD512PDF.pdf.jpgPDF.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3897https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/ae377104-4934-432d-92e6-96cfca98e7cd/download559f62dec9b06796ec17f512b5ecd405MD514PDF_Resumen.pdf.jpgPDF_Resumen.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3308https://bonga.unisimon.edu.co/bitstreams/7cfcd075-710c-440b-bb0d-7a28122efe68/downloadba20076d487c1ea845101d33ab822498MD51620.500.12442/12673oai:bonga.unisimon.edu.co:20.500.12442/126732024-08-14 21:53:55.84http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalrestrictedhttps://bonga.unisimon.edu.coRepositorio Digital Universidad Simón Bolívarrepositorio.digital@unisimon.edu.co