Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales
Desde la Constitución Política de 1991 se plantea a las instituciones estatales unos mínimos para la protección de los derechos de los administrados, connotación que conlleva a mantener sujetos los actuares de cada entidad a principios rectores. El derecho legislado y su relación con el lenguaje no...
- Autores:
-
Vega Tejada, Juan Luis
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/17466
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/17466
- Palabra clave:
- Law
Subject-object relationship
Legislative language
Colombia (Supreme Court of Justice)
Official corporations
Legislation
Semiotics
Politic science
Derecho
Colombia (Corte suprema de justicia)
Corporaciones oficiales
Legislación
Semiótica
Ciencia política
Hermenéutica
Relación sujeto-objeto
Lenguaje legislativo
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
UNAB2_6ed906de6ad1e351095368c5e4942cb6 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/17466 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Legislative language and constitutional control: analysis of the positions of the Constitutional Court as preconceptions given against the determination of the violating nature of the language used in legal provisions |
| title |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| spellingShingle |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales Law Subject-object relationship Legislative language Colombia (Supreme Court of Justice) Official corporations Legislation Semiotics Politic science Derecho Colombia (Corte suprema de justicia) Corporaciones oficiales Legislación Semiótica Ciencia política Hermenéutica Relación sujeto-objeto Lenguaje legislativo |
| title_short |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| title_full |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| title_fullStr |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| title_full_unstemmed |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| title_sort |
Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legales |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vega Tejada, Juan Luis |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Martin Pere, Elisa María |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Vega Tejada, Juan Luis |
| dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv |
Martin Pere, Elisa María [0001582816] |
| dc.contributor.googlescholar.spa.fl_str_mv |
Martin Pere, Elisa María [es&oi=ao] |
| dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv |
Martin Pere, Elisa María [0000-0002-1854-8301] |
| dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Law Subject-object relationship Legislative language Colombia (Supreme Court of Justice) Official corporations Legislation Semiotics Politic science |
| topic |
Law Subject-object relationship Legislative language Colombia (Supreme Court of Justice) Official corporations Legislation Semiotics Politic science Derecho Colombia (Corte suprema de justicia) Corporaciones oficiales Legislación Semiótica Ciencia política Hermenéutica Relación sujeto-objeto Lenguaje legislativo |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Colombia (Corte suprema de justicia) Corporaciones oficiales Legislación Semiótica Ciencia política |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Hermenéutica Relación sujeto-objeto Lenguaje legislativo |
| description |
Desde la Constitución Política de 1991 se plantea a las instituciones estatales unos mínimos para la protección de los derechos de los administrados, connotación que conlleva a mantener sujetos los actuares de cada entidad a principios rectores. El derecho legislado y su relación con el lenguaje no escapan a dicha indicación, puesto que el aparato legislativo titular de la facultad transmisiva de crear dispositivos de regulación, también resulta sometido a los paradigmas axiomáticos por los que vela la carta constitucional, especialmente aquellos relacionados con el principio de dignidad humana. Consecuencia de lo anterior, el legislador democrático ha tenido que adecuar el lenguaje que usa, al crear disposiciones legislativas, para que sean coherentes con la axiomática constitucional. Este efecto pone atención en la forma de transmisión de mensajes hacia los destinatarios de las leyes –en sentido formal–, modificando así la interrelación entre Derecho legislado y lenguaje, que ahora debe basarse en expresar los mandatos con respeto al pluralismo de valores que se encuentra en la Constitución de 1991. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-08-24T19:12:25Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-08-24T19:12:25Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/17466 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional UNAB |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/17466 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional Constituyente de Colombia. (04 de julio de 1991) Constitución Política de Colombia. Corte Constitucional. (14 de enero de 1993) Sentencia C - 003 de 1993. [MP Alejandro Martínez Caballero] Corte Constitucional. (11 de diciembre de 1995) Sentencia C - 600 A de 1995. [MP Alejandro Martínez Caballero] Corte Constitucional. (5 de febrero de 1996) Sentencia C - 037 de 1996. [MP Vladimiro Naranjo Mesa] Corte Constitucional (7 de marzo de 1996) Sentencia C - 100 de 1996. [MP Alejandro Martínez Caballero] Corte Constitucional. (3 de julio de 1997) Sentencia C – 320 de 1997. [MP Alejandro Martínez Caballero] Corte Constitucional. (17 de enero de 2001) Sentencia C – 007 de 2001. [MP Eduardo Montealegre Lynett] Corte Constitucional (28 de marzo de 2001) Sentencia C - 329 de 2001. [MP Rodrigo Escobar Gil] Corte Constitucional. (13 de noviembre de 2002) Sentencia C – 983 de 2002. [MP Jaime Córdoba Triviño] Corte Constitucional. (10 de junio de 2003) Sentencia C - 478 de 2003. [MP Clara Inés Vargas Hernández] Corte Constitucional. (8 de marzo de 2004) Sentencia C – 224 de 2004. [MP Rodrigo Escobar Gil] Corte Constitucional. (3 de noviembre de 2004) Sentencia C - 1088 de 2004. [MP Jaime Córdoba Triviño] Corte Constitucional. (29 de noviembre de 2005) Sentencia C – 1235 de 2005. [MP Rodrigo Escobar Gil] Corte Constitucional. (27 de septiembre de 2006) Sentencia C – 804 de 2006. [MP Humberto Antonio Sierra Porto] Corte Constitucional. (6 de julio de 2011) Sentencia C – 539 de 2011. [MP Luis Ernesto Vargas Silva] Corte Constitucional. (1 de agosto de 2012) Sentencia C – 605 de 2012. [MP María Victoria Calle Correa] Corte Constitucional. (11 de febrero de 2013) Sentencia C – 066 de 2013. [MP Luis Ernesto Vargas Silva] Corte Constitucional. (10 de junio de 2013) Sentencia C – 435 de 2013. [MP Mauricio González Cuervo] Corte Constitucional. (22 de julio de 2015) Sentencia C - 458 de 2015. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado] Corte Constitucional. (15 de febrero de 2017) Sentencia C – 095 de 2017. [MP Alberto Rojas Ríos] Corte Constitucional. (27 de febrero de 2017) Sentencia C – 042 de 2017. [MP Aquiles Arrieta Gómez] Corte Constitucional. (1 de marzo de 2017) Sentencia C - 135 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez] Corte Constitucional. (8 de marzo de 2017) Sentencia C – 147 de 2017. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado] Corte Constitucional. (29 de marzo de 2017) Sentencia C – 190 de 2017. [MP Aquiles Arriera Gómez] Corte Constitucional. (14 de junio de 2017) Sentencia C – 383 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez] Corte Constitucional. (6 de marzo de 2019) Sentencia C – 095 de 2019. [MP Gloria Estella Ortiz Delgado] Corte Constitucional. (5 de noviembre de 2019) Sentencia C – 522 de 2019. [MP Diana Fajardo Rivera] Gadamer, Hans-Georg. (1999). Verdad y Método I (Traducción de Agud Aparicio A. y De Agapito R..), Salamanca: Sígueme (Trabajo original publicado 1975). Gadamer, Hans-Georg: Gesammelte Werke (GW). Mohr: Tübingen (1985-1991) Heidegger, M. (1997) Ser y Tiempo (Trad. J. E. Rivera) Editorial Universitaria: Santiago de Chile (1997). Heidegger, M. (1999). Ontología Hermenéutica de la facticidad (Trad. J. Aspiunza) Alianza Editorial. De la Maza, M. L. (2005), Fundamentos de la filosofía hermenéutica: Heidegger y Gadamer, Teología y Vida, Vol. XLVI (46), 122-138 López Medina. D.E. (2006). El Derecho De los Jueces Obligatoriedad del Precedente Constitucional, Análisis de Sentencias y Líneas Jurisprudenciales y Teoría del Derecho Judicial, Legis, Págs. 139-191 Mendoza Canales. R. (2017). La fenomenología como teoría del conocimiento: Husserl sobre la epojé y la modificación de neutralidad. Revista de filosofía. EDICIONES COMPLUTENSE, Vol. XLIII (43), 121 – 136. Ferrer, A, N, Acosta Castro. J y Villegas Támara, D. (2018) Metodología de la investigación jurídica y socio-jurídica. Editorial Bonaventuriana. P. 56-60. Husserl. E. (1975-1984). Husserliana (Trad. Holenstein y U. Panzer). Den Haag. Vol. XVIII -XIX (18-19) /1 – 2 Aarnio, A. (2002). Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre Filosofía del Derecho. México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política. Aguirre Román. J. O. (2008), La relación lenguaje y derecho: Jürgen Habermas y el debate iusfilosófico, Opinión Jurídica: Universidad de Medellín, Vol. VII (7) P. 139-162. Strenger. I. (1974), La expresión conceptual del lenguaje jurídico, anuario de filosofía del derecho, Universidad de Sao Paulo Kalinowski. G. (2018), Introducción a la lógica Jurídica, Ediciones Olejnik. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/3/license.txt https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/1/2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/2/2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/4/2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/5/2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316 86917bd727d6341b88b6fc433eaa84ef 6b6811c93b009b899dfea2866e4d4602 4e17c274c47f287206d05196e9865ce6 7ef87382d29b927bdb8edd2f035ce231 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1812205482004185088 |
| spelling |
Martin Pere, Elisa Maríaebc4700f-b916-4625-8e16-0ae0bd323e8fVega Tejada, Juan Luis15fe700d-5627-4af3-9025-581a1e3627dfMartin Pere, Elisa María [0001582816]Martin Pere, Elisa María [es&oi=ao]Martin Pere, Elisa María [0000-0002-1854-8301]Colombia2022-08-24T19:12:25Z2022-08-24T19:12:25Z2022http://hdl.handle.net/20.500.12749/17466instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coDesde la Constitución Política de 1991 se plantea a las instituciones estatales unos mínimos para la protección de los derechos de los administrados, connotación que conlleva a mantener sujetos los actuares de cada entidad a principios rectores. El derecho legislado y su relación con el lenguaje no escapan a dicha indicación, puesto que el aparato legislativo titular de la facultad transmisiva de crear dispositivos de regulación, también resulta sometido a los paradigmas axiomáticos por los que vela la carta constitucional, especialmente aquellos relacionados con el principio de dignidad humana. Consecuencia de lo anterior, el legislador democrático ha tenido que adecuar el lenguaje que usa, al crear disposiciones legislativas, para que sean coherentes con la axiomática constitucional. Este efecto pone atención en la forma de transmisión de mensajes hacia los destinatarios de las leyes –en sentido formal–, modificando así la interrelación entre Derecho legislado y lenguaje, que ahora debe basarse en expresar los mandatos con respeto al pluralismo de valores que se encuentra en la Constitución de 1991.INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................6 Precisiones conceptuales. Un repaso breve a la teoría hermenéutica alemana sobre la relación del sujeto y el objeto. ..............................................................................................8 Hermenéutica de la facticidad ...........................................................................................9 El sujeto ...........................................................................................................................9 El objeto. ........................................................................................................................ 11 La relación ..................................................................................................................... 12 El lenguaje ..................................................................................................................... 13 Precisiones metodológicas ................................................................................................. 13 CAPÍTULO 1: EL PRECONCEPTO ........................................................................................ 15 1.Noción del preconcepto. .................................................................................................. 15 1.1. La epojé. Teoría de Edmund Husserl. Antecedente original de la relación sujeto-objeto. ............................................................................................................................ 15 1.2. La precomprensión, teoría de Martin Heidegger. ................................................... 17 1.3. El preconcepto. Teoría de Hans-Georg Gadamer .................................................. 19 1.4. Conclusiones. ...................................................................................................... 24 CAPITULO 2: EL LENGUAJE JURÍDICO ............................................................................... 25 1. EL SER Y EL DISPONER ........................................................................................... 27 2.1. El disponer. Enfoque Instrumental de la relación Lenguaje- Derecho. ........................ 27 2.2. El ser. Enfoque constructiva de la relación lenguaje- Derecho. .................................. 31 LA VALIDEZ DEL LENGUAJE............................................................................................ 35 3.1. La Expresión Conceptual del Lenguaje Jurídico. ....................................................... 35 3.2. El juez constitucional y la validez del lenguaje legislativo. .......................................... 37 3. Los enfoques del lenguaje jurídico como preconceptos dados al juez .............................. 42 4.1. Las decisiones judiciales como resultado de la empleabilidad del preconcepto........... 43 Capítulo 3: Desarrollo Jurisprudencial De Las Decisiones Judiciales Con Relación al Lenguaje Legislativo. Línea jurisprudencial del desarrollo dualista de la validez del Lenguaje por parte de la Corte Constitucional........................................................................................................... 54 1. Aspectos preliminares .................................................................................................... 54 5.1. Problema jurídico a resolver. .................................................................................... 55 5.2. Tesis. ...................................................................................................................... 56 5.3. Explicación metodológica de la línea. ....................................................................... 57 5.4. Categorización de Sentencias. ................................................................................. 58 Sentencia C-478/03 ............................................................................................................... 59 5.5. Argumento principal de las sentencias enunciadas. ................................................... 60 5.6. Construcción de línea jurisprudencial. ....................................................................... 71 5.7. Conclusiones generales de la línea ........................................................................ 139 CAPITULO 4: CONCLUSIONES GENERALES .................................................................... 141 REFERENCIAS................................................................................................................... 144PregradoSince the Political Constitution of 1991, state institutions are presented with a minimum for the protection of the rights of the administered, a connotation that leads to keeping the actions of each entity subject to guiding principles. Legislated law and its relationship with language do not escape this indication, since the legislative apparatus holder of the transmitting power to create regulatory devices, is also subject to the axiomatic paradigms that the constitutional charter oversees, especially those related to the principle of human dignity. As a consequence of the above, the democratic legislator has had to adapt the language he uses, when creating legislative provisions, so that they are consistent with the constitutional axiomatics. This effect pays attention to the form of transmission of messages to the recipients of the laws –in the formal sense–, thus modifying the interrelationship between legislated law and language, which must now be based on expressing the mandates with respect to the pluralism of values found in the 1991 Constitution.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Lenguaje legislativo y control constitucional: Análisis de las posturas de la Corte Constitucional como preconceptos dados frente a la determinación del carácter vulnerador del lenguaje empleado en disposiciones legalesLegislative language and constitutional control: analysis of the positions of the Constitutional Court as preconceptions given against the determination of the violating nature of the language used in legal provisionsAbogadoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawSubject-object relationshipLegislative languageColombia (Supreme Court of Justice)Official corporationsLegislationSemioticsPolitic scienceDerechoColombia (Corte suprema de justicia)Corporaciones oficialesLegislaciónSemióticaCiencia políticaHermenéuticaRelación sujeto-objetoLenguaje legislativoAsamblea Nacional Constituyente de Colombia. (04 de julio de 1991) Constitución Política de Colombia.Corte Constitucional. (14 de enero de 1993) Sentencia C - 003 de 1993. [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (11 de diciembre de 1995) Sentencia C - 600 A de 1995. [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (5 de febrero de 1996) Sentencia C - 037 de 1996. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]Corte Constitucional (7 de marzo de 1996) Sentencia C - 100 de 1996. [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (3 de julio de 1997) Sentencia C – 320 de 1997. [MP Alejandro Martínez Caballero]Corte Constitucional. (17 de enero de 2001) Sentencia C – 007 de 2001. [MP Eduardo Montealegre Lynett]Corte Constitucional (28 de marzo de 2001) Sentencia C - 329 de 2001. [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (13 de noviembre de 2002) Sentencia C – 983 de 2002. [MP Jaime Córdoba Triviño]Corte Constitucional. (10 de junio de 2003) Sentencia C - 478 de 2003. [MP Clara Inés Vargas Hernández]Corte Constitucional. (8 de marzo de 2004) Sentencia C – 224 de 2004. [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (3 de noviembre de 2004) Sentencia C - 1088 de 2004. [MP Jaime Córdoba Triviño]Corte Constitucional. (29 de noviembre de 2005) Sentencia C – 1235 de 2005. [MP Rodrigo Escobar Gil]Corte Constitucional. (27 de septiembre de 2006) Sentencia C – 804 de 2006. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]Corte Constitucional. (6 de julio de 2011) Sentencia C – 539 de 2011. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]Corte Constitucional. (1 de agosto de 2012) Sentencia C – 605 de 2012. [MP María Victoria Calle Correa]Corte Constitucional. (11 de febrero de 2013) Sentencia C – 066 de 2013. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]Corte Constitucional. (10 de junio de 2013) Sentencia C – 435 de 2013. [MP Mauricio González Cuervo]Corte Constitucional. (22 de julio de 2015) Sentencia C - 458 de 2015. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]Corte Constitucional. (15 de febrero de 2017) Sentencia C – 095 de 2017. [MP Alberto Rojas Ríos]Corte Constitucional. (27 de febrero de 2017) Sentencia C – 042 de 2017. [MP Aquiles Arrieta Gómez]Corte Constitucional. (1 de marzo de 2017) Sentencia C - 135 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]Corte Constitucional. (8 de marzo de 2017) Sentencia C – 147 de 2017. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]Corte Constitucional. (29 de marzo de 2017) Sentencia C – 190 de 2017. [MP Aquiles Arriera Gómez]Corte Constitucional. (14 de junio de 2017) Sentencia C – 383 de 2017. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]Corte Constitucional. (6 de marzo de 2019) Sentencia C – 095 de 2019. [MP Gloria Estella Ortiz Delgado]Corte Constitucional. (5 de noviembre de 2019) Sentencia C – 522 de 2019. [MP Diana Fajardo Rivera]Gadamer, Hans-Georg. (1999). Verdad y Método I (Traducción de Agud Aparicio A. y De Agapito R..), Salamanca: Sígueme (Trabajo original publicado 1975).Gadamer, Hans-Georg: Gesammelte Werke (GW). Mohr: Tübingen (1985-1991)Heidegger, M. (1997) Ser y Tiempo (Trad. J. E. Rivera) Editorial Universitaria: Santiago de Chile (1997).Heidegger, M. (1999). Ontología Hermenéutica de la facticidad (Trad. J. Aspiunza) Alianza Editorial.De la Maza, M. L. (2005), Fundamentos de la filosofía hermenéutica: Heidegger y Gadamer, Teología y Vida, Vol. XLVI (46), 122-138López Medina. D.E. (2006). El Derecho De los Jueces Obligatoriedad del Precedente Constitucional, Análisis de Sentencias y Líneas Jurisprudenciales y Teoría del Derecho Judicial, Legis, Págs. 139-191Mendoza Canales. R. (2017). La fenomenología como teoría del conocimiento: Husserl sobre la epojé y la modificación de neutralidad. Revista de filosofía. EDICIONES COMPLUTENSE, Vol. XLIII (43), 121 – 136.Ferrer, A, N, Acosta Castro. J y Villegas Támara, D. (2018) Metodología de la investigación jurídica y socio-jurídica. Editorial Bonaventuriana. P. 56-60.Husserl. E. (1975-1984). Husserliana (Trad. Holenstein y U. Panzer). Den Haag. Vol. XVIII -XIX (18-19) /1 – 2Aarnio, A. (2002). Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre Filosofía del Derecho. México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política.Aguirre Román. J. O. (2008), La relación lenguaje y derecho: Jürgen Habermas y el debate iusfilosófico, Opinión Jurídica: Universidad de Medellín, Vol. VII (7) P. 139-162.Strenger. I. (1974), La expresión conceptual del lenguaje jurídico, anuario de filosofía del derecho, Universidad de Sao PauloKalinowski. G. (2018), Introducción a la lógica Jurídica, Ediciones Olejnik.LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8829https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/3/license.txt3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316MD53open accessORIGINAL2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdfTesisapplication/pdf1569721https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/1/2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf86917bd727d6341b88b6fc433eaa84efMD51open access2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdfLicenciaapplication/pdf429288https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/2/2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf6b6811c93b009b899dfea2866e4d4602MD52metadata only accessTHUMBNAIL2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpg2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5751https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/4/2022_Tesis_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpg4e17c274c47f287206d05196e9865ce6MD54open access2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpg2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8852https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/17466/5/2022_Licencia_Juan_Luis_Vega_Tejada.pdf.jpg7ef87382d29b927bdb8edd2f035ce231MD55metadata only access20.500.12749/17466oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/174662022-08-24 22:00:43.783open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVTkFCIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCgpFbCBBVVRPUiBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uCg== |