Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje

Un entorno virtual de aprendizaje es un conjunto de facilidades informáticas y telemáticas para la comunicación y el intercambio de información en el que se desarrollan procesos de enseñanza/aprendizaje (Maestre Gómez, 2007). En un entorno virtual de enseñanza interactúan fundamentalmente docentes y...

Full description

Autores:
Díaz Pineda, Mabel Rocío
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/3536
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/3536
Palabra clave:
Educational innovations
Internet education
Video tapes in education
Systems Engineering
Telematics
Investigations
New technologies
Teachers
Students
Virtual teaching
Innovaciones educativas
Educación por internet
Cintas de video en la educación
Ingeniería de sistemas
Telemática
Investigaciones
Nuevas tecnologías
Teracción vicaria
Enseñanza virtual
Docente
Estudiante
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_3ff4c6b67fc95c1a24181dbf8d818f43
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/3536
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Impact of video use on students who interact vicariously in virtual learning environments
title Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
spellingShingle Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
Educational innovations
Internet education
Video tapes in education
Systems Engineering
Telematics
Investigations
New technologies
Teachers
Students
Virtual teaching
Innovaciones educativas
Educación por internet
Cintas de video en la educación
Ingeniería de sistemas
Telemática
Investigaciones
Nuevas tecnologías
Teracción vicaria
Enseñanza virtual
Docente
Estudiante
title_short Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
title_full Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
title_fullStr Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
title_full_unstemmed Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
title_sort Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje
dc.creator.fl_str_mv Díaz Pineda, Mabel Rocío
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Sarmiento Porras, Román Eduardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Díaz Pineda, Mabel Rocío
dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv Grupo de Investigación Preservación e Intercambio Digital de Información y Conocimiento - Prisma
Grupo de Investigaciones Clínicas
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Educational innovations
Internet education
Video tapes in education
Systems Engineering
Telematics
Investigations
New technologies
Teachers
Students
Virtual teaching
topic Educational innovations
Internet education
Video tapes in education
Systems Engineering
Telematics
Investigations
New technologies
Teachers
Students
Virtual teaching
Innovaciones educativas
Educación por internet
Cintas de video en la educación
Ingeniería de sistemas
Telemática
Investigaciones
Nuevas tecnologías
Teracción vicaria
Enseñanza virtual
Docente
Estudiante
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Innovaciones educativas
Educación por internet
Cintas de video en la educación
Ingeniería de sistemas
Telemática
Investigaciones
Nuevas tecnologías
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Teracción vicaria
Enseñanza virtual
Docente
Estudiante
description Un entorno virtual de aprendizaje es un conjunto de facilidades informáticas y telemáticas para la comunicación y el intercambio de información en el que se desarrollan procesos de enseñanza/aprendizaje (Maestre Gómez, 2007). En un entorno virtual de enseñanza interactúan fundamentalmente docentes y estudiantes, sin embargo, la naturaleza del medio impone la participación en momentos clave del proceso de otros roles: administrador del sistema informático, expertos en media, personal de apoyo, etc. En los últimos años, la enseñanza virtual ha despertado un considerable interés en todos los niveles. De ésta manera la educación no sólo se imparte en instituciones ”públicas” y” privadas” en forma presencial, sino que ahora, debido a las nuevas tecnologías, los estudiantes reciben sus clases de forma virtual, a través de plataformas Institucionales que les facilite sus procesos de enseñanza-aprendizaje. Es por esto, que en la última década se han llevado a cabo un gran número de investigaciones sobre el impacto de la educación virtual. Sin embargo, estos estudios han estado enfocados a los cuatro tipos de interacción tradicionales: estudiante-estudiante, estudiante-profesor, estudiante-contenido (Moore, 1989) y, estudiante-interfaz (Hillman y Gunawardena, 1994), la cual se establece con los medios tecnológicos usados en el proceso de aprendizaje y posibilita a su vez los tres tipos de interacción anterior; pero poco se conoce sobre la interacción de estudiantes, quienes por su estilo de aprendizaje particular, no participan activamente, sin embargo, éstos observan de manera activa las interacciones que se llevan a cabo entre otros estudiantes y con el profesor, a este proceso se le conoce como interacción vicaria ( Sutton, 2001). Por lo tanto en esta investigación se buscó determinar por medio del uso de tecnología bien sea software libre y/o licenciado, la posibilidad de interactuar en video de múltiples vías (video grupal) y así establecer la configuración que mejor apoye tecnológicamente el proceso de aprendizaje, y de esta forma, determinar el impacto que tiene el uso de video en los estudiantes que intervienen indirectamente en este tipo de ambientes de aprendizaje virtual.
publishDate 2013
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2013-12-18
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T21:35:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T21:35:47Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/3536
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/3536
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Díaz Pineda, Mabel Rocío (2014). Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
ADELL, J. Y SALES, A. (1999). El profesor en línea: elementos para la definición de un nuevo rol docente. Curso de Doctorado en Innovación e Investigación Educativa. Universidad Rovira i Virgili.[en línea] disponible en: http://www.ice.urv.es/modulos/modulos/aplicaciones/articul 1.htm#III. Citado el 25 de noviembre de 2013
Adobe® Connect™, 345 Park Avenue San José, CA 95110-2704 Estados Unidos (EE.UU). .[en línea] Disponible en:www.adobe.com. citado 22 de noviembre de 2013
ALVAREZ GONZALEZ, Luis José; LORA SFER, Amaury; MALAGÓN PLATA, Luis Alberto. La educación superior a distancia en Colombia; Visión histórica y lineamientos para su gestión. ISBN: 958-11-0430-5. 192 páginas.
ÁLVAREZ, Diego Macías. Plataformas de enseñanza virtual libres y sus características de extensión: Desarrollo de un bloque para la gestión de tutorías en Moodle. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática. Universidad de Alcalá (España) . Diciembre de 2010
ALVAREZ, M. (2002). Gestión de la calidad y evaluación del desempeño. Santiago: Management Industries Development, Universidad de Las Américas.
BALLESTEROS, M. (2002) Plataformas tecnológicas para la tele formación. Barcelona: Ediciones Gestión 2000. pp.153- 239.
BANDURA, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
BANET, M. (2001). Paradojas de los entornos virtuales. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. [en línea] disponible en:http://www.hipersociologia.org.ar/papers/banetsp.html. Citado 18 de noviembre de 2013
BAUTISTA, Guillermo; BORGES, Federico; FORÉS, Anna. Didáctica universitaria en entornos virtuales de enseñanza –aprendizaje. Narcea S.A de ediciones. Segunda Edición. 243 páginas
BONEU, Joseph M. (2007) Plataformas abiertas de e-learning para el soporte de contenidos educativos abiertos: Publicado en la Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC) de la Universidad Oberta de Catalunya. Vol. 4 No. I. pg. 36-47. España.
BORJE, Holmberg (1995). Theory and Practice of Distance Education: Segunda Edición publicada por Routledge.
COOPERBERG, Andrea Fabiana. Las herramientas que facilitan la comunicación y el proceso de enseñanza-aprendizaje en los entornos de educación a distancia. Pp 35.
COOPERMAN, Larry (2011). La educación virtual es más efectiva. Colombia: Entrevista de Juan David Torres Duarte.
DIAZ BARRIGA, Frida (2004). Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw-Hill.
Eligiendo el hardware adecuado para la virtualización del servidor. Un escrito por IDC patrocinado por Intel.Doc # 211622, Abril 2008. .[en línea] disponible en:http://www.intel.com/business/ technologies/ IDCchoosingvirthardware.pdf. citado el 20 de noviembre de 2013
European Union. Final Report”. En development of knowledge in the field of vocational training at a distance in the European Union. Hagen, ZIFF
FAINHOLC, B. (1999). La interactividad en la Educación a Distancia. Argentina: Paidós.
GALVIS, A.H. Ingeniería de Software Educativo (1992): Ediciones Uniandes.
GARRISON, D. R. (1985). Three generations of technological innovation in distance education: Distance Education, 6.
GRANDA CANDAS, Juan Carlos (2008).Caracterización, evaluación y optimización de sistemas multimedias interactivos en entornos de E-learning síncrono. Colección Tesis Doctoral TDR No. 43.Universidad de Oviedo (España). ISBN: 978-84-691-7822-5
GUALDRÓN DE ACEROS, Lucila; CHAUPART, Jean Michel; MARIN, Gloria Inés. La evaluación del aprendizaje una propuesta para educación a distancia. ISNB: 958-9318-79-9. 140 páginas.
HILLMAN, D. C., WILLIS, D. J., & GUNAWARDENA, C. N. (1994). Learner interface interaction in distance education. An extension of contemporary models and strategies for practitioners: The American Journal of Distance Education, 8(2), 30-42. Estados Unidos (EE.UU). .[en línea] Disponible en:http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articulo-277933-larry-cooperman-educacion-virtual-mas-efectiva. Citado el 15 de noviembre de 2013
KEEGAN, D.J. (1998):” Theoretical analysis of distance training in the
LEFLORE, D, (2000). Theory supporting design guidelines for web-based instruction. En: Beverly Abbey (Ed.) Instructional and Cognitive Impacts of Web-Based Education. Hershey, PA: Idea Group Publishing.
LÓPEZ, Luis E (2005). Apuntes sobre innovación Tecnológica: Pearson Education.
MAESTRE GÓMEZ, Ulises, FONSECA PÉREZ Juan José, VALDÉS TAMAYO, Pedro Roberto (2007). Entornos virtuales de enseñanza aprendizaje. Ciudad de Las Tunas: Editorial Universitaria, 60 pág. ISBN 978-959-16-0637-2. Editorial Universitaria.
MAESTRE GOMEZ, Ulises; FONSECA PÉREZ, Juan José y VALDES TAMAYO, Pedro Roberto (2007). Entornos virtuales de enseñanza- aprendizaje. Ministerio de Educación Superior. Editorial Universitaria. Las Tunas.
MARRA, MOORE, & KLIMCZAK. Content analysis of en línea discussion forums: a comparative analysis of protocols: Educational Technology Research and Development, 52, 2; 23–40.
Memorias Panel sobre investigación a distancia (Agosto 4 de 2000). UIS-INSED. No. Clasificación: 371.35/p191m
MILLER, S. M. y MILLER, K. L., (2000). Theoretical and practical considerations in the design of Web-based instruction. En: Beverly Abbey (Ed.) Instructional and Cognitive Impacts of Web-Based Education. Hershey, PA: Idea Group Publishing.
MIRATÍA, O. & HERNÁNDEZ, Y. (2006). Uso de Moodle en la Formación y Actualización de Docentes de la Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela: Congreso de Investigación en Educación UPEL, Noviembre de 2006. Barquisimeto, Venezuela.
MOORE, M. (1989).” Three Types of interaction” The American Journal of Distance Education
RESTREPO GÓMEZ, Bernardo; MALDONADO, Eduardo Román. Situación Actual de la investigación y la práctica discursiva sobre la evaluación de aprendizaje en e-learning en la educación superior. ISBN: 958-99059-0-6. 99 páginas.
RIZO, M. (2007). Interacción y comunicación en entornos educativos: Reflexiones teóricas, conceptuales y metodológicas: Revista de la Asociación Nacional de Programas de Post-Grado en Comunicaciones. 2 (16).
ROTTER (1954), Social Learning and Clinical Psychology. Englewood Cliffs, NJ Editorial, Prentice – Hall.
SANCHEZ RODRÍGUEZ, José (2009). Artículo, Plataformas virtuales de aprendizaje. Revista de Medios y Educación Pixel-Bit No. 34. Publicación anual de la Universidad de Sevilla, España.
SCHUNK (1997). Teóricas del aprendizaje. México, Editorial Prentice Hall.
SILBERSCHATZ, Abraham (2006). Sistemas Operativos. México. ISBN 968-18-6168-X.
TUTTY, J. I. & KLEIN, J. D. (2007). Computer - mediated instruction: a comparison of en línea and face to face collaboration. Educational Technology Research and development.
ZURDO, David Sainz; GUTIEEREZ TAPIA, Ángel y ACEVEDO QUERO, Fernando (2003). Montaje, configuración y reparación del PC. Editorial Paraninfo S.A. Quinta edición. España. ISBN: 84-283-2855-2.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Colombia)
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ingeniería
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría en Telemática
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/1/2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/2/2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/3/Anexos.zip
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/4/2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/5/2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 5d3bf65935caac2eed60d60be889148f
0b6908fa445b81fe6e098414de6b4c50
5d4b4d34b14eaf00621de481a68c3623
3a7bf55cfc1ac8b299d95315268d2f8d
01578f8fb2af7cc16832139eb74f3154
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814278410047848448
spelling Sarmiento Porras, Román Eduardo29f40910-b825-4940-9bed-634daeea7901-1Díaz Pineda, Mabel Rocíoc842a751-e948-4a1e-ad3e-7864614f46aa-1Grupo de Investigación Preservación e Intercambio Digital de Información y Conocimiento - PrismaGrupo de Investigaciones Clínicas2020-06-26T21:35:47Z2020-06-26T21:35:47Z2013-12-18http://hdl.handle.net/20.500.12749/3536instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABUn entorno virtual de aprendizaje es un conjunto de facilidades informáticas y telemáticas para la comunicación y el intercambio de información en el que se desarrollan procesos de enseñanza/aprendizaje (Maestre Gómez, 2007). En un entorno virtual de enseñanza interactúan fundamentalmente docentes y estudiantes, sin embargo, la naturaleza del medio impone la participación en momentos clave del proceso de otros roles: administrador del sistema informático, expertos en media, personal de apoyo, etc. En los últimos años, la enseñanza virtual ha despertado un considerable interés en todos los niveles. De ésta manera la educación no sólo se imparte en instituciones ”públicas” y” privadas” en forma presencial, sino que ahora, debido a las nuevas tecnologías, los estudiantes reciben sus clases de forma virtual, a través de plataformas Institucionales que les facilite sus procesos de enseñanza-aprendizaje. Es por esto, que en la última década se han llevado a cabo un gran número de investigaciones sobre el impacto de la educación virtual. Sin embargo, estos estudios han estado enfocados a los cuatro tipos de interacción tradicionales: estudiante-estudiante, estudiante-profesor, estudiante-contenido (Moore, 1989) y, estudiante-interfaz (Hillman y Gunawardena, 1994), la cual se establece con los medios tecnológicos usados en el proceso de aprendizaje y posibilita a su vez los tres tipos de interacción anterior; pero poco se conoce sobre la interacción de estudiantes, quienes por su estilo de aprendizaje particular, no participan activamente, sin embargo, éstos observan de manera activa las interacciones que se llevan a cabo entre otros estudiantes y con el profesor, a este proceso se le conoce como interacción vicaria ( Sutton, 2001). Por lo tanto en esta investigación se buscó determinar por medio del uso de tecnología bien sea software libre y/o licenciado, la posibilidad de interactuar en video de múltiples vías (video grupal) y así establecer la configuración que mejor apoye tecnológicamente el proceso de aprendizaje, y de esta forma, determinar el impacto que tiene el uso de video en los estudiantes que intervienen indirectamente en este tipo de ambientes de aprendizaje virtual.INTRODUCCIÓN 18 1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 20 1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 20 1.2. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA 20 1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN 28 1.4. OBJETIVOS 35 1.4.1 Objetivo General. 35 1.4.2 Objetivos Específicos 36 1.5 HIPÓTESIS 36 1.6 LIMITACIONES Y DELIMITACIONES 36 1.6.1 Limitaciones. 36 1.6.2 Delimitaciones 37 1.7 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS 38 2. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE 42 2.1. EVOLUCIÓN DE LOS RECURSOS TECNOLÓGICOS 43 2.2 ENTORNO VIRTUAL DE ENSEÑANZA/APRENDIZAJE (EVE/A) 45 2.2.1. Tendencias actuales y herramientas de un EVE/A. 46 2.2.2. Criterios de selección de un EVE/A. 54 2.2.2.1 Flexibilidad: 54 2.2.2.2 Usabilidad 56 2.2.2.3 Escalabilidad. 57 2.2.2.4. Estandarización 57 2.3 PLATAFORMAS UTILIZADAS EN AMBIENTES VIRTUALES QUE USAN SOFTWARE LIBRE 58 2.3.1 Plataformas usadas en ambientes virtuales de enseñanza, de código abierto 60 2.3.1.1 Moodle 63 2.3.1.2 Dokeos 64 2.3.1.3. Claroline 65 2.3.1.4. Sakai 67 2.3.1.5. Skype: 68 2.3.1.6. Adobe Connect. 70 2.3.1.7. Adobe Flash Player: 71 2.3.1.8. TeamViewer 72 2.3.1.9. Active Web Cam. 72 2.3.1.10. Vidyo: 73 2.3.1.11. VSee. 74 2.3.1.12. Oovoo 75 2.3.1.13. GoToMeeting 75 3. METODOLOGÍA 77 3.1. POBLACIÓN 81 3.2 FASES DEL PROYECTO. 82 3.2.1 Fase Uno. 83 3.2.2. Fase Dos. 84 3.2.3 Fase Tres. 85 3.2.4 Fase Cuatro. 88 4. ANÁLISIS DE RESULTADOS 90 4.1 RESULTADOS FASE UNO: IDENTIFICAR Y ANALIZAR LAS PLATAFORMAS VIRTUALES MÁS USADAS COMO APOYO TECNOLÓGICO EN PROCESOS DE ENSEÑANZA VIRTUAL USANDO VIDEO CONFERENCIA GRUPAL. 90 4.2 RESULTADOS FASE 2: ANÁLISIS DE LOS DISTINTOS MODELOS Y ESTILOS DE APRENDIZAJE USADOS EN AMBIENTES VIRTUALES DE ENSEÑANZA-APRENDIZAJE 92 4.2.1 Clasificación de los modelos pedagógicos de educación superior apoyados por las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) para ambientes virtuales de enseñanza-aprendizaje. 92 4.2.2. Selección de las variables representativas. 98 4.3 RESULTADOS FASE 3: REALIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN DE PRETEST Y POSTEST DE LOS ESTUDIANTES QUE INTERACTÚAN VICARIAMENTE EN AMBIENTES VIRTUALES DE ENSEÑANZA APRENDIZAJE 101 4.4 RESULTADOS FASE 4: ANÁLISIS DE CADA UNA DE LAS PLATAFORMAS IMPLEMENTADAS EN EL PROYECTO 102 4.4.1 Análisis de la plataforma Skype Premium como apoyo tecnológico al proceso de aprendizaje virtual de los estudiantes que interactúan vicariamente 102 4.4.1.1 Medición del grado de satisfacción de los estudiantes que interactuaron vicariamente en el seminario virtual: 102 4.4.1.2 Análisis de los resultados de las pruebas de saberes por competencias aplicados a los estudiantes que interactuaron vicariamente. 118 4.4.1.3. Características de software y Hardware de la plataforma Skype Premium para realizar una videoconferencia grupal 121 4.4.2. Análisis de la plataforma Team viewer 125 4.4.2.1 Medición del grado de satisfacción de los estudiantes que interactuaron vicariamente en el seminario virtual 125 4.4.2.2 Análisis de los resultados de las pruebas de saberes por competencias aplicados a los estudiantes que interactuaron vicariamente. 139 4.4.2.3. Características de software y Hardware de la plataforma TeamViewer para realizar una videoconferencia grupal. 141 4.4.3 Análisis de la plataforma Adobe Connect 145 4.4.3.1 Medición del grado de satisfacción de los estudiantes que interactuaron vicariamente en la video conferencia grupal. 145 4.4.3.2 Análisis de los resultados de las pruebas de saberes por competencias aplicados a los estudiantes que interactuaron vicariamente. 161 4.4.3.3 Características de software y Hardware de la plataforma Adobe Connect para realizar una videoconferencia grupal. 162 4.4.4 Análisis del aprendizaje de estudiantes vicarios en ambientes virtuales usando video de múltiple vía. 166 4.4.5 Esquema de la mejor configuración (hardware / software) que tecnológicamente apoyó el proceso de aprendizaje virtual de estudiantes vicarios, usando video de múltiple vía. Teniendo 168 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 173 BIBLIOGRAFÍA 181 ANEXOS 187MaestríaA virtual learning environment is a set of computer and telematic facilities for communication and information exchange in which teaching / learning processes take place (Maestre Gómez, 2007). In a virtual teaching environment, mainly teachers and students interact, however, the nature of the medium requires participation in key moments in the process of other roles: administrator of the computer system, media experts, support staff, etc. In recent years, virtual teaching has sparked considerable interest at all levels. In this way, education is not only taught in "public" and "private" institutions in person, but now, due to new technologies, students receive their classes virtually, through institutional platforms that facilitate their teaching-learning processes. This is why, in the last decade, a large number of investigations have been carried out on the impact of virtual education. However, these studies have focused on the four traditional types of interaction: student-student, student-teacher, student-content (Moore, 1989) and, student-interface (Hillman and Gunawardena, 1994), which is established with the technological means used in the learning process and in turn enables the three types of interaction above; but little is known about the interaction of students, who, due to their particular learning style, do not actively participate, however, they actively observe the interactions that take place between other students and with the teacher. known as vicarious interaction (Sutton, 2001). Therefore, this research sought to determine, through the use of technology, whether it be free and / or licensed software, the possibility of interacting in multi-way video (group video) and thus establish the configuration that best supports the learning process technologically , and in this way, determine the impact that the use of video has on the students who intervene indirectly in this type of virtual learning environmen.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaImpacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizajeImpact of video use on students who interact vicariously in virtual learning environmentsMagíster en TelemáticaBucaramanga (Colombia)UNAB Campus BucaramangaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad IngenieríaMaestría en Telemáticainfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMEducational innovationsInternet educationVideo tapes in educationSystems EngineeringTelematicsInvestigationsNew technologiesTeachersStudentsVirtual teachingInnovaciones educativasEducación por internetCintas de video en la educaciónIngeniería de sistemasTelemáticaInvestigacionesNuevas tecnologíasTeracción vicariaEnseñanza virtualDocenteEstudianteDíaz Pineda, Mabel Rocío (2014). Impacto del uso de video en estudiantes que interactúan vicariamente en ambientes virtuales de aprendizaje. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABADELL, J. Y SALES, A. (1999). El profesor en línea: elementos para la definición de un nuevo rol docente. Curso de Doctorado en Innovación e Investigación Educativa. Universidad Rovira i Virgili.[en línea] disponible en: http://www.ice.urv.es/modulos/modulos/aplicaciones/articul 1.htm#III. Citado el 25 de noviembre de 2013Adobe® Connect™, 345 Park Avenue San José, CA 95110-2704 Estados Unidos (EE.UU). .[en línea] Disponible en:www.adobe.com. citado 22 de noviembre de 2013ALVAREZ GONZALEZ, Luis José; LORA SFER, Amaury; MALAGÓN PLATA, Luis Alberto. La educación superior a distancia en Colombia; Visión histórica y lineamientos para su gestión. ISBN: 958-11-0430-5. 192 páginas.ÁLVAREZ, Diego Macías. Plataformas de enseñanza virtual libres y sus características de extensión: Desarrollo de un bloque para la gestión de tutorías en Moodle. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática. Universidad de Alcalá (España) . Diciembre de 2010ALVAREZ, M. (2002). Gestión de la calidad y evaluación del desempeño. Santiago: Management Industries Development, Universidad de Las Américas.BALLESTEROS, M. (2002) Plataformas tecnológicas para la tele formación. Barcelona: Ediciones Gestión 2000. pp.153- 239.BANDURA, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.BANET, M. (2001). Paradojas de los entornos virtuales. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. [en línea] disponible en:http://www.hipersociologia.org.ar/papers/banetsp.html. Citado 18 de noviembre de 2013BAUTISTA, Guillermo; BORGES, Federico; FORÉS, Anna. Didáctica universitaria en entornos virtuales de enseñanza –aprendizaje. Narcea S.A de ediciones. Segunda Edición. 243 páginasBONEU, Joseph M. (2007) Plataformas abiertas de e-learning para el soporte de contenidos educativos abiertos: Publicado en la Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC) de la Universidad Oberta de Catalunya. Vol. 4 No. I. pg. 36-47. España.BORJE, Holmberg (1995). Theory and Practice of Distance Education: Segunda Edición publicada por Routledge.COOPERBERG, Andrea Fabiana. Las herramientas que facilitan la comunicación y el proceso de enseñanza-aprendizaje en los entornos de educación a distancia. Pp 35.COOPERMAN, Larry (2011). La educación virtual es más efectiva. Colombia: Entrevista de Juan David Torres Duarte.DIAZ BARRIGA, Frida (2004). Enseñanza situada: Vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw-Hill.Eligiendo el hardware adecuado para la virtualización del servidor. Un escrito por IDC patrocinado por Intel.Doc # 211622, Abril 2008. .[en línea] disponible en:http://www.intel.com/business/ technologies/ IDCchoosingvirthardware.pdf. citado el 20 de noviembre de 2013European Union. Final Report”. En development of knowledge in the field of vocational training at a distance in the European Union. Hagen, ZIFFFAINHOLC, B. (1999). La interactividad en la Educación a Distancia. Argentina: Paidós.GALVIS, A.H. Ingeniería de Software Educativo (1992): Ediciones Uniandes.GARRISON, D. R. (1985). Three generations of technological innovation in distance education: Distance Education, 6.GRANDA CANDAS, Juan Carlos (2008).Caracterización, evaluación y optimización de sistemas multimedias interactivos en entornos de E-learning síncrono. Colección Tesis Doctoral TDR No. 43.Universidad de Oviedo (España). ISBN: 978-84-691-7822-5GUALDRÓN DE ACEROS, Lucila; CHAUPART, Jean Michel; MARIN, Gloria Inés. La evaluación del aprendizaje una propuesta para educación a distancia. ISNB: 958-9318-79-9. 140 páginas.HILLMAN, D. C., WILLIS, D. J., & GUNAWARDENA, C. N. (1994). Learner interface interaction in distance education. An extension of contemporary models and strategies for practitioners: The American Journal of Distance Education, 8(2), 30-42. Estados Unidos (EE.UU). .[en línea] Disponible en:http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articulo-277933-larry-cooperman-educacion-virtual-mas-efectiva. Citado el 15 de noviembre de 2013KEEGAN, D.J. (1998):” Theoretical analysis of distance training in theLEFLORE, D, (2000). Theory supporting design guidelines for web-based instruction. En: Beverly Abbey (Ed.) Instructional and Cognitive Impacts of Web-Based Education. Hershey, PA: Idea Group Publishing.LÓPEZ, Luis E (2005). Apuntes sobre innovación Tecnológica: Pearson Education.MAESTRE GÓMEZ, Ulises, FONSECA PÉREZ Juan José, VALDÉS TAMAYO, Pedro Roberto (2007). Entornos virtuales de enseñanza aprendizaje. Ciudad de Las Tunas: Editorial Universitaria, 60 pág. ISBN 978-959-16-0637-2. Editorial Universitaria.MAESTRE GOMEZ, Ulises; FONSECA PÉREZ, Juan José y VALDES TAMAYO, Pedro Roberto (2007). Entornos virtuales de enseñanza- aprendizaje. Ministerio de Educación Superior. Editorial Universitaria. Las Tunas.MARRA, MOORE, & KLIMCZAK. Content analysis of en línea discussion forums: a comparative analysis of protocols: Educational Technology Research and Development, 52, 2; 23–40.Memorias Panel sobre investigación a distancia (Agosto 4 de 2000). UIS-INSED. No. Clasificación: 371.35/p191mMILLER, S. M. y MILLER, K. L., (2000). Theoretical and practical considerations in the design of Web-based instruction. En: Beverly Abbey (Ed.) Instructional and Cognitive Impacts of Web-Based Education. Hershey, PA: Idea Group Publishing.MIRATÍA, O. & HERNÁNDEZ, Y. (2006). Uso de Moodle en la Formación y Actualización de Docentes de la Facultad de Ciencias. Universidad Central de Venezuela: Congreso de Investigación en Educación UPEL, Noviembre de 2006. Barquisimeto, Venezuela.MOORE, M. (1989).” Three Types of interaction” The American Journal of Distance EducationRESTREPO GÓMEZ, Bernardo; MALDONADO, Eduardo Román. Situación Actual de la investigación y la práctica discursiva sobre la evaluación de aprendizaje en e-learning en la educación superior. ISBN: 958-99059-0-6. 99 páginas.RIZO, M. (2007). Interacción y comunicación en entornos educativos: Reflexiones teóricas, conceptuales y metodológicas: Revista de la Asociación Nacional de Programas de Post-Grado en Comunicaciones. 2 (16).ROTTER (1954), Social Learning and Clinical Psychology. Englewood Cliffs, NJ Editorial, Prentice – Hall.SANCHEZ RODRÍGUEZ, José (2009). Artículo, Plataformas virtuales de aprendizaje. Revista de Medios y Educación Pixel-Bit No. 34. Publicación anual de la Universidad de Sevilla, España.SCHUNK (1997). Teóricas del aprendizaje. México, Editorial Prentice Hall.SILBERSCHATZ, Abraham (2006). Sistemas Operativos. México. ISBN 968-18-6168-X.TUTTY, J. I. & KLEIN, J. D. (2007). Computer - mediated instruction: a comparison of en línea and face to face collaboration. Educational Technology Research and development.ZURDO, David Sainz; GUTIEEREZ TAPIA, Ángel y ACEVEDO QUERO, Fernando (2003). Montaje, configuración y reparación del PC. Editorial Paraninfo S.A. Quinta edición. España. ISBN: 84-283-2855-2.ORIGINAL2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdfTesisapplication/pdf2299124https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/1/2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf5d3bf65935caac2eed60d60be889148fMD51open access2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdfArtículoapplication/pdf306341https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/2/2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf0b6908fa445b81fe6e098414de6b4c50MD52open accessAnexos.zipAnexos.zipAnexosapplication/octet-stream6844600https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/3/Anexos.zip5d4b4d34b14eaf00621de481a68c3623MD53open accessTHUMBNAIL2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpg2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5310https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/4/2013_Tesis_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpg3a7bf55cfc1ac8b299d95315268d2f8dMD54open access2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpg2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10641https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3536/5/2013_Articulo_Diaz_Pineda_Mabel_Rocio.pdf.jpg01578f8fb2af7cc16832139eb74f3154MD55open access20.500.12749/3536oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/35362024-01-19 19:08:22.638open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co

Publicaciones similares