Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema

The objective of this investigation was to comprehensively describe, characterize and analyze the relationship between the practical knowledge and the pedagogical practice of the professors at the Faculty of Psychology at the Universidad Catôlica de Colombia. The Hermeneutic Circle as a perspective...

Full description

Autores:
Lozano, Martha Cecilia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
1999
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/23055
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/23055
Palabra clave:
UNIVERSITY PROFESSORS
PSYCHO-PEDAGOGY
EDUCATIONAL PROCESSES
PROFESORES UNIVERSITARIOS
PSICOPEDAGOGÍA
PROCESOS EDUCATIVOS
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 1999
id UCATOLICA2_bcc7ae2cf76833b1f8d3789db27fc5b8
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/23055
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
title Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
spellingShingle Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
UNIVERSITY PROFESSORS
PSYCHO-PEDAGOGY
EDUCATIONAL PROCESSES
PROFESORES UNIVERSITARIOS
PSICOPEDAGOGÍA
PROCESOS EDUCATIVOS
title_short Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
title_full Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
title_fullStr Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
title_full_unstemmed Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
title_sort Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema
dc.creator.fl_str_mv Lozano, Martha Cecilia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Lozano, Martha Cecilia
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv UNIVERSITY PROFESSORS
PSYCHO-PEDAGOGY
EDUCATIONAL PROCESSES
PROFESORES UNIVERSITARIOS
PSICOPEDAGOGÍA
PROCESOS EDUCATIVOS
topic UNIVERSITY PROFESSORS
PSYCHO-PEDAGOGY
EDUCATIONAL PROCESSES
PROFESORES UNIVERSITARIOS
PSICOPEDAGOGÍA
PROCESOS EDUCATIVOS
description The objective of this investigation was to comprehensively describe, characterize and analyze the relationship between the practical knowledge and the pedagogical practice of the professors at the Faculty of Psychology at the Universidad Catôlica de Colombia. The Hermeneutic Circle as a perspective of interpretative research was used.The sample group consisted of ten undergraduate and postgraduate teachers, both male and female, 24 to 44 years of age who were connected to the Psychology Faculty as full-time or part time professors for a period ranging from one to ten years. To collect data, participatory observation, semi-structured survey and the documen¬tary files of the Curricular Planning and Evaluation Unit at the Faculty of Psychology, were used as instruments.The obtained data were grouped into the following catego¬ries: planning, decision making, interactive thoughts and theories and beliefs. The principles identified in the contents of professors’practical thinking are . sharing power, progressive verification, suppression of emotion, practical principles, rule of the prac¬tice, images, and imperative knowledge. In the sample group the application of the principle of compensation was not found and in some of the cases, the principle of closing was found.The knowledge structures showed by the professors studied corres-pond to a set of concepts and theories which are a product of their formative process in the field of Psychology as well as the subjects they deal with.
publishDate 1999
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 1999-11
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-05-20T16:05:58Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-05-20T16:05:58Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Lozano, M. (1999). Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica De Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema. Acta Colombiana de Psicología, 0(2), 59-72. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/621
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 0123-9155
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/23055
identifier_str_mv Lozano, M. (1999). Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica De Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema. Acta Colombiana de Psicología, 0(2), 59-72. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/621
0123-9155
url https://hdl.handle.net/10983/23055
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Acta Colombiana de Psicología, No. 2 (nov. 1999); p. 59-72
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Anderson, R. C. (1984). Some reflections on the Adquisition f knowledge. Educational Research No. 13 (9), pp. 5-10.
Anning, A. (1987). An analysis of six primary teachers understandmg of how children learn its relationship to their teaching strategies. Paper presented at Conference on teachers Professional Learning University of Iancaster July.
Brophy, J. E. (1983). Research on the self-fulfilling prophecy and teacher expectations. Journal of Educational Psychology, 75, 631-661
Brophy, J. E., Bohrkemper. M. (1981). The influence of problem owner ship on teachers’ perceptions of and strategies for coping with problem students. Jornal of Educational Psychology, 73, 295-311.
Calderhead, J. (1988). Conceptualización e investigación del conocimiento profesional. En Villar, L. M. (Dir.). Conocimientos, creencias y teorías de los profesores. Madrid. Alcoy, Marfil.
Clark, C. Yinger, R. (1979). Three studies of teacher planning. Research Series No. 55. Universidad dcl Estado de Michigan.
Coll, C. (1994). Psicología y curriculum. Argentina. Paidós.
Clark, C y Peterson, P. L. (1986). Teachers’ thought processes. En Wittrock, M. C. (De.) The Handbook of Research on Teaching, Third Edition. New York: Macmillan.
Clark y otros (1979). Theacher thinking. En Peterson, P. and Walberg, H. I. (Eds). Research on Teaching, Concepts, Finding and Implicatons. Berkcly: McCutchan, Publishing Corporation.
Elbaz, F. (1983). Teacher thinking:A study of practical knowledge: London. Croom Helm.
Fiske, S.T. yTaylor, S. (1991). Cognición Social. Nueva York. McGraw-Hill.
Gallego A. M. J. (1991). Investigación sobre pensamientos del profesor Aproximaciones al estudio de las “Teorias y creencias de los profesores”. Revista española de pedagogía No. 189.
Gimeno, J. y Pérez, A. (1989). El pensamiento psicopedagógico de los profesores. Madrid. CIDE.
Guerrero, EJ. (1994). El laberinto reflexivo de la actividad didáctica y el entorno retomo del profesor sobre sus actos: los principios prácticos y el conocimiento en la acción. Universidad de Málaga. Investigación en la Escuela No. 22. pp. 47-56.
Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). Etnografía: Métodos de Investigación. Barcelona. Paidós.
Marcelo, C (1987). Pensamiento de los profesores. Barcelona. CEAC.
Martínez, M. (1991). La investigación cualitativa etnográfica en educación. Caracas. Ed. Texto.
Morales, F. y otros. (1994). Psicología Social. Madrid. De. McGraw-Hill.
Myers, D. G. (1991). Psicología Social. Madrid. Panamericana.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York. W.W. Norton.
Marland, RW. (1977). A study of teacher interactive thought. Universidad de Alberta, Canadá.
Martínez, M. (1991). La investigación cualitativa etnográfica en educación Caracas. Ed. Texto.
Morales, F. y otros. (1994). Psicología Social. Madrid. De. McGraw-Hill.
Myers, D. G. (1991). Psicología Social. Madrid. Panamericana.
Nereci, Y. G. (1973). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires. Kapelusz.
Nisbett, R. E. y Ross, L. (1980). Human inference: Strategies and short comings of social judment. NewYork. Prentice-Hall.
Pérez, A., Gimeno, J. (1988). Pensamiento y acción en el profesor de los estudios sobre planificación al pensamiento práctico. Infancia y aprendizaje. V. 2. pp. 37-63.
Pérez, 6. J. (1992). Enseñanza para la comprensión. En Gimeno, S. y Pérez, G. A. Comprender y transformar la enseñanza. Madrid. Morata.
Peterson, P. Marx,R., Clark,C.(1978). Teacher plasnming, teacher behavior; and student achievmen. American Educational Research Journal, 15, 417-432.
Porlan, R. (1995). Constructivismo y escuela: Hacia un modelo de enseñanza-aprendizaje basado en la investigación. chilla: Diada Editora.
Schneider, D.J. (1991). Social cognition Anual Review of Psychology, 42, pp. 527-561.
Shavelson, R. y Stern, P.(l983). Research on teachers pedagogical tohougths, judgments, decisionss and behavior Review of Educational Research. 51 (4). 455-498.
Schütz, A. (1993). La construcción significativa del mundo social. Barcelona. Paidós.
Stenhouse, L. (1991). Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid. Morata.
Villar, A. L. M. (1988). Conocimiento, Creencias y Teorías de los Profesores. Madrid. De. Marfil, S.A.
Wartofsky, M. (1983). Introducción a la filosofía de la ciencia. Madrid. Alianza Universidad Textos.
Wittrock, M. C. (1989). La investigación de la enseñanza, II: Métodos cualitativos y de observación. Barcelona. Paidós.
Wittrock, M. C. (1990). La investigación de la enseñanza, III: Profesores y alumnos. Barcelona. Paidós.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 1999
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 1999
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2f6ca96a-a797-40c3-b5df-601cee9c0cc1/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d65b159d-89c5-4e46-8e0f-920996d18d69/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/17807d91-e0a3-4306-a23d-5d7bb3fcd7a4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9685e2485e6ded38660b2300221c7542
81168291479a94a608a1652c1e16da2a
d55997d68b01d5d4c343f15fa3f8836a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256246304276480
spelling Lozano, Martha Cecilia28efd744-eff3-4848-b962-e476edf58cac-12019-05-20T16:05:58Z2019-05-20T16:05:58Z1999-11The objective of this investigation was to comprehensively describe, characterize and analyze the relationship between the practical knowledge and the pedagogical practice of the professors at the Faculty of Psychology at the Universidad Catôlica de Colombia. The Hermeneutic Circle as a perspective of interpretative research was used.The sample group consisted of ten undergraduate and postgraduate teachers, both male and female, 24 to 44 years of age who were connected to the Psychology Faculty as full-time or part time professors for a period ranging from one to ten years. To collect data, participatory observation, semi-structured survey and the documen¬tary files of the Curricular Planning and Evaluation Unit at the Faculty of Psychology, were used as instruments.The obtained data were grouped into the following catego¬ries: planning, decision making, interactive thoughts and theories and beliefs. The principles identified in the contents of professors’practical thinking are . sharing power, progressive verification, suppression of emotion, practical principles, rule of the prac¬tice, images, and imperative knowledge. In the sample group the application of the principle of compensation was not found and in some of the cases, the principle of closing was found.The knowledge structures showed by the professors studied corres-pond to a set of concepts and theories which are a product of their formative process in the field of Psychology as well as the subjects they deal with.application/pdfLozano, M. (1999). Estructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica De Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problema. Acta Colombiana de Psicología, 0(2), 59-72. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/6210123-9155https://hdl.handle.net/10983/23055spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de PsicologíaActa Colombiana de Psicología, No. 2 (nov. 1999); p. 59-72Anderson, R. C. (1984). Some reflections on the Adquisition f knowledge. Educational Research No. 13 (9), pp. 5-10.Anning, A. (1987). An analysis of six primary teachers understandmg of how children learn its relationship to their teaching strategies. Paper presented at Conference on teachers Professional Learning University of Iancaster July.Brophy, J. E. (1983). Research on the self-fulfilling prophecy and teacher expectations. Journal of Educational Psychology, 75, 631-661Brophy, J. E., Bohrkemper. M. (1981). The influence of problem owner ship on teachers’ perceptions of and strategies for coping with problem students. Jornal of Educational Psychology, 73, 295-311.Calderhead, J. (1988). Conceptualización e investigación del conocimiento profesional. En Villar, L. M. (Dir.). Conocimientos, creencias y teorías de los profesores. Madrid. Alcoy, Marfil.Clark, C. Yinger, R. (1979). Three studies of teacher planning. Research Series No. 55. Universidad dcl Estado de Michigan.Coll, C. (1994). Psicología y curriculum. Argentina. Paidós.Clark, C y Peterson, P. L. (1986). Teachers’ thought processes. En Wittrock, M. C. (De.) The Handbook of Research on Teaching, Third Edition. New York: Macmillan.Clark y otros (1979). Theacher thinking. En Peterson, P. and Walberg, H. I. (Eds). Research on Teaching, Concepts, Finding and Implicatons. Berkcly: McCutchan, Publishing Corporation.Elbaz, F. (1983). Teacher thinking:A study of practical knowledge: London. Croom Helm.Fiske, S.T. yTaylor, S. (1991). Cognición Social. Nueva York. McGraw-Hill.Gallego A. M. J. (1991). Investigación sobre pensamientos del profesor Aproximaciones al estudio de las “Teorias y creencias de los profesores”. Revista española de pedagogía No. 189.Gimeno, J. y Pérez, A. (1989). El pensamiento psicopedagógico de los profesores. Madrid. CIDE.Guerrero, EJ. (1994). El laberinto reflexivo de la actividad didáctica y el entorno retomo del profesor sobre sus actos: los principios prácticos y el conocimiento en la acción. Universidad de Málaga. Investigación en la Escuela No. 22. pp. 47-56.Hammersley, M. y Atkinson, P. (1994). Etnografía: Métodos de Investigación. Barcelona. Paidós.Marcelo, C (1987). Pensamiento de los profesores. Barcelona. CEAC.Martínez, M. (1991). La investigación cualitativa etnográfica en educación. Caracas. Ed. Texto.Morales, F. y otros. (1994). Psicología Social. Madrid. De. McGraw-Hill.Myers, D. G. (1991). Psicología Social. Madrid. Panamericana.Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York. W.W. Norton.Marland, RW. (1977). A study of teacher interactive thought. Universidad de Alberta, Canadá.Martínez, M. (1991). La investigación cualitativa etnográfica en educación Caracas. Ed. Texto.Morales, F. y otros. (1994). Psicología Social. Madrid. De. McGraw-Hill.Myers, D. G. (1991). Psicología Social. Madrid. Panamericana.Nereci, Y. G. (1973). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires. Kapelusz.Nisbett, R. E. y Ross, L. (1980). Human inference: Strategies and short comings of social judment. NewYork. Prentice-Hall.Pérez, A., Gimeno, J. (1988). Pensamiento y acción en el profesor de los estudios sobre planificación al pensamiento práctico. Infancia y aprendizaje. V. 2. pp. 37-63.Pérez, 6. J. (1992). Enseñanza para la comprensión. En Gimeno, S. y Pérez, G. A. Comprender y transformar la enseñanza. Madrid. Morata.Peterson, P. Marx,R., Clark,C.(1978). Teacher plasnming, teacher behavior; and student achievmen. American Educational Research Journal, 15, 417-432.Porlan, R. (1995). Constructivismo y escuela: Hacia un modelo de enseñanza-aprendizaje basado en la investigación. chilla: Diada Editora.Schneider, D.J. (1991). Social cognition Anual Review of Psychology, 42, pp. 527-561.Shavelson, R. y Stern, P.(l983). Research on teachers pedagogical tohougths, judgments, decisionss and behavior Review of Educational Research. 51 (4). 455-498.Schütz, A. (1993). La construcción significativa del mundo social. Barcelona. Paidós.Stenhouse, L. (1991). Investigación y desarrollo del curriculum. Madrid. Morata.Villar, A. L. M. (1988). Conocimiento, Creencias y Teorías de los Profesores. Madrid. De. Marfil, S.A.Wartofsky, M. (1983). Introducción a la filosofía de la ciencia. Madrid. Alianza Universidad Textos.Wittrock, M. C. (1989). La investigación de la enseñanza, II: Métodos cualitativos y de observación. Barcelona. Paidós.Wittrock, M. C. (1990). La investigación de la enseñanza, III: Profesores y alumnos. Barcelona. Paidós.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 1999info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2UNIVERSITY PROFESSORSPSYCHO-PEDAGOGYEDUCATIONAL PROCESSESPROFESORES UNIVERSITARIOSPSICOPEDAGOGÍAPROCESOS EDUCATIVOSEstructura de conocimiento práctico del docente de la facultad de psicología de la Universidad Católica de Colombia y los procesos educativos que se desarrollan en el aula de clase. Aproximación al problemaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINAL621-1716-1-SM.pdf621-1716-1-SM.pdfArticulo principalapplication/pdf767536https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2f6ca96a-a797-40c3-b5df-601cee9c0cc1/download9685e2485e6ded38660b2300221c7542MD51TEXT621-1716-1-SM.pdf.txt621-1716-1-SM.pdf.txtExtracted texttext/plain45527https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d65b159d-89c5-4e46-8e0f-920996d18d69/download81168291479a94a608a1652c1e16da2aMD52THUMBNAIL621-1716-1-SM.pdf.jpg621-1716-1-SM.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg18784https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/17807d91-e0a3-4306-a23d-5d7bb3fcd7a4/downloadd55997d68b01d5d4c343f15fa3f8836aMD5310983/23055oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/230552023-03-24 15:25:24.191https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 1999https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares