Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia

En Colombia se generan impactos ambientales a raíz de las diferentes actividades realizadas en el sector agropecuario. La cantidad de materia orgánica presente en los residuos plantea una afectación importante a cuerpos de agua y suelos por un manejo inadecuado. Esta biomasa, agrícola y pecuaria, po...

Full description

Autores:
Cruz Castañeda, Damian Alberto
Santamaria Ortiz, Layla Daniela
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/18908
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/18908
Palabra clave:
biomass
chemical oxygen demand (COD)
anaerobic digestion
pig manure
cocoa mucilage
coffee mucilage
Biomasa
Contaminacion del agua
Digestion anaerobia
Abonos y fertilizantes
Biomasa
Demanda quimica de oxigeno (COD)
Digestion anaerobia
Estiercol de cerdo
Mucilago de cacao
Mucilago de cafe
Rights
openAccess
License
Abierto (Texto Completo)
id SANTTOMAS2_f289cca0b7bbfb6e37d86760f8e8eec1
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/18908
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
title Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
spellingShingle Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
biomass
chemical oxygen demand (COD)
anaerobic digestion
pig manure
cocoa mucilage
coffee mucilage
Biomasa
Contaminacion del agua
Digestion anaerobia
Abonos y fertilizantes
Biomasa
Demanda quimica de oxigeno (COD)
Digestion anaerobia
Estiercol de cerdo
Mucilago de cacao
Mucilago de cafe
title_short Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
title_full Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
title_fullStr Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
title_full_unstemmed Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
title_sort Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia
dc.creator.fl_str_mv Cruz Castañeda, Damian Alberto
Santamaria Ortiz, Layla Daniela
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Cabezas Rojas, Ivan Orlando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cruz Castañeda, Damian Alberto
Santamaria Ortiz, Layla Daniela
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001583937
dc.contributor.gruplac.spa.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?user=96vN0jsAAAAJ&hl=es
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv biomass
chemical oxygen demand (COD)
anaerobic digestion
pig manure
cocoa mucilage
coffee mucilage
topic biomass
chemical oxygen demand (COD)
anaerobic digestion
pig manure
cocoa mucilage
coffee mucilage
Biomasa
Contaminacion del agua
Digestion anaerobia
Abonos y fertilizantes
Biomasa
Demanda quimica de oxigeno (COD)
Digestion anaerobia
Estiercol de cerdo
Mucilago de cacao
Mucilago de cafe
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Biomasa
Contaminacion del agua
Digestion anaerobia
Abonos y fertilizantes
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Biomasa
Demanda quimica de oxigeno (COD)
Digestion anaerobia
Estiercol de cerdo
Mucilago de cacao
Mucilago de cafe
description En Colombia se generan impactos ambientales a raíz de las diferentes actividades realizadas en el sector agropecuario. La cantidad de materia orgánica presente en los residuos plantea una afectación importante a cuerpos de agua y suelos por un manejo inadecuado. Esta biomasa, agrícola y pecuaria, posee un potencial energético que puede recuperarse en diferentes tipos: eléctrica, líquida, gaseosa o calorífica. En adición, la producción de energía bajo un proceso biológico, como la digestión anaerobia, tiene como beneficio paralelo un tratamiento de dicha biomasa residual. Además, el esquema de biorrefinería favorece la recuperación de subproductos que aportan valor agregado a la biomasa tratada y a este tipo de esquemas. En el presente estudio se evaluó el aprovechamiento de tres residuos orgánicos procedentes del cultivo de café (mucílago de café), cultivo de cacao (mucílago de cacao) y granjas porcícolas (estiércol de cerdo). La evaluación se enfocó en la obtención de metano a través de co-digestión anaerobia y la cuantificación de subproductos en el efluente. Adicionalmente, la co-digestión favorece la sinergia de los sustratos para obtener la mayor cantidad de biogás. Por lo tanto, se trabajó con una mezcla de residuos previamente definida a través de ensayos preliminares. El estudio se desarrolló en una planta piloto con reactores en régimen semicontinuo, en donde se evaluaron tres concentraciones de sustratos (8 g/l, 16 g/l y 32 g/l). Los reactores tuvieron un seguimiento de la cantidad y composición de biogás, y parámetros fisicoquímicos como el pH, alcalinidad, ácidos grasos volátiles, potencial de óxido reducción, demanda química de oxígeno, metales, metabolitos, nitrógeno amoniacal y fósforo. En todos los casos la base de los sustratos fue el estiércol, lo cual proporcionó un pH estable variando entre 6.3 y 7.5, debido a la capacidad buffer que este sustrato tiene. Por otro lado, la tasa máxima de producción de biogás fue de 486,6 ml CH4/gCOD bajo la concentración de 8g/l con relación S/X de 0,5. En este caso, la composición promedio del biogás fue del 56,2% de metano, lo cual equivale a un poder calorífico del 13,782MJ/m3. En cuanto a los metabolitos se identificó de ácido acético, propiónico, láctico y furfural que suele ser utilizado a nivel industrial. Mientras que el contenido de nutrientes fue de 992 mg/l de nitrógeno y 270 mg/l de fósforo, los cuales se pueden recuperar a través de procesos como a la obtención de estruvita. Estas corrientes de aprovechamiento dan viabilidad a estos sistemas para aplicaciones rurales. De esta manera, existen alternativas para consolidar otro tipo de dinámicas productivas a partir de biomasa residual.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-09-28T17:30:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-09-28T17:30:57Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-09-26
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.category.spa.fl_str_mv Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Cruz, D., y Santamaria, L. (2019). Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/18908
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Cruz, D., y Santamaria, L. (2019). Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/18908
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ahlberg-Eliasson, K., Nadeau, E., Levén, L., & Schnürer, A. (2017). Production efficiency of swedish farm-scale biogas plants.Biomass and Bioenergy, 97, 27-37. doi:10.1016/j.biombioe.2016.12.002
Burbano, A. (2006). Utilización del metano generado en un reactor anaerobio como fuente de energía en una industria de gaseosas
Chotinath, V, Jirawan, D & Watsa, K, (2017). Relationship between pH, Oxidation Reduction Potential (ORP) and Biogas Production in Mesophilic Screw Anaerobic Digester. International Conference on Alternative Energy in Developing Countries and Emerging Economies, Bangkok, Thailand.
Corona, A., Parajuli, R., Ambye-Jensen, M., Hauschild, M. Z., & Birkved, M. (2018). Environmental screening of potential biomass for green biorefinery conversion doi://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.316
Corro, G., Paniagua, L., Pal, U., Bañuelos, F., & Rosas, M. (2013). Generation of biogas from coffee-pulp and cow-dung co-digestion: Infrared studies of postcombustion emissions doi://doi.org/10.1016/j.enconman.2013.07.017
Cossu, R., Morello, L., Raga, R., & Cerminara, G. (2016). Biogas production enhancement using semi-aerobic pre-aeration in a hybrid bioreactor landfill. Waste Management, 55, 83-92. doi:10.1016/j.wasman.2015.10.025
Cué Brugueras, M., Díaz Alonso, G., Díaz Martínez, A. G., & Valdés Abreu, Manuela de la C. (2008). El artículo de revisión. Revista Cubana De Salud Pública, 34(4), 1-11. doi:10.1590/S0864-34662008000400011
Díaz, M.,Espitia, S & Molina, F.. (2002). Digestión anaerobia, una aproximación a la tecnología. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia
Duana, N., Zhanga , D., Lina, C., Zhangb, Y., Zhaoc, L., Liud, H., & Liua, Z. (2019).Effect of organic loading rate on anaerobic digestion of pig manure: Methane production, mass flow, reactor scale and heating scenarios. Journal of Environmental Management. doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.10.062
Fernández, L., (2016), Selección y dimensionado de un sistema de generación de biogás mediante digestión anaerobia de purines digeridos con glicerina. Proyectos de fin de carrera de ingeniería química, Universidad de Cadiz, España, http://hdl.handle.net/10498/18784.
González, A.M.(2015), Estudio tecnico - economico para la producción de biogás a partir de residuos agrícolas mediante la digestión anaerobia. Universidad de sevilla, Espana, Sevilla. http://hdl.handle.net/11441/27048
Gu, Y., Chen, X., Liu, Z., Zhou, X., & Zhang, Y. (2014). Effect of inoculum sources on the anaerobic digestion of rice strawdoi://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.02.011
Haghighatafshar, S., Kjerstadius, H., la Cour Jansen, J., & Davidsson, Å., (2012) Management of hydrogen sulfide in anaerobic digestion of enzyme pretreated marine macro-algae 68(4). p.265-273
Isa, Z., Grusenmeyer, S., & Vestraete, W. (1986). Sulfate reduction relative to methane production in high-rate anaerobic digestion: Technical aspects. Applied and Environmental Microbiology, 51(3), 572-579.
Jaramillo ,G., & Zapara, L., (2008). Aprovechamiento de los residuos sólidos orgánicos en Colombia. Universidad de Antioquia; pg 23-161.
Kavuma, C. (2013). Variation of methane and carbon dioxide yield in a biogas plant KTH, Kraft- och värmeteknologi.
Kim, J., Baek, G., Kim, J., & Lee, C. (2019). Energy production from different organic wastes by anaerobic co-digestion: Maximizing methane yield versus maximizing synergistic effect doi://doi.org/10.1016/j.renene.2019.01.046
Lorenzo-Acosto, Y., & Obaya-Abreu, M, C.,(2005). La digestión anaerobia, aspectos teóricos parte 1. instituto cubano de investigaciones de los derivados de la caña de azúcar (ICIDCA). revista@icidca.edu.cu. vol. XXXIX, núm. 1pp. 35-48.
Lü, F., Hao, L., Zhu, M., Shao, L., & He, P. (2012). Initiating methanogenesis of vegetable waste at low inoculum-to-substrate ratio: Importance of spatial separation doi://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.11.104
Mancillas-Salas, S, Rodríguez, J, A., & Ríos-González, L., (2015). Bioestimulación de la digestión anaerobia.Revista Científica De La Universidad Autónoma De Coahuila, No.4(No.8)
Matthews, C., (29 de Noviembre de 2006). La ganadería amenaza el medio ambiente. FAO Sala de prensa.
Mejia, L., Cadena, X., Corrales, J., (2019). Tendencia económica, Informe Mensual de FEDESARROLLO. Bogotá: Fedesarrollo.
Mendivelso, A, L., (2018). Estudio de la producción de biogás mediante la co-digestión anaerobia usando como sustrato el mucílago de café y como inóculos el estiércol porcino y estiércol bovino Universidad Santo Tomás; Pregrado Química Ambiental; Facultad de Química Ambiental.
Ministerio de Minas y Energía. (2010). Atlas del potencial energético de la biomasa residual en Colombia. Bogotá D.C.
Montoro, S, B., Lucas, J., Lopez-Santos, D., & Costa, M., (2019). Anaerobic codigestion of sweet potato and dairy cattle manure A technical and economic evaluation for energy and biofetilizer production. Journal of Cleaner Production. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.148.
Parra-Huertas, R, A., (2015). Digestión anaeróbica: Mecanismos biotecnológicos en el tratamiento de aguas residuales y su aplicación en la industria alimentaria. Producción + Limpia, 10(2), 142-159.
Patidar, S. K., & Tare, V. (2006). Effect of nutrients on biomass activity in degradation of sulfate laden organics doi://doi.org/10.1016/j.procbio.2005.07.001
Preeti Rao, P., & Seenayya, G. (1994). Improvement of methanogenesis from cow dung and poultry litter waste digesters by addition of iron. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 10(2), 211-214. doi:10.1007/BF00360890
Pulido, A., Turriago, J,. Jiménez, R,. Torres, C,. Rojas, A,. Chaparro, N,. Ortiz, E,. Granados, S,. Rodríguez, J,. Berrio, V,. Figueroa, C,. Bohórquez, A,. Rojas, S,. & López, J (2016) Inventario nacional y departamental de gases efecto invernadero - Colombia.
Redondo, L., (2015). Análisis y caracterización de purines para la obtención de estruvita y biogás. Universidad politécnica de Valencia, España, Valencia. http://hdl.handle.net/10251/71857.
Ren, Y., Yu, M., Wu, C., Wang, Q., Gao, M., Huang, Q., & Liu, Y. (2018). A comprehensive review on food waste anaerobic digestion: Research updates and tendencies doi://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.09.109
Sánchez-Reyes, C., Patiño-Iglesias, M. E., Alcántara-Flores, J. L., Reyes-Ortega, Y., Pérez-Cruz, M. A., & Ortíz-Muñoz, E. (2016). Determinación del potencial bioquímico de metano (PBM) de residuos de frutas y verduras en hogares. Revista Internacional De Contaminación Ambiental, 32(2), 191-198. doi:10.20937/RICA.2016.32.02.05
Serrato, C. C., & Lesmes, V. (2016). Metodología para el cálculo de la energía extraída a partir de la biomasa en el departamento de Cundinamarca. pg. 19-21, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, facultad de ingeniería eléctrica. Bogotá, Colombia.
Solarte, J. C., Mariscal Moreno, J. P., & Aristizábal Zuluaga, B. H. (2017). Evaluación de la digestión y co-digestión anaerobia de residuos de comida y de poda en bioreactores a escala laboratorio. Revista ION, 30(1), 105-116. doi:10.18273/revion.v30n1-2017008
Varnerom, M, T., (2011). Manual de biogás. Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación FAO. Santiago de chile.
Villanueva-Mejía, D., & Universidad EAFIT. (2018). Estudio sobre bioeconomía, como fuente de nuevas industrias basadas en el capital natural de colombia fase ||
Wu, C., Yu, M., Huang, Q., Ma, H., Gao, M., Wang, Q., & Sakai, K. (2018). Stimulation of methane yield rate from food waste by aerobic pre-treatment. Bioresource Technology, 261, 279-287. doi:10.1016/j.biortech.2018.04.006
Zhanga, Y., Caldwellb, G., Zealanda, A., & Sallisa, P. (2019). Anaerobic co-digestion of microalgae Chlorella vulgaris and potato processing waste: Effect of mixing ratio, waste type and substrate to inoculum ratio.Biochemical Engineering Journal. doi.org/10.1016/j.bej.2018.12.021
Zhou, M., Yan, B., Wong, J. W. C., & Zhang, Y. (2018). Enhanced volatile fatty acids production from anaerobic fermentation of food waste: A mini-review focusing on acidogenic metabolic pathways. Bioresource Technology, 248(Pt A), 68-78. doi:10.1016/j.biortech.2017.06.121
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado de Ingeniería Ambiental
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería Ambiental
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/5/2019damiancruz.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/1/cartaautorizacion.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/2/cartaderechosdeautor.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/4/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/8/2019damiancruz.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/6/cartaautorizacion.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/7/cartaderechosdeautor.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a48b42e10f888e8e1c799916f7aa34dd
af12b636479af99c874d81a552d7e274
ce3b3cb957a7f6bc194d17319ed79633
f6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73
b5de7a1f30ffd352ebe4f735973faf6b
f619422aa197dcd378bb0bb1f1d2d0eb
1f1204a79957f5c990af4f1b704bd19b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026249443475456
spelling Cabezas Rojas, Ivan OrlandoCruz Castañeda, Damian AlbertoSantamaria Ortiz, Layla Danielahttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001583937https://scholar.google.es/citations?user=96vN0jsAAAAJ&hl=es2019-09-28T17:30:57Z2019-09-28T17:30:57Z2019-09-26Cruz, D., y Santamaria, L. (2019). Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.http://hdl.handle.net/11634/18908reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEn Colombia se generan impactos ambientales a raíz de las diferentes actividades realizadas en el sector agropecuario. La cantidad de materia orgánica presente en los residuos plantea una afectación importante a cuerpos de agua y suelos por un manejo inadecuado. Esta biomasa, agrícola y pecuaria, posee un potencial energético que puede recuperarse en diferentes tipos: eléctrica, líquida, gaseosa o calorífica. En adición, la producción de energía bajo un proceso biológico, como la digestión anaerobia, tiene como beneficio paralelo un tratamiento de dicha biomasa residual. Además, el esquema de biorrefinería favorece la recuperación de subproductos que aportan valor agregado a la biomasa tratada y a este tipo de esquemas. En el presente estudio se evaluó el aprovechamiento de tres residuos orgánicos procedentes del cultivo de café (mucílago de café), cultivo de cacao (mucílago de cacao) y granjas porcícolas (estiércol de cerdo). La evaluación se enfocó en la obtención de metano a través de co-digestión anaerobia y la cuantificación de subproductos en el efluente. Adicionalmente, la co-digestión favorece la sinergia de los sustratos para obtener la mayor cantidad de biogás. Por lo tanto, se trabajó con una mezcla de residuos previamente definida a través de ensayos preliminares. El estudio se desarrolló en una planta piloto con reactores en régimen semicontinuo, en donde se evaluaron tres concentraciones de sustratos (8 g/l, 16 g/l y 32 g/l). Los reactores tuvieron un seguimiento de la cantidad y composición de biogás, y parámetros fisicoquímicos como el pH, alcalinidad, ácidos grasos volátiles, potencial de óxido reducción, demanda química de oxígeno, metales, metabolitos, nitrógeno amoniacal y fósforo. En todos los casos la base de los sustratos fue el estiércol, lo cual proporcionó un pH estable variando entre 6.3 y 7.5, debido a la capacidad buffer que este sustrato tiene. Por otro lado, la tasa máxima de producción de biogás fue de 486,6 ml CH4/gCOD bajo la concentración de 8g/l con relación S/X de 0,5. En este caso, la composición promedio del biogás fue del 56,2% de metano, lo cual equivale a un poder calorífico del 13,782MJ/m3. En cuanto a los metabolitos se identificó de ácido acético, propiónico, láctico y furfural que suele ser utilizado a nivel industrial. Mientras que el contenido de nutrientes fue de 992 mg/l de nitrógeno y 270 mg/l de fósforo, los cuales se pueden recuperar a través de procesos como a la obtención de estruvita. Estas corrientes de aprovechamiento dan viabilidad a estos sistemas para aplicaciones rurales. De esta manera, existen alternativas para consolidar otro tipo de dinámicas productivas a partir de biomasa residual.Environmental impacts are generated in Colombia as a result of the different activities carried out in agricultural sector. The amount of organic matter present in the waste poses an important affectation to water bodies and soils due to inadequate management. This biomass, agricultural and livestock, has an energy potential that can be recovered in different types of energy: electric, liquid, gaseous or calorific. In addition, the production of energy under a biological process, such as anaerobic digestion, has as a parallel benefit a treatment of this residual biomass. Also , the biorefinery scheme favours the recovery of by-products that add value to the treated biomass and to this type of schemes. This study evaluated the use of three organic residues from coffee crops (coffee mucilage), cocoa crops (cocoa mucilage) and pig farms (pig manure). The evaluation focused on obtaining methane through anaerobic co-digestion and quantification of by-products in the effluent. Additionally, co-digestion favours the synergy of substrates to obtain the greatest amount of biogas, taking into account the composition of each substrate such as, for example, the nutrients and specific buffer capacity of manure and the sugars and microorganisms provided by coffee and cocoa mucilage. Therefore, a previously defined residue mixture was worked on through preliminary trials. The study was carried out in a pilot plant with semi-continuous reactors, where three substrate concentrations (8 g COD/l, 16 g COD/l and 32 g COD/l) were evaluated. The reactors was followed the amount and composition of biogas, and physicochemical parameters such as pH, alkalinity, volatile fatty acids, oxide reduction potential, chemical oxygen demand, metals, metabolites, ammoniacal nitrogen and phosphorus. In all the cases the base of the substrates was the manure, which provided a stable pH varying between 6.3 and 7.5, due to the buffer capacity that this substrate has. On the other hand, the maximum biogas production rate was 494 ml CH4/g COD under the concentration of 8g COD/l with substrate/seed (S/X) ratio of 0.5. In this case, the average biogas composition was 56.6% methane, which is equivalent to a calorific value of 13.782MJ/m3. In terms of metabolites, acetic acid, propionic acid, lactic acid and furfural acid were identified, which is usually used at an industrial level. While the nutrient content was 992 mg/l nitrogen and 270 mg/l phosphorus, from this can be made a recovery through the process for obtaining struvite. These exploitation currents give viability to these systems for rural applications. In this way, there are alternatives to consolidate other types of production dynamics from residual biomass.Ingeniero Ambientalhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.coPregradoapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásPregrado de Ingeniería AmbientalFacultad de Ingeniería AmbientalEvaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobiabiomasschemical oxygen demand (COD)anaerobic digestionpig manurecocoa mucilagecoffee mucilageBiomasaContaminacion del aguaDigestion anaerobiaAbonos y fertilizantesBiomasaDemanda quimica de oxigeno (COD)Digestion anaerobiaEstiercol de cerdoMucilago de cacaoMucilago de cafeTrabajo de Gradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2CRAI-USTA BogotáAhlberg-Eliasson, K., Nadeau, E., Levén, L., & Schnürer, A. (2017). Production efficiency of swedish farm-scale biogas plants.Biomass and Bioenergy, 97, 27-37. doi:10.1016/j.biombioe.2016.12.002Burbano, A. (2006). Utilización del metano generado en un reactor anaerobio como fuente de energía en una industria de gaseosasChotinath, V, Jirawan, D & Watsa, K, (2017). Relationship between pH, Oxidation Reduction Potential (ORP) and Biogas Production in Mesophilic Screw Anaerobic Digester. International Conference on Alternative Energy in Developing Countries and Emerging Economies, Bangkok, Thailand.Corona, A., Parajuli, R., Ambye-Jensen, M., Hauschild, M. Z., & Birkved, M. (2018). Environmental screening of potential biomass for green biorefinery conversion doi://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.316Corro, G., Paniagua, L., Pal, U., Bañuelos, F., & Rosas, M. (2013). Generation of biogas from coffee-pulp and cow-dung co-digestion: Infrared studies of postcombustion emissions doi://doi.org/10.1016/j.enconman.2013.07.017Cossu, R., Morello, L., Raga, R., & Cerminara, G. (2016). Biogas production enhancement using semi-aerobic pre-aeration in a hybrid bioreactor landfill. Waste Management, 55, 83-92. doi:10.1016/j.wasman.2015.10.025Cué Brugueras, M., Díaz Alonso, G., Díaz Martínez, A. G., & Valdés Abreu, Manuela de la C. (2008). El artículo de revisión. Revista Cubana De Salud Pública, 34(4), 1-11. doi:10.1590/S0864-34662008000400011Díaz, M.,Espitia, S & Molina, F.. (2002). Digestión anaerobia, una aproximación a la tecnología. Bogotá: Universidad Nacional de ColombiaDuana, N., Zhanga , D., Lina, C., Zhangb, Y., Zhaoc, L., Liud, H., & Liua, Z. (2019).Effect of organic loading rate on anaerobic digestion of pig manure: Methane production, mass flow, reactor scale and heating scenarios. Journal of Environmental Management. doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.10.062Fernández, L., (2016), Selección y dimensionado de un sistema de generación de biogás mediante digestión anaerobia de purines digeridos con glicerina. Proyectos de fin de carrera de ingeniería química, Universidad de Cadiz, España, http://hdl.handle.net/10498/18784.González, A.M.(2015), Estudio tecnico - economico para la producción de biogás a partir de residuos agrícolas mediante la digestión anaerobia. Universidad de sevilla, Espana, Sevilla. http://hdl.handle.net/11441/27048Gu, Y., Chen, X., Liu, Z., Zhou, X., & Zhang, Y. (2014). Effect of inoculum sources on the anaerobic digestion of rice strawdoi://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.02.011Haghighatafshar, S., Kjerstadius, H., la Cour Jansen, J., & Davidsson, Å., (2012) Management of hydrogen sulfide in anaerobic digestion of enzyme pretreated marine macro-algae 68(4). p.265-273Isa, Z., Grusenmeyer, S., & Vestraete, W. (1986). Sulfate reduction relative to methane production in high-rate anaerobic digestion: Technical aspects. Applied and Environmental Microbiology, 51(3), 572-579.Jaramillo ,G., & Zapara, L., (2008). Aprovechamiento de los residuos sólidos orgánicos en Colombia. Universidad de Antioquia; pg 23-161.Kavuma, C. (2013). Variation of methane and carbon dioxide yield in a biogas plant KTH, Kraft- och värmeteknologi.Kim, J., Baek, G., Kim, J., & Lee, C. (2019). Energy production from different organic wastes by anaerobic co-digestion: Maximizing methane yield versus maximizing synergistic effect doi://doi.org/10.1016/j.renene.2019.01.046Lorenzo-Acosto, Y., & Obaya-Abreu, M, C.,(2005). La digestión anaerobia, aspectos teóricos parte 1. instituto cubano de investigaciones de los derivados de la caña de azúcar (ICIDCA). revista@icidca.edu.cu. vol. XXXIX, núm. 1pp. 35-48.Lü, F., Hao, L., Zhu, M., Shao, L., & He, P. (2012). Initiating methanogenesis of vegetable waste at low inoculum-to-substrate ratio: Importance of spatial separation doi://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.11.104Mancillas-Salas, S, Rodríguez, J, A., & Ríos-González, L., (2015). Bioestimulación de la digestión anaerobia.Revista Científica De La Universidad Autónoma De Coahuila, No.4(No.8)Matthews, C., (29 de Noviembre de 2006). La ganadería amenaza el medio ambiente. FAO Sala de prensa.Mejia, L., Cadena, X., Corrales, J., (2019). Tendencia económica, Informe Mensual de FEDESARROLLO. Bogotá: Fedesarrollo.Mendivelso, A, L., (2018). Estudio de la producción de biogás mediante la co-digestión anaerobia usando como sustrato el mucílago de café y como inóculos el estiércol porcino y estiércol bovino Universidad Santo Tomás; Pregrado Química Ambiental; Facultad de Química Ambiental.Ministerio de Minas y Energía. (2010). Atlas del potencial energético de la biomasa residual en Colombia. Bogotá D.C.Montoro, S, B., Lucas, J., Lopez-Santos, D., & Costa, M., (2019). Anaerobic codigestion of sweet potato and dairy cattle manure A technical and economic evaluation for energy and biofetilizer production. Journal of Cleaner Production. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.148.Parra-Huertas, R, A., (2015). Digestión anaeróbica: Mecanismos biotecnológicos en el tratamiento de aguas residuales y su aplicación en la industria alimentaria. Producción + Limpia, 10(2), 142-159.Patidar, S. K., & Tare, V. (2006). Effect of nutrients on biomass activity in degradation of sulfate laden organics doi://doi.org/10.1016/j.procbio.2005.07.001Preeti Rao, P., & Seenayya, G. (1994). Improvement of methanogenesis from cow dung and poultry litter waste digesters by addition of iron. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 10(2), 211-214. doi:10.1007/BF00360890Pulido, A., Turriago, J,. Jiménez, R,. Torres, C,. Rojas, A,. Chaparro, N,. Ortiz, E,. Granados, S,. Rodríguez, J,. Berrio, V,. Figueroa, C,. Bohórquez, A,. Rojas, S,. & López, J (2016) Inventario nacional y departamental de gases efecto invernadero - Colombia.Redondo, L., (2015). Análisis y caracterización de purines para la obtención de estruvita y biogás. Universidad politécnica de Valencia, España, Valencia. http://hdl.handle.net/10251/71857.Ren, Y., Yu, M., Wu, C., Wang, Q., Gao, M., Huang, Q., & Liu, Y. (2018). A comprehensive review on food waste anaerobic digestion: Research updates and tendencies doi://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.09.109Sánchez-Reyes, C., Patiño-Iglesias, M. E., Alcántara-Flores, J. L., Reyes-Ortega, Y., Pérez-Cruz, M. A., & Ortíz-Muñoz, E. (2016). Determinación del potencial bioquímico de metano (PBM) de residuos de frutas y verduras en hogares. Revista Internacional De Contaminación Ambiental, 32(2), 191-198. doi:10.20937/RICA.2016.32.02.05Serrato, C. C., & Lesmes, V. (2016). Metodología para el cálculo de la energía extraída a partir de la biomasa en el departamento de Cundinamarca. pg. 19-21, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, facultad de ingeniería eléctrica. Bogotá, Colombia.Solarte, J. C., Mariscal Moreno, J. P., & Aristizábal Zuluaga, B. H. (2017). Evaluación de la digestión y co-digestión anaerobia de residuos de comida y de poda en bioreactores a escala laboratorio. Revista ION, 30(1), 105-116. doi:10.18273/revion.v30n1-2017008Varnerom, M, T., (2011). Manual de biogás. Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación FAO. Santiago de chile.Villanueva-Mejía, D., & Universidad EAFIT. (2018). Estudio sobre bioeconomía, como fuente de nuevas industrias basadas en el capital natural de colombia fase ||Wu, C., Yu, M., Huang, Q., Ma, H., Gao, M., Wang, Q., & Sakai, K. (2018). Stimulation of methane yield rate from food waste by aerobic pre-treatment. Bioresource Technology, 261, 279-287. doi:10.1016/j.biortech.2018.04.006Zhanga, Y., Caldwellb, G., Zealanda, A., & Sallisa, P. (2019). Anaerobic co-digestion of microalgae Chlorella vulgaris and potato processing waste: Effect of mixing ratio, waste type and substrate to inoculum ratio.Biochemical Engineering Journal. doi.org/10.1016/j.bej.2018.12.021Zhou, M., Yan, B., Wong, J. W. C., & Zhang, Y. (2018). Enhanced volatile fatty acids production from anaerobic fermentation of food waste: A mini-review focusing on acidogenic metabolic pathways. Bioresource Technology, 248(Pt A), 68-78. doi:10.1016/j.biortech.2017.06.121ORIGINAL2019damiancruz.pdf2019damiancruz.pdfapplication/pdf641459https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/5/2019damiancruz.pdfa48b42e10f888e8e1c799916f7aa34ddMD55open accesscartaautorizacion.pdfcartaautorizacion.pdfcarta de autorizacionapplication/pdf141604https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/1/cartaautorizacion.pdfaf12b636479af99c874d81a552d7e274MD51metadata only accesscartaderechosdeautor.pdfcartaderechosdeautor.pdfcarta de derechos de autorapplication/pdf219867https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/2/cartaderechosdeautor.pdfce3b3cb957a7f6bc194d17319ed79633MD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/4/license.txtf6b8c5608fa6b2f649b2d63e10c5fa73MD54open accessTHUMBNAIL2019damiancruz.pdf.jpg2019damiancruz.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8445https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/8/2019damiancruz.pdf.jpgb5de7a1f30ffd352ebe4f735973faf6bMD58metadata only accesscartaautorizacion.pdf.jpgcartaautorizacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6728https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/6/cartaautorizacion.pdf.jpgf619422aa197dcd378bb0bb1f1d2d0ebMD56metadata only accesscartaderechosdeautor.pdf.jpgcartaderechosdeautor.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7794https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/18908/7/cartaderechosdeautor.pdf.jpg1f1204a79957f5c990af4f1b704bd19bMD57open access11634/18908oai:repository.usta.edu.co:11634/189082022-10-10 15:08:44.013open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhIGluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uIGZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlIHRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbyBtZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEgTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zIG1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbiBpcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K