Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.

El presente documento tiene por objetivo desarrollar un modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de graduados de la educación superior en Colombia. Su importancia se sustenta en la necesidad manifiesta que tienen las IES de seguir una forma de protocolo para al...

Full description

Autores:
Navarro Lizcano, Andrea
Tipo de recurso:
Masters Thesis
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Santo Tomás
Repositorio:
Repositorio Institucional USTA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usta.edu.co:11634/45516
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11634/45516
Palabra clave:
minieducation
System of quality assurance
graduates
National Accreditation Council
Ingeniería mecánica
Ingeniería
Empresas
Mineducación
Sistema de Aseguramiento de la Calidad
egresados
Consejo Nacional de Acreditación
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
id SANTTOMAS2_d8ce80d0b8b1803e6bbd6c54d6ce8d80
oai_identifier_str oai:repository.usta.edu.co:11634/45516
network_acronym_str SANTTOMAS2
network_name_str Repositorio Institucional USTA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
title Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
spellingShingle Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
minieducation
System of quality assurance
graduates
National Accreditation Council
Ingeniería mecánica
Ingeniería
Empresas
Mineducación
Sistema de Aseguramiento de la Calidad
egresados
Consejo Nacional de Acreditación
title_short Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
title_full Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
title_fullStr Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
title_full_unstemmed Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
title_sort Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.
dc.creator.fl_str_mv Navarro Lizcano, Andrea
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Hernández Cruz, Harold
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Navarro Lizcano, Andrea
dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv minieducation
System of quality assurance
graduates
National Accreditation Council
topic minieducation
System of quality assurance
graduates
National Accreditation Council
Ingeniería mecánica
Ingeniería
Empresas
Mineducación
Sistema de Aseguramiento de la Calidad
egresados
Consejo Nacional de Acreditación
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Ingeniería mecánica
Ingeniería
Empresas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Mineducación
Sistema de Aseguramiento de la Calidad
egresados
Consejo Nacional de Acreditación
description El presente documento tiene por objetivo desarrollar un modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de graduados de la educación superior en Colombia. Su importancia se sustenta en la necesidad manifiesta que tienen las IES de seguir una forma de protocolo para alcanzar el fin institucional, relacionado con mantener una excelente calidad formativa y cumplir con los requerimientos legales impuestos por la Ministerio de Educación Nacional para la acreditación de programas e instituciones. Aunque los antecedentes de un desarrollo metodológico vienen desde modelos presentados a nivel internacional, latinoamericano y local. Es conocido que para algunas universidades nacionales este factor cobro vigencia cuando el Consejo Nacional de Acreditación expidió las líneas básicas para la acreditación de programas, y el Mineducación hizo su aporte para elevar los niveles de calidad. El marco de referencia de desarrollo de la investigación son las características, particularidades, importancia y efectividad de modelos como ANECA, FINEEC, CIEES, CNA, ACAB. El alcance de la propuesta desarrollada llega hasta el sostén de la calidad, porque construye una forma de armonizar la visión del egresado con la misión de las IES, de forma universal y no particular, desde el Sistema de Aseguramiento de la Calidad. Además, toma el concepto internacional y nacional de calidad para ofrecer una visión general que pueda adaptar cada IES respetando su autonomía. Por ser una investigación cualitativa, su alcance parte de conocer las características del seguimiento a los graduados de posgrados de las IES del país para exponer datos de tendencia central y de dispersión. Se busca crear un tipo fenomenológico constructivista que describe las representaciones subjetivas que se manifiestan cuando de aplica el modelo. Como aporte, potencializa la evaluación integral que deben realizar las IES mejorar continuamente los programas académicos y la atención a sus egresados teniendo como referencia el seguimiento continuo. Por la naturaleza del estudio, se puede decir que es una investigación mixta, que contempla descripción y explicación para especificar propiedades, características y los perfiles de los graduados. Integra las técnicas: documental, cuantitativa, y cualitativa, teniendo en cuenta que revisa el impacto. El desarrollo del análisis implica variables específicas, y la estadística para referir leyes, principios y directrices generales. La herramienta usada es la perspectiva y la caracterización a partir de variables asignadas de atributos personales y profesionales. Desde el modelo, se propone una encuesta generalizada para todas las IES que voluntariamente usen la metodología que se desarrolló. El significado para el campo de trabajo de la investigadora es crear conocimiento sobre la importancia que tiene el control institucional en favor de optimizar la calidad formativa y el perfeccionamiento de la capacidad profesional de los egresados. De igual manera, es aportar al interés de crear un perfil competitivo tanto en lo nacional como en lo internacional, por la posibilidad de extender conocimiento a nivel universal como efecto de la globalización. Se busca aportar el diseño de un modelo basado en elementos que permitan construir un paradigma de la realidad que se observa.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-30T20:34:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-30T20:34:38Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-29
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de maestría
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.drive.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
status_str acceptedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Navarro Lizcano, A. (2022). Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11634/45516
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Santo Tomás
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.usta.edu.co
identifier_str_mv Navarro Lizcano, A. (2022). Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.
reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás
instname:Universidad Santo Tomás
repourl:https://repository.usta.edu.co
url http://hdl.handle.net/11634/45516
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acuerdo 02. (2020). Actualiza el modelo de acreditación de alta calidad. Bogotá: Mineducación- CESU.
ANECA. (2002). Documentos de Publicación. Madrid: Agencia de Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación Libros Blancos.
ANECA. (2021). Acreditación institucional. Programas de evaluación. Madrid: http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-institucional/Acreditacion-institucional.
AUIP. (2009). Guía Autoevaluación de Egresados de Posgrados para Instituciones de Educación Superior. Santiago: Asociación Universitaria Iberoamericana de Postgrado.
Banco Mundial. (2020). Covid 19: Impacto en la educación y respuesta de política pública. Washintong: BM.
Castrillón, A. G. (2018). Modelo para el Seguimiento y Acompañamiento a Graduados (SAG), una visión holística de la gestión de la calidad de la educación superior. Educación vol.27 no.52 Lima mar. 2018.
Castro, A. (2012). Estudio de impacto social y laboral de los egresados del Programa de ingeniería industrial de la universidad libre 2008 – 2 a 2010 – 2. Bogotá: Universidad Libre.
Congreso de la República. (1971). Decreto 410. Código de Comercio de Colombia, art. 98. . Bogotá: Diario Oficial.
Consejo Nacional de Acreditación. (2021). Sistema Nacional de Acreditación en Colombia. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Consejo nacional de educación superior . (2021). Mineducación. Obtenido de https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-399567_recurso_1.pdf
Constitución Política. (1991). Artículado. Bogotá: Constituyente.
Constitución Política. (1991). Artículo 67. Bogotá: Constituyente. Diario Nacional.
Cruz, S., Santiesteban, M., & Miranda, A. (2018). La acreditación de programas de posgrado: experiencias de una universidad cubana. La Habana: Onceavo Congreso Internacional de Educación Superior.
DNP. (2018). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Educación de calidad para un futuro con oportunidades para todos. Bogotá: Presidencia de la República.
García Ancira, C., Treviño Cubero, A., & Banda Muñoz, F. (2019). Caracterización del seguimiento de egresados universitarios. Revista Estudios de Desarrollo Social. Universidad Autónoma de Nuevo León, México , 23-38.
García, C., Treviño, A., & Banda, F. (2018). Caracterización del seguimiento de egresados universitarios. Facultad de Ingeniería Mecánica y Electrónica, Universidad Autónoma de Nuevo León, México, 23-38.
García, L. E. (2018). Metodología de la investigación. Bogotá: ne.
Garzón, A. (2018). Modelo para el Seguimiento y Acompañamiento a Graduados (SAG), una visiòn holística de la Gestión de la Calidad de la Educación Superior. Educación Vol. XXVII, N° 52. Universidad Estatal de Milagro. Ecuador, 201-218.
Gómez, S., Palacios, L., Berrio, J., Gaviria, S., Quiceno, L., & Figueroa, P. (2019). Modelo de satisfacción de egresados universitarios: un estudio de caso. Medellín: Institución Universitaria ESCOLME.
González, G., Díez Echavarría, L., & Danilo, E. (2018). Evaluación de impacto académico y social en egresados universitarios. Revista Complutense de Educación, 695-712.
GRADUA2, R. (2006). Manual de instrumentos y recomendaciones sobre el seguimiento de egresados. París: Asociación Columbus.
Guzmán, S., Febles, M., & Corredera, A. (2008). Estudio de seguimiento de egresados: recomendaciones para su desarrollo. Revista Innovación Educativa, vol. 8, núm. 42, enero-marzo , 19-31.
Guzmán, S., Febles, M., Corredera, A., Flores, P., Tuyub, A., & Rodríguez, P. (2008). Estudio de seguimiento de egresados: recomendaciones para su desarrollo. Innovación Educativa, vol. 8, núm. 42. Instituto Politécnico Nacional México D.F, 19-31.
Hernández Sampieri, R., & Fernández Collado, C. &. (2014). Metodología de la Investigación. Toronto: Mc Graw Hill.
karvi. (2 de marzo de 2021). FINEEC. Obtenido de Centro de Evaluación de la Educación de Finlandia (FINEEC) : https://karvi.fi/en/fineec/
ley 118. (2008). Regula el Registro Calificado de Programas de Educación Superior y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la República.
Ley 30. (1992). Artículo 53. Créase el Sistema Nacional de Acreditación para las instituciones de Educación Superior. Bogotá: Congreso de la República.
Márquez, E. Y. (2021). Evaluación del Sistema de Egresados de la Universidad del Tolima. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Maestría en Evaluación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación.
Mejía, D. A. (2017). Sobre las propuestas OCDE 2016 para la ed. sup. en Colombia. Observatorio de la Universidad Colombiana, 300-310.
Ministerio de Eduación Nacional. (2019). Instituciones de Educación Superior. Bogotá: https://www.mineducacion.gov.co/portal/Educacion-superior/Sistema-de-Educacion-Superior/231240:Instituciones-de-Educacion-Superior. Obtenido de https://registrocalificado-uptc.jimdofree.com/normatividad/
Nussbaum, M. (2017). Crear Capacidades: propuestas para el desarrollo humano (1ª edición). Mundos Plurales, 2012, 272.
OCDE. (2016). Educación en Colombia. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
ONU. (2016). Comisión de Investigación de Educación. New York: Naciones Unidas.
Parra Castrillón, J. E., & Arias Giraldo, S. M. (2017). Metodología para caracterización y análisis de impacto en el medio de egresados de Instituciones de Educación Superior. Cooperativismo & Desarrollo No 111 Vólumen 25, 105-112.
Red gradua2 . (2021). Mineducación. Obtenido de Asociación Colombus: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-136795_pdf.pdf
Rodríguez, M., & Tardo, Y. (2019). Indicadores de Evaluación el Impacto de la Gestión Académica de Posgrado para la Calidad de la Formación Pedagógica. Universidad de Oriente. Centro de Estudios, 1-14.
Sánchez, J. (2014). Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración. Revista de Estudios Gerenciales. Elsevier Doyma No 30, 419–429.
Sentencia T-850. (2010). El debido proceso y derecho a la educación por negativa de asignación de jurados para sustentar trabajo de grado y exclusión del programa de maestría. Bogotá: Corte Constitucional.
Tamayo, Á. (2016). Modelos y diseños de investigación. Bogotá: UPTC.
Tuning Colombia. (2019). Combinación dinámica de conocimiento, compresión, capacidades y habilidades. Bogotá: MEN.
UNESCO. (2015). El impacto de las TIC en educación. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura.
Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. (2016). Programa de Seguimiento de Egresados. Oaxaca-México: Comisión de Evaluación de Programas Educativos del CEVIE-UABJO.
Universidad de Kassel. (2019). Del “Instrumento Estándar” al Manual. quinta edición . Bonn, Alemania: Centro para la Investigación sobre la Educación Superior y el Trabajo.
Universidad EAFIT. (2019). Educación Superior en Colombia. Bogotá: EAFIT Academia.
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv CRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Santo Tomás
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría Calidad y Gestión Integral
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ingeniería Mecánica
institution Universidad Santo Tomás
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/1/2022andreanavarro1.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/2/2022andreanavarro2.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/3/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad%20Andrea.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/4/Carta_autorizacion_CRAI.pdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/5/license_rdf
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/6/license.txt
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/7/2022andreanavarro1.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/8/2022andreanavarro2.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/9/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad%20Andrea.pdf.jpg
https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/10/Carta_autorizacion_CRAI.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 0037bedd2d5a29ca6f741ffc3928c884
8e88bb9b37f6d133a7c4be90d6f3d634
cb10f8f816358db2770866cd0ec6f09e
abbc9010f25c6f50543269e05eed6f33
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
aedeaf396fcd827b537c73d23464fc27
940e0645012d5cdd883968d6bd860e49
7fd127c7af12e633ccc63e026da37ebf
3d627274d876a7a9a9eaddb52f308922
fb42309e87fc07aaf6f7b63707ed66cc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Santo Tomás
repository.mail.fl_str_mv repositorio@usantotomas.edu.co
_version_ 1782026193372971008
spelling Hernández Cruz, HaroldNavarro Lizcano, AndreaUniversidad Santo Tomás2022-06-30T20:34:38Z2022-06-30T20:34:38Z2022-06-29Navarro Lizcano, A. (2022). Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.http://hdl.handle.net/11634/45516reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásinstname:Universidad Santo Tomásrepourl:https://repository.usta.edu.coEl presente documento tiene por objetivo desarrollar un modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de graduados de la educación superior en Colombia. Su importancia se sustenta en la necesidad manifiesta que tienen las IES de seguir una forma de protocolo para alcanzar el fin institucional, relacionado con mantener una excelente calidad formativa y cumplir con los requerimientos legales impuestos por la Ministerio de Educación Nacional para la acreditación de programas e instituciones. Aunque los antecedentes de un desarrollo metodológico vienen desde modelos presentados a nivel internacional, latinoamericano y local. Es conocido que para algunas universidades nacionales este factor cobro vigencia cuando el Consejo Nacional de Acreditación expidió las líneas básicas para la acreditación de programas, y el Mineducación hizo su aporte para elevar los niveles de calidad. El marco de referencia de desarrollo de la investigación son las características, particularidades, importancia y efectividad de modelos como ANECA, FINEEC, CIEES, CNA, ACAB. El alcance de la propuesta desarrollada llega hasta el sostén de la calidad, porque construye una forma de armonizar la visión del egresado con la misión de las IES, de forma universal y no particular, desde el Sistema de Aseguramiento de la Calidad. Además, toma el concepto internacional y nacional de calidad para ofrecer una visión general que pueda adaptar cada IES respetando su autonomía. Por ser una investigación cualitativa, su alcance parte de conocer las características del seguimiento a los graduados de posgrados de las IES del país para exponer datos de tendencia central y de dispersión. Se busca crear un tipo fenomenológico constructivista que describe las representaciones subjetivas que se manifiestan cuando de aplica el modelo. Como aporte, potencializa la evaluación integral que deben realizar las IES mejorar continuamente los programas académicos y la atención a sus egresados teniendo como referencia el seguimiento continuo. Por la naturaleza del estudio, se puede decir que es una investigación mixta, que contempla descripción y explicación para especificar propiedades, características y los perfiles de los graduados. Integra las técnicas: documental, cuantitativa, y cualitativa, teniendo en cuenta que revisa el impacto. El desarrollo del análisis implica variables específicas, y la estadística para referir leyes, principios y directrices generales. La herramienta usada es la perspectiva y la caracterización a partir de variables asignadas de atributos personales y profesionales. Desde el modelo, se propone una encuesta generalizada para todas las IES que voluntariamente usen la metodología que se desarrolló. El significado para el campo de trabajo de la investigadora es crear conocimiento sobre la importancia que tiene el control institucional en favor de optimizar la calidad formativa y el perfeccionamiento de la capacidad profesional de los egresados. De igual manera, es aportar al interés de crear un perfil competitivo tanto en lo nacional como en lo internacional, por la posibilidad de extender conocimiento a nivel universal como efecto de la globalización. Se busca aportar el diseño de un modelo basado en elementos que permitan construir un paradigma de la realidad que se observa.The purpose of this document is to develop a methodological model for monitoring and evaluating the social and academic impact of higher education graduates in Colombia. Its importance is based on the manifest need that HEIs have to follow a form of protocol to achieve the institutional goal, related to maintaining excellent training quality and complying with the legal requirements imposed by the Ministry of National Education for the accreditation of programs and institutions. Although the background of a methodological development comes from models presented at the international, Latin American and local levels. It is known that for some national universities this factor became effective when the National Accreditation Council issued the basic lines for the accreditation of programs, and the Ministry of Education made its contribution to raise quality levels. The framework of reference for research development are the characteristics, peculiarities, importance and effectiveness of models such as ANECA, FINEEC, CIEES, CNA, ACAB. The scope of the developed proposal reaches the support of quality, because it builds a way to harmonize the vision of the graduate with the mission of HEIs, in a universal and not particular way, from the Quality Assurance System. In addition, it takes the international and national concept of quality to offer a general vision that can be adapted by each HEI respecting its autonomy. As it is a qualitative research, its scope starts from knowing the characteristics of the follow-up of postgraduate graduates of HEIs in the country to expose data of central tendency and dispersion. It seeks to create a constructivist phenomenological type that describes the subjective representations that manifest when the model is applied. As a contribution, it enhances the comprehensive evaluation that HEIs must carry out to continuously improve academic programs and attention to their graduates, taking continuous monitoring as a reference. Due to the nature of the study, it can be said that it is a mixed investigation, which contemplates description and explanation to specify properties, characteristics and profiles of the graduates. It integrates the techniques: documentary, quantitative, and qualitative, taking into account that it reviews the impact. The development of the analysis implies specific variables, and statistics to refer to laws, principles and general guidelines. The tool used is perspective and characterization based on assigned variables of personal and professional attributes. From the model, a generalized survey is proposed for all HEIs that voluntarily use the methodology that was developed. The meaning for the researcher's field of work is to create knowledge about the importance of institutional control in favor of optimizing the training quality and the improvement of the professional capacity of the graduates. In the same way, it is to contribute to the interest of creating a competitive profile both nationally and internationally, due to the possibility of spreading knowledge at a universal level as an effect of globalization. It seeks to provide the design of a model based on elements that allow the construction of a paradigm of the reality that is observed.Magister en Calidad y Gestión IntegralMaestríaapplication/pdfspaUniversidad Santo TomásMaestría Calidad y Gestión IntegralFacultad de Ingeniería MecánicaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Modelo metodológico para seguimiento y evaluación de impacto social y académico de egresados de instituciones de educación superior de Colombia.minieducationSystem of quality assurancegraduatesNational Accreditation CouncilIngeniería mecánicaIngenieríaEmpresasMineducaciónSistema de Aseguramiento de la CalidadegresadosConsejo Nacional de AcreditaciónTesis de maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisCRAI-USTA BogotáAcuerdo 02. (2020). Actualiza el modelo de acreditación de alta calidad. Bogotá: Mineducación- CESU.ANECA. (2002). Documentos de Publicación. Madrid: Agencia de Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación Libros Blancos.ANECA. (2021). Acreditación institucional. Programas de evaluación. Madrid: http://www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-institucional/Acreditacion-institucional.AUIP. (2009). Guía Autoevaluación de Egresados de Posgrados para Instituciones de Educación Superior. Santiago: Asociación Universitaria Iberoamericana de Postgrado.Banco Mundial. (2020). Covid 19: Impacto en la educación y respuesta de política pública. Washintong: BM.Castrillón, A. G. (2018). Modelo para el Seguimiento y Acompañamiento a Graduados (SAG), una visión holística de la gestión de la calidad de la educación superior. Educación vol.27 no.52 Lima mar. 2018.Castro, A. (2012). Estudio de impacto social y laboral de los egresados del Programa de ingeniería industrial de la universidad libre 2008 – 2 a 2010 – 2. Bogotá: Universidad Libre.Congreso de la República. (1971). Decreto 410. Código de Comercio de Colombia, art. 98. . Bogotá: Diario Oficial.Consejo Nacional de Acreditación. (2021). Sistema Nacional de Acreditación en Colombia. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.Consejo nacional de educación superior . (2021). Mineducación. Obtenido de https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-399567_recurso_1.pdfConstitución Política. (1991). Artículado. Bogotá: Constituyente.Constitución Política. (1991). Artículo 67. Bogotá: Constituyente. Diario Nacional.Cruz, S., Santiesteban, M., & Miranda, A. (2018). La acreditación de programas de posgrado: experiencias de una universidad cubana. La Habana: Onceavo Congreso Internacional de Educación Superior.DNP. (2018). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Educación de calidad para un futuro con oportunidades para todos. Bogotá: Presidencia de la República.García Ancira, C., Treviño Cubero, A., & Banda Muñoz, F. (2019). Caracterización del seguimiento de egresados universitarios. Revista Estudios de Desarrollo Social. Universidad Autónoma de Nuevo León, México , 23-38.García, C., Treviño, A., & Banda, F. (2018). Caracterización del seguimiento de egresados universitarios. Facultad de Ingeniería Mecánica y Electrónica, Universidad Autónoma de Nuevo León, México, 23-38.García, L. E. (2018). Metodología de la investigación. Bogotá: ne.Garzón, A. (2018). Modelo para el Seguimiento y Acompañamiento a Graduados (SAG), una visiòn holística de la Gestión de la Calidad de la Educación Superior. Educación Vol. XXVII, N° 52. Universidad Estatal de Milagro. Ecuador, 201-218.Gómez, S., Palacios, L., Berrio, J., Gaviria, S., Quiceno, L., & Figueroa, P. (2019). Modelo de satisfacción de egresados universitarios: un estudio de caso. Medellín: Institución Universitaria ESCOLME.González, G., Díez Echavarría, L., & Danilo, E. (2018). Evaluación de impacto académico y social en egresados universitarios. Revista Complutense de Educación, 695-712.GRADUA2, R. (2006). Manual de instrumentos y recomendaciones sobre el seguimiento de egresados. París: Asociación Columbus.Guzmán, S., Febles, M., & Corredera, A. (2008). Estudio de seguimiento de egresados: recomendaciones para su desarrollo. Revista Innovación Educativa, vol. 8, núm. 42, enero-marzo , 19-31.Guzmán, S., Febles, M., Corredera, A., Flores, P., Tuyub, A., & Rodríguez, P. (2008). Estudio de seguimiento de egresados: recomendaciones para su desarrollo. Innovación Educativa, vol. 8, núm. 42. Instituto Politécnico Nacional México D.F, 19-31.Hernández Sampieri, R., & Fernández Collado, C. &. (2014). Metodología de la Investigación. Toronto: Mc Graw Hill.karvi. (2 de marzo de 2021). FINEEC. Obtenido de Centro de Evaluación de la Educación de Finlandia (FINEEC) : https://karvi.fi/en/fineec/ley 118. (2008). Regula el Registro Calificado de Programas de Educación Superior y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la República.Ley 30. (1992). Artículo 53. Créase el Sistema Nacional de Acreditación para las instituciones de Educación Superior. Bogotá: Congreso de la República.Márquez, E. Y. (2021). Evaluación del Sistema de Egresados de la Universidad del Tolima. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Maestría en Evaluación y Aseguramiento de la Calidad de la Educación.Mejía, D. A. (2017). Sobre las propuestas OCDE 2016 para la ed. sup. en Colombia. Observatorio de la Universidad Colombiana, 300-310.Ministerio de Eduación Nacional. (2019). Instituciones de Educación Superior. Bogotá: https://www.mineducacion.gov.co/portal/Educacion-superior/Sistema-de-Educacion-Superior/231240:Instituciones-de-Educacion-Superior. Obtenido de https://registrocalificado-uptc.jimdofree.com/normatividad/Nussbaum, M. (2017). Crear Capacidades: propuestas para el desarrollo humano (1ª edición). Mundos Plurales, 2012, 272.OCDE. (2016). Educación en Colombia. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.ONU. (2016). Comisión de Investigación de Educación. New York: Naciones Unidas.Parra Castrillón, J. E., & Arias Giraldo, S. M. (2017). Metodología para caracterización y análisis de impacto en el medio de egresados de Instituciones de Educación Superior. Cooperativismo & Desarrollo No 111 Vólumen 25, 105-112.Red gradua2 . (2021). Mineducación. Obtenido de Asociación Colombus: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-136795_pdf.pdfRodríguez, M., & Tardo, Y. (2019). Indicadores de Evaluación el Impacto de la Gestión Académica de Posgrado para la Calidad de la Formación Pedagógica. Universidad de Oriente. Centro de Estudios, 1-14.Sánchez, J. (2014). Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración. Revista de Estudios Gerenciales. Elsevier Doyma No 30, 419–429.Sentencia T-850. (2010). El debido proceso y derecho a la educación por negativa de asignación de jurados para sustentar trabajo de grado y exclusión del programa de maestría. Bogotá: Corte Constitucional.Tamayo, Á. (2016). Modelos y diseños de investigación. Bogotá: UPTC.Tuning Colombia. (2019). Combinación dinámica de conocimiento, compresión, capacidades y habilidades. Bogotá: MEN.UNESCO. (2015). El impacto de las TIC en educación. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura.Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. (2016). Programa de Seguimiento de Egresados. Oaxaca-México: Comisión de Evaluación de Programas Educativos del CEVIE-UABJO.Universidad de Kassel. (2019). Del “Instrumento Estándar” al Manual. quinta edición . Bonn, Alemania: Centro para la Investigación sobre la Educación Superior y el Trabajo.Universidad EAFIT. (2019). Educación Superior en Colombia. Bogotá: EAFIT Academia.ORIGINAL2022andreanavarro1.pdf2022andreanavarro1.pdfTrabajo de Grado1application/pdf350240https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/1/2022andreanavarro1.pdf0037bedd2d5a29ca6f741ffc3928c884MD51open access2022andreanavarro2.pdf2022andreanavarro2.pdfTrabajo de Grado2application/pdf1056713https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/2/2022andreanavarro2.pdf8e88bb9b37f6d133a7c4be90d6f3d634MD52open accessCarta Aprobación Facultad Andrea.pdfCarta Aprobación Facultad Andrea.pdfCarta Autorizacion Facultadapplication/pdf128197https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/3/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad%20Andrea.pdfcb10f8f816358db2770866cd0ec6f09eMD53metadata only accessCarta_autorizacion_CRAI.pdfCarta_autorizacion_CRAI.pdfCarta Derechos de Autorapplication/pdf92763https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/4/Carta_autorizacion_CRAI.pdfabbc9010f25c6f50543269e05eed6f33MD54metadata only accessCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/5/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD55open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8807https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/6/license.txtaedeaf396fcd827b537c73d23464fc27MD56open accessTHUMBNAIL2022andreanavarro1.pdf.jpg2022andreanavarro1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9617https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/7/2022andreanavarro1.pdf.jpg940e0645012d5cdd883968d6bd860e49MD57open access2022andreanavarro2.pdf.jpg2022andreanavarro2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10740https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/8/2022andreanavarro2.pdf.jpg7fd127c7af12e633ccc63e026da37ebfMD58open accessCarta Aprobación Facultad Andrea.pdf.jpgCarta Aprobación Facultad Andrea.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7094https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/9/Carta%20Aprobaci%c3%b3n%20Facultad%20Andrea.pdf.jpg3d627274d876a7a9a9eaddb52f308922MD59open accessCarta_autorizacion_CRAI.pdf.jpgCarta_autorizacion_CRAI.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7647https://repository.usta.edu.co/bitstream/11634/45516/10/Carta_autorizacion_CRAI.pdf.jpgfb42309e87fc07aaf6f7b63707ed66ccMD510open access11634/45516oai:repository.usta.edu.co:11634/455162022-10-11 03:02:55.79open accessRepositorio Universidad Santo Tomásrepositorio@usantotomas.edu.coQXV0b3Jpem8gYWwgQ2VudHJvIGRlIFJlY3Vyc29zIHBhcmEgZWwgQXByZW5kaXphamUgeSBsYSBJbnZlc3RpZ2FjacOzbiwgQ1JBSS1VU1RBCmRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNhbnRvIFRvbcOhcywgcGFyYSBxdWUgY29uIGZpbmVzIGFjYWTDqW1pY29zIGFsbWFjZW5lIGxhCmluZm9ybWFjacOzbiBpbmdyZXNhZGEgcHJldmlhbWVudGUuCgpTZSBwZXJtaXRlIGxhIGNvbnN1bHRhLCByZXByb2R1Y2Npw7NuIHBhcmNpYWwsIHRvdGFsIG8gY2FtYmlvIGRlIGZvcm1hdG8gY29uCmZpbmVzIGRlIGNvbnNlcnZhY2nDs24sIGEgbG9zIHVzdWFyaW9zIGludGVyZXNhZG9zIGVuIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBlc3RlCnRyYWJham8sIHBhcmEgdG9kb3MgbG9zIHVzb3MgcXVlIHRlbmdhbiBmaW5hbGlkYWQgYWNhZMOpbWljYSwgc2llbXByZSB5IGN1YW5kbwptZWRpYW50ZSBsYSBjb3JyZXNwb25kaWVudGUgY2l0YSBiaWJsaW9ncsOhZmljYSBzZSBsZSBkw6kgY3LDqWRpdG8gYWwgdHJhYmFqbyBkZQpncmFkbyB5IGEgc3UgYXV0b3IuIERlIGNvbmZvcm1pZGFkIGNvbiBsbyBlc3RhYmxlY2lkbyBlbiBlbCBhcnTDrWN1bG8gMzAgZGUgbGEKTGV5IDIzIGRlIDE5ODIgeSBlbCBhcnTDrWN1bG8gMTEgZGUgbGEgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5Mywg4oCcTG9zIGRlcmVjaG9zCm1vcmFsZXMgc29icmUgZWwgdHJhYmFqbyBzb24gcHJvcGllZGFkIGRlIGxvcyBhdXRvcmVz4oCdLCBsb3MgY3VhbGVzIHNvbgppcnJlbnVuY2lhYmxlcywgaW1wcmVzY3JpcHRpYmxlcywgaW5lbWJhcmdhYmxlcyBlIGluYWxpZW5hYmxlcy4K