Escritura inicial y estilo cognitivo.

Se examinaron los efectos comparados de dos métodos para la enseñanza de la escritura en el nivel inicial: global y silábico y su interacción con el estilo cognitivo en la dimensión de dependencia-independencia de campo (DIC), en 31 niños de dos grupos escolares de primer grado de primaria, de dos i...

Full description

Autores:
Rincon Camacho, Lida Johana
Hederich Martínez, Christian
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad Pedagógica Nacional
Repositorio:
Repositorio Institucional UPN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/5957
Acceso en línea:
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442
http://hdl.handle.net/20.500.12209/5957
Palabra clave:
Aprendizaje de la escritura
Método global
Método silábico
Estilo cognitivo
Capacidad de atención
Learning of writing
Global method
Syllabic method
Cognitive style
Attention capacity
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
id RPEDAGO2_c9e8495efadf9c59c6323f9df12eeab0
oai_identifier_str oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/5957
network_acronym_str RPEDAGO2
network_name_str Repositorio Institucional UPN
repository_id_str
spelling Rincon Camacho, Lida JohanaHederich Martínez, Christian2012-01-01https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/144210.17227/01234870.35folios49.650120-21462462-8417http://hdl.handle.net/20.500.12209/5957Se examinaron los efectos comparados de dos métodos para la enseñanza de la escritura en el nivel inicial: global y silábico y su interacción con el estilo cognitivo en la dimensión de dependencia-independencia de campo (DIC), en 31 niños de dos grupos escolares de primer grado de primaria, de dos instituciones diferentes, en donde cada uno de los métodos de venían implementando. Se aplicaron la prueba CEFT para la determinación del estilo cognitivo y la prueba de escritura “ejercicio de creación de texto” al inicio del año escolar del primer grado y cuatro meses después. Los resultados finales fueron examinados a través de análisis de covarianza en los que se controlaron, como covariables, los logros registrados cuatro meses antes. Los datos muestran evidentes ventajas del método global sobre el método silábico en términos generales, y muy específicamente para los niños de estilo dependiente de campo o intermedio en seis de los ocho los indicadores examinados. Estos resultados son explicados a partir de características distintivas del estilo cognitivo en esta dimensión.Item created via OAI harvest from source: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/oai on 2021-08-02T16:41:32Z (GMT). Item's OAI Record identifier: oai:pedagogica.edu.co-REVISTAS-UPN-CO:article/1442Comparative effects of two methods used for teaching writing at the initial level were examined: the global and syllabic approaches and their interaction with cognitive style in the field dependence-independence dimension (FDI), in 31 first-grade children from two school groups and from two different institutions, where each one of the methods were implemented. CEFT test was applied to determine the cognitive style, and a writing test called "text-building exercise" was also used at the beginning of the academic year and four months later. The final results were esamined through covariance analysis, in which the achievements recorded four months earlier were controlled as covariates. In general, data show clear advantages of the global method over the syllabic method, specifically for field-dependent and intermediate style children in six out of eight indicators examined. These results are explained on the basis of distinctive features of the cognitive style in this dimension.application/pdftext/htmlspaEditorial Universidad Pedagógica Nacionalhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442/1387https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442/8397https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial 4.0 InternationalFolios; No. 35 (2012): ene-jun; 49.65Folios; Núm. 35 (2012): ene-jun; 49.65Folios; n. 35 (2012): ene-jun; 49.65Folios; No. 35 (2012): ene-jun; 49.65Aprendizaje de la escrituraMétodo globalMétodo silábicoEstilo cognitivoCapacidad de atenciónLearning of writingGlobal methodSyllabic methodCognitive styleAttention capacityEscritura inicial y estilo cognitivo.Initial writing and cognitive style.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8520.500.12209/5957oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/59572024-01-19 12:58:06.202Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Escritura inicial y estilo cognitivo.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Initial writing and cognitive style.
title Escritura inicial y estilo cognitivo.
spellingShingle Escritura inicial y estilo cognitivo.
Aprendizaje de la escritura
Método global
Método silábico
Estilo cognitivo
Capacidad de atención
Learning of writing
Global method
Syllabic method
Cognitive style
Attention capacity
title_short Escritura inicial y estilo cognitivo.
title_full Escritura inicial y estilo cognitivo.
title_fullStr Escritura inicial y estilo cognitivo.
title_full_unstemmed Escritura inicial y estilo cognitivo.
title_sort Escritura inicial y estilo cognitivo.
dc.creator.fl_str_mv Rincon Camacho, Lida Johana
Hederich Martínez, Christian
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rincon Camacho, Lida Johana
Hederich Martínez, Christian
dc.subject.spa.fl_str_mv Aprendizaje de la escritura
Método global
Método silábico
Estilo cognitivo
Capacidad de atención
topic Aprendizaje de la escritura
Método global
Método silábico
Estilo cognitivo
Capacidad de atención
Learning of writing
Global method
Syllabic method
Cognitive style
Attention capacity
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Learning of writing
Global method
Syllabic method
Cognitive style
Attention capacity
description Se examinaron los efectos comparados de dos métodos para la enseñanza de la escritura en el nivel inicial: global y silábico y su interacción con el estilo cognitivo en la dimensión de dependencia-independencia de campo (DIC), en 31 niños de dos grupos escolares de primer grado de primaria, de dos instituciones diferentes, en donde cada uno de los métodos de venían implementando. Se aplicaron la prueba CEFT para la determinación del estilo cognitivo y la prueba de escritura “ejercicio de creación de texto” al inicio del año escolar del primer grado y cuatro meses después. Los resultados finales fueron examinados a través de análisis de covarianza en los que se controlaron, como covariables, los logros registrados cuatro meses antes. Los datos muestran evidentes ventajas del método global sobre el método silábico en términos generales, y muy específicamente para los niños de estilo dependiente de campo o intermedio en seis de los ocho los indicadores examinados. Estos resultados son explicados a partir de características distintivas del estilo cognitivo en esta dimensión.
publishDate 2012
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2012-01-01
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442
10.17227/01234870.35folios49.65
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-2146
2462-8417
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12209/5957
url https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442
http://hdl.handle.net/20.500.12209/5957
identifier_str_mv 10.17227/01234870.35folios49.65
0120-2146
2462-8417
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442/1387
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/1442/8397
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial 4.0 International
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Universidad Pedagógica Nacional
dc.source.spa.fl_str_mv Folios; No. 35 (2012): ene-jun; 49.65
Folios; Núm. 35 (2012): ene-jun; 49.65
Folios; n. 35 (2012): ene-jun; 49.65
dc.source.fra.fl_str_mv Folios; No. 35 (2012): ene-jun; 49.65
institution Universidad Pedagógica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pedagogica.edu.co
_version_ 1808399830604578816