Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.

Tesis de grado de doctorado en la que el autor diserta respecto a la configuración del conocimiento del profesor de ciencias alrededor de conceptos estructurantes tales como disciplina, campo y territorio, didáctica, pedagogía y educación, profesión y profesión del profesor, metaconocimiento —metadi...

Full description

Autores:
Roa Acosta, Robinson
Tipo de recurso:
Doctoral thesis
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Pedagógica Nacional
Repositorio:
Repositorio Institucional UPN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/91
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12209/91
Palabra clave:
Enseñanza de la biotecnología
Configuración del conocimiento
Profesor de ciencias
Profesión
Formación profesional de maestros
Biotecnología - Enseñanza
Conocimiento profesional - Docente
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id RPEDAGO2_39460cf2a1fc566d39a821a4af1b86be
oai_identifier_str oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/91
network_acronym_str RPEDAGO2
network_name_str Repositorio Institucional UPN
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
title Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
spellingShingle Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
Enseñanza de la biotecnología
Configuración del conocimiento
Profesor de ciencias
Profesión
Formación profesional de maestros
Biotecnología - Enseñanza
Conocimiento profesional - Docente
title_short Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
title_full Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
title_fullStr Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
title_full_unstemmed Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
title_sort Configuración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.
dc.creator.fl_str_mv Roa Acosta, Robinson
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Valbuena Ussa, Edgar Orlay
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Roa Acosta, Robinson
dc.subject.spa.fl_str_mv Enseñanza de la biotecnología
Configuración del conocimiento
Profesor de ciencias
Profesión
topic Enseñanza de la biotecnología
Configuración del conocimiento
Profesor de ciencias
Profesión
Formación profesional de maestros
Biotecnología - Enseñanza
Conocimiento profesional - Docente
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Formación profesional de maestros
Biotecnología - Enseñanza
Conocimiento profesional - Docente
description Tesis de grado de doctorado en la que el autor diserta respecto a la configuración del conocimiento del profesor de ciencias alrededor de conceptos estructurantes tales como disciplina, campo y territorio, didáctica, pedagogía y educación, profesión y profesión del profesor, metaconocimiento —metadisciplinar-, biotecnología y educación en biotecnología. En general las conclusiones apuntan a que las Ciencias Didácticas y Pedagógicas pueden aportar a un mayor reconocimiento de sus objetos de estudio —enseñanza, aprendizaje, y otros derivados-, sujetos de investigación —profesores, estudiantes, ciudadanos- e investigadores con un conocimiento especializado devenido de sus propias investigaciones. Lo que tiene que ver con reconocimiento de una comunidad académica -profesores y/o investigadores- que en sí pueden entrar a debatir de manera mucho más cercana a referentes teóricos y conceptuales que redundan en la comprensión, interpretación y explicación de sus objetos y sujetos de estudio. Estas ciencias pueden conducir hacia una mayor identidad de los profesores y/o investigadores hacía su profesión, a la vez que favorecería tener más autonomía respecto a otros territorios académicos —Ciencias Sociales, Ciencias Humanas, Ciencia (s) de la Educación- y el territorio de Estado.Es indispensable pensar en la metadisciplinariedad, no solo de la biotecnología sino también en el metaconocimiento didáctico y pedagógico de la biotecnología en la formación de los futuros profesores de ciencias que ejercerán ya no en la teoría de la biotecnología sino en la teoría y práctica de su enseñanza.
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-05-09T20:49:46Z
2017-12-12T21:21:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-05-09T20:49:46Z
2017-12-12T21:21:06Z
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.local.spa.fl_str_mv Monografía - Doctorado
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
status_str acceptedVersion
dc.identifier.other.none.fl_str_mv TO-19987
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12209/91
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Pedagógica Nacional
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame: Repositorio Institucional UPN
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
identifier_str_mv TO-19987
instname:Universidad Pedagógica Nacional
reponame: Repositorio Institucional UPN
repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
url http://hdl.handle.net/20.500.12209/91
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Abell, S. (2008). Twenty years later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education, 30 (10), August, 1405–1416.
Abell, S. y Lederman, N. (Editors.). (2007). Handbook of research on science education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Abrams, P. (1993). Analyzing biotech’s past, present, and future, Bio/Technology, 11, 450-451.
Acevedo, J. (2009a). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (I): el marco teórico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (1), 21-46.
Acevedo, J. (2009b). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (II): una perspectiva. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (2), 164-189.
Acevedo, J; Vázquez, Á; Martín, M; Oliva, J, Acevedo, P; Paixão, F y Manassero, M. (2005). Naturaleza de la ciencia y educación científica para la participación ciudadana. Una revisión crítica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las ciencias, 121-140.
Adúriz-Bravo, A e Izquierdo, M. (2002). Acerca de la didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 1 (3).
Adúriz-Bravo, A e Izquierdo-Aymerich, M. (2009). Un modelo de modelo científico para la enseñanza de las ciencias naturales. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 4, número especial 1, 40-49.
Adúriz-Bravo, A; Izquierdo, M y Estany, A. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20 (3), 465-476.
Adúriz-Bravo, A; Labarca, M; y Lombardi, O. (2014). Una noción de modelo útil para la formación del profesorado de química. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.
Aguayo, C. (2007). Las profesiones modernas: Dilemas del conocimiento y del poder. Argentina: Espacio Editorial.
Aguilar, T. (2009). Biosemiótica, memética y arte transgénico. Éndoxa: Series Filosóficas, 23, 359-374.
Aliberas, J.; Gutiérrez, R. y M. Izquierdo (1989). La didáctica de las ciencias: Una empresa racional. Enseñanza de las Ciencias, 7(3), 227–280.
Almonacid, R. (2014). Colombia busca ser en 2025 líder mundial de biotecnología. En: http://colombia-inn.com.co/colombia-busca-ser-en-2025-lider-mundial-de-biotecnologia/
Altet, M; Paquay, L y Perrenoud, P. (2007). La formación de profesionales de la enseñanza. España: Díada.
Álvarez-Villareal, L. (2009). Reseña de "Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión" de Michel Foucault. Díkaion, 23 (18) 363-367.
Andelique, C. M. (2011). La Didáctica de la Historia y la formación docente: ¿Qué profesor de historia necesitan las escuelas? Clío & Asociados (15) 56-269.
Aramendis R.H. (Editor). (1999). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. Organización de Estados Americanos. Colciencias. Bogotá, Colombia.
Arbeláez, E. (2013). Describiendo especies: un panorama de la Biodiversidad colombiana en el ámbito mundial. Acta Biológica Colombiana, 18 (1), 165–178.
Ariza, Y y Adúriz-Bravo, A. (2012). La “Nueva filosofía de la ciencia” y la “concepción semántica de las teorías científicas” en la didáctica de las ciencias naturales. Revista de Educación en Ciencias Experimentales y Matemática, 2 (2), 81-92.
Artunduaga, R. (1999). Definiciones en el protocolo de bioseguridad y aplicación del procedimiento de consentimiento fundamentado previo. En: Aramendis, R. (Editor). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. OEA. Colciencias. Pp. 3-7.
Asprelli, M. (2011). La didáctica en la formación docente. Argentina: Ediciones HomoSapiens.
Astolfi, J. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Referencias, definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Sevilla: Díada Editora.
Atkinson, P. (2005) “Qualitative Research - Unity and Diversity”, Forum: Qualitative Social Research 6 (3). En: www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-05/05-3-26-e.htm
Ávila, R. (2002). Las relaciones entre la educación y la cultura en Pierre Bourdieu. Revista Colombiana de Sociología, 7 (1), 9-26.
Aycardi, E. (1986). Alcance, desarrollo y perspectivas de la Biotecnología en el país. Colombia. Ciencia y Tecnología, 4 (4), 28-29.
Aziz, A; Tegegne, F; and Wiemers, R. (2009). Benefits of hands-on biotechnology training workshops for secondary school educators and college students. Journal of Biotech Research, 1, 72-79.
Aznar, V. (2000). ¿Qué conocemos sobre la Biotecnología? Alambique Didáctica de la Ciencias Experimentales, 25, 9-14.
Bachelard, G. (2009). La filosofía del no. Ensayo de una filosofía del nuevo espíritu científico. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.
Bachelard, G. (2010). La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI.
Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.
Ball, S. (1994). Presentación de Michael Foucault. En: Ball, S. Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.
Banks, F; Leach, J y Moon, B. (2005). Extract from New understandings of teachers’pedagogic knowledg. The Curriculum Journal, 16 (3), 331–340.
Barahona, A. (2004). Ingeniería genética: Origen y desarrollo. En: Muñoz, J. (coordinador). Alimentos transgénicos. Ciencia, ambiente y mercado: un debate abierto. México: Siglo XXI Editores. Pp 9-27.
Barco, Susana (1989). Estado actual de la pedagogía y la didáctica. Revista Argentina de Educación. AGCE. Año VII, 12.
Barrio, J y Fernández, J. (2007). La pedagogía urbana como experiencia educativa en adultos. Pulso, 30, 171-190.
Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Barcelona: Editorial Gedisa.
Berliner, D and Calfee, R. (Editor). (1996). Handbook of educational psychology. New York: Macmillan.
Bisang, R; Campi, M; y Cesa, V. (2009). Biotecnología y desarrollo. Colección Documentos de Proyectos CEPAL, Santiago de Chile.
Bloom, B; Hastings, J and Madaus, G. (Editors). (1971). Handbook of formative and summative evaluation of student learning. London: McGraw-Hill.
Bolaños, P; Pulido, M; García, Y y Roa, R. (2003). Investigaciones escolares de Biotecnología en educación media, una forma de integrar ciencia, tecnología y sociedad. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extra, 189-191.
Boone, H; Gartin, S; Boone, D and Hughes, J. (2006). Modernizing the agricultural education curriculum: An analysis of agricultural education teachers’ attitudes, knowledge, and understanding of biotechnology. Journal of Agricultural Education, 47 (1), 78-89.
Borrás, J. (1836). Diccionario Citador de Máximas, Proverbios, Frases Y Sentencias: Escogídas de Los Autores Clásicos Latinos, Francese, Inglese É Italianos. Barcelona: Editorial Maxtor. En: http://books.google.com.co/books?id=qUkXAAAAYAAJ&pg=PA347&lpg=PA347&dq=similis+simili+gaudet&source=bl&ots=UJw4-Bqw8&sig=bpQxGoeITuCZr6JPF64N8bHTjZo&hl=es&sa=X &ei=czHFU8CaDYbJsQS35ILYCg&ved=0CCkQ6AEwAjgK#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet&f=false
Bossolan, N; Da Silva and Beltramini, L. (2010). Continuing education in structural biology for science teachers. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 3145–3149.
Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y la reflexividad. Barcelona: Editorial Anagrama.
Braun, R and Moses, V. (2004). A public policy on biotechnology education: What might be relevant and effective? Current Opinion in Biotechnology, 15, 246–249.
Bromme, R. (1988). Conocimientos profesionales de los profesores. Enseñanza de las Ciencias, 6 (1), 19-29.
Bromme, R. (1994). Beyond subject matter: A psychological topology of teachers’ professional knowledge. In: Biehler, R; Scholz, R; SträBer, R and Winkelman, B. (Editors). Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline: The state of the art. Dordrecht: Kluwer Academic Pb. Pp 73-88.
Brousseau, G. (1993). Fundamentos y métodos de la didáctica de las matemáticas. En Sánchez, E. y Zubieta, G. (comps.) Lecturas en didáctica de las matemáticas (págs. 1-67). DME Cinvestav-IPN, México. Original en Recherches en Didactique des Mathématiques. (1986), 7 (2), 33-115.
Brown, D; Kemp, M and Hall, J. (1998). On teaching biotechnology in Kentucky. Journal of Industrial Teacher Education, 35 (4), 44-60.
Bud R (2003). History of biotechnology. Encyclopaedia of life sciences. Nature, 1-6.
Bud R. (1993). The Uses of Life: A History of Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press.
Bud, R. (1989a): History of biotechnology. Nature (London), 387, 10.
Bud, R. (1989b). Janus-faced biotechnology: an historical perspective. TIBTECH, 7, 230–233
Bud, R. (1991). Biotechnology in the twentieth century. Social Studies of Science, 21 (3), 415-457.
Buitrago, G, et al.(2007). La biotecnología: “un juguete” preferido en la educación, una visión de Grupo de investigación Bio-educación. Revista Colombiana de Biotecnología, IX (2), 72-78.
Bunge, M. (1968). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo XX.
Bustamante, G. (2013). De una ambigüedad (productiva) en el concepto de ʽcampoʼ. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Nro 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 13-38.
Cabo, J; Enrique, C y Cortiñas, J. (2006). Opiniones e intenciones del profesorado sobre la participación social en ciencia y tecnología. El caso de la biotecnología. Revista Eureka, 3 (3), 349-368.
Cabo, J; Enrique, C; García-Peña, H y Cortiñas, J. (2005). Controversias y dilemas en el aula. El caso de la biotecnología. Enseñanza de las Ciencias. Número Extra.
Calvo, F. (2009-2010). La ciencia y la didáctica de la geografía: investigación geográfica y enseñanza escolar. Cuestiones Pedagógicas, 20, 269-282.
Camelo, L; García, Y; y Roa, R. (2009). Propuestas desarrolladas en la enseñanza de la biotecnología en Bogotá: recopilación de resultados. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extraordinario. 4° Congreso Internacional sobre Formación de Profesores de Ciencias. 613-617
Camilloni, A. (1994). Epistemología de la didáctica de las ciencias sociales. En: Aisenberg, B. y Alderoqui S. (compiladora). Didáctica de las Ciencias Sociales. Aportes y Reflexiones. Buenos Aires. Paidós.
Camilloni, A. (1997). De herencias, deudas y legados. Una introducción a las corrientes actuales de la didáctica. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 17-39.
Camilloni, A. (1998), El sujeto en el discurso didáctico. Revista Praxis Educativa, 3 (3), 27-32.
Camilloni, A. (2008). El sujeto del discurso didáctico. En Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 61-70.
Camilloni, A. (2008). Los profesores y el saber didáctico. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 41-60.
Camilloni, A; Cols, E; Basabe, L; y Feeney, S. (2008). El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós.
Cano, C. (2009). La dominación alimentaria de la política monetaria, biotecnología y política de tierras. Borradores de economía, 568, 1–17.
Cantera, J. (2005). Diccionario Akal del Refranero latino. España: Ediciones Akal, S.A. En: http://books.google.com.co/books?id=xll5lkkwNI0C&pg=PA218&lpg=PA218&dq=similis+simili+gaudet+significato&source=bl&ots=IGi86iCxW6&sig=_5rGhpEnC99gKEmeq9UGssNOJio&hl=es&sa=X&ei=WC_FU_XJBqbIsASun4DoCg&ved=0CCMQ6AEwAQ#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet%20significato&f=false
Caro, M. (2008). Biotecnología aplicada Un logro del Grupo BIOSEC. Revista Colombiana de Biotecnología,X (2), 129-132.
Castellanos, O; Jiménez, C y Montañez, V. (2006). Generación de política pública en biotecnología a partir de un modelo de inteligencia tecnológica. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación CTS+I. Bogotá: OEI - AECI
Castellanos, O; Salcedo, L y Grevechova, R. (1996). Importancia del factor educacional en el desarrollo sostenido de la Biotecnología. Revista Estudios en Pedagogía, 9 (2), 50-65.
Castiel, L y Sanz, J. (2006). Pruebas genéticas predictivas y percepción de riesgo.Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Salud Colectiva, 2 (2), 161-172.
Cepal y Caf (2003). Posibilidades de la biotecnología para el uso sostenible de los recursos de biodiversidad en la región andina: recomendaciones y directrices estratégicas. Santiago, Chile. Caracas, Venezuela.
Chabalengula, VM; Mumba, F and Chitiyo, J. (2011). American elementary education preservice teachers’ attitudes towards biotechnology processes. International Journal of Environmental &Science Education, 6 (4), 341-357.
Chan, S and Lui, C. (2002). Teachers’ perception of biotechnology and its implication on science curriculum development. Asia-Pacific Journal of Teacher Education and Development, 5 (1), 139-166.
Charlier, E. (2012). Cómo formar maestro profesionales. Por una formación continua vinculada con la práctica. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 139-3169.
Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble: La Pensée Sauvage.
Chevallard, Y. (1989). On didactic transposition theory: Some introductory notes. Paper presented at the International symposium on selected domains of research and development in mathematics education, proceedings pp. 51-62, Bratislava, Slovakia. En: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=122
Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.
Chinn, P. (2012). Developing Teachers’ Place-Based and Culture-Based Pedagogical Content Knowledge and Agency. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 323-334.
Clandinin, D. (1985). Personal Practical Knowledge: A Study of Teachers' Classroom Images. Curriculum Inquiry, 15 (4), 361-385.
Clark, C y Peterson, P. (1997). Procesos de pensamiento de los profesores. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza III. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp. 443-539.
Claros, G. (2003). Aproximación histórica a la biología molecular a través de sus protagonistas, los conceptos y la terminología fundamental. Revista Panace@, 4 (12), 168-179.
Clive, J. (2014). Estado global de los cultivos transgénicos/GM comercializados: 2014. ISAAA. En: http://www.isaaa.org/resources/publications/biotech_booklets/top_10_facts/download/Top%2010%20Facts%20Booklet.pdf
Cochran-Smith, M y Lytle, S. L. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of Research in Education, 24, 249-305.
Cochran-Smith, M; Feiman-Nemser, S and McIntyre, D. (Editors). (2008). Handbook of research on teacher education: Enduring questions in changing contexts (3rd ed.). New York: Routledge.
Coffey, A y Atkinson, P. (2003). Encontrar sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.
Colciencias. (2008). La biotecnología, motor de desarrollo para la Colombia de 2015. Bogotá, Colombia.
Coleman, W. (2002). La biología del siglo XIX. Problemas de forma, función y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.
Colom, A y Sureda, J. (1989). El entorno social de la Pedagogía Ambiental. Educació i Cultura: Revista Mallorquina de Pedagogía, 7, 195-223.
Cols, E. (2008). Problemas de la enseñanza y propuestas didácticas a través del tiempo. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 71-124.
Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa.
Contreras, J (2001). La autonomía del profesorado. Madrid: Morata.
Contreras, J. (1996). Teoría y práctica docente. Cuadernos de Pedagogía, 253, 92-99.
Cuauhtli, H. (1962). Manual de historia de la educación. México
Cura, R. (2011). La filosofía educativa de Juan Luis Vives. Tesis de Licenciatura. Universidad Católica Argentina, Facultad de Filosofía y Letras. En: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/filosofia-educativa-juan-luis-vives.pdf
Darçin, E and Güven, T. (2008). Development of an attitude measure oriented to biotechnology for the pre-service science teachers. Journal of Turkish Science Education, 5 (3), 72-81.
Darçin, E and Türkmen, L. (2006). A study of prospective Turkish science teachers’ knowledge at the popular biotechnological issues. Asi-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 7 (2).
Darçin, E. (2011). Turkish pre-service science teachers’ knowledge and attitude towards application areas of biotechnology. ScientificResearch and Essays, 6 (5), 1013-1019.
DaSilva, E. (2004). Art, biotechnologyand the culture of peace. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 130-166.
Davini M. (2004). Conflictos en la evolución de la didáctica. La demarcación entre la didáctica general y las didácticas especiales. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp. 41-73.
Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes, Journal of Biological Education, 38 (1), 7-12.
Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes. Journal of Biological Education,38 (1), 7-12.
Dawson, V. (2007). An exploration of high school (12–17 year old) students’ understandings of and attitudes towards biotechnology processes. Research in Science Education, 37, 59–73.
Dawsona, V and Venvilleb, G. (2009). High-school students’ informal reasoning and argumentation about biotechnology: an indicator of scientific literacy? International Journal of Science Education, 31 (11), 1421–1445.
De Longhi, A. (2001). ¿Cuáles son los principales cambios en la didáctica de la biología en los últimos años? Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 75-80.
De Zubiria, M y De Zubiria, J. (1986). Fundamentos de pedagogía conceptual. Bogotá: Editorial Presencia.
Delval, J. (1991). Los fines de la educación. Madrid: Siglo XXI.
Denzin, N y Lincoln, Y. (1994). “Introduction: Entering the Field of Qualitative Research” En Denzin, N y Lincoln (editors). Handbook of Qualitative Research. California: Sage. [Traduccido por Mario E. Perrone].
Díaz, A. (2005). Bio… ¿Qué? Biotecnología, el futuro llegó hace rato. Argentina: Siglo XXI. Editores Argentina S.A. y Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Díaz, A. (2010). La revolución silenciosa. Biotecnología y vida cotidiana. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Díaz-Barriga, Á. (1988). La formación del pedagogo. Un acercamiento al tratamiento de los temas didácticos en el plan de estudios. Revista cuadernos del CESU, 9, 11-21.
Díaz-Barriga, Á. (1995). Didáctica, aportes para una polémica. Buenos Aires: Aique Grupo Editor S.A.
Díaz-Barriga, Á. (1998). La investigación en el campo de la didáctica. Modelos históricos. Perfiles Educativos, 80, 1-23.
Diéguez, A. (2012). La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología. España: Biblioteca Buridán.
Dilthey, W. (1965). Historia de la pedagogía. Buenos Aires: Losada.
Dori, Y; Tal, R and Tsaushu, M. (2003). Teaching biotechnology through case studies –Can we improve higher order thinking skills of nonscience majors? Science Education, 87 (6), 767-793.
Duarte, P; Noguera, A y Martínez, M. (2012). Prácticas innovadoras para la incorporación de la enseñanza de la biotecnología en el aula. Memorias:X Jornadas Nacionales V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 989-992.
Duit, R. (2007). Science education research internationally: Conceptions, research methods, domains of research. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3 (1), 3-15.
Dunham, T; Wells, J and White, K. (2002). Biotechnology education: a multiple instructional strategies approach. Journal of Technology Education, 14 (1), 65-81.
Eco, U. (2001). Cómo se hace una tesis. Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Barcelona: Editorial Gedisa.
Edelstein, G. (1996). “Un capítulo pendiente: el método en el debate didáctico contemporáneo” En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 75–90.
Edmondston, J; Dawson, V and Schibeci, R. (2010). Undergraduate biotechnology students views of science communication. International Journal of Science Education, 32 (18), 2451–2474.
Elbaz, F. (1981). The Teacher's "Practical Knowledge": Report of a Case Study. Curriculum Inquiry, 11 (1), 43-71.
Erdoğan, M; Özel, M; BouJaoude, S; Lamanauskas, V; Uşak, M and Prokop, P. (2012). Assessment of preservice teachers’ knowledge and attitudes regarding biotechnology: A cross-cultural comparison. Journal of Baltic Science Education, 11 (1), 78-93.
Erdoğan,M; Özel, M; Uşak, M and Prokop, P. (2009). Development and validation of an instrument to measure university student biotechnology attitude. Journal of Science Education and Technology, 18 (3), 255-264.
Ereky, K. (1918b). Biotechnológia. MMÉE Közlöny, Budapest, 52 (41), 337–339.
Espinet, M; Izquierdo, M and Garcia-Pujol, C. (2013). Can a Spanish science education journal become international? the case of Enseñanza de las Ciencias. Cultural Studies of Science Education, 10 (4), 1017-1031.
Estany, A e Izquierdo, M. (2001). Didactología: una ciencia de diseño. Éndoxa, 14, 13-33.
Falk, H; Brill, G and Yarden, A. (2008). Teaching a biotechnology curriculum based on adapted primary literature. International Journal of Science Education, 30 (14), 1841-1866.
Fári, M and Kralovánszky, U. (2006). The founding father of biotechnology: Károly (Karl) Ereky. International Journal of Horticultural Science, 12 (1), 9–12.
Fenstermacher, G. (1994). The Knower and the Known: The Nature of Knowledge in Research on Teaching. Review of Research in Education, 3-56.
Fernández, J. (2001). Elementos que consolidan al concepto profesión. Notas para su reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 3 (1), 23-39.
Fernández, Pérez. M. (2000). La profesionalización del docente. Perfeccionamiento, investigación en el aula, análisis de la práctica. México: Siglo Veintiuno Editores.
Ferrández, A. (1990). Didáctica general y didácticas especiales. Educar, 17, 9-36.
Feyerabend, P. (2008). Adiós a la razón. Madrid: Editorial Tecnos.
Feyerabend, P. (2010). Tratado contra el método. Madrid: Editorial Tecnos.
Finol De Navarro, T y Nava De Villalobos, H. (1996). Procesos y Productos de la Investigación Documental.Venezuela: Editorial de La Universidad del Zulia.
Firdaus-Raih, M, et al.(2005). A nationwide biotechnology outreach and awareness program for Malaysian high schools. Electronic Journal of Biotechnology, 8 (1), 9-15.
Fischer, H; Borowski, A and Tepner, O. (2012). Professional Knowledge of Science Teachers. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 435-448.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Flores, R. (2013). Diálogos entre la pedagogía y la educación ambiental. Revista Educación y Desarrollo Social, 7 (1), 95-107.
Fonseca, M; Costa, P; Lencastre, L and Tavares, F. (2012). Disclosing biology teachers’ beliefs about biotechnology and biotechnology education. Teaching and Teacher Education, 28, 368-381.
Foucault, M. (2008). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (1975). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Argentina: Siglo XXI editores.
Foucault, M. (2010a). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2010b). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. México: Siglo XXI Editores
Fourez, G. (2006). La construcción del conocimiento científico. Sociología y ética de la ciencia. Madrid: Narcéa.
France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.
France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.
France, B. (2000). Biotechnology teaching models: What istheir role in technology education? International Journal of Science Education, 22 (9), 1027-1039.
France, V. (2007). Location, location, location: Positioning biotechnology education for the 21st century. Studies in Science Education, 43, 88-122.
Fraser, B, and Tobin, K. (Editors). (1998). International Handbook of Science Education. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). (2012). Second International Handbook of Science Education. Springer.
Freidson, E. (2001). La teoría de las profesiones estado de arte. Perfiles Educativo, 23, (093), 28-43.
Freinet, C. (2001). Pedagogía y emancipación. Barcelona: Laia.
Freire, P. (1989). La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI Editores
Fukuyama, F. (2003). El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona, España: Ediciones B.
Gabel, D. (Editors). (1994). Handbook of research on science teaching and learning. New York: MacMillan Pub Co.
Galagovsky, L. (2010). ¿Por qué didáctica de la ciencias naturales? En Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Buenos Aires Argentina: Lugar Editorial. Pp. 203-210.
García, E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Diada Editores.
García-Carmona, A. (2009). Investigaciones en didáctica de la Física: tendencias actuales e incidencia en la formación del profesorado. Latin-American Journal of Physics Education, 3 (2), 369-375.
Garritz, A and Velázquez, P. (2009). Biotechnology pedagogical knowledge through Mortimer s conceptual profile. Proceedings of the NARST Annual Meeting, 1-18.
Garritz, A; Daza, S y Lorenzo, M. (2015). Conocimiento Didáctico del Contenido. Una perspectiva Iberoamericana. Educación Química, 26 (1), 66-70.
Gascón, J. (1998). Evolución de la didáctica de las matemáticas como disciplina científica. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18/1 (52), 7-33.
Gelamdin, R; Alias, N and Attaran, M. (2013). Students’ and teachers’ perspectives on biotechnology education: A Review On Publications In Selected Journals. Life Science Journal, 10 (1), 1210-1221.
Gess-Newsome, J. (1999). Pedagogical Content Knowledge: An introduction and orientation. In: Gess-Newsome, S. and Lederman, N. (Editors.). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Pp. 3-17.
Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). (1999). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.
Giere, R. (1992). La explicación en la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Gil, D. (1982). El profesorado y la investigación educativa. Primeras jornadas de investigación didáctica en física y química.Valencia: ICE, 537-540.
Gil, D. (1993). (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las Ciencias, 12 (2), 154-164.
Gil, D. (1993). Contribución de la historia y de la filosofía de las ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza/aprendizaje como investigación. Enseñanza de las Ciencias, 11 (2), 197-212.
Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (1999). El surgimiento de la didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Revista de Educación y Pedagogía, 11 (25), 13– 65.
Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (2000). La didáctica de las ciencias. Una disciplina emergente y un campo específico de investigación. En: Perales, F; y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales. Teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. Alcoy: Marfil. Pp. 11-34.
Godino, J. (1991). Hacia una teoría de la didáctica de la matemática. En: Gutiérrez, A. (Editor). Área de Conocimiento: Didáctica de la Matemática. Madrid: Editorial Síntesis. Pp. 105-148.
Godoy, O. (2015). La didáctica de las ciencias y su relación con la historia y la filosofía de la ciencia. En: Educación en ciencias: experiencias investigativas en el contexto de la didáctica, la historia, la filosofía y la cultura. Pp. 15-34.
Gómez, M. (2005). La transposición didáctica: Historia de un concepto. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 1, 83-115.
Gómez, M. (2013). La didáctica de la filosofía y del filosofar en Francia (1989- 2012) Balance documental o «estado » de la cuestión. Praxis & Saber, 4 (7), 67-102.
Grevechova, R; Salcedo, L y Cárdenas, F. (1995). Biotecnología y educación básica. Actualidad Educativa, 2 (7), 35-40.
Grossman, P; Wilson, S. y Shulman, L. (2005). Profesores de sustancia: el conocimiento de la materia para la enseñanza. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 9 (2), 1-25.
Guba, E. y Lincoln, Y. (1994) “Competing paradigms in qualitative Research” en Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (eds.). Handbook of Qualitative Research. California: Sage Publications. Traducción: Mario E. Perrone.
Hacker, D; Dunlosky, J and Graesser, A. (Editors). (2009). Handbook of metacognition in education. New York: Routledge.
Hark, a (2008). Crossing over: An undergraduate service learning project that connects to biotechnology education in secondary schools. Biochemistry and Molecular Biology Education, 36 (2), 159–65.
Harres, J y Porlán, R. (1999). La epistemología evolucionista de Stephen Toulmin y la enseñanza de las ciencias. Investigación en la Escuela, 39, 17-26.
Hashweh, M. (1985). An exploratory study of teacher knowledge and teaching: the effects of science teachers’ knowledge of their subject matter and their conceptions of learning on their teaching. Unpublished doctoral dissertation, Stanford Graduate School of Education, Stanford, CA.
Hashweh, M. Z. (2005). Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 11 (3), 273–292.
Hernández, E. (2008). Bioinformática: una oportunidad y un desafío. Revista Colombina de Biotecnología, X (1), 132-138.
Hernández, J. (2005). El poder de la vida. Formas biopolíticas de la racionalidad. En: Ugarte, J. La administración de la vida. Estudios biopolíticos. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp 13-42.
Herskovic, S. (2002). Academic manpower training policy in Israel in the area of biotechnology. Electronic Journal of Biotechnology, 5 (2), 14.
Ho, M-W. (2001). Ingeniería genética: ¿sueño o pesadilla? Barcelona, España. Editorial Gedisa.
Hodson, D. (1992). In search of a meaningful relationship: an exploration of some issues relating to integration in science and science education. International Journal of Science Education,14 (5), 541–566.
Hoskin, K. (2004). Foucault a examen. El critoteórico de la educación desenmascarado. En: Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 33-57.
Höttecke, D; Henke, A and Riess, F. (2012). Implementing history and philosophy in science teaching: Strategies, methods, results and experiences from the European HIPST project. Science & Education, 21 (9), 1233-1261.
Ibarra, O. (2005). Tensiones y distensiones en la formación de maestros. Memorias: III Encuentro Internacional: El Conocimiento que Educa. OREAL/ UNESCO. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 5-13.
Ibarra, O. (2010). Ser de maestro en Colombia: de oficio a profesión. Perspectiva histórica, social y pedagógica der las transformaciones de la actividad educadora en nuestro país. Colombia: Fondo Editorial. Universidad Pedagógica Nacional.
İncekara, S and Tuna, F. (2011). An overview of biotechnology in Turkish secondary schools: a student’s perspective on health and environmental issues. European Journal of Educational Studies, 3 (1),123-133.
Jacob, F. (1976). Biología molecular: la próxima etapa. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 45-51.
Jalil A; Occelli, M y Acevedo, C. (2010). Conocimientos sobre biotecnología en alumnos de profesorados en ciencias biológicas de la provincia de Córdoba. Memorias:IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, Argentina, 1-2.
Jenkins, R. (1998). Biotechnology education. Biochemical Education, 26, 299-300.
Jiménez, Aleixandre. (2001). Comunidades de producción de conocimientos en clase de biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 19-25.
Juanola, R. (2011). La investigación didáctica: hacia la interdisciplinariedad y la cooperación. Educatio Siglo XXI, 29 (1), 233-262.
Kant, I. (2008). Sobre pedagogía. Argentina: Editorial Universidad Nacional de Córdoba. Encuentro Grupo Editor.
Kidman, G and Hoban, G. (2009). Biotechnology learnings using ‘claymation’ and ‘slowmation’. NARST Grand Challenges and Great Opportunities in Science Education, 1-6.
Kidman, G. (2007). Biotechnology education: Topics of interest to students and teachers.The World Conference on Science and Technology Education, 8 to 12 July, Perth, Australia.
Kidman, G. (2008). Asking students: What key ideas would make classroom biology interesting? Teaching Science, 54 (2), 34-38.
Kidman, G. (2009). Attitudes and interests towards biotechnology: The mismatch between students and teachers. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology, 5 (2), 135-143.
Kidman, G. (2010). What is an interesting curriculum for biotechnology education? Students and teachers opposing views. Research in Science Education, 40 (3), 353-373.
Kind, V. (2009). Pedagogical content knowledge in science education: perspectives and potential for progress. Studies in Science Education, 45 (2), 169-204.
Klopfer, L. (1983). Research and the crisis in science education. Science Education, 67 (3), 283-84.
Kramkowska, M; Grzelak, T and Czyżewska, K. (2013). Benefits and risks associated with genetically modified food products. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20 (3), 413–419
Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.
Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35(1), 67-75.
Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35 (1), 67-75.
Labastida, J. (2006). Prologo. El problema del concepto. En: González, P y Roitman, M. (Coordinadores). La formación de conceptos en ciencias y humanidades. México: Siglo XXI Editores.
Lamanauskas, V and Makarskaitė-Petkevičienė, R. (2008). Lithuanian University students‟ knowledge of biotechnology and their attitudes to the taught subject. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 4 (3), 269-277.
Latour, B y Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Editorial Gedisa.
Lederman, N and Lederman, J. (2015). The Status of Preservice Science Teacher Education: A Global Perspective. Journal of Science Teacher Education, 26, 1-6.
Lederman, N. and Abell, S. (Editors). (2014). Handbook of research on science education, New York, NY: Routledge.
Lemkow, L. (2000). La sociedad ante los riesgos biotecnológicos. Revista Sostenible, (2), 31-43.
Lemm, V. (2005). El umbral biológico de la política moderna: Nietzsche, Foucault y la cuestión de la vida animal. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 115-131.
Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biote chnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.
Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biotechnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.
Lewis, J, et al.(2002). Biotechnology apprenticeship for secondary-level students: teaching advanced cell culture techniques for research. Cell Biology Education, 1, 26–42.
Litwin E. (1994). La investigación en el campo de la didáctica. Educacion, 11 (4), 199-206.
Litwin, E. (2004). El campo de la didáctica: la búsqueda de una nueva agenda. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 91-.115.
Litwin, E. (2012). Las configuraciones didácticas. Una nueva agenda para la enseñanza superior. Buenos Aires: Paidós
Lombardi, O. (2010). Los modelos como mediadores entre teoría y realidad. En: Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Argentina: Lugar Editorial. Pp. 83-94.
López, F. (1990). Epistemología y didáctica de las ciencias. Un análisis de segundo orden. Enseñanza de las Ciencias, 8 (1), 65-74.
López, S. (2009). La política del querer vivir. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 167-177.
Loughran, J; Berry, A and Mulhall, P. (2012). Understanding and Developing Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge. Rotterdam, Boston, Taipei: Sense Publishers.
Loughran, J; Hamilton, M; LaBoskey, V and Russell, T. (Editors). (2004). International handbook of self-study of teaching and teacher education practices. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Madden, D. 2005. The English patient Biotechnology education in the UK. En: Csermely, P., Korcsmáros, T., Lederman, L. Science Education: Best Practices of Research Training for Students under 21. Pp. 47: 143-152.
Maeseele, P. (2009). NGOs and GMOs. A case study in alternative science communication. Javnost-The Public, 16 (4), 55-72.
Maestre, A. (2009). Una reflexión sobre la pedagogía crítica. Revista Innovación y experiencias Educativas, 14, 1-16.
Malajovich, M. (2012). Biotecnología. Buenos Aires, Argentina. Editorial. Universidad Nacional de Quilmes.
Marcelo, C. (1987). El pensamiento del profesor.Barcelona, España. Ediciones Ceac.
Marcelo, C. (2002). Los profesores como trabajadores del conocimiento. Certidumbres y desafíos para una formación a lo largo de la vida. Educar, 30, 27-56.
Marín-Díaz, D y Noguera, C. (2011). Educar es gobernar. En: Cortés, R y Marín–Díaz, D. (Compiladoras). Gubernamentalidad y educación. Discusiones contemporáneas. Bogotá, Colombia: IDEP. Pp. 127-151.
Marshall, J. (1994). Foucault y la investigación educativa. En: Ball. (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 15-32.
Martín Del Pozo, R. (1994). El conocimiento del cambio químico en la formación inicial del profesorado. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de los estudiantes de magisterio. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Sevilla.
Martín, I and Meghani, Z. (2008). Beyond risk. A more realistic risk–benefit analysis of agricultural biotechnologies. EMBO reports, 9 (4), 302-306.
Martínez Terrades, S. (1998). La didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Génesis, estado actual y perspectivas. Tesis doctoral. Universitat de Valencia.
Martínez, A. (1990). “Una mirada arqueológica de la pedagogía”. Pedagogía y Saberes, 1, 7-17.
Martínez, A. (1990a). La enseñanza como posibilidad del pensamiento. En: Pedagogía, discurso y poder. Bogotá, Colombia: Coprodic.
Martínez, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva. Dos modos de modernización en América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Anthropos, Convenio Andrés Bello.
Martínez, A. (2013). Lecciones para diferenciar: conceptos, historias y debates. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Numero 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 39-66.
Martínez, C y Valbuena, E. (Compiladores). (2013). Prólogo. En: Conocimiento profesional del profesor de ciencias de primaria y el conocimiento escolar. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Pp. 13-15.
Mascarenhans, D. (1997). Sustaining biotechnology education initiatives. Nature Biotechnology, 15, 850.
Mayr, E. (2006). Por qué es única la Biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Buenos Aires, Argentina: Katz Ediciones.
Mclnerney, J. (1990). Teaching Biotechnology in School. Science and Technology Education. Document Series N°. 39. Unesco-IUBS
Meinardi, E. (2001). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Enseñanza de la Biología, Misiones, Argentina, 83-90
Meinardi, E. (2012). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología: qué es lo específico de la didáctica y lo específico de la biología. En: Zambrano, C; y Uribe, C. (Compiladores). La formación de educadores en ciencias en el contexto de la investigación en el aula. Pp. 109-131.
Mellado, V y Carracedo, D. (1993). Contribuciones de la filosofía de la ciencia a la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 2 (3), 331-339.
Mellado, V y González, T. (2000). La formación inicial del profesorado de ciencias. En: Perales, F y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales: teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. España: Editorial Marfil. Pp. 525-555.
Melo, C; Mondragón; Wilches, F; Valbuena, E; Bolaños, P; Celis, L. (2005). Desarrollo de proyectos escolares en biotecnología. Propuesta de trabajo para la enseñanza aprendizaje de las ciencias naturales en el nivel de educación media. En: www.colciencias.gov.co/sisbiosis/foros virtuales.htm
Mendiola, I. (2006). El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: Catarata.
Mendiola, I. (2009). La bio(tanato)política moderna y la producción de disponibilidad. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 33-69.
Mendiola, I. (2009). La biopolítica como un pensar fronterizo. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 7-29.
Mercè, I. (2014). Pasado y presente de la química: su función didáctica. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.
Mignolo, W. (2009). Regeneración y reciclaje: descolonizar la ciencia y la bio-tecnología para liberar la vida. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 181-199.
Migueles, M; Auch, M; Corfield, M; Sattler, S; Tarulli, G; Viñas, F y Gobo, M. (2011). Las didácticas en los profesorados…especificidades que se construyen. Ciencia, Docencia y Tecnología, 43, 97 – 127.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo en Colombia (MADS –PNUD). (2014). V Informe nacional de biodiversidad ante el convenio de biodiversidad biológica.
Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2004). Estándares básicos de competencias en ciencias naturales y ciencias sociales. Colombia. Serie Guías 7.
Miron, C; Cabo, J; Hernández y Cotrinas, J. (2007). La presencia de la biotecnología dentro y fuera de la escuela. Primeros resultados de un estudio diagnóstico. Publicaciones, 37, 89-108.
Monod, J. (1976). Las fronteras de la biología. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 29- 43.
Monod, J. (2000). El azar y la necesidad. Ensayos sobre la filosofía natural de la biología moderna. España: Tusquets Editores.
Montero, L. (2001). La construcción del conocimiento profesional docente. Argentina: HomoSapiens Ediciones.
Montgomery, B. (2003). Teaching the principles of biotechnology transfer: A service-learning approach. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (1), 13-15.
Montgomery, B. (2004). Teaching the nature of biotechnology using service-learning instruction.BEE-j, 4, 1-12.
Mora, G (2010). Prologo. En: Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa. Pp. IV-XXXVIII.
Morata, T. (2014). Pedagogía Social Comunitaria: un modelo de intervención socioeducativa integral. Educación Social. Revista de Intervención Socioeducativa, 57, 13-32.
Moreland, J; Jones, A and Cowie, B. (2006). Developing pedagogical content knowledge for the new sciences: The example of biotechnology. Teaching Education, 17 (2), 143–155.
Moreno, E. (1995). ¿Educación Ambiental o Pedagogía Ambiental? Pedagogía y saberes, 7, 18-21.
Moreno, G. (2003). Cómo investigar. Técnicas documentales y de campo. México. Ederĕ.
Morin, E. (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.
Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España: Editorial Gedisa.
Moses, V. (2003). Biotechnology education in Europe. Journal of Commercial Biotechnology, 9 (3), 219–230.
Mujica, H y Reyes, C. (2007). Percepción y educación sobre la biotecnología en las Escuelas agropecuarias del estado Yaracuy. Educare, 11 (1), 1-7.
Munby, H y Russell, T. (1998). Epistemology and context in research on learning to teach science. En: International Handbook of Science Education. London: Kluwer Academic Publishers.
Municio, A. (2004). Perspectiva histórica de la bioquímica. Arbor, CLXXIX (706), 341-364.
Murillo, S. (2012). Prácticas científicas y procesos sociales. Una genealogía de las relaciones entre ciencias naturales, ciencias sociales y tecnologías. Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos.
Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre diversidad biológica. En: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Nader, R. (2005). Cultural impacts on public perceptions of agricultural biotechnology: a comparison of south korea and the united states. Tesis de doctoral inédita. Texas A&M University.
Nájera, E (2008). Esbozos para una pedagogía urbana pertinente a los desarrollos educativos en las ciudades. Revista Latinoamericana Polis, 20, 1-11.
Narasimharao, B. (2009). Need for new trends in biotechnology education and training. Asian Biotechnology and Development Review, 11 (2), 89-114.
Narasimharao, B. (2010). Biotechnology education and societal demands: Challenges faced by biotechnology and human resources development. Social Responsibility Journal, 6 (1), 72-90.
Nérici, I. (1985). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires: Editorial Kapelusz.
Nezvalová, D. (2011). Researching science teacher pedagogical content knowledge. Problems of education in the 21st century, 35, 104-118.
Nietzsche, F. (2005). Ecce Homo. Cómo se llega a ser lo que se es. México: Grupo Editorial Tomo, S.A.
Nietzsche, F. (2009). Sobre el porvenir de nuestras escuelas. Barcelona: Tusquets Editores.
Nietzsche, F. (2010). Schopenhauer educador. Madrid: Biblioteca Nueva.
Noguera, C. (2012). El gobierno pedagógico. Del arte de educar a las tradiciones pedagógicas. Bogotá: Siglo del Hombre.
Nunez, J. (2012). Fronteras del saber científico: reflexión epistemológica sobre las investigaciones fundamentales y praxeológicas en las ciencias de la educación en torno al trabajo docente. Redes de conocimiento: Génesis de enlaces y modalidades interdisciplinarias de cooperación social y científica, 1(4), 13-26.
Occeli, M. (2013). Enseñar biotecnología en la escuela: Aportes y reflexiones didácticas. Revista Boletín Biológico, 27 (7), 9-13.
Occelli, M and Vázquez-Abad, J. (2010). Teacher training through the solution of a biotechnological problem in a computer supported collaborative learning environment.VESC, 1 (1), 51-63.
Occelli, M y Valeiras, N. (2009). Un modelo didáctico para la enseñanza de la Biotecnología en la escuela secundaria integrando tecnologías de la información y la comunicación. Jornadas sobre investigación en educación a distancia y nuevas tecnologías en la UNC, 1-5.
Occelli, M y Valeiras, N. (2010). La biotecnología y el curriculum de la escuela secundaria Argentina. Memorias IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1-2.
Occelli, M. (2012). Estrategias de enseñanza vinculadas a la biotecnología. Memorias X Jornadas Nacionales y V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1992-1993.
Occelli, M; García, L y Masullo, M. (2012). Integración de las TICs en la formación inicial de docentes y en sus prácticas educativas. VESC, 3 (5), 53-72.
Occelli, M; Vilar, M y Valeiras, N.(2011). Conocimientos y actitudes de estudiantes de la ciudad de Córdoba (Argentina) en relación a la Biotecnología. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10 (2), 227-242.
Oliveira, R y Da Silva, A. (2011). A História da Ciência no Ensino: diferentes enfoques e suas implicações na compreensão da Ciência. Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 8.
Orozco, L y Carrizosa, M. (2004). Indicadores en biotecnología. Colombia. En: Orozco, L. y Chaves, F (Editores). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT. Pp. 49-83.
Orozco, L. y Chaves, F (Editores). (2004). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT.
Ortega, P. (2009). La pedagogía crítica: reflexiones en torno a sus prácticas y sus desafíos. Pedagogía y Saberes, 31, 26-34
Osseweijer, P. (2004). Campañas institucionales sobre Biotecnologías en Europa: ¿Funcionan? Quark, 33, 39-50.
Özden; M; Usak, M; Prokop, P; Türkoğlu, A and Bahar, B. (2008). Student teachers’ knowledge of and attitudes toward chemical hormone usage in biotechnology. African Journal of Biotechnology, 7 (21), 3892-3899.
Pacios, A (1980). Introducción a la didáctica. España. Editorial Cincel-Kapelusz.
Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). (2012). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica.
Páramo, P y Arango, M. (2008). Cuestionarios. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 55-72.
Páramo, P y Duque, E. (2008). Observación participante. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 30-42.
Páramo, P. (2009). Pedagogía Urbana: elementos para su delimitación como campo de conocimiento Revista Colombiana de Educación, 57, 14-27.
Parga, D y Mora, W. (2014). El PCK, un espacio de diversidad teórica: Conceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los contenidos en química. Educación química, 25 (3), 332-342.
Park, S y Oliver, J. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research Science Education, 38, 261–284.
Parra, C y Reguero, M. (2000). Algunas experiencias de la introducción de la Biotecnología en la educación básica y media. Revista de Educación en Ciencias, 1 (1), 13-16.
Pedrancini, et al. (2007). Ensino e aprendizagem de Biologia no ensino médio e a apropriação do saber científico e biotecnológico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 6 (2), 299-309.
Perafán-Cabrera, A. (2013). Reflexiones en torno a la didáctica de la historia. Revista Guillermo de Ockham, 1 (2), 149-160.
Perafán–Echeverry, G. (2004). La epistemología del profesor sobre su propio conocimiento profesional. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.
Perafán–Echeverry, G. (2013). La transposición didáctica como estatuto epistemológico fundante de los saberes académicos del profesor. Folios, 37, 83-93.
Pérez, E y Sánchez, J. (2005). La educación comunitaria: Una concepción desde la Pedagogía de la Esperanza de Paulo Freire. Revista Venezolana de Ciencias Sociales, 9 (2), 317-329.
Perrenoud, P. (2007). Diez nuevas competencias para enseñar. España: Editorial Graó.
Perrenoud, P; Altet, M; Charlier, E; Paquay, L. (2012). Conclusión. Fecundas incertidumbres o cómo formar maestros antes de tener todas las respuestas. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 355-377.
Popper, K. (2011). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post Scriptum a la lógica de la investigación científica. Volumen I. Madrid: Editorial Tecnos
Porlán, R y Rivero, A. (1998). El conocimiento de los profesores. España: Editorial Díada.
Porlán, R, et al. (2010). El cambio del profesorado de ciencias I: marco teórico y formativo. Enseñanza de las Ciencias, 28 (1), 31-46.
Porlán, R. (1998). Pasado, presente y futuro de la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 16 (1), 175-185.
Porlán, R. y Martín, R. (1994). El saber práctico de los profesores especialistas. Aportaciones desde las didácticas específicas. Investigación en la Escuela, 24, 49-59.
Porlán, R; Azcárate, P; Martín Del Pozo, R; Martín, J y Rivero, A. (1996). Conocimiento profesional deseable y profesores innovadores: Fundamentos y principios formativos. Investigación en la Escuela, 29, 23-38.
Porlán, R; Rivero, A y Martín Del Pozo, R. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores, II: Estudios empíricos y conclusiones. Enseñanza de las Ciencias, 16 (2), 271–288.
Portnoff, A y Thomas, D. (2009). Repensar las ciencias de la vida. Una mirada sistémica que revoluciona las biotecnologías. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Prados, M. (2013). Bogotá vista desde la pedagogía urbana. Mediaciones, (7), 97-106.
Prats, J. (2001). Enseñar historia: Notas para una didáctica renovadora. Mérida: Junta de Extremadura.
Prats, J. (2003). Líneas de investigación en didáctica de las ciencias sociales. Historia & Ensino, Revista do Laboratorio de Ensino de Históriória, 9, 1-25.
Prentis, S. (1993). Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores.
Prokop, P; Lešková, A; Kubiatko, M and Dirand, C. (2007). Slovakian students’ knowledge of and attitudes toward biotechnology. International Journal of Science Education, 29 (7), 895–907.
Puebla, M; Yrazola, M y Mercadal, R. (2012). Enseñar a enseñar biotecnología: Una mirada desde la química, la didáctica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC’s). Revista Electrónica Iberoamericana de Educación en Ciencias y Tecnología, 3 (1), 75-93.
Puigdoménech, P y Ruiz, L. (1993). Prólogo a la tercera edición. En: Prentis, S. Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores. Pp IX.
Puigdomènech, P. (2000). Què és la Biotecnología? Revista Sostenible? (2), 25-30.
Quiceno, H. (2005). Michel Foucault ¿pedagogo? En: Zuluaga, O, et al. Foucault, la pedagogía y la educación, pensar de otro modo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. Pp. 71-104.
Quiroz, P; y Díaz, M. (2011). La investigación en el campo de la Didáctica de las Ciencias Sociales y su dinámica de articulación en un grupo de universidades públicas en Colombia. Uni-pluri/versidad, 11 (2), 1-16.
Ramírez, R. (2008). La pedagogía crítica. Una manera ética de generar procesos educativos. Folios, 28, 108-119.
Real, M. (2002). Sociología de la profesión de graduado social. Tesis de Doctorado. Universidad de Alicante, España. En: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/45706285432370541854679/012094_3.pdf
Reissig, J. (1983). La genética y la revolución en las ciencias biológicas. Washington, D.C: Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico.
Rengifo, L. (2012). Construcción del saber de los profesores de ciencias naturales en formación inicial, para la enseñanza, aprendizaje y evaluación de la biotecnología. Revista EDUCYT, Volumen extraordinario, 22-39.
Richardson, V. (Editor). (2001). Handbook of research on teaching, 4th Edition. Washington, DC: AERA (American Educational Research Association).
Rico, L y Sierra, M. (2000). Didáctica de la matemática e investigación. En: Carrillo, J; y Contreras, L. (Eds.). Matemática española en los albores del siglo XXI. Huelva, España: Editorial Hergué. Pp. 77-131.
Rifkin, J. (1998). The Biotech Century: Harnessing The Gene and Remaking the World. EE. UU.: Putmann/Tarcher.
Rifkin, J. (2009). El siglo de la biotecnología. El comercio genético y el nacimiento de un mundo feliz. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós Ibérica.
Rivero, A and Porlán, R. (2001). Nature et organisation du savoir professionnel enseignant souhaitable (Traducción en español: La naturaleza y organización del conocimiento profesional "deseable" del profesorado). Recherches en didactique des sciences experimentales, 32, 221-251.
Rivero, A. (1996). La formación permanente del profesorado de Ciencias de la Educación Secundaria Obligatoria. Un estudio de caso. Tesis doctoral inédita. Universidad de Sevilla.
Roa (2012). Configuración del conocimiento didáctico profesional del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología en Colombia. Propuesta de investigación. Revista EDUCyT, edición extraordinaria, 107-125.
Roa, R (2013). Aproximación a la acción profesional docente y su autoeficacia. Documento de trabajo.
Roa, R y Urbina, J. (2005). Reflexión en torno a la introducción de la Biotecnología en la educación media y básica. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 192-193.
Roa, R y Valbuena, É. (2009). Hacia la estructuración de la educación en Biotecnología como problema didáctico de investigación. Primer Congreso Nacional de Investigación en Educación en Ciencias y Tecnología. Asociación Colombiana para la Investigación en Ciencia y Tecnología, Bogotá.
Roa, R y Valbuena, É. (2009). Los límites de la profesión de ser profesor. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 163-168.
Roa, R. (2011). El control de la profesión docente: algunos apuntes y análisis. Revista Nodos y Nudos, 3 (31), 46-55.
Roa, R; García, G y Chavarro, C. (2008). Formación de profesores de biología a través de la biotecnología. Revista Educación y Educadores, 11 (2), 69-88.
Roa, R; Hernández, A; Vallejo, C; Morales, G; y Amórtegui, E. (2013). Caracterización del conocimiento de profesores no licenciados vinculados a instituciones educativitas de Bogotá en el área de ciencias naturales. Informe de investigación. Centro de Investigaciones de la Universidad Pedagógica Nacional.
Roa, R; Pulido, M; García, Y; Bolaño, P; Valbuena, E; López, S Y Chavarro, C. (2006). Una mirada de los proyectos escolares en ciencias bajo el marco de la enseñanza/aprendizaje como investigación. En: Vasco, C. (Editor). Ciencias, racionalidades y medio ambiente. Bogotá,Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Pp. 131-137.
Roa, R; Vallejo, Y; Vargas, C; Zapata, P; Correa, M y Morales, G. (2011). Diseño de un sistema de categorías para caracterizar el conocimiento de profesores no licenciados y licenciados en Ciencias Naturales. Revista Bio-grafias: Escritos sobre la Biología y su Enseñanza. Edición Extra-Ordinaria, 351- 364.
Roa, R; Vargas, J; Hernández, A; y Vallejo, C. (2012). Puntos de referencia para la construcción y constitución metodológica en una investigación sobre el conocimiento profesional de profesores no licenciados. Revista EDUCyT, volumen extraordinario, 197-213.
Roca, W. (2004). Tendencias en el desarrollo de capacidades biotecnológicas e institucionales para el aprovechamiento de la biodiversidad en los países de la Comunidad Andina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).
Rodríguez F y Guillén M. (1992). Organizaciones y profesiones en la sociedad contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 59, 9-18.
Rodríguez, A. (1991). El objeto formal de la didáctica. Aula. Revista de Enseñanza e Investigación Educativa, (4), 105-114.
Rota, G and Izquierdo, J. (2003). Comics as a tool for teaching biotechnology in primary schools. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (2), 85-89.
Rotger, A. (1992). Hacia una Pedagogía comunitaria de la Pedagogía penitenciaria. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, (7), 63-84.
Rousseau, J. (1762). Emilio o de la educación. En: http://peuma.e.p.f.unblog.fr/files/2012/06/Emilio-ROUSSEAU.pdf
Royal Society (1981). Biotechnology –an interdisciplinary curriculum for schools. School Science Review, 68: 699-701.
Royal Society (1981). Biotechnology and education. Informe grupo de trabajo.
Royal Society (1982). Biotechnology and education. Journal of Biological Education, 16 (1), 10-12.
Ruiz, A. (2013). Acerca del campo teórico de la educación. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Número 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 67-90.
Sabino, C. A. (1996). El proceso de investigación. Buenos Aires: Editorial Lumen/Hvmanitas.
Salleh, A. (2004). Journalism at Risk: Factors Infl uencing Journalistic Coverage of the GM Food and Crops Debate (Australia, 1999-2001) and Prospects for Critical Journalism. Unpublished PhD thesis. School of Social Sciences, Media and Communication, University of Wollongong, Australia.
Sanjurjo, L. (2009). Razones que fundamentan nuestra mirada acerca de la formación en las prácticas. En: Sanjurjo, L. (coordinadora). Los dispositivos para la formación en las prácticas profesionales. Argentina. Ediciones HomoSapiens. Pp. 15-43.
Sasson, A. (1989). Biotecnologías y los países en desarrollo: promesas y desafíos. Colombia. Ciencia y Tecnología, 7 (1), 4-8.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós.
Schrödinger, E. (1944). ¿Qué es la vida? Tusquets editores.
Scott, D; Washer, B and Wright, M. (2006). A Delphi study to identify recommended biotechnology competencies for first-year/initially certified technology education teacher. Journal of Technology Education, 17 (2).
Seki, T; Yoshida, Y; Nihira, T y DaSilva, E. (2004). International experience in human resource development in biotechnology: achievements and lessons learnt. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 91-103.
Serrano, M. (1993). Didá ctica de las Matemáticas. Ensayos: Revista de la Facultad de Educación de Albacete, (8), 173-194.
Shulman, L (1999). Foreword. En: Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Pp. IX-XII.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14.
Shulman, L. (1997). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza. Una perspectiva contemporánea. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza I. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp 9-91.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Skelton, C; Francis, B and Smulyan, L. (Editors). (1971). Handbook of gender and education. Thousand Oaks, CA: Sage.
Soneira, A. (2006). La «Teoría fundamentada en los datos» (Grounded Theory) de Glaser y Strauss. En: Vasilachis de Gialdino (coordinadora). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa. Pp 153-173.
Šorgo, A and Ambrožič-Dolinšek, J. (2009).The relationship among knowledge of, attitudes toward and acceptance of genetically modified organisms (GMOs) among Slovenian teachers. Electronic Journal of Biotechnology, 12 (3), 1-13.
Šorgo, A; Jaušovec, N; Jaušovec, K and Puhek, M. (2012). The influence of intelligence and emotions on the acceptability of genetically modified
Abell, S. (2008). Twenty years later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education, 30 (10), August, 1405–1416.
Abell, S. y Lederman, N. (Editors.). (2007). Handbook of research on science education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Abrams, P. (1993). Analyzing biotech’s past, present, and future, Bio/Technology, 11, 450-451.
Acevedo, J. (2009a). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (I): el marco teórico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (1), 21-46.
Acevedo, J. (2009b). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (II): una perspectiva. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (2), 164-189.
Acevedo, J; Vázquez, Á; Martín, M; Oliva, J, Acevedo, P; Paixão, F y Manassero, M. (2005). Naturaleza de la ciencia y educación científica para la participación ciudadana. Una revisión crítica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las ciencias, 121-140.
Adúriz-Bravo, A e Izquierdo, M. (2002). Acerca de la didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 1 (3).
Adúriz-Bravo, A e Izquierdo-Aymerich, M. (2009). Un modelo de modelo científico para la enseñanza de las ciencias naturales. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 4, número especial 1, 40-49.
Adúriz-Bravo, A; Izquierdo, M y Estany, A. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20 (3), 465-476.
Adúriz-Bravo, A; Labarca, M; y Lombardi, O. (2014). Una noción de modelo útil para la formación del profesorado de química. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.
Aguayo, C. (2007). Las profesiones modernas: Dilemas del conocimiento y del poder. Argentina: Espacio Editorial.
Aguilar, T. (2009). Biosemiótica, memética y arte transgénico. Éndoxa: Series Filosóficas, 23, 359-374.
Aliberas, J.; Gutiérrez, R. y M. Izquierdo (1989). La didáctica de las ciencias: Una empresa racional. Enseñanza de las Ciencias, 7(3), 227–280.
Almonacid, R. (2014). Colombia busca ser en 2025 líder mundial de biotecnología. En: http://colombia-inn.com.co/colombia-busca-ser-en-2025-lider-mundial-de-biotecnologia/
Altet, M; Paquay, L y Perrenoud, P. (2007). La formación de profesionales de la enseñanza. España: Díada.
Álvarez-Villareal, L. (2009). Reseña de "Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión" de Michel Foucault. Díkaion, 23 (18) 363-367.
Andelique, C. M. (2011). La Didáctica de la Historia y la formación docente: ¿Qué profesor de historia necesitan las escuelas? Clío & Asociados (15) 56-269.
Aramendis R.H. (Editor). (1999). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. Organización de Estados Americanos. Colciencias. Bogotá, Colombia.
Arbeláez, E. (2013). Describiendo especies: un panorama de la Biodiversidad colombiana en el ámbito mundial. Acta Biológica Colombiana, 18 (1), 165–178.
Ariza, Y y Adúriz-Bravo, A. (2012). La “Nueva filosofía de la ciencia” y la “concepción semántica de las teorías científicas” en la didáctica de las ciencias naturales. Revista de Educación en Ciencias Experimentales y Matemática, 2 (2), 81-92.
Artunduaga, R. (1999). Definiciones en el protocolo de bioseguridad y aplicación del procedimiento de consentimiento fundamentado previo. En: Aramendis, R. (Editor). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. OEA. Colciencias. Pp. 3-7.
Asprelli, M. (2011). La didáctica en la formación docente. Argentina: Ediciones HomoSapiens.
Astolfi, J. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Referencias, definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Sevilla: Díada Editora.
Atkinson, P. (2005) “Qualitative Research - Unity and Diversity”, Forum: Qualitative Social Research 6 (3). En: www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-05/05-3-26-e.htm
Ávila, R. (2002). Las relaciones entre la educación y la cultura en Pierre Bourdieu. Revista Colombiana de Sociología, 7 (1), 9-26.
Aycardi, E. (1986). Alcance, desarrollo y perspectivas de la Biotecnología en el país. Colombia. Ciencia y Tecnología, 4 (4), 28-29.
Aziz, A; Tegegne, F; and Wiemers, R. (2009). Benefits of hands-on biotechnology training workshops for secondary school educators and college students. Journal of Biotech Research, 1, 72-79.
Aznar, V. (2000). ¿Qué conocemos sobre la Biotecnología? Alambique Didáctica de la Ciencias Experimentales, 25, 9-14.
Bachelard, G. (2009). La filosofía del no. Ensayo de una filosofía del nuevo espíritu científico. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.
Bachelard, G. (2010). La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI.
Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.
Ball, S. (1994). Presentación de Michael Foucault. En: Ball, S. Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.
Banks, F; Leach, J y Moon, B. (2005). Extract from New understandings of teachers’pedagogic knowledg. The Curriculum Journal, 16 (3), 331–340.
Barahona, A. (2004). Ingeniería genética: Origen y desarrollo. En: Muñoz, J. (coordinador). Alimentos transgénicos. Ciencia, ambiente y mercado: un debate abierto. México: Siglo XXI Editores. Pp 9-27.
Barco, Susana (1989). Estado actual de la pedagogía y la didáctica. Revista Argentina de Educación. AGCE. Año VII, 12.
Barrio, J y Fernández, J. (2007). La pedagogía urbana como experiencia educativa en adultos. Pulso, 30, 171-190.
Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Barcelona: Editorial Gedisa.
Berliner, D and Calfee, R. (Editor). (1996). Handbook of educational psychology. New York: Macmillan.
Bisang, R; Campi, M; y Cesa, V. (2009). Biotecnología y desarrollo. Colección Documentos de Proyectos CEPAL, Santiago de Chile.
Bloom, B; Hastings, J and Madaus, G. (Editors). (1971). Handbook of formative and summative evaluation of student learning. London: McGraw-Hill.
Bolaños, P; Pulido, M; García, Y y Roa, R. (2003). Investigaciones escolares de Biotecnología en educación media, una forma de integrar ciencia, tecnología y sociedad. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extra, 189-191.
Boone, H; Gartin, S; Boone, D and Hughes, J. (2006). Modernizing the agricultural education curriculum: An analysis of agricultural education teachers’ attitudes, knowledge, and understanding of biotechnology. Journal of Agricultural Education, 47 (1), 78-89.
Borrás, J. (1836). Diccionario Citador de Máximas, Proverbios, Frases Y Sentencias: Escogídas de Los Autores Clásicos Latinos, Francese, Inglese É Italianos. Barcelona: Editorial Maxtor. En: http://books.google.com.co/books?id=qUkXAAAAYAAJ&pg=PA347&lpg=PA347&dq=similis+simili+gaudet&source=bl&ots=UJw4-Bqw8&sig=bpQxGoeITuCZr6JPF64N8bHTjZo&hl=es&sa=X &ei=czHFU8CaDYbJsQS35ILYCg&ved=0CCkQ6AEwAjgK#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet&f=false
Bossolan, N; Da Silva and Beltramini, L. (2010). Continuing education in structural biology for science teachers. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 3145–3149.
Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y la reflexividad. Barcelona: Editorial Anagrama.
Braun, R and Moses, V. (2004). A public policy on biotechnology education: What might be relevant and effective? Current Opinion in Biotechnology, 15, 246–249.
Bromme, R. (1988). Conocimientos profesionales de los profesores. Enseñanza de las Ciencias, 6 (1), 19-29.
Bromme, R. (1994). Beyond subject matter: A psychological topology of teachers’ professional knowledge. In: Biehler, R; Scholz, R; SträBer, R and Winkelman, B. (Editors). Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline: The state of the art. Dordrecht: Kluwer Academic Pb. Pp 73-88.
Brousseau, G. (1993). Fundamentos y métodos de la didáctica de las matemáticas. En Sánchez, E. y Zubieta, G. (comps.) Lecturas en didáctica de las matemáticas (págs. 1-67). DME Cinvestav-IPN, México. Original en Recherches en Didactique des Mathématiques. (1986), 7 (2), 33-115.
Brown, D; Kemp, M and Hall, J. (1998). On teaching biotechnology in Kentucky. Journal of Industrial Teacher Education, 35 (4), 44-60.
Bud R (2003). History of biotechnology. Encyclopaedia of life sciences. Nature, 1-6.
Bud R. (1993). The Uses of Life: A History of Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press.
Bud, R. (1989a): History of biotechnology. Nature (London), 387, 10.
Bud, R. (1989b). Janus-faced biotechnology: an historical perspective. TIBTECH, 7, 230–233
Bud, R. (1991). Biotechnology in the twentieth century. Social Studies of Science, 21 (3), 415-457.
Buitrago, G, et al.(2007). La biotecnología: “un juguete” preferido en la educación, una visión de Grupo de investigación Bio-educación. Revista Colombiana de Biotecnología, IX (2), 72-78.
Bunge, M. (1968). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo XX.
Bustamante, G. (2013). De una ambigüedad (productiva) en el concepto de ʽcampoʼ. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Nro 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 13-38.
Cabo, J; Enrique, C y Cortiñas, J. (2006). Opiniones e intenciones del profesorado sobre la participación social en ciencia y tecnología. El caso de la biotecnología. Revista Eureka, 3 (3), 349-368.
Cabo, J; Enrique, C; García-Peña, H y Cortiñas, J. (2005). Controversias y dilemas en el aula. El caso de la biotecnología. Enseñanza de las Ciencias. Número Extra.
Calvo, F. (2009-2010). La ciencia y la didáctica de la geografía: investigación geográfica y enseñanza escolar. Cuestiones Pedagógicas, 20, 269-282.
Camelo, L; García, Y; y Roa, R. (2009). Propuestas desarrolladas en la enseñanza de la biotecnología en Bogotá: recopilación de resultados. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extraordinario. 4° Congreso Internacional sobre Formación de Profesores de Ciencias. 613-617
Camilloni, A. (1994). Epistemología de la didáctica de las ciencias sociales. En: Aisenberg, B. y Alderoqui S. (compiladora). Didáctica de las Ciencias Sociales. Aportes y Reflexiones. Buenos Aires. Paidós.
Camilloni, A. (1997). De herencias, deudas y legados. Una introducción a las corrientes actuales de la didáctica. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 17-39.
Camilloni, A. (1998), El sujeto en el discurso didáctico. Revista Praxis Educativa, 3 (3), 27-32.
Camilloni, A. (2008). El sujeto del discurso didáctico. En Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 61-70.
Camilloni, A. (2008). Los profesores y el saber didáctico. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 41-60.
Camilloni, A; Cols, E; Basabe, L; y Feeney, S. (2008). El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós.
Cano, C. (2009). La dominación alimentaria de la política monetaria, biotecnología y política de tierras. Borradores de economía, 568, 1–17.
Cantera, J. (2005). Diccionario Akal del Refranero latino. España: Ediciones Akal, S.A. En: http://books.google.com.co/books?id=xll5lkkwNI0C&pg=PA218&lpg=PA218&dq=similis+simili+gaudet+significato&source=bl&ots=IGi86iCxW6&sig=_5rGhpEnC99gKEmeq9UGssNOJio&hl=es&sa=X&ei=WC_FU_XJBqbIsASun4DoCg&ved=0CCMQ6AEwAQ#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet%20significato&f=false
Caro, M. (2008). Biotecnología aplicada Un logro del Grupo BIOSEC. Revista Colombiana de Biotecnología,X (2), 129-132.
Castellanos, O; Jiménez, C y Montañez, V. (2006). Generación de política pública en biotecnología a partir de un modelo de inteligencia tecnológica. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación CTS+I. Bogotá: OEI - AECI
Castellanos, O; Salcedo, L y Grevechova, R. (1996). Importancia del factor educacional en el desarrollo sostenido de la Biotecnología. Revista Estudios en Pedagogía, 9 (2), 50-65.
Castiel, L y Sanz, J. (2006). Pruebas genéticas predictivas y percepción de riesgo.Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Salud Colectiva, 2 (2), 161-172.
Cepal y Caf (2003). Posibilidades de la biotecnología para el uso sostenible de los recursos de biodiversidad en la región andina: recomendaciones y directrices estratégicas. Santiago, Chile. Caracas, Venezuela.
Chabalengula, VM; Mumba, F and Chitiyo, J. (2011). American elementary education preservice teachers’ attitudes towards biotechnology processes. International Journal of Environmental &Science Education, 6 (4), 341-357.
Chan, S and Lui, C. (2002). Teachers’ perception of biotechnology and its implication on science curriculum development. Asia-Pacific Journal of Teacher Education and Development, 5 (1), 139-166.
Charlier, E. (2012). Cómo formar maestro profesionales. Por una formación continua vinculada con la práctica. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 139-3169.
Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble: La Pensée Sauvage.
Chevallard, Y. (1989). On didactic transposition theory: Some introductory notes. Paper presented at the International symposium on selected domains of research and development in mathematics education, proceedings pp. 51-62, Bratislava, Slovakia. En: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=122
Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.
Chinn, P. (2012). Developing Teachers’ Place-Based and Culture-Based Pedagogical Content Knowledge and Agency. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 323-334.
Clandinin, D. (1985). Personal Practical Knowledge: A Study of Teachers' Classroom Images. Curriculum Inquiry, 15 (4), 361-385.
Clark, C y Peterson, P. (1997). Procesos de pensamiento de los profesores. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza III. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp. 443-539.
Claros, G. (2003). Aproximación histórica a la biología molecular a través de sus protagonistas, los conceptos y la terminología fundamental. Revista Panace@, 4 (12), 168-179.
Clive, J. (2014). Estado global de los cultivos transgénicos/GM comercializados: 2014. ISAAA. En: http://www.isaaa.org/resources/publications/biotech_booklets/top_10_facts/download/Top%2010%20Facts%20Booklet.pdf
Cochran-Smith, M y Lytle, S. L. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of Research in Education, 24, 249-305.
Cochran-Smith, M; Feiman-Nemser, S and McIntyre, D. (Editors). (2008). Handbook of research on teacher education: Enduring questions in changing contexts (3rd ed.). New York: Routledge.
Coffey, A y Atkinson, P. (2003). Encontrar sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.
Colciencias. (2008). La biotecnología, motor de desarrollo para la Colombia de 2015. Bogotá, Colombia.
Coleman, W. (2002). La biología del siglo XIX. Problemas de forma, función y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.
Colom, A y Sureda, J. (1989). El entorno social de la Pedagogía Ambiental. Educació i Cultura: Revista Mallorquina de Pedagogía, 7, 195-223.
Cols, E. (2008). Problemas de la enseñanza y propuestas didácticas a través del tiempo. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 71-124.
Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa.
Contreras, J (2001). La autonomía del profesorado. Madrid: Morata.
Contreras, J. (1996). Teoría y práctica docente. Cuadernos de Pedagogía, 253, 92-99.
Cuauhtli, H. (1962). Manual de historia de la educación. México
Cura, R. (2011). La filosofía educativa de Juan Luis Vives. Tesis de Licenciatura. Universidad Católica Argentina, Facultad de Filosofía y Letras. En: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/filosofia-educativa-juan-luis-vives.pdf
Darçin, E and Güven, T. (2008). Development of an attitude measure oriented to biotechnology for the pre-service science teachers. Journal of Turkish Science Education, 5 (3), 72-81.
Darçin, E and Türkmen, L. (2006). A study of prospective Turkish science teachers’ knowledge at the popular biotechnological issues. Asi-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 7 (2).
Darçin, E. (2011). Turkish pre-service science teachers’ knowledge and attitude towards application areas of biotechnology. ScientificResearch and Essays, 6 (5), 1013-1019.
DaSilva, E. (2004). Art, biotechnologyand the culture of peace. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 130-166.
Davini M. (2004). Conflictos en la evolución de la didáctica. La demarcación entre la didáctica general y las didácticas especiales. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp. 41-73.
Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes, Journal of Biological Education, 38 (1), 7-12.
Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes. Journal of Biological Education,38 (1), 7-12.
Dawson, V. (2007). An exploration of high school (12–17 year old) students’ understandings of and attitudes towards biotechnology processes. Research in Science Education, 37, 59–73.
Dawsona, V and Venvilleb, G. (2009). High-school students’ informal reasoning and argumentation about biotechnology: an indicator of scientific literacy? International Journal of Science Education, 31 (11), 1421–1445.
De Longhi, A. (2001). ¿Cuáles son los principales cambios en la didáctica de la biología en los últimos años? Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 75-80.
De Zubiria, M y De Zubiria, J. (1986). Fundamentos de pedagogía conceptual. Bogotá: Editorial Presencia.
Delval, J. (1991). Los fines de la educación. Madrid: Siglo XXI.
Denzin, N y Lincoln, Y. (1994). “Introduction: Entering the Field of Qualitative Research” En Denzin, N y Lincoln (editors). Handbook of Qualitative Research. California: Sage. [Traduccido por Mario E. Perrone].
Díaz, A. (2005). Bio… ¿Qué? Biotecnología, el futuro llegó hace rato. Argentina: Siglo XXI. Editores Argentina S.A. y Universidad Nacional de Quilmes Editorial.
Díaz, A. (2010). La revolución silenciosa. Biotecnología y vida cotidiana. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Díaz-Barriga, Á. (1988). La formación del pedagogo. Un acercamiento al tratamiento de los temas didácticos en el plan de estudios. Revista cuadernos del CESU, 9, 11-21.
Díaz-Barriga, Á. (1995). Didáctica, aportes para una polémica. Buenos Aires: Aique Grupo Editor S.A.
Díaz-Barriga, Á. (1998). La investigación en el campo de la didáctica. Modelos históricos. Perfiles Educativos, 80, 1-23.
Diéguez, A. (2012). La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología. España: Biblioteca Buridán.
Dilthey, W. (1965). Historia de la pedagogía. Buenos Aires: Losada.
Dori, Y; Tal, R and Tsaushu, M. (2003). Teaching biotechnology through case studies –Can we improve higher order thinking skills of nonscience majors? Science Education, 87 (6), 767-793.
Duarte, P; Noguera, A y Martínez, M. (2012). Prácticas innovadoras para la incorporación de la enseñanza de la biotecnología en el aula. Memorias:X Jornadas Nacionales V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 989-992.
Duit, R. (2007). Science education research internationally: Conceptions, research methods, domains of research. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3 (1), 3-15.
Dunham, T; Wells, J and White, K. (2002). Biotechnology education: a multiple instructional strategies approach. Journal of Technology Education, 14 (1), 65-81.
Eco, U. (2001). Cómo se hace una tesis. Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Barcelona: Editorial Gedisa.
Edelstein, G. (1996). “Un capítulo pendiente: el método en el debate didáctico contemporáneo” En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 75–90.
Edmondston, J; Dawson, V and Schibeci, R. (2010). Undergraduate biotechnology students views of science communication. International Journal of Science Education, 32 (18), 2451–2474.
Elbaz, F. (1981). The Teacher's "Practical Knowledge": Report of a Case Study. Curriculum Inquiry, 11 (1), 43-71.
Erdoğan, M; Özel, M; BouJaoude, S; Lamanauskas, V; Uşak, M and Prokop, P. (2012). Assessment of preservice teachers’ knowledge and attitudes regarding biotechnology: A cross-cultural comparison. Journal of Baltic Science Education, 11 (1), 78-93.
Erdoğan,M; Özel, M; Uşak, M and Prokop, P. (2009). Development and validation of an instrument to measure university student biotechnology attitude. Journal of Science Education and Technology, 18 (3), 255-264.
Ereky, K. (1918b). Biotechnológia. MMÉE Közlöny, Budapest, 52 (41), 337–339.
Espinet, M; Izquierdo, M and Garcia-Pujol, C. (2013). Can a Spanish science education journal become international? the case of Enseñanza de las Ciencias. Cultural Studies of Science Education, 10 (4), 1017-1031.
Estany, A e Izquierdo, M. (2001). Didactología: una ciencia de diseño. Éndoxa, 14, 13-33.
Falk, H; Brill, G and Yarden, A. (2008). Teaching a biotechnology curriculum based on adapted primary literature. International Journal of Science Education, 30 (14), 1841-1866.
Fári, M and Kralovánszky, U. (2006). The founding father of biotechnology: Károly (Karl) Ereky. International Journal of Horticultural Science, 12 (1), 9–12.
Fenstermacher, G. (1994). The Knower and the Known: The Nature of Knowledge in Research on Teaching. Review of Research in Education, 3-56.
Fernández, J. (2001). Elementos que consolidan al concepto profesión. Notas para su reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 3 (1), 23-39.
Fernández, Pérez. M. (2000). La profesionalización del docente. Perfeccionamiento, investigación en el aula, análisis de la práctica. México: Siglo Veintiuno Editores.
Ferrández, A. (1990). Didáctica general y didácticas especiales. Educar, 17, 9-36.
Feyerabend, P. (2008). Adiós a la razón. Madrid: Editorial Tecnos.
Feyerabend, P. (2010). Tratado contra el método. Madrid: Editorial Tecnos.
Finol De Navarro, T y Nava De Villalobos, H. (1996). Procesos y Productos de la Investigación Documental.Venezuela: Editorial de La Universidad del Zulia.
Firdaus-Raih, M, et al.(2005). A nationwide biotechnology outreach and awareness program for Malaysian high schools. Electronic Journal of Biotechnology, 8 (1), 9-15.
Fischer, H; Borowski, A and Tepner, O. (2012). Professional Knowledge of Science Teachers. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 435-448.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Flores, R. (2013). Diálogos entre la pedagogía y la educación ambiental. Revista Educación y Desarrollo Social, 7 (1), 95-107.
Fonseca, M; Costa, P; Lencastre, L and Tavares, F. (2012). Disclosing biology teachers’ beliefs about biotechnology and biotechnology education. Teaching and Teacher Education, 28, 368-381.
Foucault, M. (2008). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (1975). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Argentina: Siglo XXI editores.
Foucault, M. (2010a). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2010b). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. México: Siglo XXI Editores
Fourez, G. (2006). La construcción del conocimiento científico. Sociología y ética de la ciencia. Madrid: Narcéa.
France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.
France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.
France, B. (2000). Biotechnology teaching models: What istheir role in technology education? International Journal of Science Education, 22 (9), 1027-1039.
France, V. (2007). Location, location, location: Positioning biotechnology education for the 21st century. Studies in Science Education, 43, 88-122.
Fraser, B, and Tobin, K. (Editors). (1998). International Handbook of Science Education. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). (2012). Second International Handbook of Science Education. Springer.
Freidson, E. (2001). La teoría de las profesiones estado de arte. Perfiles Educativo, 23, (093), 28-43.
Freinet, C. (2001). Pedagogía y emancipación. Barcelona: Laia.
Freire, P. (1989). La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI Editores
Fukuyama, F. (2003). El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona, España: Ediciones B.
Gabel, D. (Editors). (1994). Handbook of research on science teaching and learning. New York: MacMillan Pub Co.
Galagovsky, L. (2010). ¿Por qué didáctica de la ciencias naturales? En Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Buenos Aires Argentina: Lugar Editorial. Pp. 203-210.
García, E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Diada Editores.
García-Carmona, A. (2009). Investigaciones en didáctica de la Física: tendencias actuales e incidencia en la formación del profesorado. Latin-American Journal of Physics Education, 3 (2), 369-375.
Garritz, A and Velázquez, P. (2009). Biotechnology pedagogical knowledge through Mortimer s conceptual profile. Proceedings of the NARST Annual Meeting, 1-18.
Garritz, A; Daza, S y Lorenzo, M. (2015). Conocimiento Didáctico del Contenido. Una perspectiva Iberoamericana. Educación Química, 26 (1), 66-70.
Gascón, J. (1998). Evolución de la didáctica de las matemáticas como disciplina científica. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18/1 (52), 7-33.
Gelamdin, R; Alias, N and Attaran, M. (2013). Students’ and teachers’ perspectives on biotechnology education: A Review On Publications In Selected Journals. Life Science Journal, 10 (1), 1210-1221.
Gess-Newsome, J. (1999). Pedagogical Content Knowledge: An introduction and orientation. In: Gess-Newsome, S. and Lederman, N. (Editors.). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Pp. 3-17.
Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). (1999). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.
Giere, R. (1992). La explicación en la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Gil, D. (1982). El profesorado y la investigación educativa. Primeras jornadas de investigación didáctica en física y química.Valencia: ICE, 537-540.
Gil, D. (1993). (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las Ciencias, 12 (2), 154-164.
Gil, D. (1993). Contribución de la historia y de la filosofía de las ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza/aprendizaje como investigación. Enseñanza de las Ciencias, 11 (2), 197-212.
Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (1999). El surgimiento de la didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Revista de Educación y Pedagogía, 11 (25), 13– 65.
Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (2000). La didáctica de las ciencias. Una disciplina emergente y un campo específico de investigación. En: Perales, F; y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales. Teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. Alcoy: Marfil. Pp. 11-34.
Godino, J. (1991). Hacia una teoría de la didáctica de la matemática. En: Gutiérrez, A. (Editor). Área de Conocimiento: Didáctica de la Matemática. Madrid: Editorial Síntesis. Pp. 105-148.
Godoy, O. (2015). La didáctica de las ciencias y su relación con la historia y la filosofía de la ciencia. En: Educación en ciencias: experiencias investigativas en el contexto de la didáctica, la historia, la filosofía y la cultura. Pp. 15-34.
Gómez, M. (2005). La transposición didáctica: Historia de un concepto. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 1, 83-115.
Gómez, M. (2013). La didáctica de la filosofía y del filosofar en Francia (1989- 2012) Balance documental o «estado » de la cuestión. Praxis & Saber, 4 (7), 67-102.
Grevechova, R; Salcedo, L y Cárdenas, F. (1995). Biotecnología y educación básica. Actualidad Educativa, 2 (7), 35-40.
Grossman, P; Wilson, S. y Shulman, L. (2005). Profesores de sustancia: el conocimiento de la materia para la enseñanza. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 9 (2), 1-25.
Guba, E. y Lincoln, Y. (1994) “Competing paradigms in qualitative Research” en Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (eds.). Handbook of Qualitative Research. California: Sage Publications. Traducción: Mario E. Perrone.
Hacker, D; Dunlosky, J and Graesser, A. (Editors). (2009). Handbook of metacognition in education. New York: Routledge.
Hark, a (2008). Crossing over: An undergraduate service learning project that connects to biotechnology education in secondary schools. Biochemistry and Molecular Biology Education, 36 (2), 159–65.
Harres, J y Porlán, R. (1999). La epistemología evolucionista de Stephen Toulmin y la enseñanza de las ciencias. Investigación en la Escuela, 39, 17-26.
Hashweh, M. (1985). An exploratory study of teacher knowledge and teaching: the effects of science teachers’ knowledge of their subject matter and their conceptions of learning on their teaching. Unpublished doctoral dissertation, Stanford Graduate School of Education, Stanford, CA.
Hashweh, M. Z. (2005). Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 11 (3), 273–292.
Hernández, E. (2008). Bioinformática: una oportunidad y un desafío. Revista Colombina de Biotecnología, X (1), 132-138.
Hernández, J. (2005). El poder de la vida. Formas biopolíticas de la racionalidad. En: Ugarte, J. La administración de la vida. Estudios biopolíticos. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp 13-42.
Herskovic, S. (2002). Academic manpower training policy in Israel in the area of biotechnology. Electronic Journal of Biotechnology, 5 (2), 14.
Ho, M-W. (2001). Ingeniería genética: ¿sueño o pesadilla? Barcelona, España. Editorial Gedisa.
Hodson, D. (1992). In search of a meaningful relationship: an exploration of some issues relating to integration in science and science education. International Journal of Science Education,14 (5), 541–566.
Hoskin, K. (2004). Foucault a examen. El critoteórico de la educación desenmascarado. En: Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 33-57.
Höttecke, D; Henke, A and Riess, F. (2012). Implementing history and philosophy in science teaching: Strategies, methods, results and experiences from the European HIPST project. Science & Education, 21 (9), 1233-1261.
Ibarra, O. (2005). Tensiones y distensiones en la formación de maestros. Memorias: III Encuentro Internacional: El Conocimiento que Educa. OREAL/ UNESCO. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 5-13.
Ibarra, O. (2010). Ser de maestro en Colombia: de oficio a profesión. Perspectiva histórica, social y pedagógica der las transformaciones de la actividad educadora en nuestro país. Colombia: Fondo Editorial. Universidad Pedagógica Nacional.
İncekara, S and Tuna, F. (2011). An overview of biotechnology in Turkish secondary schools: a student’s perspective on health and environmental issues. European Journal of Educational Studies, 3 (1),123-133.
Jacob, F. (1976). Biología molecular: la próxima etapa. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 45-51.
Jalil A; Occelli, M y Acevedo, C. (2010). Conocimientos sobre biotecnología en alumnos de profesorados en ciencias biológicas de la provincia de Córdoba. Memorias:IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, Argentina, 1-2.
Jenkins, R. (1998). Biotechnology education. Biochemical Education, 26, 299-300.
Jiménez, Aleixandre. (2001). Comunidades de producción de conocimientos en clase de biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 19-25.
Juanola, R. (2011). La investigación didáctica: hacia la interdisciplinariedad y la cooperación. Educatio Siglo XXI, 29 (1), 233-262.
Kant, I. (2008). Sobre pedagogía. Argentina: Editorial Universidad Nacional de Córdoba. Encuentro Grupo Editor.
Kidman, G and Hoban, G. (2009). Biotechnology learnings using ‘claymation’ and ‘slowmation’. NARST Grand Challenges and Great Opportunities in Science Education, 1-6.
Kidman, G. (2007). Biotechnology education: Topics of interest to students and teachers.The World Conference on Science and Technology Education, 8 to 12 July, Perth, Australia.
Kidman, G. (2008). Asking students: What key ideas would make classroom biology interesting? Teaching Science, 54 (2), 34-38.
Kidman, G. (2009). Attitudes and interests towards biotechnology: The mismatch between students and teachers. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology, 5 (2), 135-143.
Kidman, G. (2010). What is an interesting curriculum for biotechnology education? Students and teachers opposing views. Research in Science Education, 40 (3), 353-373.
Kind, V. (2009). Pedagogical content knowledge in science education: perspectives and potential for progress. Studies in Science Education, 45 (2), 169-204.
Klopfer, L. (1983). Research and the crisis in science education. Science Education, 67 (3), 283-84.
Kramkowska, M; Grzelak, T and Czyżewska, K. (2013). Benefits and risks associated with genetically modified food products. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20 (3), 413–419
Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.
Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35(1), 67-75.
Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35 (1), 67-75.
Labastida, J. (2006). Prologo. El problema del concepto. En: González, P y Roitman, M. (Coordinadores). La formación de conceptos en ciencias y humanidades. México: Siglo XXI Editores.
Lamanauskas, V and Makarskaitė-Petkevičienė, R. (2008). Lithuanian University students‟ knowledge of biotechnology and their attitudes to the taught subject. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 4 (3), 269-277.
Latour, B y Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Editorial Gedisa.
Lederman, N and Lederman, J. (2015). The Status of Preservice Science Teacher Education: A Global Perspective. Journal of Science Teacher Education, 26, 1-6.
Lederman, N. and Abell, S. (Editors). (2014). Handbook of research on science education, New York, NY: Routledge.
Lemkow, L. (2000). La sociedad ante los riesgos biotecnológicos. Revista Sostenible, (2), 31-43.
Lemm, V. (2005). El umbral biológico de la política moderna: Nietzsche, Foucault y la cuestión de la vida animal. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 115-131.
Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biote chnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.
Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biotechnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.
Lewis, J, et al.(2002). Biotechnology apprenticeship for secondary-level students: teaching advanced cell culture techniques for research. Cell Biology Education, 1, 26–42.
Litwin E. (1994). La investigación en el campo de la didáctica. Educacion, 11 (4), 199-206.
Litwin, E. (2004). El campo de la didáctica: la búsqueda de una nueva agenda. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 91-.115.
Litwin, E. (2012). Las configuraciones didácticas. Una nueva agenda para la enseñanza superior. Buenos Aires: Paidós
Lombardi, O. (2010). Los modelos como mediadores entre teoría y realidad. En: Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Argentina: Lugar Editorial. Pp. 83-94.
López, F. (1990). Epistemología y didáctica de las ciencias. Un análisis de segundo orden. Enseñanza de las Ciencias, 8 (1), 65-74.
López, S. (2009). La política del querer vivir. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 167-177.
Loughran, J; Berry, A and Mulhall, P. (2012). Understanding and Developing Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge. Rotterdam, Boston, Taipei: Sense Publishers.
Loughran, J; Hamilton, M; LaBoskey, V and Russell, T. (Editors). (2004). International handbook of self-study of teaching and teacher education practices. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Madden, D. 2005. The English patient Biotechnology education in the UK. En: Csermely, P., Korcsmáros, T., Lederman, L. Science Education: Best Practices of Research Training for Students under 21. Pp. 47: 143-152.
Maeseele, P. (2009). NGOs and GMOs. A case study in alternative science communication. Javnost-The Public, 16 (4), 55-72.
Maestre, A. (2009). Una reflexión sobre la pedagogía crítica. Revista Innovación y experiencias Educativas, 14, 1-16.
Malajovich, M. (2012). Biotecnología. Buenos Aires, Argentina. Editorial. Universidad Nacional de Quilmes.
Marcelo, C. (1987). El pensamiento del profesor.Barcelona, España. Ediciones Ceac.
Marcelo, C. (2002). Los profesores como trabajadores del conocimiento. Certidumbres y desafíos para una formación a lo largo de la vida. Educar, 30, 27-56.
Marín-Díaz, D y Noguera, C. (2011). Educar es gobernar. En: Cortés, R y Marín–Díaz, D. (Compiladoras). Gubernamentalidad y educación. Discusiones contemporáneas. Bogotá, Colombia: IDEP. Pp. 127-151.
Marshall, J. (1994). Foucault y la investigación educativa. En: Ball. (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 15-32.
Martín Del Pozo, R. (1994). El conocimiento del cambio químico en la formación inicial del profesorado. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de los estudiantes de magisterio. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Sevilla.
Martín, I and Meghani, Z. (2008). Beyond risk. A more realistic risk–benefit analysis of agricultural biotechnologies. EMBO reports, 9 (4), 302-306.
Martínez Terrades, S. (1998). La didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Génesis, estado actual y perspectivas. Tesis doctoral. Universitat de Valencia.
Martínez, A. (1990). “Una mirada arqueológica de la pedagogía”. Pedagogía y Saberes, 1, 7-17.
Martínez, A. (1990a). La enseñanza como posibilidad del pensamiento. En: Pedagogía, discurso y poder. Bogotá, Colombia: Coprodic.
Martínez, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva. Dos modos de modernización en América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Anthropos, Convenio Andrés Bello.
Martínez, A. (2013). Lecciones para diferenciar: conceptos, historias y debates. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Numero 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 39-66.
Martínez, C y Valbuena, E. (Compiladores). (2013). Prólogo. En: Conocimiento profesional del profesor de ciencias de primaria y el conocimiento escolar. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Pp. 13-15.
Mascarenhans, D. (1997). Sustaining biotechnology education initiatives. Nature Biotechnology, 15, 850.
Mayr, E. (2006). Por qué es única la Biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Buenos Aires, Argentina: Katz Ediciones.
Mclnerney, J. (1990). Teaching Biotechnology in School. Science and Technology Education. Document Series N°. 39. Unesco-IUBS
Meinardi, E. (2001). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Enseñanza de la Biología, Misiones, Argentina, 83-90
Meinardi, E. (2012). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología: qué es lo específico de la didáctica y lo específico de la biología. En: Zambrano, C; y Uribe, C. (Compiladores). La formación de educadores en ciencias en el contexto de la investigación en el aula. Pp. 109-131.
Mellado, V y Carracedo, D. (1993). Contribuciones de la filosofía de la ciencia a la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 2 (3), 331-339.
Mellado, V y González, T. (2000). La formación inicial del profesorado de ciencias. En: Perales, F y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales: teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. España: Editorial Marfil. Pp. 525-555.
Melo, C; Mondragón; Wilches, F; Valbuena, E; Bolaños, P; Celis, L. (2005). Desarrollo de proyectos escolares en biotecnología. Propuesta de trabajo para la enseñanza aprendizaje de las ciencias naturales en el nivel de educación media. En: www.colciencias.gov.co/sisbiosis/foros virtuales.htm
Mendiola, I. (2006). El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: Catarata.
Mendiola, I. (2009). La bio(tanato)política moderna y la producción de disponibilidad. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 33-69.
Mendiola, I. (2009). La biopolítica como un pensar fronterizo. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 7-29.
Mercè, I. (2014). Pasado y presente de la química: su función didáctica. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.
Mignolo, W. (2009). Regeneración y reciclaje: descolonizar la ciencia y la bio-tecnología para liberar la vida. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 181-199.
Migueles, M; Auch, M; Corfield, M; Sattler, S; Tarulli, G; Viñas, F y Gobo, M. (2011). Las didácticas en los profesorados…especificidades que se construyen. Ciencia, Docencia y Tecnología, 43, 97 – 127.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo en Colombia (MADS –PNUD). (2014). V Informe nacional de biodiversidad ante el convenio de biodiversidad biológica.
Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2004). Estándares básicos de competencias en ciencias naturales y ciencias sociales. Colombia. Serie Guías 7.
Miron, C; Cabo, J; Hernández y Cotrinas, J. (2007). La presencia de la biotecnología dentro y fuera de la escuela. Primeros resultados de un estudio diagnóstico. Publicaciones, 37, 89-108.
Monod, J. (1976). Las fronteras de la biología. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 29- 43.
Monod, J. (2000). El azar y la necesidad. Ensayos sobre la filosofía natural de la biología moderna. España: Tusquets Editores.
Montero, L. (2001). La construcción del conocimiento profesional docente. Argentina: HomoSapiens Ediciones.
Montgomery, B. (2003). Teaching the principles of biotechnology transfer: A service-learning approach. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (1), 13-15.
Montgomery, B. (2004). Teaching the nature of biotechnology using service-learning instruction.BEE-j, 4, 1-12.
Mora, G (2010). Prologo. En: Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa. Pp. IV-XXXVIII.
Morata, T. (2014). Pedagogía Social Comunitaria: un modelo de intervención socioeducativa integral. Educación Social. Revista de Intervención Socioeducativa, 57, 13-32.
Moreland, J; Jones, A and Cowie, B. (2006). Developing pedagogical content knowledge for the new sciences: The example of biotechnology. Teaching Education, 17 (2), 143–155.
Moreno, E. (1995). ¿Educación Ambiental o Pedagogía Ambiental? Pedagogía y saberes, 7, 18-21.
Moreno, G. (2003). Cómo investigar. Técnicas documentales y de campo. México. Ederĕ.
Morin, E. (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.
Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España: Editorial Gedisa.
Moses, V. (2003). Biotechnology education in Europe. Journal of Commercial Biotechnology, 9 (3), 219–230.
Mujica, H y Reyes, C. (2007). Percepción y educación sobre la biotecnología en las Escuelas agropecuarias del estado Yaracuy. Educare, 11 (1), 1-7.
Munby, H y Russell, T. (1998). Epistemology and context in research on learning to teach science. En: International Handbook of Science Education. London: Kluwer Academic Publishers.
Municio, A. (2004). Perspectiva histórica de la bioquímica. Arbor, CLXXIX (706), 341-364.
Murillo, S. (2012). Prácticas científicas y procesos sociales. Una genealogía de las relaciones entre ciencias naturales, ciencias sociales y tecnologías. Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos.
Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre diversidad biológica. En: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Nader, R. (2005). Cultural impacts on public perceptions of agricultural biotechnology: a comparison of south korea and the united states. Tesis de doctoral inédita. Texas A&M University.
Nájera, E (2008). Esbozos para una pedagogía urbana pertinente a los desarrollos educativos en las ciudades. Revista Latinoamericana Polis, 20, 1-11.
Narasimharao, B. (2009). Need for new trends in biotechnology education and training. Asian Biotechnology and Development Review, 11 (2), 89-114.
Narasimharao, B. (2010). Biotechnology education and societal demands: Challenges faced by biotechnology and human resources development. Social Responsibility Journal, 6 (1), 72-90.
Nérici, I. (1985). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires: Editorial Kapelusz.
Nezvalová, D. (2011). Researching science teacher pedagogical content knowledge. Problems of education in the 21st century, 35, 104-118.
Nietzsche, F. (2005). Ecce Homo. Cómo se llega a ser lo que se es. México: Grupo Editorial Tomo, S.A.
Nietzsche, F. (2009). Sobre el porvenir de nuestras escuelas. Barcelona: Tusquets Editores.
Nietzsche, F. (2010). Schopenhauer educador. Madrid: Biblioteca Nueva.
Noguera, C. (2012). El gobierno pedagógico. Del arte de educar a las tradiciones pedagógicas. Bogotá: Siglo del Hombre.
Nunez, J. (2012). Fronteras del saber científico: reflexión epistemológica sobre las investigaciones fundamentales y praxeológicas en las ciencias de la educación en torno al trabajo docente. Redes de conocimiento: Génesis de enlaces y modalidades interdisciplinarias de cooperación social y científica, 1(4), 13-26.
Occeli, M. (2013). Enseñar biotecnología en la escuela: Aportes y reflexiones didácticas. Revista Boletín Biológico, 27 (7), 9-13.
Occelli, M and Vázquez-Abad, J. (2010). Teacher training through the solution of a biotechnological problem in a computer supported collaborative learning environment.VESC, 1 (1), 51-63.
Occelli, M y Valeiras, N. (2009). Un modelo didáctico para la enseñanza de la Biotecnología en la escuela secundaria integrando tecnologías de la información y la comunicación. Jornadas sobre investigación en educación a distancia y nuevas tecnologías en la UNC, 1-5.
Occelli, M y Valeiras, N. (2010). La biotecnología y el curriculum de la escuela secundaria Argentina. Memorias IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1-2.
Occelli, M. (2012). Estrategias de enseñanza vinculadas a la biotecnología. Memorias X Jornadas Nacionales y V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1992-1993.
Occelli, M; García, L y Masullo, M. (2012). Integración de las TICs en la formación inicial de docentes y en sus prácticas educativas. VESC, 3 (5), 53-72.
Occelli, M; Vilar, M y Valeiras, N.(2011). Conocimientos y actitudes de estudiantes de la ciudad de Córdoba (Argentina) en relación a la Biotecnología. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10 (2), 227-242.
Oliveira, R y Da Silva, A. (2011). A História da Ciência no Ensino: diferentes enfoques e suas implicações na compreensão da Ciência. Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 8.
Orozco, L y Carrizosa, M. (2004). Indicadores en biotecnología. Colombia. En: Orozco, L. y Chaves, F (Editores). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT. Pp. 49-83.
Orozco, L. y Chaves, F (Editores). (2004). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT.
Ortega, P. (2009). La pedagogía crítica: reflexiones en torno a sus prácticas y sus desafíos. Pedagogía y Saberes, 31, 26-34
Osseweijer, P. (2004). Campañas institucionales sobre Biotecnologías en Europa: ¿Funcionan? Quark, 33, 39-50.
Özden; M; Usak, M; Prokop, P; Türkoğlu, A and Bahar, B. (2008). Student teachers’ knowledge of and attitudes toward chemical hormone usage in biotechnology. African Journal of Biotechnology, 7 (21), 3892-3899.
Pacios, A (1980). Introducción a la didáctica. España. Editorial Cincel-Kapelusz.
Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). (2012). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica.
Páramo, P y Arango, M. (2008). Cuestionarios. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 55-72.
Páramo, P y Duque, E. (2008). Observación participante. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 30-42.
Páramo, P. (2009). Pedagogía Urbana: elementos para su delimitación como campo de conocimiento Revista Colombiana de Educación, 57, 14-27.
Parga, D y Mora, W. (2014). El PCK, un espacio de diversidad teórica: Conceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los contenidos en química. Educación química, 25 (3), 332-342.
Park, S y Oliver, J. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research Science Education, 38, 261–284.
Parra, C y Reguero, M. (2000). Algunas experiencias de la introducción de la Biotecnología en la educación básica y media. Revista de Educación en Ciencias, 1 (1), 13-16.
Pedrancini, et al. (2007). Ensino e aprendizagem de Biologia no ensino médio e a apropriação do saber científico e biotecnológico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 6 (2), 299-309.
Perafán-Cabrera, A. (2013). Reflexiones en torno a la didáctica de la historia. Revista Guillermo de Ockham, 1 (2), 149-160.
Perafán–Echeverry, G. (2004). La epistemología del profesor sobre su propio conocimiento profesional. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.
Perafán–Echeverry, G. (2013). La transposición didáctica como estatuto epistemológico fundante de los saberes académicos del profesor. Folios, 37, 83-93.
Pérez, E y Sánchez, J. (2005). La educación comunitaria: Una concepción desde la Pedagogía de la Esperanza de Paulo Freire. Revista Venezolana de Ciencias Sociales, 9 (2), 317-329.
Perrenoud, P. (2007). Diez nuevas competencias para enseñar. España: Editorial Graó.
Perrenoud, P; Altet, M; Charlier, E; Paquay, L. (2012). Conclusión. Fecundas incertidumbres o cómo formar maestros antes de tener todas las respuestas. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 355-377.
Popper, K. (2011). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post Scriptum a la lógica de la investigación científica. Volumen I. Madrid: Editorial Tecnos
Porlán, R y Rivero, A. (1998). El conocimiento de los profesores. España: Editorial Díada.
Porlán, R, et al. (2010). El cambio del profesorado de ciencias I: marco teórico y formativo. Enseñanza de las Ciencias, 28 (1), 31-46.
Porlán, R. (1998). Pasado, presente y futuro de la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 16 (1), 175-185.
Porlán, R. y Martín, R. (1994). El saber práctico de los profesores especialistas. Aportaciones desde las didácticas específicas. Investigación en la Escuela, 24, 49-59.
Porlán, R; Azcárate, P; Martín Del Pozo, R; Martín, J y Rivero, A. (1996). Conocimiento profesional deseable y profesores innovadores: Fundamentos y principios formativos. Investigación en la Escuela, 29, 23-38.
Porlán, R; Rivero, A y Martín Del Pozo, R. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores, II: Estudios empíricos y conclusiones. Enseñanza de las Ciencias, 16 (2), 271–288.
Portnoff, A y Thomas, D. (2009). Repensar las ciencias de la vida. Una mirada sistémica que revoluciona las biotecnologías. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Prados, M. (2013). Bogotá vista desde la pedagogía urbana. Mediaciones, (7), 97-106.
Prats, J. (2001). Enseñar historia: Notas para una didáctica renovadora. Mérida: Junta de Extremadura.
Prats, J. (2003). Líneas de investigación en didáctica de las ciencias sociales. Historia & Ensino, Revista do Laboratorio de Ensino de Históriória, 9, 1-25.
Prentis, S. (1993). Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores.
Prokop, P; Lešková, A; Kubiatko, M and Dirand, C. (2007). Slovakian students’ knowledge of and attitudes toward biotechnology. International Journal of Science Education, 29 (7), 895–907.
Puebla, M; Yrazola, M y Mercadal, R. (2012). Enseñar a enseñar biotecnología: Una mirada desde la química, la didáctica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC’s). Revista Electrónica Iberoamericana de Educación en Ciencias y Tecnología, 3 (1), 75-93.
Puigdoménech, P y Ruiz, L. (1993). Prólogo a la tercera edición. En: Prentis, S. Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores. Pp IX.
Puigdomènech, P. (2000). Què és la Biotecnología? Revista Sostenible? (2), 25-30.
Quiceno, H. (2005). Michel Foucault ¿pedagogo? En: Zuluaga, O, et al. Foucault, la pedagogía y la educación, pensar de otro modo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. Pp. 71-104.
Quiroz, P; y Díaz, M. (2011). La investigación en el campo de la Didáctica de las Ciencias Sociales y su dinámica de articulación en un grupo de universidades públicas en Colombia. Uni-pluri/versidad, 11 (2), 1-16.
Ramírez, R. (2008). La pedagogía crítica. Una manera ética de generar procesos educativos. Folios, 28, 108-119.
Real, M. (2002). Sociología de la profesión de graduado social. Tesis de Doctorado. Universidad de Alicante, España. En: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/45706285432370541854679/012094_3.pdf
Reissig, J. (1983). La genética y la revolución en las ciencias biológicas. Washington, D.C: Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico.
Rengifo, L. (2012). Construcción del saber de los profesores de ciencias naturales en formación inicial, para la enseñanza, aprendizaje y evaluación de la biotecnología. Revista EDUCYT, Volumen extraordinario, 22-39.
Richardson, V. (Editor). (2001). Handbook of research on teaching, 4th Edition. Washington, DC: AERA (American Educational Research Association).
Rico, L y Sierra, M. (2000). Didáctica de la matemática e investigación. En: Carrillo, J; y Contreras, L. (Eds.). Matemática española en los albores del siglo XXI. Huelva, España: Editorial Hergué. Pp. 77-131.
Rifkin, J. (1998). The Biotech Century: Harnessing The Gene and Remaking the World. EE. UU.: Putmann/Tarcher.
Rifkin, J. (2009). El siglo de la biotecnología. El comercio genético y el nacimiento de un mundo feliz. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós Ibérica.
Rivero, A and Porlán, R. (2001). Nature et organisation du savoir professionnel enseignant souhaitable (Traducción en español: La naturaleza y organización del conocimiento profesional "deseable" del profesorado). Recherches en didactique des sciences experimentales, 32, 221-251.
Rivero, A. (1996). La formación permanente del profesorado de Ciencias de la Educación Secundaria Obligatoria. Un estudio de caso. Tesis doctoral inédita. Universidad de Sevilla.
Roa (2012). Configuración del conocimiento didáctico profesional del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología en Colombia. Propuesta de investigación. Revista EDUCyT, edición extraordinaria, 107-125.
Roa, R (2013). Aproximación a la acción profesional docente y su autoeficacia. Documento de trabajo.
Roa, R y Urbina, J. (2005). Reflexión en torno a la introducción de la Biotecnología en la educación media y básica. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 192-193.
Roa, R y Valbuena, É. (2009). Hacia la estructuración de la educación en Biotecnología como problema didáctico de investigación. Primer Congreso Nacional de Investigación en Educación en Ciencias y Tecnología. Asociación Colombiana para la Investigación en Ciencia y Tecnología, Bogotá.
Roa, R y Valbuena, É. (2009). Los límites de la profesión de ser profesor. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 163-168.
Roa, R. (2011). El control de la profesión docente: algunos apuntes y análisis. Revista Nodos y Nudos, 3 (31), 46-55.
Roa, R; García, G y Chavarro, C. (2008). Formación de profesores de biología a través de la biotecnología. Revista Educación y Educadores, 11 (2), 69-88.
Roa, R; Hernández, A; Vallejo, C; Morales, G; y Amórtegui, E. (2013). Caracterización del conocimiento de profesores no licenciados vinculados a instituciones educativitas de Bogotá en el área de ciencias naturales. Informe de investigación. Centro de Investigaciones de la Universidad Pedagógica Nacional.
Roa, R; Pulido, M; García, Y; Bolaño, P; Valbuena, E; López, S Y Chavarro, C. (2006). Una mirada de los proyectos escolares en ciencias bajo el marco de la enseñanza/aprendizaje como investigación. En: Vasco, C. (Editor). Ciencias, racionalidades y medio ambiente. Bogotá,Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Pp. 131-137.
Roa, R; Vallejo, Y; Vargas, C; Zapata, P; Correa, M y Morales, G. (2011). Diseño de un sistema de categorías para caracterizar el conocimiento de profesores no licenciados y licenciados en Ciencias Naturales. Revista Bio-grafias: Escritos sobre la Biología y su Enseñanza. Edición Extra-Ordinaria, 351- 364.
Roa, R; Vargas, J; Hernández, A; y Vallejo, C. (2012). Puntos de referencia para la construcción y constitución metodológica en una investigación sobre el conocimiento profesional de profesores no licenciados. Revista EDUCyT, volumen extraordinario, 197-213.
Roca, W. (2004). Tendencias en el desarrollo de capacidades biotecnológicas e institucionales para el aprovechamiento de la biodiversidad en los países de la Comunidad Andina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).
Rodríguez F y Guillén M. (1992). Organizaciones y profesiones en la sociedad contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 59, 9-18.
Rodríguez, A. (1991). El objeto formal de la didáctica. Aula. Revista de Enseñanza e Investigación Educativa, (4), 105-114.
Rota, G and Izquierdo, J. (2003). Comics as a tool for teaching biotechnology in primary schools. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (2), 85-89.
Rotger, A. (1992). Hacia una Pedagogía comunitaria de la Pedagogía penitenciaria. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, (7), 63-84.
Rousseau, J. (1762). Emilio o de la educación. En: http://peuma.e.p.f.unblog.fr/files/2012/06/Emilio-ROUSSEAU.pdf
Royal Society (1981). Biotechnology –an interdisciplinary curriculum for schools. School Science Review, 68: 699-701.
Royal Society (1981). Biotechnology and education. Informe grupo de trabajo.
Royal Society (1982). Biotechnology and education. Journal of Biological Education, 16 (1), 10-12.
Ruiz, A. (2013). Acerca del campo teórico de la educación. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Número 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 67-90.
Sabino, C. A. (1996). El proceso de investigación. Buenos Aires: Editorial Lumen/Hvmanitas.
Salleh, A. (2004). Journalism at Risk: Factors Infl uencing Journalistic Coverage of the GM Food and Crops Debate (Australia, 1999-2001) and Prospects for Critical Journalism. Unpublished PhD thesis. School of Social Sciences, Media and Communication, University of Wollongong, Australia.
Sanjurjo, L. (2009). Razones que fundamentan nuestra mirada acerca de la formación en las prácticas. En: Sanjurjo, L. (coordinadora). Los dispositivos para la formación en las prácticas profesionales. Argentina. Ediciones HomoSapiens. Pp. 15-43.
Sasson, A. (1989). Biotecnologías y los países en desarrollo: promesas y desafíos. Colombia. Ciencia y Tecnología, 7 (1), 4-8.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós.
Schrödinger, E. (1944). ¿Qué es la vida? Tusquets editores.
Scott, D; Washer, B and Wright, M. (2006). A Delphi study to identify recommended biotechnology competencies for first-year/initially certified technology education teacher. Journal of Technology Education, 17 (2).
Seki, T; Yoshida, Y; Nihira, T y DaSilva, E. (2004). International experience in human resource development in biotechnology: achievements and lessons learnt. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 91-103.
Serrano, M. (1993). Didá ctica de las Matemáticas. Ensayos: Revista de la Facultad de Educación de Albacete, (8), 173-194.
Shulman, L (1999). Foreword. En: Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Pp. IX-XII.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14.
Shulman, L. (1997). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza. Una perspectiva contemporánea. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza I. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp 9-91.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Skelton, C; Francis, B and Smulyan, L. (Editors). (1971). Handbook of gender and education. Thousand Oaks, CA: Sage.
Soneira, A. (2006). La «Teoría fundamentada en los datos» (Grounded Theory) de Glaser y Strauss. En: Vasilachis de Gialdino (coordinadora). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa. Pp 153-173.
Šorgo, A and Ambrožič-Dolinšek, J. (2009).The relationship among knowledge of, attitudes toward and acceptance of genetically modified organisms (GMOs) among Slovenian teachers. Electronic Journal of Biotechnology, 12 (3), 1-13.
Šorgo, A; Jaušovec, N; Jaušovec, K and Puhek, M. (2012). The influence of intelligence and emotions on the acceptability of genetically modified
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.access.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Pedagógica Nacional
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Doctorado Interinstitucional en Educación
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Doctorado en Educación
institution Universidad Pedagógica Nacional
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/91/1/TO-19987.pdf
http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/91/2/TO-19987.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f6b20b17024d06bdd2cdaf0b2ba4648d
fabea1aa557a730b31eea3a27332b1f0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pedagogica.edu.co
_version_ 1808399769234571264
spelling Valbuena Ussa, Edgar OrlayRoa Acosta, Robinson2017-05-09T20:49:46Z2017-12-12T21:21:06Z2017-05-09T20:49:46Z2017-12-12T21:21:06Z2016TO-19987http://hdl.handle.net/20.500.12209/91instname:Universidad Pedagógica Nacionalreponame: Repositorio Institucional UPNrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/Tesis de grado de doctorado en la que el autor diserta respecto a la configuración del conocimiento del profesor de ciencias alrededor de conceptos estructurantes tales como disciplina, campo y territorio, didáctica, pedagogía y educación, profesión y profesión del profesor, metaconocimiento —metadisciplinar-, biotecnología y educación en biotecnología. En general las conclusiones apuntan a que las Ciencias Didácticas y Pedagógicas pueden aportar a un mayor reconocimiento de sus objetos de estudio —enseñanza, aprendizaje, y otros derivados-, sujetos de investigación —profesores, estudiantes, ciudadanos- e investigadores con un conocimiento especializado devenido de sus propias investigaciones. Lo que tiene que ver con reconocimiento de una comunidad académica -profesores y/o investigadores- que en sí pueden entrar a debatir de manera mucho más cercana a referentes teóricos y conceptuales que redundan en la comprensión, interpretación y explicación de sus objetos y sujetos de estudio. Estas ciencias pueden conducir hacia una mayor identidad de los profesores y/o investigadores hacía su profesión, a la vez que favorecería tener más autonomía respecto a otros territorios académicos —Ciencias Sociales, Ciencias Humanas, Ciencia (s) de la Educación- y el territorio de Estado.Es indispensable pensar en la metadisciplinariedad, no solo de la biotecnología sino también en el metaconocimiento didáctico y pedagógico de la biotecnología en la formación de los futuros profesores de ciencias que ejercerán ya no en la teoría de la biotecnología sino en la teoría y práctica de su enseñanza.Submitted by Arnold Avila (aavila@pedagogica.edu.co) on 2017-05-09T20:42:39Z No. of bitstreams: 1 TO-19987.pdf: 6646292 bytes, checksum: f6b20b17024d06bdd2cdaf0b2ba4648d (MD5)Approved for entry into archive by Yolanda Benavides Jiménez (ybenavides@pedagogica.edu.co) on 2017-05-09T20:49:46Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TO-19987.pdf: 6646292 bytes, checksum: f6b20b17024d06bdd2cdaf0b2ba4648d (MD5)Made available in DSpace on 2017-05-09T20:49:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TO-19987.pdf: 6646292 bytes, checksum: f6b20b17024d06bdd2cdaf0b2ba4648d (MD5) Previous issue date: 2016Made available in DSpace on 2017-12-12T21:21:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TO-19987.pdf: 6646292 bytes, checksum: f6b20b17024d06bdd2cdaf0b2ba4648d (MD5) Previous issue date: 2016Doctor en EducaciónDoctoradoPDFapplication/pdfspaUniversidad Pedagógica NacionalDoctorado Interinstitucional en EducaciónDoctorado en Educaciónhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalEnseñanza de la biotecnologíaConfiguración del conocimientoProfesor de cienciasProfesiónFormación profesional de maestrosBiotecnología - EnseñanzaConocimiento profesional - DocenteConfiguración del conocimiento profesional didáctico y pedagógico del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología.info:eu-repo/semantics/acceptedVersionMonografía - Doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAbell, S. (2008). Twenty years later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education, 30 (10), August, 1405–1416.Abell, S. y Lederman, N. (Editors.). (2007). Handbook of research on science education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Abrams, P. (1993). Analyzing biotech’s past, present, and future, Bio/Technology, 11, 450-451.Acevedo, J. (2009a). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (I): el marco teórico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (1), 21-46.Acevedo, J. (2009b). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (II): una perspectiva. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (2), 164-189.Acevedo, J; Vázquez, Á; Martín, M; Oliva, J, Acevedo, P; Paixão, F y Manassero, M. (2005). Naturaleza de la ciencia y educación científica para la participación ciudadana. Una revisión crítica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las ciencias, 121-140.Adúriz-Bravo, A e Izquierdo, M. (2002). Acerca de la didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 1 (3).Adúriz-Bravo, A e Izquierdo-Aymerich, M. (2009). Un modelo de modelo científico para la enseñanza de las ciencias naturales. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 4, número especial 1, 40-49.Adúriz-Bravo, A; Izquierdo, M y Estany, A. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20 (3), 465-476.Adúriz-Bravo, A; Labarca, M; y Lombardi, O. (2014). Una noción de modelo útil para la formación del profesorado de química. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.Aguayo, C. (2007). Las profesiones modernas: Dilemas del conocimiento y del poder. Argentina: Espacio Editorial.Aguilar, T. (2009). Biosemiótica, memética y arte transgénico. Éndoxa: Series Filosóficas, 23, 359-374.Aliberas, J.; Gutiérrez, R. y M. Izquierdo (1989). La didáctica de las ciencias: Una empresa racional. Enseñanza de las Ciencias, 7(3), 227–280.Almonacid, R. (2014). Colombia busca ser en 2025 líder mundial de biotecnología. En: http://colombia-inn.com.co/colombia-busca-ser-en-2025-lider-mundial-de-biotecnologia/Altet, M; Paquay, L y Perrenoud, P. (2007). La formación de profesionales de la enseñanza. España: Díada.Álvarez-Villareal, L. (2009). Reseña de "Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión" de Michel Foucault. Díkaion, 23 (18) 363-367.Andelique, C. M. (2011). La Didáctica de la Historia y la formación docente: ¿Qué profesor de historia necesitan las escuelas? Clío & Asociados (15) 56-269.Aramendis R.H. (Editor). (1999). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. Organización de Estados Americanos. Colciencias. Bogotá, Colombia.Arbeláez, E. (2013). Describiendo especies: un panorama de la Biodiversidad colombiana en el ámbito mundial. Acta Biológica Colombiana, 18 (1), 165–178.Ariza, Y y Adúriz-Bravo, A. (2012). La “Nueva filosofía de la ciencia” y la “concepción semántica de las teorías científicas” en la didáctica de las ciencias naturales. Revista de Educación en Ciencias Experimentales y Matemática, 2 (2), 81-92.Artunduaga, R. (1999). Definiciones en el protocolo de bioseguridad y aplicación del procedimiento de consentimiento fundamentado previo. En: Aramendis, R. (Editor). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. OEA. Colciencias. Pp. 3-7.Asprelli, M. (2011). La didáctica en la formación docente. Argentina: Ediciones HomoSapiens.Astolfi, J. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Referencias, definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Sevilla: Díada Editora.Atkinson, P. (2005) “Qualitative Research - Unity and Diversity”, Forum: Qualitative Social Research 6 (3). En: www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-05/05-3-26-e.htmÁvila, R. (2002). Las relaciones entre la educación y la cultura en Pierre Bourdieu. Revista Colombiana de Sociología, 7 (1), 9-26.Aycardi, E. (1986). Alcance, desarrollo y perspectivas de la Biotecnología en el país. Colombia. Ciencia y Tecnología, 4 (4), 28-29.Aziz, A; Tegegne, F; and Wiemers, R. (2009). Benefits of hands-on biotechnology training workshops for secondary school educators and college students. Journal of Biotech Research, 1, 72-79.Aznar, V. (2000). ¿Qué conocemos sobre la Biotecnología? Alambique Didáctica de la Ciencias Experimentales, 25, 9-14.Bachelard, G. (2009). La filosofía del no. Ensayo de una filosofía del nuevo espíritu científico. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.Bachelard, G. (2010). La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI.Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.Ball, S. (1994). Presentación de Michael Foucault. En: Ball, S. Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.Banks, F; Leach, J y Moon, B. (2005). Extract from New understandings of teachers’pedagogic knowledg. The Curriculum Journal, 16 (3), 331–340.Barahona, A. (2004). Ingeniería genética: Origen y desarrollo. En: Muñoz, J. (coordinador). Alimentos transgénicos. Ciencia, ambiente y mercado: un debate abierto. México: Siglo XXI Editores. Pp 9-27.Barco, Susana (1989). Estado actual de la pedagogía y la didáctica. Revista Argentina de Educación. AGCE. Año VII, 12.Barrio, J y Fernández, J. (2007). La pedagogía urbana como experiencia educativa en adultos. Pulso, 30, 171-190.Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Barcelona: Editorial Gedisa.Berliner, D and Calfee, R. (Editor). (1996). Handbook of educational psychology. New York: Macmillan.Bisang, R; Campi, M; y Cesa, V. (2009). Biotecnología y desarrollo. Colección Documentos de Proyectos CEPAL, Santiago de Chile.Bloom, B; Hastings, J and Madaus, G. (Editors). (1971). Handbook of formative and summative evaluation of student learning. London: McGraw-Hill.Bolaños, P; Pulido, M; García, Y y Roa, R. (2003). Investigaciones escolares de Biotecnología en educación media, una forma de integrar ciencia, tecnología y sociedad. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extra, 189-191.Boone, H; Gartin, S; Boone, D and Hughes, J. (2006). Modernizing the agricultural education curriculum: An analysis of agricultural education teachers’ attitudes, knowledge, and understanding of biotechnology. Journal of Agricultural Education, 47 (1), 78-89.Borrás, J. (1836). Diccionario Citador de Máximas, Proverbios, Frases Y Sentencias: Escogídas de Los Autores Clásicos Latinos, Francese, Inglese É Italianos. Barcelona: Editorial Maxtor. En: http://books.google.com.co/books?id=qUkXAAAAYAAJ&pg=PA347&lpg=PA347&dq=similis+simili+gaudet&source=bl&ots=UJw4-Bqw8&sig=bpQxGoeITuCZr6JPF64N8bHTjZo&hl=es&sa=X &ei=czHFU8CaDYbJsQS35ILYCg&ved=0CCkQ6AEwAjgK#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet&f=falseBossolan, N; Da Silva and Beltramini, L. (2010). Continuing education in structural biology for science teachers. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 3145–3149.Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y la reflexividad. Barcelona: Editorial Anagrama.Braun, R and Moses, V. (2004). A public policy on biotechnology education: What might be relevant and effective? Current Opinion in Biotechnology, 15, 246–249.Bromme, R. (1988). Conocimientos profesionales de los profesores. Enseñanza de las Ciencias, 6 (1), 19-29.Bromme, R. (1994). Beyond subject matter: A psychological topology of teachers’ professional knowledge. In: Biehler, R; Scholz, R; SträBer, R and Winkelman, B. (Editors). Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline: The state of the art. Dordrecht: Kluwer Academic Pb. Pp 73-88.Brousseau, G. (1993). Fundamentos y métodos de la didáctica de las matemáticas. En Sánchez, E. y Zubieta, G. (comps.) Lecturas en didáctica de las matemáticas (págs. 1-67). DME Cinvestav-IPN, México. Original en Recherches en Didactique des Mathématiques. (1986), 7 (2), 33-115.Brown, D; Kemp, M and Hall, J. (1998). On teaching biotechnology in Kentucky. Journal of Industrial Teacher Education, 35 (4), 44-60.Bud R (2003). History of biotechnology. Encyclopaedia of life sciences. Nature, 1-6.Bud R. (1993). The Uses of Life: A History of Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press.Bud, R. (1989a): History of biotechnology. Nature (London), 387, 10.Bud, R. (1989b). Janus-faced biotechnology: an historical perspective. TIBTECH, 7, 230–233Bud, R. (1991). Biotechnology in the twentieth century. Social Studies of Science, 21 (3), 415-457.Buitrago, G, et al.(2007). La biotecnología: “un juguete” preferido en la educación, una visión de Grupo de investigación Bio-educación. Revista Colombiana de Biotecnología, IX (2), 72-78.Bunge, M. (1968). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo XX.Bustamante, G. (2013). De una ambigüedad (productiva) en el concepto de ʽcampoʼ. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Nro 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 13-38.Cabo, J; Enrique, C y Cortiñas, J. (2006). Opiniones e intenciones del profesorado sobre la participación social en ciencia y tecnología. El caso de la biotecnología. Revista Eureka, 3 (3), 349-368.Cabo, J; Enrique, C; García-Peña, H y Cortiñas, J. (2005). Controversias y dilemas en el aula. El caso de la biotecnología. Enseñanza de las Ciencias. Número Extra.Calvo, F. (2009-2010). La ciencia y la didáctica de la geografía: investigación geográfica y enseñanza escolar. Cuestiones Pedagógicas, 20, 269-282.Camelo, L; García, Y; y Roa, R. (2009). Propuestas desarrolladas en la enseñanza de la biotecnología en Bogotá: recopilación de resultados. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extraordinario. 4° Congreso Internacional sobre Formación de Profesores de Ciencias. 613-617Camilloni, A. (1994). Epistemología de la didáctica de las ciencias sociales. En: Aisenberg, B. y Alderoqui S. (compiladora). Didáctica de las Ciencias Sociales. Aportes y Reflexiones. Buenos Aires. Paidós.Camilloni, A. (1997). De herencias, deudas y legados. Una introducción a las corrientes actuales de la didáctica. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 17-39.Camilloni, A. (1998), El sujeto en el discurso didáctico. Revista Praxis Educativa, 3 (3), 27-32.Camilloni, A. (2008). El sujeto del discurso didáctico. En Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 61-70.Camilloni, A. (2008). Los profesores y el saber didáctico. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 41-60.Camilloni, A; Cols, E; Basabe, L; y Feeney, S. (2008). El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós.Cano, C. (2009). La dominación alimentaria de la política monetaria, biotecnología y política de tierras. Borradores de economía, 568, 1–17.Cantera, J. (2005). Diccionario Akal del Refranero latino. España: Ediciones Akal, S.A. En: http://books.google.com.co/books?id=xll5lkkwNI0C&pg=PA218&lpg=PA218&dq=similis+simili+gaudet+significato&source=bl&ots=IGi86iCxW6&sig=_5rGhpEnC99gKEmeq9UGssNOJio&hl=es&sa=X&ei=WC_FU_XJBqbIsASun4DoCg&ved=0CCMQ6AEwAQ#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet%20significato&f=falseCaro, M. (2008). Biotecnología aplicada Un logro del Grupo BIOSEC. Revista Colombiana de Biotecnología,X (2), 129-132.Castellanos, O; Jiménez, C y Montañez, V. (2006). Generación de política pública en biotecnología a partir de un modelo de inteligencia tecnológica. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación CTS+I. Bogotá: OEI - AECICastellanos, O; Salcedo, L y Grevechova, R. (1996). Importancia del factor educacional en el desarrollo sostenido de la Biotecnología. Revista Estudios en Pedagogía, 9 (2), 50-65.Castiel, L y Sanz, J. (2006). Pruebas genéticas predictivas y percepción de riesgo.Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Salud Colectiva, 2 (2), 161-172.Cepal y Caf (2003). Posibilidades de la biotecnología para el uso sostenible de los recursos de biodiversidad en la región andina: recomendaciones y directrices estratégicas. Santiago, Chile. Caracas, Venezuela.Chabalengula, VM; Mumba, F and Chitiyo, J. (2011). American elementary education preservice teachers’ attitudes towards biotechnology processes. International Journal of Environmental &Science Education, 6 (4), 341-357.Chan, S and Lui, C. (2002). Teachers’ perception of biotechnology and its implication on science curriculum development. Asia-Pacific Journal of Teacher Education and Development, 5 (1), 139-166.Charlier, E. (2012). Cómo formar maestro profesionales. Por una formación continua vinculada con la práctica. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 139-3169.Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble: La Pensée Sauvage.Chevallard, Y. (1989). On didactic transposition theory: Some introductory notes. Paper presented at the International symposium on selected domains of research and development in mathematics education, proceedings pp. 51-62, Bratislava, Slovakia. En: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=122Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.Chinn, P. (2012). Developing Teachers’ Place-Based and Culture-Based Pedagogical Content Knowledge and Agency. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 323-334.Clandinin, D. (1985). Personal Practical Knowledge: A Study of Teachers' Classroom Images. Curriculum Inquiry, 15 (4), 361-385.Clark, C y Peterson, P. (1997). Procesos de pensamiento de los profesores. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza III. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp. 443-539.Claros, G. (2003). Aproximación histórica a la biología molecular a través de sus protagonistas, los conceptos y la terminología fundamental. Revista Panace@, 4 (12), 168-179.Clive, J. (2014). Estado global de los cultivos transgénicos/GM comercializados: 2014. ISAAA. En: http://www.isaaa.org/resources/publications/biotech_booklets/top_10_facts/download/Top%2010%20Facts%20Booklet.pdfCochran-Smith, M y Lytle, S. L. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of Research in Education, 24, 249-305.Cochran-Smith, M; Feiman-Nemser, S and McIntyre, D. (Editors). (2008). Handbook of research on teacher education: Enduring questions in changing contexts (3rd ed.). New York: Routledge.Coffey, A y Atkinson, P. (2003). Encontrar sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.Colciencias. (2008). La biotecnología, motor de desarrollo para la Colombia de 2015. Bogotá, Colombia.Coleman, W. (2002). La biología del siglo XIX. Problemas de forma, función y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.Colom, A y Sureda, J. (1989). El entorno social de la Pedagogía Ambiental. Educació i Cultura: Revista Mallorquina de Pedagogía, 7, 195-223.Cols, E. (2008). Problemas de la enseñanza y propuestas didácticas a través del tiempo. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 71-124.Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa.Contreras, J (2001). La autonomía del profesorado. Madrid: Morata.Contreras, J. (1996). Teoría y práctica docente. Cuadernos de Pedagogía, 253, 92-99.Cuauhtli, H. (1962). Manual de historia de la educación. MéxicoCura, R. (2011). La filosofía educativa de Juan Luis Vives. Tesis de Licenciatura. Universidad Católica Argentina, Facultad de Filosofía y Letras. En: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/filosofia-educativa-juan-luis-vives.pdfDarçin, E and Güven, T. (2008). Development of an attitude measure oriented to biotechnology for the pre-service science teachers. Journal of Turkish Science Education, 5 (3), 72-81.Darçin, E and Türkmen, L. (2006). A study of prospective Turkish science teachers’ knowledge at the popular biotechnological issues. Asi-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 7 (2).Darçin, E. (2011). Turkish pre-service science teachers’ knowledge and attitude towards application areas of biotechnology. ScientificResearch and Essays, 6 (5), 1013-1019.DaSilva, E. (2004). Art, biotechnologyand the culture of peace. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 130-166.Davini M. (2004). Conflictos en la evolución de la didáctica. La demarcación entre la didáctica general y las didácticas especiales. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp. 41-73.Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes, Journal of Biological Education, 38 (1), 7-12.Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes. Journal of Biological Education,38 (1), 7-12.Dawson, V. (2007). An exploration of high school (12–17 year old) students’ understandings of and attitudes towards biotechnology processes. Research in Science Education, 37, 59–73.Dawsona, V and Venvilleb, G. (2009). High-school students’ informal reasoning and argumentation about biotechnology: an indicator of scientific literacy? International Journal of Science Education, 31 (11), 1421–1445.De Longhi, A. (2001). ¿Cuáles son los principales cambios en la didáctica de la biología en los últimos años? Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 75-80.De Zubiria, M y De Zubiria, J. (1986). Fundamentos de pedagogía conceptual. Bogotá: Editorial Presencia.Delval, J. (1991). Los fines de la educación. Madrid: Siglo XXI.Denzin, N y Lincoln, Y. (1994). “Introduction: Entering the Field of Qualitative Research” En Denzin, N y Lincoln (editors). Handbook of Qualitative Research. California: Sage. [Traduccido por Mario E. Perrone].Díaz, A. (2005). Bio… ¿Qué? Biotecnología, el futuro llegó hace rato. Argentina: Siglo XXI. Editores Argentina S.A. y Universidad Nacional de Quilmes Editorial.Díaz, A. (2010). La revolución silenciosa. Biotecnología y vida cotidiana. Buenos Aires: Capital Intelectual.Díaz-Barriga, Á. (1988). La formación del pedagogo. Un acercamiento al tratamiento de los temas didácticos en el plan de estudios. Revista cuadernos del CESU, 9, 11-21.Díaz-Barriga, Á. (1995). Didáctica, aportes para una polémica. Buenos Aires: Aique Grupo Editor S.A.Díaz-Barriga, Á. (1998). La investigación en el campo de la didáctica. Modelos históricos. Perfiles Educativos, 80, 1-23.Diéguez, A. (2012). La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología. España: Biblioteca Buridán.Dilthey, W. (1965). Historia de la pedagogía. Buenos Aires: Losada.Dori, Y; Tal, R and Tsaushu, M. (2003). Teaching biotechnology through case studies –Can we improve higher order thinking skills of nonscience majors? Science Education, 87 (6), 767-793.Duarte, P; Noguera, A y Martínez, M. (2012). Prácticas innovadoras para la incorporación de la enseñanza de la biotecnología en el aula. Memorias:X Jornadas Nacionales V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 989-992.Duit, R. (2007). Science education research internationally: Conceptions, research methods, domains of research. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3 (1), 3-15.Dunham, T; Wells, J and White, K. (2002). Biotechnology education: a multiple instructional strategies approach. Journal of Technology Education, 14 (1), 65-81.Eco, U. (2001). Cómo se hace una tesis. Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Barcelona: Editorial Gedisa.Edelstein, G. (1996). “Un capítulo pendiente: el método en el debate didáctico contemporáneo” En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 75–90.Edmondston, J; Dawson, V and Schibeci, R. (2010). Undergraduate biotechnology students views of science communication. International Journal of Science Education, 32 (18), 2451–2474.Elbaz, F. (1981). The Teacher's "Practical Knowledge": Report of a Case Study. Curriculum Inquiry, 11 (1), 43-71.Erdoğan, M; Özel, M; BouJaoude, S; Lamanauskas, V; Uşak, M and Prokop, P. (2012). Assessment of preservice teachers’ knowledge and attitudes regarding biotechnology: A cross-cultural comparison. Journal of Baltic Science Education, 11 (1), 78-93.Erdoğan,M; Özel, M; Uşak, M and Prokop, P. (2009). Development and validation of an instrument to measure university student biotechnology attitude. Journal of Science Education and Technology, 18 (3), 255-264.Ereky, K. (1918b). Biotechnológia. MMÉE Közlöny, Budapest, 52 (41), 337–339.Espinet, M; Izquierdo, M and Garcia-Pujol, C. (2013). Can a Spanish science education journal become international? the case of Enseñanza de las Ciencias. Cultural Studies of Science Education, 10 (4), 1017-1031.Estany, A e Izquierdo, M. (2001). Didactología: una ciencia de diseño. Éndoxa, 14, 13-33.Falk, H; Brill, G and Yarden, A. (2008). Teaching a biotechnology curriculum based on adapted primary literature. International Journal of Science Education, 30 (14), 1841-1866.Fári, M and Kralovánszky, U. (2006). The founding father of biotechnology: Károly (Karl) Ereky. International Journal of Horticultural Science, 12 (1), 9–12.Fenstermacher, G. (1994). The Knower and the Known: The Nature of Knowledge in Research on Teaching. Review of Research in Education, 3-56.Fernández, J. (2001). Elementos que consolidan al concepto profesión. Notas para su reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 3 (1), 23-39.Fernández, Pérez. M. (2000). La profesionalización del docente. Perfeccionamiento, investigación en el aula, análisis de la práctica. México: Siglo Veintiuno Editores.Ferrández, A. (1990). Didáctica general y didácticas especiales. Educar, 17, 9-36.Feyerabend, P. (2008). Adiós a la razón. Madrid: Editorial Tecnos.Feyerabend, P. (2010). Tratado contra el método. Madrid: Editorial Tecnos.Finol De Navarro, T y Nava De Villalobos, H. (1996). Procesos y Productos de la Investigación Documental.Venezuela: Editorial de La Universidad del Zulia.Firdaus-Raih, M, et al.(2005). A nationwide biotechnology outreach and awareness program for Malaysian high schools. Electronic Journal of Biotechnology, 8 (1), 9-15.Fischer, H; Borowski, A and Tepner, O. (2012). Professional Knowledge of Science Teachers. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 435-448.Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.Flores, R. (2013). Diálogos entre la pedagogía y la educación ambiental. Revista Educación y Desarrollo Social, 7 (1), 95-107.Fonseca, M; Costa, P; Lencastre, L and Tavares, F. (2012). Disclosing biology teachers’ beliefs about biotechnology and biotechnology education. Teaching and Teacher Education, 28, 368-381.Foucault, M. (2008). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.Foucault, M. (1975). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Argentina: Siglo XXI editores.Foucault, M. (2010a). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.Foucault, M. (2010b). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. México: Siglo XXI EditoresFourez, G. (2006). La construcción del conocimiento científico. Sociología y ética de la ciencia. Madrid: Narcéa.France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.France, B. (2000). Biotechnology teaching models: What istheir role in technology education? International Journal of Science Education, 22 (9), 1027-1039.France, V. (2007). Location, location, location: Positioning biotechnology education for the 21st century. Studies in Science Education, 43, 88-122.Fraser, B, and Tobin, K. (Editors). (1998). International Handbook of Science Education. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). (2012). Second International Handbook of Science Education. Springer.Freidson, E. (2001). La teoría de las profesiones estado de arte. Perfiles Educativo, 23, (093), 28-43.Freinet, C. (2001). Pedagogía y emancipación. Barcelona: Laia.Freire, P. (1989). La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI EditoresFukuyama, F. (2003). El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona, España: Ediciones B.Gabel, D. (Editors). (1994). Handbook of research on science teaching and learning. New York: MacMillan Pub Co.Galagovsky, L. (2010). ¿Por qué didáctica de la ciencias naturales? En Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Buenos Aires Argentina: Lugar Editorial. Pp. 203-210.García, E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Diada Editores.García-Carmona, A. (2009). Investigaciones en didáctica de la Física: tendencias actuales e incidencia en la formación del profesorado. Latin-American Journal of Physics Education, 3 (2), 369-375.Garritz, A and Velázquez, P. (2009). Biotechnology pedagogical knowledge through Mortimer s conceptual profile. Proceedings of the NARST Annual Meeting, 1-18.Garritz, A; Daza, S y Lorenzo, M. (2015). Conocimiento Didáctico del Contenido. Una perspectiva Iberoamericana. Educación Química, 26 (1), 66-70.Gascón, J. (1998). Evolución de la didáctica de las matemáticas como disciplina científica. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18/1 (52), 7-33.Gelamdin, R; Alias, N and Attaran, M. (2013). Students’ and teachers’ perspectives on biotechnology education: A Review On Publications In Selected Journals. Life Science Journal, 10 (1), 1210-1221.Gess-Newsome, J. (1999). Pedagogical Content Knowledge: An introduction and orientation. In: Gess-Newsome, S. and Lederman, N. (Editors.). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Pp. 3-17.Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). (1999). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.Giere, R. (1992). La explicación en la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.Gil, D. (1982). El profesorado y la investigación educativa. Primeras jornadas de investigación didáctica en física y química.Valencia: ICE, 537-540.Gil, D. (1993). (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las Ciencias, 12 (2), 154-164.Gil, D. (1993). Contribución de la historia y de la filosofía de las ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza/aprendizaje como investigación. Enseñanza de las Ciencias, 11 (2), 197-212.Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (1999). El surgimiento de la didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Revista de Educación y Pedagogía, 11 (25), 13– 65.Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (2000). La didáctica de las ciencias. Una disciplina emergente y un campo específico de investigación. En: Perales, F; y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales. Teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. Alcoy: Marfil. Pp. 11-34.Godino, J. (1991). Hacia una teoría de la didáctica de la matemática. En: Gutiérrez, A. (Editor). Área de Conocimiento: Didáctica de la Matemática. Madrid: Editorial Síntesis. Pp. 105-148.Godoy, O. (2015). La didáctica de las ciencias y su relación con la historia y la filosofía de la ciencia. En: Educación en ciencias: experiencias investigativas en el contexto de la didáctica, la historia, la filosofía y la cultura. Pp. 15-34.Gómez, M. (2005). La transposición didáctica: Historia de un concepto. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 1, 83-115.Gómez, M. (2013). La didáctica de la filosofía y del filosofar en Francia (1989- 2012) Balance documental o «estado » de la cuestión. Praxis & Saber, 4 (7), 67-102.Grevechova, R; Salcedo, L y Cárdenas, F. (1995). Biotecnología y educación básica. Actualidad Educativa, 2 (7), 35-40.Grossman, P; Wilson, S. y Shulman, L. (2005). Profesores de sustancia: el conocimiento de la materia para la enseñanza. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 9 (2), 1-25.Guba, E. y Lincoln, Y. (1994) “Competing paradigms in qualitative Research” en Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (eds.). Handbook of Qualitative Research. California: Sage Publications. Traducción: Mario E. Perrone.Hacker, D; Dunlosky, J and Graesser, A. (Editors). (2009). Handbook of metacognition in education. New York: Routledge.Hark, a (2008). Crossing over: An undergraduate service learning project that connects to biotechnology education in secondary schools. Biochemistry and Molecular Biology Education, 36 (2), 159–65.Harres, J y Porlán, R. (1999). La epistemología evolucionista de Stephen Toulmin y la enseñanza de las ciencias. Investigación en la Escuela, 39, 17-26.Hashweh, M. (1985). An exploratory study of teacher knowledge and teaching: the effects of science teachers’ knowledge of their subject matter and their conceptions of learning on their teaching. Unpublished doctoral dissertation, Stanford Graduate School of Education, Stanford, CA.Hashweh, M. Z. (2005). Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 11 (3), 273–292.Hernández, E. (2008). Bioinformática: una oportunidad y un desafío. Revista Colombina de Biotecnología, X (1), 132-138.Hernández, J. (2005). El poder de la vida. Formas biopolíticas de la racionalidad. En: Ugarte, J. La administración de la vida. Estudios biopolíticos. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp 13-42.Herskovic, S. (2002). Academic manpower training policy in Israel in the area of biotechnology. Electronic Journal of Biotechnology, 5 (2), 14.Ho, M-W. (2001). Ingeniería genética: ¿sueño o pesadilla? Barcelona, España. Editorial Gedisa.Hodson, D. (1992). In search of a meaningful relationship: an exploration of some issues relating to integration in science and science education. International Journal of Science Education,14 (5), 541–566.Hoskin, K. (2004). Foucault a examen. El critoteórico de la educación desenmascarado. En: Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 33-57.Höttecke, D; Henke, A and Riess, F. (2012). Implementing history and philosophy in science teaching: Strategies, methods, results and experiences from the European HIPST project. Science & Education, 21 (9), 1233-1261.Ibarra, O. (2005). Tensiones y distensiones en la formación de maestros. Memorias: III Encuentro Internacional: El Conocimiento que Educa. OREAL/ UNESCO. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 5-13.Ibarra, O. (2010). Ser de maestro en Colombia: de oficio a profesión. Perspectiva histórica, social y pedagógica der las transformaciones de la actividad educadora en nuestro país. Colombia: Fondo Editorial. Universidad Pedagógica Nacional.İncekara, S and Tuna, F. (2011). An overview of biotechnology in Turkish secondary schools: a student’s perspective on health and environmental issues. European Journal of Educational Studies, 3 (1),123-133.Jacob, F. (1976). Biología molecular: la próxima etapa. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 45-51.Jalil A; Occelli, M y Acevedo, C. (2010). Conocimientos sobre biotecnología en alumnos de profesorados en ciencias biológicas de la provincia de Córdoba. Memorias:IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, Argentina, 1-2.Jenkins, R. (1998). Biotechnology education. Biochemical Education, 26, 299-300.Jiménez, Aleixandre. (2001). Comunidades de producción de conocimientos en clase de biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 19-25.Juanola, R. (2011). La investigación didáctica: hacia la interdisciplinariedad y la cooperación. Educatio Siglo XXI, 29 (1), 233-262.Kant, I. (2008). Sobre pedagogía. Argentina: Editorial Universidad Nacional de Córdoba. Encuentro Grupo Editor.Kidman, G and Hoban, G. (2009). Biotechnology learnings using ‘claymation’ and ‘slowmation’. NARST Grand Challenges and Great Opportunities in Science Education, 1-6.Kidman, G. (2007). Biotechnology education: Topics of interest to students and teachers.The World Conference on Science and Technology Education, 8 to 12 July, Perth, Australia.Kidman, G. (2008). Asking students: What key ideas would make classroom biology interesting? Teaching Science, 54 (2), 34-38.Kidman, G. (2009). Attitudes and interests towards biotechnology: The mismatch between students and teachers. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology, 5 (2), 135-143.Kidman, G. (2010). What is an interesting curriculum for biotechnology education? Students and teachers opposing views. Research in Science Education, 40 (3), 353-373.Kind, V. (2009). Pedagogical content knowledge in science education: perspectives and potential for progress. Studies in Science Education, 45 (2), 169-204.Klopfer, L. (1983). Research and the crisis in science education. Science Education, 67 (3), 283-84.Kramkowska, M; Grzelak, T and Czyżewska, K. (2013). Benefits and risks associated with genetically modified food products. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20 (3), 413–419Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35(1), 67-75.Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35 (1), 67-75.Labastida, J. (2006). Prologo. El problema del concepto. En: González, P y Roitman, M. (Coordinadores). La formación de conceptos en ciencias y humanidades. México: Siglo XXI Editores.Lamanauskas, V and Makarskaitė-Petkevičienė, R. (2008). Lithuanian University students‟ knowledge of biotechnology and their attitudes to the taught subject. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 4 (3), 269-277.Latour, B y Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Editorial Gedisa.Lederman, N and Lederman, J. (2015). The Status of Preservice Science Teacher Education: A Global Perspective. Journal of Science Teacher Education, 26, 1-6.Lederman, N. and Abell, S. (Editors). (2014). Handbook of research on science education, New York, NY: Routledge.Lemkow, L. (2000). La sociedad ante los riesgos biotecnológicos. Revista Sostenible, (2), 31-43.Lemm, V. (2005). El umbral biológico de la política moderna: Nietzsche, Foucault y la cuestión de la vida animal. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 115-131.Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biote chnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biotechnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.Lewis, J, et al.(2002). Biotechnology apprenticeship for secondary-level students: teaching advanced cell culture techniques for research. Cell Biology Education, 1, 26–42.Litwin E. (1994). La investigación en el campo de la didáctica. Educacion, 11 (4), 199-206.Litwin, E. (2004). El campo de la didáctica: la búsqueda de una nueva agenda. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 91-.115.Litwin, E. (2012). Las configuraciones didácticas. Una nueva agenda para la enseñanza superior. Buenos Aires: PaidósLombardi, O. (2010). Los modelos como mediadores entre teoría y realidad. En: Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Argentina: Lugar Editorial. Pp. 83-94.López, F. (1990). Epistemología y didáctica de las ciencias. Un análisis de segundo orden. Enseñanza de las Ciencias, 8 (1), 65-74.López, S. (2009). La política del querer vivir. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 167-177.Loughran, J; Berry, A and Mulhall, P. (2012). Understanding and Developing Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge. Rotterdam, Boston, Taipei: Sense Publishers.Loughran, J; Hamilton, M; LaBoskey, V and Russell, T. (Editors). (2004). International handbook of self-study of teaching and teacher education practices. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.Madden, D. 2005. The English patient Biotechnology education in the UK. En: Csermely, P., Korcsmáros, T., Lederman, L. Science Education: Best Practices of Research Training for Students under 21. Pp. 47: 143-152.Maeseele, P. (2009). NGOs and GMOs. A case study in alternative science communication. Javnost-The Public, 16 (4), 55-72.Maestre, A. (2009). Una reflexión sobre la pedagogía crítica. Revista Innovación y experiencias Educativas, 14, 1-16.Malajovich, M. (2012). Biotecnología. Buenos Aires, Argentina. Editorial. Universidad Nacional de Quilmes.Marcelo, C. (1987). El pensamiento del profesor.Barcelona, España. Ediciones Ceac.Marcelo, C. (2002). Los profesores como trabajadores del conocimiento. Certidumbres y desafíos para una formación a lo largo de la vida. Educar, 30, 27-56.Marín-Díaz, D y Noguera, C. (2011). Educar es gobernar. En: Cortés, R y Marín–Díaz, D. (Compiladoras). Gubernamentalidad y educación. Discusiones contemporáneas. Bogotá, Colombia: IDEP. Pp. 127-151.Marshall, J. (1994). Foucault y la investigación educativa. En: Ball. (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 15-32.Martín Del Pozo, R. (1994). El conocimiento del cambio químico en la formación inicial del profesorado. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de los estudiantes de magisterio. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Sevilla.Martín, I and Meghani, Z. (2008). Beyond risk. A more realistic risk–benefit analysis of agricultural biotechnologies. EMBO reports, 9 (4), 302-306.Martínez Terrades, S. (1998). La didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Génesis, estado actual y perspectivas. Tesis doctoral. Universitat de Valencia.Martínez, A. (1990). “Una mirada arqueológica de la pedagogía”. Pedagogía y Saberes, 1, 7-17.Martínez, A. (1990a). La enseñanza como posibilidad del pensamiento. En: Pedagogía, discurso y poder. Bogotá, Colombia: Coprodic.Martínez, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva. Dos modos de modernización en América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Anthropos, Convenio Andrés Bello.Martínez, A. (2013). Lecciones para diferenciar: conceptos, historias y debates. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Numero 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 39-66.Martínez, C y Valbuena, E. (Compiladores). (2013). Prólogo. En: Conocimiento profesional del profesor de ciencias de primaria y el conocimiento escolar. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Pp. 13-15.Mascarenhans, D. (1997). Sustaining biotechnology education initiatives. Nature Biotechnology, 15, 850.Mayr, E. (2006). Por qué es única la Biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Buenos Aires, Argentina: Katz Ediciones.Mclnerney, J. (1990). Teaching Biotechnology in School. Science and Technology Education. Document Series N°. 39. Unesco-IUBSMeinardi, E. (2001). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Enseñanza de la Biología, Misiones, Argentina, 83-90Meinardi, E. (2012). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología: qué es lo específico de la didáctica y lo específico de la biología. En: Zambrano, C; y Uribe, C. (Compiladores). La formación de educadores en ciencias en el contexto de la investigación en el aula. Pp. 109-131.Mellado, V y Carracedo, D. (1993). Contribuciones de la filosofía de la ciencia a la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 2 (3), 331-339.Mellado, V y González, T. (2000). La formación inicial del profesorado de ciencias. En: Perales, F y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales: teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. España: Editorial Marfil. Pp. 525-555.Melo, C; Mondragón; Wilches, F; Valbuena, E; Bolaños, P; Celis, L. (2005). Desarrollo de proyectos escolares en biotecnología. Propuesta de trabajo para la enseñanza aprendizaje de las ciencias naturales en el nivel de educación media. En: www.colciencias.gov.co/sisbiosis/foros virtuales.htmMendiola, I. (2006). El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: Catarata.Mendiola, I. (2009). La bio(tanato)política moderna y la producción de disponibilidad. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 33-69.Mendiola, I. (2009). La biopolítica como un pensar fronterizo. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 7-29.Mercè, I. (2014). Pasado y presente de la química: su función didáctica. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.Mignolo, W. (2009). Regeneración y reciclaje: descolonizar la ciencia y la bio-tecnología para liberar la vida. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 181-199.Migueles, M; Auch, M; Corfield, M; Sattler, S; Tarulli, G; Viñas, F y Gobo, M. (2011). Las didácticas en los profesorados…especificidades que se construyen. Ciencia, Docencia y Tecnología, 43, 97 – 127.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo en Colombia (MADS –PNUD). (2014). V Informe nacional de biodiversidad ante el convenio de biodiversidad biológica.Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2004). Estándares básicos de competencias en ciencias naturales y ciencias sociales. Colombia. Serie Guías 7.Miron, C; Cabo, J; Hernández y Cotrinas, J. (2007). La presencia de la biotecnología dentro y fuera de la escuela. Primeros resultados de un estudio diagnóstico. Publicaciones, 37, 89-108.Monod, J. (1976). Las fronteras de la biología. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 29- 43.Monod, J. (2000). El azar y la necesidad. Ensayos sobre la filosofía natural de la biología moderna. España: Tusquets Editores.Montero, L. (2001). La construcción del conocimiento profesional docente. Argentina: HomoSapiens Ediciones.Montgomery, B. (2003). Teaching the principles of biotechnology transfer: A service-learning approach. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (1), 13-15.Montgomery, B. (2004). Teaching the nature of biotechnology using service-learning instruction.BEE-j, 4, 1-12.Mora, G (2010). Prologo. En: Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa. Pp. IV-XXXVIII.Morata, T. (2014). Pedagogía Social Comunitaria: un modelo de intervención socioeducativa integral. Educación Social. Revista de Intervención Socioeducativa, 57, 13-32.Moreland, J; Jones, A and Cowie, B. (2006). Developing pedagogical content knowledge for the new sciences: The example of biotechnology. Teaching Education, 17 (2), 143–155.Moreno, E. (1995). ¿Educación Ambiental o Pedagogía Ambiental? Pedagogía y saberes, 7, 18-21.Moreno, G. (2003). Cómo investigar. Técnicas documentales y de campo. México. Ederĕ.Morin, E. (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España: Editorial Gedisa.Moses, V. (2003). Biotechnology education in Europe. Journal of Commercial Biotechnology, 9 (3), 219–230.Mujica, H y Reyes, C. (2007). Percepción y educación sobre la biotecnología en las Escuelas agropecuarias del estado Yaracuy. Educare, 11 (1), 1-7.Munby, H y Russell, T. (1998). Epistemology and context in research on learning to teach science. En: International Handbook of Science Education. London: Kluwer Academic Publishers.Municio, A. (2004). Perspectiva histórica de la bioquímica. Arbor, CLXXIX (706), 341-364.Murillo, S. (2012). Prácticas científicas y procesos sociales. Una genealogía de las relaciones entre ciencias naturales, ciencias sociales y tecnologías. Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos.Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre diversidad biológica. En: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdfNader, R. (2005). Cultural impacts on public perceptions of agricultural biotechnology: a comparison of south korea and the united states. Tesis de doctoral inédita. Texas A&M University.Nájera, E (2008). Esbozos para una pedagogía urbana pertinente a los desarrollos educativos en las ciudades. Revista Latinoamericana Polis, 20, 1-11.Narasimharao, B. (2009). Need for new trends in biotechnology education and training. Asian Biotechnology and Development Review, 11 (2), 89-114.Narasimharao, B. (2010). Biotechnology education and societal demands: Challenges faced by biotechnology and human resources development. Social Responsibility Journal, 6 (1), 72-90.Nérici, I. (1985). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires: Editorial Kapelusz.Nezvalová, D. (2011). Researching science teacher pedagogical content knowledge. Problems of education in the 21st century, 35, 104-118.Nietzsche, F. (2005). Ecce Homo. Cómo se llega a ser lo que se es. México: Grupo Editorial Tomo, S.A.Nietzsche, F. (2009). Sobre el porvenir de nuestras escuelas. Barcelona: Tusquets Editores.Nietzsche, F. (2010). Schopenhauer educador. Madrid: Biblioteca Nueva.Noguera, C. (2012). El gobierno pedagógico. Del arte de educar a las tradiciones pedagógicas. Bogotá: Siglo del Hombre.Nunez, J. (2012). Fronteras del saber científico: reflexión epistemológica sobre las investigaciones fundamentales y praxeológicas en las ciencias de la educación en torno al trabajo docente. Redes de conocimiento: Génesis de enlaces y modalidades interdisciplinarias de cooperación social y científica, 1(4), 13-26.Occeli, M. (2013). Enseñar biotecnología en la escuela: Aportes y reflexiones didácticas. Revista Boletín Biológico, 27 (7), 9-13.Occelli, M and Vázquez-Abad, J. (2010). Teacher training through the solution of a biotechnological problem in a computer supported collaborative learning environment.VESC, 1 (1), 51-63.Occelli, M y Valeiras, N. (2009). Un modelo didáctico para la enseñanza de la Biotecnología en la escuela secundaria integrando tecnologías de la información y la comunicación. Jornadas sobre investigación en educación a distancia y nuevas tecnologías en la UNC, 1-5.Occelli, M y Valeiras, N. (2010). La biotecnología y el curriculum de la escuela secundaria Argentina. Memorias IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1-2.Occelli, M. (2012). Estrategias de enseñanza vinculadas a la biotecnología. Memorias X Jornadas Nacionales y V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1992-1993.Occelli, M; García, L y Masullo, M. (2012). Integración de las TICs en la formación inicial de docentes y en sus prácticas educativas. VESC, 3 (5), 53-72.Occelli, M; Vilar, M y Valeiras, N.(2011). Conocimientos y actitudes de estudiantes de la ciudad de Córdoba (Argentina) en relación a la Biotecnología. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10 (2), 227-242.Oliveira, R y Da Silva, A. (2011). A História da Ciência no Ensino: diferentes enfoques e suas implicações na compreensão da Ciência. Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 8.Orozco, L y Carrizosa, M. (2004). Indicadores en biotecnología. Colombia. En: Orozco, L. y Chaves, F (Editores). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT. Pp. 49-83.Orozco, L. y Chaves, F (Editores). (2004). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT.Ortega, P. (2009). La pedagogía crítica: reflexiones en torno a sus prácticas y sus desafíos. Pedagogía y Saberes, 31, 26-34Osseweijer, P. (2004). Campañas institucionales sobre Biotecnologías en Europa: ¿Funcionan? Quark, 33, 39-50.Özden; M; Usak, M; Prokop, P; Türkoğlu, A and Bahar, B. (2008). Student teachers’ knowledge of and attitudes toward chemical hormone usage in biotechnology. African Journal of Biotechnology, 7 (21), 3892-3899.Pacios, A (1980). Introducción a la didáctica. España. Editorial Cincel-Kapelusz.Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). (2012). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica.Páramo, P y Arango, M. (2008). Cuestionarios. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 55-72.Páramo, P y Duque, E. (2008). Observación participante. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 30-42.Páramo, P. (2009). Pedagogía Urbana: elementos para su delimitación como campo de conocimiento Revista Colombiana de Educación, 57, 14-27.Parga, D y Mora, W. (2014). El PCK, un espacio de diversidad teórica: Conceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los contenidos en química. Educación química, 25 (3), 332-342.Park, S y Oliver, J. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research Science Education, 38, 261–284.Parra, C y Reguero, M. (2000). Algunas experiencias de la introducción de la Biotecnología en la educación básica y media. Revista de Educación en Ciencias, 1 (1), 13-16.Pedrancini, et al. (2007). Ensino e aprendizagem de Biologia no ensino médio e a apropriação do saber científico e biotecnológico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 6 (2), 299-309.Perafán-Cabrera, A. (2013). Reflexiones en torno a la didáctica de la historia. Revista Guillermo de Ockham, 1 (2), 149-160.Perafán–Echeverry, G. (2004). La epistemología del profesor sobre su propio conocimiento profesional. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.Perafán–Echeverry, G. (2013). La transposición didáctica como estatuto epistemológico fundante de los saberes académicos del profesor. Folios, 37, 83-93.Pérez, E y Sánchez, J. (2005). La educación comunitaria: Una concepción desde la Pedagogía de la Esperanza de Paulo Freire. Revista Venezolana de Ciencias Sociales, 9 (2), 317-329.Perrenoud, P. (2007). Diez nuevas competencias para enseñar. España: Editorial Graó.Perrenoud, P; Altet, M; Charlier, E; Paquay, L. (2012). Conclusión. Fecundas incertidumbres o cómo formar maestros antes de tener todas las respuestas. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 355-377.Popper, K. (2011). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post Scriptum a la lógica de la investigación científica. Volumen I. Madrid: Editorial TecnosPorlán, R y Rivero, A. (1998). El conocimiento de los profesores. España: Editorial Díada.Porlán, R, et al. (2010). El cambio del profesorado de ciencias I: marco teórico y formativo. Enseñanza de las Ciencias, 28 (1), 31-46.Porlán, R. (1998). Pasado, presente y futuro de la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 16 (1), 175-185.Porlán, R. y Martín, R. (1994). El saber práctico de los profesores especialistas. Aportaciones desde las didácticas específicas. Investigación en la Escuela, 24, 49-59.Porlán, R; Azcárate, P; Martín Del Pozo, R; Martín, J y Rivero, A. (1996). Conocimiento profesional deseable y profesores innovadores: Fundamentos y principios formativos. Investigación en la Escuela, 29, 23-38.Porlán, R; Rivero, A y Martín Del Pozo, R. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores, II: Estudios empíricos y conclusiones. Enseñanza de las Ciencias, 16 (2), 271–288.Portnoff, A y Thomas, D. (2009). Repensar las ciencias de la vida. Una mirada sistémica que revoluciona las biotecnologías. Buenos Aires: Capital Intelectual.Prados, M. (2013). Bogotá vista desde la pedagogía urbana. Mediaciones, (7), 97-106.Prats, J. (2001). Enseñar historia: Notas para una didáctica renovadora. Mérida: Junta de Extremadura.Prats, J. (2003). Líneas de investigación en didáctica de las ciencias sociales. Historia & Ensino, Revista do Laboratorio de Ensino de Históriória, 9, 1-25.Prentis, S. (1993). Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores.Prokop, P; Lešková, A; Kubiatko, M and Dirand, C. (2007). Slovakian students’ knowledge of and attitudes toward biotechnology. International Journal of Science Education, 29 (7), 895–907.Puebla, M; Yrazola, M y Mercadal, R. (2012). Enseñar a enseñar biotecnología: Una mirada desde la química, la didáctica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC’s). Revista Electrónica Iberoamericana de Educación en Ciencias y Tecnología, 3 (1), 75-93.Puigdoménech, P y Ruiz, L. (1993). Prólogo a la tercera edición. En: Prentis, S. Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores. Pp IX.Puigdomènech, P. (2000). Què és la Biotecnología? Revista Sostenible? (2), 25-30.Quiceno, H. (2005). Michel Foucault ¿pedagogo? En: Zuluaga, O, et al. Foucault, la pedagogía y la educación, pensar de otro modo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. Pp. 71-104.Quiroz, P; y Díaz, M. (2011). La investigación en el campo de la Didáctica de las Ciencias Sociales y su dinámica de articulación en un grupo de universidades públicas en Colombia. Uni-pluri/versidad, 11 (2), 1-16.Ramírez, R. (2008). La pedagogía crítica. Una manera ética de generar procesos educativos. Folios, 28, 108-119.Real, M. (2002). Sociología de la profesión de graduado social. Tesis de Doctorado. Universidad de Alicante, España. En: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/45706285432370541854679/012094_3.pdfReissig, J. (1983). La genética y la revolución en las ciencias biológicas. Washington, D.C: Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico.Rengifo, L. (2012). Construcción del saber de los profesores de ciencias naturales en formación inicial, para la enseñanza, aprendizaje y evaluación de la biotecnología. Revista EDUCYT, Volumen extraordinario, 22-39.Richardson, V. (Editor). (2001). Handbook of research on teaching, 4th Edition. Washington, DC: AERA (American Educational Research Association).Rico, L y Sierra, M. (2000). Didáctica de la matemática e investigación. En: Carrillo, J; y Contreras, L. (Eds.). Matemática española en los albores del siglo XXI. Huelva, España: Editorial Hergué. Pp. 77-131.Rifkin, J. (1998). The Biotech Century: Harnessing The Gene and Remaking the World. EE. UU.: Putmann/Tarcher.Rifkin, J. (2009). El siglo de la biotecnología. El comercio genético y el nacimiento de un mundo feliz. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós Ibérica.Rivero, A and Porlán, R. (2001). Nature et organisation du savoir professionnel enseignant souhaitable (Traducción en español: La naturaleza y organización del conocimiento profesional "deseable" del profesorado). Recherches en didactique des sciences experimentales, 32, 221-251.Rivero, A. (1996). La formación permanente del profesorado de Ciencias de la Educación Secundaria Obligatoria. Un estudio de caso. Tesis doctoral inédita. Universidad de Sevilla.Roa (2012). Configuración del conocimiento didáctico profesional del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología en Colombia. Propuesta de investigación. Revista EDUCyT, edición extraordinaria, 107-125.Roa, R (2013). Aproximación a la acción profesional docente y su autoeficacia. Documento de trabajo.Roa, R y Urbina, J. (2005). Reflexión en torno a la introducción de la Biotecnología en la educación media y básica. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 192-193.Roa, R y Valbuena, É. (2009). Hacia la estructuración de la educación en Biotecnología como problema didáctico de investigación. Primer Congreso Nacional de Investigación en Educación en Ciencias y Tecnología. Asociación Colombiana para la Investigación en Ciencia y Tecnología, Bogotá.Roa, R y Valbuena, É. (2009). Los límites de la profesión de ser profesor. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 163-168.Roa, R. (2011). El control de la profesión docente: algunos apuntes y análisis. Revista Nodos y Nudos, 3 (31), 46-55.Roa, R; García, G y Chavarro, C. (2008). Formación de profesores de biología a través de la biotecnología. Revista Educación y Educadores, 11 (2), 69-88.Roa, R; Hernández, A; Vallejo, C; Morales, G; y Amórtegui, E. (2013). Caracterización del conocimiento de profesores no licenciados vinculados a instituciones educativitas de Bogotá en el área de ciencias naturales. Informe de investigación. Centro de Investigaciones de la Universidad Pedagógica Nacional.Roa, R; Pulido, M; García, Y; Bolaño, P; Valbuena, E; López, S Y Chavarro, C. (2006). Una mirada de los proyectos escolares en ciencias bajo el marco de la enseñanza/aprendizaje como investigación. En: Vasco, C. (Editor). Ciencias, racionalidades y medio ambiente. Bogotá,Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Pp. 131-137.Roa, R; Vallejo, Y; Vargas, C; Zapata, P; Correa, M y Morales, G. (2011). Diseño de un sistema de categorías para caracterizar el conocimiento de profesores no licenciados y licenciados en Ciencias Naturales. Revista Bio-grafias: Escritos sobre la Biología y su Enseñanza. Edición Extra-Ordinaria, 351- 364.Roa, R; Vargas, J; Hernández, A; y Vallejo, C. (2012). Puntos de referencia para la construcción y constitución metodológica en una investigación sobre el conocimiento profesional de profesores no licenciados. Revista EDUCyT, volumen extraordinario, 197-213.Roca, W. (2004). Tendencias en el desarrollo de capacidades biotecnológicas e institucionales para el aprovechamiento de la biodiversidad en los países de la Comunidad Andina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).Rodríguez F y Guillén M. (1992). Organizaciones y profesiones en la sociedad contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 59, 9-18.Rodríguez, A. (1991). El objeto formal de la didáctica. Aula. Revista de Enseñanza e Investigación Educativa, (4), 105-114.Rota, G and Izquierdo, J. (2003). Comics as a tool for teaching biotechnology in primary schools. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (2), 85-89.Rotger, A. (1992). Hacia una Pedagogía comunitaria de la Pedagogía penitenciaria. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, (7), 63-84.Rousseau, J. (1762). Emilio o de la educación. En: http://peuma.e.p.f.unblog.fr/files/2012/06/Emilio-ROUSSEAU.pdfRoyal Society (1981). Biotechnology –an interdisciplinary curriculum for schools. School Science Review, 68: 699-701.Royal Society (1981). Biotechnology and education. Informe grupo de trabajo.Royal Society (1982). Biotechnology and education. Journal of Biological Education, 16 (1), 10-12.Ruiz, A. (2013). Acerca del campo teórico de la educación. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Número 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 67-90.Sabino, C. A. (1996). El proceso de investigación. Buenos Aires: Editorial Lumen/Hvmanitas.Salleh, A. (2004). Journalism at Risk: Factors Infl uencing Journalistic Coverage of the GM Food and Crops Debate (Australia, 1999-2001) and Prospects for Critical Journalism. Unpublished PhD thesis. School of Social Sciences, Media and Communication, University of Wollongong, Australia.Sanjurjo, L. (2009). Razones que fundamentan nuestra mirada acerca de la formación en las prácticas. En: Sanjurjo, L. (coordinadora). Los dispositivos para la formación en las prácticas profesionales. Argentina. Ediciones HomoSapiens. Pp. 15-43.Sasson, A. (1989). Biotecnologías y los países en desarrollo: promesas y desafíos. Colombia. Ciencia y Tecnología, 7 (1), 4-8.Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós.Schrödinger, E. (1944). ¿Qué es la vida? Tusquets editores.Scott, D; Washer, B and Wright, M. (2006). A Delphi study to identify recommended biotechnology competencies for first-year/initially certified technology education teacher. Journal of Technology Education, 17 (2).Seki, T; Yoshida, Y; Nihira, T y DaSilva, E. (2004). International experience in human resource development in biotechnology: achievements and lessons learnt. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 91-103.Serrano, M. (1993). Didá ctica de las Matemáticas. Ensayos: Revista de la Facultad de Educación de Albacete, (8), 173-194.Shulman, L (1999). Foreword. En: Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Pp. IX-XII.Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14.Shulman, L. (1997). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza. Una perspectiva contemporánea. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza I. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp 9-91.Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Argentina: Fondo de Cultura Económica.Skelton, C; Francis, B and Smulyan, L. (Editors). (1971). Handbook of gender and education. Thousand Oaks, CA: Sage.Soneira, A. (2006). La «Teoría fundamentada en los datos» (Grounded Theory) de Glaser y Strauss. En: Vasilachis de Gialdino (coordinadora). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa. Pp 153-173.Šorgo, A and Ambrožič-Dolinšek, J. (2009).The relationship among knowledge of, attitudes toward and acceptance of genetically modified organisms (GMOs) among Slovenian teachers. Electronic Journal of Biotechnology, 12 (3), 1-13.Šorgo, A; Jaušovec, N; Jaušovec, K and Puhek, M. (2012). The influence of intelligence and emotions on the acceptability of genetically modifiedAbell, S. (2008). Twenty years later: Does pedagogical content knowledge remain a useful idea? International Journal of Science Education, 30 (10), August, 1405–1416.Abell, S. y Lederman, N. (Editors.). (2007). Handbook of research on science education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Abrams, P. (1993). Analyzing biotech’s past, present, and future, Bio/Technology, 11, 450-451.Acevedo, J. (2009a). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (I): el marco teórico. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (1), 21-46.Acevedo, J. (2009b). Conocimiento didáctico del contenido para la enseñanza de la naturaleza de la ciencia (II): una perspectiva. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6 (2), 164-189.Acevedo, J; Vázquez, Á; Martín, M; Oliva, J, Acevedo, P; Paixão, F y Manassero, M. (2005). Naturaleza de la ciencia y educación científica para la participación ciudadana. Una revisión crítica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las ciencias, 121-140.Adúriz-Bravo, A e Izquierdo, M. (2002). Acerca de la didáctica de las ciencias como disciplina autónoma. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 1 (3).Adúriz-Bravo, A e Izquierdo-Aymerich, M. (2009). Un modelo de modelo científico para la enseñanza de las ciencias naturales. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 4, número especial 1, 40-49.Adúriz-Bravo, A; Izquierdo, M y Estany, A. (2002). Una propuesta para estructurar la enseñanza de la filosofía de la ciencia para el profesorado de ciencias en formación. Enseñanza de las Ciencias, 20 (3), 465-476.Adúriz-Bravo, A; Labarca, M; y Lombardi, O. (2014). Una noción de modelo útil para la formación del profesorado de química. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.Aguayo, C. (2007). Las profesiones modernas: Dilemas del conocimiento y del poder. Argentina: Espacio Editorial.Aguilar, T. (2009). Biosemiótica, memética y arte transgénico. Éndoxa: Series Filosóficas, 23, 359-374.Aliberas, J.; Gutiérrez, R. y M. Izquierdo (1989). La didáctica de las ciencias: Una empresa racional. Enseñanza de las Ciencias, 7(3), 227–280.Almonacid, R. (2014). Colombia busca ser en 2025 líder mundial de biotecnología. En: http://colombia-inn.com.co/colombia-busca-ser-en-2025-lider-mundial-de-biotecnologia/Altet, M; Paquay, L y Perrenoud, P. (2007). La formación de profesionales de la enseñanza. España: Díada.Álvarez-Villareal, L. (2009). Reseña de "Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión" de Michel Foucault. Díkaion, 23 (18) 363-367.Andelique, C. M. (2011). La Didáctica de la Historia y la formación docente: ¿Qué profesor de historia necesitan las escuelas? Clío & Asociados (15) 56-269.Aramendis R.H. (Editor). (1999). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. Organización de Estados Americanos. Colciencias. Bogotá, Colombia.Arbeláez, E. (2013). Describiendo especies: un panorama de la Biodiversidad colombiana en el ámbito mundial. Acta Biológica Colombiana, 18 (1), 165–178.Ariza, Y y Adúriz-Bravo, A. (2012). La “Nueva filosofía de la ciencia” y la “concepción semántica de las teorías científicas” en la didáctica de las ciencias naturales. Revista de Educación en Ciencias Experimentales y Matemática, 2 (2), 81-92.Artunduaga, R. (1999). Definiciones en el protocolo de bioseguridad y aplicación del procedimiento de consentimiento fundamentado previo. En: Aramendis, R. (Editor). Bioseguridad. Un nuevo escenario de confrontación internacional entre las consideraciones comerciales, medioambientales y socioeconómicas. OEA. Colciencias. Pp. 3-7.Asprelli, M. (2011). La didáctica en la formación docente. Argentina: Ediciones HomoSapiens.Astolfi, J. (2001). Conceptos clave en la didáctica de las disciplinas. Referencias, definiciones y bibliografías de didáctica de las ciencias. Sevilla: Díada Editora.Atkinson, P. (2005) “Qualitative Research - Unity and Diversity”, Forum: Qualitative Social Research 6 (3). En: www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-05/05-3-26-e.htmÁvila, R. (2002). Las relaciones entre la educación y la cultura en Pierre Bourdieu. Revista Colombiana de Sociología, 7 (1), 9-26.Aycardi, E. (1986). Alcance, desarrollo y perspectivas de la Biotecnología en el país. Colombia. Ciencia y Tecnología, 4 (4), 28-29.Aziz, A; Tegegne, F; and Wiemers, R. (2009). Benefits of hands-on biotechnology training workshops for secondary school educators and college students. Journal of Biotech Research, 1, 72-79.Aznar, V. (2000). ¿Qué conocemos sobre la Biotecnología? Alambique Didáctica de la Ciencias Experimentales, 25, 9-14.Bachelard, G. (2009). La filosofía del no. Ensayo de una filosofía del nuevo espíritu científico. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.Bachelard, G. (2010). La formación del espíritu científico. México: Siglo XXI.Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.Ball, S. (1994). Presentación de Michael Foucault. En: Ball, S. Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata.Banks, F; Leach, J y Moon, B. (2005). Extract from New understandings of teachers’pedagogic knowledg. The Curriculum Journal, 16 (3), 331–340.Barahona, A. (2004). Ingeniería genética: Origen y desarrollo. En: Muñoz, J. (coordinador). Alimentos transgénicos. Ciencia, ambiente y mercado: un debate abierto. México: Siglo XXI Editores. Pp 9-27.Barco, Susana (1989). Estado actual de la pedagogía y la didáctica. Revista Argentina de Educación. AGCE. Año VII, 12.Barrio, J y Fernández, J. (2007). La pedagogía urbana como experiencia educativa en adultos. Pulso, 30, 171-190.Becher, T. (2001). Tribus y territorios académicos. La indagación intelectual y las culturas de las disciplinas. Barcelona: Editorial Gedisa.Berliner, D and Calfee, R. (Editor). (1996). Handbook of educational psychology. New York: Macmillan.Bisang, R; Campi, M; y Cesa, V. (2009). Biotecnología y desarrollo. Colección Documentos de Proyectos CEPAL, Santiago de Chile.Bloom, B; Hastings, J and Madaus, G. (Editors). (1971). Handbook of formative and summative evaluation of student learning. London: McGraw-Hill.Bolaños, P; Pulido, M; García, Y y Roa, R. (2003). Investigaciones escolares de Biotecnología en educación media, una forma de integrar ciencia, tecnología y sociedad. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extra, 189-191.Boone, H; Gartin, S; Boone, D and Hughes, J. (2006). Modernizing the agricultural education curriculum: An analysis of agricultural education teachers’ attitudes, knowledge, and understanding of biotechnology. Journal of Agricultural Education, 47 (1), 78-89.Borrás, J. (1836). Diccionario Citador de Máximas, Proverbios, Frases Y Sentencias: Escogídas de Los Autores Clásicos Latinos, Francese, Inglese É Italianos. Barcelona: Editorial Maxtor. En: http://books.google.com.co/books?id=qUkXAAAAYAAJ&pg=PA347&lpg=PA347&dq=similis+simili+gaudet&source=bl&ots=UJw4-Bqw8&sig=bpQxGoeITuCZr6JPF64N8bHTjZo&hl=es&sa=X &ei=czHFU8CaDYbJsQS35ILYCg&ved=0CCkQ6AEwAjgK#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet&f=falseBossolan, N; Da Silva and Beltramini, L. (2010). Continuing education in structural biology for science teachers. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 3145–3149.Bourdieu, P. (2003). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y la reflexividad. Barcelona: Editorial Anagrama.Braun, R and Moses, V. (2004). A public policy on biotechnology education: What might be relevant and effective? Current Opinion in Biotechnology, 15, 246–249.Bromme, R. (1988). Conocimientos profesionales de los profesores. Enseñanza de las Ciencias, 6 (1), 19-29.Bromme, R. (1994). Beyond subject matter: A psychological topology of teachers’ professional knowledge. In: Biehler, R; Scholz, R; SträBer, R and Winkelman, B. (Editors). Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline: The state of the art. Dordrecht: Kluwer Academic Pb. Pp 73-88.Brousseau, G. (1993). Fundamentos y métodos de la didáctica de las matemáticas. En Sánchez, E. y Zubieta, G. (comps.) Lecturas en didáctica de las matemáticas (págs. 1-67). DME Cinvestav-IPN, México. Original en Recherches en Didactique des Mathématiques. (1986), 7 (2), 33-115.Brown, D; Kemp, M and Hall, J. (1998). On teaching biotechnology in Kentucky. Journal of Industrial Teacher Education, 35 (4), 44-60.Bud R (2003). History of biotechnology. Encyclopaedia of life sciences. Nature, 1-6.Bud R. (1993). The Uses of Life: A History of Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press.Bud, R. (1989a): History of biotechnology. Nature (London), 387, 10.Bud, R. (1989b). Janus-faced biotechnology: an historical perspective. TIBTECH, 7, 230–233Bud, R. (1991). Biotechnology in the twentieth century. Social Studies of Science, 21 (3), 415-457.Buitrago, G, et al.(2007). La biotecnología: “un juguete” preferido en la educación, una visión de Grupo de investigación Bio-educación. Revista Colombiana de Biotecnología, IX (2), 72-78.Bunge, M. (1968). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo XX.Bustamante, G. (2013). De una ambigüedad (productiva) en el concepto de ʽcampoʼ. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Nro 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 13-38.Cabo, J; Enrique, C y Cortiñas, J. (2006). Opiniones e intenciones del profesorado sobre la participación social en ciencia y tecnología. El caso de la biotecnología. Revista Eureka, 3 (3), 349-368.Cabo, J; Enrique, C; García-Peña, H y Cortiñas, J. (2005). Controversias y dilemas en el aula. El caso de la biotecnología. Enseñanza de las Ciencias. Número Extra.Calvo, F. (2009-2010). La ciencia y la didáctica de la geografía: investigación geográfica y enseñanza escolar. Cuestiones Pedagógicas, 20, 269-282.Camelo, L; García, Y; y Roa, R. (2009). Propuestas desarrolladas en la enseñanza de la biotecnología en Bogotá: recopilación de resultados. Revista Tecne, Episteme y Didaxis. Número extraordinario. 4° Congreso Internacional sobre Formación de Profesores de Ciencias. 613-617Camilloni, A. (1994). Epistemología de la didáctica de las ciencias sociales. En: Aisenberg, B. y Alderoqui S. (compiladora). Didáctica de las Ciencias Sociales. Aportes y Reflexiones. Buenos Aires. Paidós.Camilloni, A. (1997). De herencias, deudas y legados. Una introducción a las corrientes actuales de la didáctica. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 17-39.Camilloni, A. (1998), El sujeto en el discurso didáctico. Revista Praxis Educativa, 3 (3), 27-32.Camilloni, A. (2008). El sujeto del discurso didáctico. En Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 61-70.Camilloni, A. (2008). Los profesores y el saber didáctico. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 41-60.Camilloni, A; Cols, E; Basabe, L; y Feeney, S. (2008). El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós.Cano, C. (2009). La dominación alimentaria de la política monetaria, biotecnología y política de tierras. Borradores de economía, 568, 1–17.Cantera, J. (2005). Diccionario Akal del Refranero latino. España: Ediciones Akal, S.A. En: http://books.google.com.co/books?id=xll5lkkwNI0C&pg=PA218&lpg=PA218&dq=similis+simili+gaudet+significato&source=bl&ots=IGi86iCxW6&sig=_5rGhpEnC99gKEmeq9UGssNOJio&hl=es&sa=X&ei=WC_FU_XJBqbIsASun4DoCg&ved=0CCMQ6AEwAQ#v=onepage&q=similis%20simili%20gaudet%20significato&f=falseCaro, M. (2008). Biotecnología aplicada Un logro del Grupo BIOSEC. Revista Colombiana de Biotecnología,X (2), 129-132.Castellanos, O; Jiménez, C y Montañez, V. (2006). Generación de política pública en biotecnología a partir de un modelo de inteligencia tecnológica. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación CTS+I. Bogotá: OEI - AECICastellanos, O; Salcedo, L y Grevechova, R. (1996). Importancia del factor educacional en el desarrollo sostenido de la Biotecnología. Revista Estudios en Pedagogía, 9 (2), 50-65.Castiel, L y Sanz, J. (2006). Pruebas genéticas predictivas y percepción de riesgo.Apuntes para la comunicación pública de contenidos sobre biotecnología. Salud Colectiva, 2 (2), 161-172.Cepal y Caf (2003). Posibilidades de la biotecnología para el uso sostenible de los recursos de biodiversidad en la región andina: recomendaciones y directrices estratégicas. Santiago, Chile. Caracas, Venezuela.Chabalengula, VM; Mumba, F and Chitiyo, J. (2011). American elementary education preservice teachers’ attitudes towards biotechnology processes. International Journal of Environmental &Science Education, 6 (4), 341-357.Chan, S and Lui, C. (2002). Teachers’ perception of biotechnology and its implication on science curriculum development. Asia-Pacific Journal of Teacher Education and Development, 5 (1), 139-166.Charlier, E. (2012). Cómo formar maestro profesionales. Por una formación continua vinculada con la práctica. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 139-3169.Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble: La Pensée Sauvage.Chevallard, Y. (1989). On didactic transposition theory: Some introductory notes. Paper presented at the International symposium on selected domains of research and development in mathematics education, proceedings pp. 51-62, Bratislava, Slovakia. En: http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=122Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado. Buenos Aires: Aique.Chinn, P. (2012). Developing Teachers’ Place-Based and Culture-Based Pedagogical Content Knowledge and Agency. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 323-334.Clandinin, D. (1985). Personal Practical Knowledge: A Study of Teachers' Classroom Images. Curriculum Inquiry, 15 (4), 361-385.Clark, C y Peterson, P. (1997). Procesos de pensamiento de los profesores. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza III. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp. 443-539.Claros, G. (2003). Aproximación histórica a la biología molecular a través de sus protagonistas, los conceptos y la terminología fundamental. Revista Panace@, 4 (12), 168-179.Clive, J. (2014). Estado global de los cultivos transgénicos/GM comercializados: 2014. ISAAA. En: http://www.isaaa.org/resources/publications/biotech_booklets/top_10_facts/download/Top%2010%20Facts%20Booklet.pdfCochran-Smith, M y Lytle, S. L. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of Research in Education, 24, 249-305.Cochran-Smith, M; Feiman-Nemser, S and McIntyre, D. (Editors). (2008). Handbook of research on teacher education: Enduring questions in changing contexts (3rd ed.). New York: Routledge.Coffey, A y Atkinson, P. (2003). Encontrar sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.Colciencias. (2008). La biotecnología, motor de desarrollo para la Colombia de 2015. Bogotá, Colombia.Coleman, W. (2002). La biología del siglo XIX. Problemas de forma, función y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.Colom, A y Sureda, J. (1989). El entorno social de la Pedagogía Ambiental. Educació i Cultura: Revista Mallorquina de Pedagogía, 7, 195-223.Cols, E. (2008). Problemas de la enseñanza y propuestas didácticas a través del tiempo. En: Camilloni, A; Cols, E y Feeney, S. El saber didáctico. Buenos Aires: Paidós. Pp. 71-124.Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa.Contreras, J (2001). La autonomía del profesorado. Madrid: Morata.Contreras, J. (1996). Teoría y práctica docente. Cuadernos de Pedagogía, 253, 92-99.Cuauhtli, H. (1962). Manual de historia de la educación. MéxicoCura, R. (2011). La filosofía educativa de Juan Luis Vives. Tesis de Licenciatura. Universidad Católica Argentina, Facultad de Filosofía y Letras. En: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/filosofia-educativa-juan-luis-vives.pdfDarçin, E and Güven, T. (2008). Development of an attitude measure oriented to biotechnology for the pre-service science teachers. Journal of Turkish Science Education, 5 (3), 72-81.Darçin, E and Türkmen, L. (2006). A study of prospective Turkish science teachers’ knowledge at the popular biotechnological issues. Asi-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 7 (2).Darçin, E. (2011). Turkish pre-service science teachers’ knowledge and attitude towards application areas of biotechnology. ScientificResearch and Essays, 6 (5), 1013-1019.DaSilva, E. (2004). Art, biotechnologyand the culture of peace. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 130-166.Davini M. (2004). Conflictos en la evolución de la didáctica. La demarcación entre la didáctica general y las didácticas especiales. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp. 41-73.Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes, Journal of Biological Education, 38 (1), 7-12.Dawson, V and Schibeci, R. (2003). Western Australian high school students' attitudes towards biotechnology processes. Journal of Biological Education,38 (1), 7-12.Dawson, V. (2007). An exploration of high school (12–17 year old) students’ understandings of and attitudes towards biotechnology processes. Research in Science Education, 37, 59–73.Dawsona, V and Venvilleb, G. (2009). High-school students’ informal reasoning and argumentation about biotechnology: an indicator of scientific literacy? International Journal of Science Education, 31 (11), 1421–1445.De Longhi, A. (2001). ¿Cuáles son los principales cambios en la didáctica de la biología en los últimos años? Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 75-80.De Zubiria, M y De Zubiria, J. (1986). Fundamentos de pedagogía conceptual. Bogotá: Editorial Presencia.Delval, J. (1991). Los fines de la educación. Madrid: Siglo XXI.Denzin, N y Lincoln, Y. (1994). “Introduction: Entering the Field of Qualitative Research” En Denzin, N y Lincoln (editors). Handbook of Qualitative Research. California: Sage. [Traduccido por Mario E. Perrone].Díaz, A. (2005). Bio… ¿Qué? Biotecnología, el futuro llegó hace rato. Argentina: Siglo XXI. Editores Argentina S.A. y Universidad Nacional de Quilmes Editorial.Díaz, A. (2010). La revolución silenciosa. Biotecnología y vida cotidiana. Buenos Aires: Capital Intelectual.Díaz-Barriga, Á. (1988). La formación del pedagogo. Un acercamiento al tratamiento de los temas didácticos en el plan de estudios. Revista cuadernos del CESU, 9, 11-21.Díaz-Barriga, Á. (1995). Didáctica, aportes para una polémica. Buenos Aires: Aique Grupo Editor S.A.Díaz-Barriga, Á. (1998). La investigación en el campo de la didáctica. Modelos históricos. Perfiles Educativos, 80, 1-23.Diéguez, A. (2012). La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología. España: Biblioteca Buridán.Dilthey, W. (1965). Historia de la pedagogía. Buenos Aires: Losada.Dori, Y; Tal, R and Tsaushu, M. (2003). Teaching biotechnology through case studies –Can we improve higher order thinking skills of nonscience majors? Science Education, 87 (6), 767-793.Duarte, P; Noguera, A y Martínez, M. (2012). Prácticas innovadoras para la incorporación de la enseñanza de la biotecnología en el aula. Memorias:X Jornadas Nacionales V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 989-992.Duit, R. (2007). Science education research internationally: Conceptions, research methods, domains of research. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3 (1), 3-15.Dunham, T; Wells, J and White, K. (2002). Biotechnology education: a multiple instructional strategies approach. Journal of Technology Education, 14 (1), 65-81.Eco, U. (2001). Cómo se hace una tesis. Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Barcelona: Editorial Gedisa.Edelstein, G. (1996). “Un capítulo pendiente: el método en el debate didáctico contemporáneo” En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 75–90.Edmondston, J; Dawson, V and Schibeci, R. (2010). Undergraduate biotechnology students views of science communication. International Journal of Science Education, 32 (18), 2451–2474.Elbaz, F. (1981). The Teacher's "Practical Knowledge": Report of a Case Study. Curriculum Inquiry, 11 (1), 43-71.Erdoğan, M; Özel, M; BouJaoude, S; Lamanauskas, V; Uşak, M and Prokop, P. (2012). Assessment of preservice teachers’ knowledge and attitudes regarding biotechnology: A cross-cultural comparison. Journal of Baltic Science Education, 11 (1), 78-93.Erdoğan,M; Özel, M; Uşak, M and Prokop, P. (2009). Development and validation of an instrument to measure university student biotechnology attitude. Journal of Science Education and Technology, 18 (3), 255-264.Ereky, K. (1918b). Biotechnológia. MMÉE Közlöny, Budapest, 52 (41), 337–339.Espinet, M; Izquierdo, M and Garcia-Pujol, C. (2013). Can a Spanish science education journal become international? the case of Enseñanza de las Ciencias. Cultural Studies of Science Education, 10 (4), 1017-1031.Estany, A e Izquierdo, M. (2001). Didactología: una ciencia de diseño. Éndoxa, 14, 13-33.Falk, H; Brill, G and Yarden, A. (2008). Teaching a biotechnology curriculum based on adapted primary literature. International Journal of Science Education, 30 (14), 1841-1866.Fári, M and Kralovánszky, U. (2006). The founding father of biotechnology: Károly (Karl) Ereky. International Journal of Horticultural Science, 12 (1), 9–12.Fenstermacher, G. (1994). The Knower and the Known: The Nature of Knowledge in Research on Teaching. Review of Research in Education, 3-56.Fernández, J. (2001). Elementos que consolidan al concepto profesión. Notas para su reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 3 (1), 23-39.Fernández, Pérez. M. (2000). La profesionalización del docente. Perfeccionamiento, investigación en el aula, análisis de la práctica. México: Siglo Veintiuno Editores.Ferrández, A. (1990). Didáctica general y didácticas especiales. Educar, 17, 9-36.Feyerabend, P. (2008). Adiós a la razón. Madrid: Editorial Tecnos.Feyerabend, P. (2010). Tratado contra el método. Madrid: Editorial Tecnos.Finol De Navarro, T y Nava De Villalobos, H. (1996). Procesos y Productos de la Investigación Documental.Venezuela: Editorial de La Universidad del Zulia.Firdaus-Raih, M, et al.(2005). A nationwide biotechnology outreach and awareness program for Malaysian high schools. Electronic Journal of Biotechnology, 8 (1), 9-15.Fischer, H; Borowski, A and Tepner, O. (2012). Professional Knowledge of Science Teachers. En: Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). Second International Handbook of Science Education. Springer. Pp 435-448.Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.Flores, R. (2013). Diálogos entre la pedagogía y la educación ambiental. Revista Educación y Desarrollo Social, 7 (1), 95-107.Fonseca, M; Costa, P; Lencastre, L and Tavares, F. (2012). Disclosing biology teachers’ beliefs about biotechnology and biotechnology education. Teaching and Teacher Education, 28, 368-381.Foucault, M. (2008). Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires, Argentina: Fondo de Cultura Económica.Foucault, M. (1975). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Argentina: Siglo XXI editores.Foucault, M. (2010a). La arqueología del saber. México: Siglo XXI Editores.Foucault, M. (2010b). Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. México: Siglo XXI EditoresFourez, G. (2006). La construcción del conocimiento científico. Sociología y ética de la ciencia. Madrid: Narcéa.France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.France B and Bay, J. (2010). Questions students ask: Bridging the gap between scientists and students in a research institute classroom. International Journal of Science Education, 32 (2), 173–194.France, B. (2000). Biotechnology teaching models: What istheir role in technology education? International Journal of Science Education, 22 (9), 1027-1039.France, V. (2007). Location, location, location: Positioning biotechnology education for the 21st century. Studies in Science Education, 43, 88-122.Fraser, B, and Tobin, K. (Editors). (1998). International Handbook of Science Education. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.Fraser, B; Tobin, K and McRobbie, C. (Editors). (2012). Second International Handbook of Science Education. Springer.Freidson, E. (2001). La teoría de las profesiones estado de arte. Perfiles Educativo, 23, (093), 28-43.Freinet, C. (2001). Pedagogía y emancipación. Barcelona: Laia.Freire, P. (1989). La educación como práctica de la libertad. Madrid: Siglo XXI EditoresFukuyama, F. (2003). El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona, España: Ediciones B.Gabel, D. (Editors). (1994). Handbook of research on science teaching and learning. New York: MacMillan Pub Co.Galagovsky, L. (2010). ¿Por qué didáctica de la ciencias naturales? En Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Buenos Aires Argentina: Lugar Editorial. Pp. 203-210.García, E. (1998). Hacia una teoría alternativa sobre los contenidos escolares. Sevilla: Diada Editores.García-Carmona, A. (2009). Investigaciones en didáctica de la Física: tendencias actuales e incidencia en la formación del profesorado. Latin-American Journal of Physics Education, 3 (2), 369-375.Garritz, A and Velázquez, P. (2009). Biotechnology pedagogical knowledge through Mortimer s conceptual profile. Proceedings of the NARST Annual Meeting, 1-18.Garritz, A; Daza, S y Lorenzo, M. (2015). Conocimiento Didáctico del Contenido. Una perspectiva Iberoamericana. Educación Química, 26 (1), 66-70.Gascón, J. (1998). Evolución de la didáctica de las matemáticas como disciplina científica. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18/1 (52), 7-33.Gelamdin, R; Alias, N and Attaran, M. (2013). Students’ and teachers’ perspectives on biotechnology education: A Review On Publications In Selected Journals. Life Science Journal, 10 (1), 1210-1221.Gess-Newsome, J. (1999). Pedagogical Content Knowledge: An introduction and orientation. In: Gess-Newsome, S. and Lederman, N. (Editors.). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Pp. 3-17.Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). (1999). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.Giere, R. (1992). La explicación en la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.Gil, D. (1982). El profesorado y la investigación educativa. Primeras jornadas de investigación didáctica en física y química.Valencia: ICE, 537-540.Gil, D. (1993). (1994). Diez años de investigación en didáctica de las ciencias: realizaciones y perspectivas. Enseñanza de las Ciencias, 12 (2), 154-164.Gil, D. (1993). Contribución de la historia y de la filosofía de las ciencias al desarrollo de un modelo de enseñanza/aprendizaje como investigación. Enseñanza de las Ciencias, 11 (2), 197-212.Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (1999). El surgimiento de la didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Revista de Educación y Pedagogía, 11 (25), 13– 65.Gil-Pérez, D; Carrascosa, J y Martínez, F. (2000). La didáctica de las ciencias. Una disciplina emergente y un campo específico de investigación. En: Perales, F; y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales. Teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. Alcoy: Marfil. Pp. 11-34.Godino, J. (1991). Hacia una teoría de la didáctica de la matemática. En: Gutiérrez, A. (Editor). Área de Conocimiento: Didáctica de la Matemática. Madrid: Editorial Síntesis. Pp. 105-148.Godoy, O. (2015). La didáctica de las ciencias y su relación con la historia y la filosofía de la ciencia. En: Educación en ciencias: experiencias investigativas en el contexto de la didáctica, la historia, la filosofía y la cultura. Pp. 15-34.Gómez, M. (2005). La transposición didáctica: Historia de un concepto. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 1, 83-115.Gómez, M. (2013). La didáctica de la filosofía y del filosofar en Francia (1989- 2012) Balance documental o «estado » de la cuestión. Praxis & Saber, 4 (7), 67-102.Grevechova, R; Salcedo, L y Cárdenas, F. (1995). Biotecnología y educación básica. Actualidad Educativa, 2 (7), 35-40.Grossman, P; Wilson, S. y Shulman, L. (2005). Profesores de sustancia: el conocimiento de la materia para la enseñanza. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 9 (2), 1-25.Guba, E. y Lincoln, Y. (1994) “Competing paradigms in qualitative Research” en Denzin, N. K. y Lincoln, Y. S. (eds.). Handbook of Qualitative Research. California: Sage Publications. Traducción: Mario E. Perrone.Hacker, D; Dunlosky, J and Graesser, A. (Editors). (2009). Handbook of metacognition in education. New York: Routledge.Hark, a (2008). Crossing over: An undergraduate service learning project that connects to biotechnology education in secondary schools. Biochemistry and Molecular Biology Education, 36 (2), 159–65.Harres, J y Porlán, R. (1999). La epistemología evolucionista de Stephen Toulmin y la enseñanza de las ciencias. Investigación en la Escuela, 39, 17-26.Hashweh, M. (1985). An exploratory study of teacher knowledge and teaching: the effects of science teachers’ knowledge of their subject matter and their conceptions of learning on their teaching. Unpublished doctoral dissertation, Stanford Graduate School of Education, Stanford, CA.Hashweh, M. Z. (2005). Teacher pedagogical constructions: a reconfiguration of pedagogical content knowledge. Teachers and Teaching: Theory and Practice, 11 (3), 273–292.Hernández, E. (2008). Bioinformática: una oportunidad y un desafío. Revista Colombina de Biotecnología, X (1), 132-138.Hernández, J. (2005). El poder de la vida. Formas biopolíticas de la racionalidad. En: Ugarte, J. La administración de la vida. Estudios biopolíticos. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp 13-42.Herskovic, S. (2002). Academic manpower training policy in Israel in the area of biotechnology. Electronic Journal of Biotechnology, 5 (2), 14.Ho, M-W. (2001). Ingeniería genética: ¿sueño o pesadilla? Barcelona, España. Editorial Gedisa.Hodson, D. (1992). In search of a meaningful relationship: an exploration of some issues relating to integration in science and science education. International Journal of Science Education,14 (5), 541–566.Hoskin, K. (2004). Foucault a examen. El critoteórico de la educación desenmascarado. En: Ball, S. (1994). (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 33-57.Höttecke, D; Henke, A and Riess, F. (2012). Implementing history and philosophy in science teaching: Strategies, methods, results and experiences from the European HIPST project. Science & Education, 21 (9), 1233-1261.Ibarra, O. (2005). Tensiones y distensiones en la formación de maestros. Memorias: III Encuentro Internacional: El Conocimiento que Educa. OREAL/ UNESCO. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 5-13.Ibarra, O. (2010). Ser de maestro en Colombia: de oficio a profesión. Perspectiva histórica, social y pedagógica der las transformaciones de la actividad educadora en nuestro país. Colombia: Fondo Editorial. Universidad Pedagógica Nacional.İncekara, S and Tuna, F. (2011). An overview of biotechnology in Turkish secondary schools: a student’s perspective on health and environmental issues. European Journal of Educational Studies, 3 (1),123-133.Jacob, F. (1976). Biología molecular: la próxima etapa. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 45-51.Jalil A; Occelli, M y Acevedo, C. (2010). Conocimientos sobre biotecnología en alumnos de profesorados en ciencias biológicas de la provincia de Córdoba. Memorias:IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, Argentina, 1-2.Jenkins, R. (1998). Biotechnology education. Biochemical Education, 26, 299-300.Jiménez, Aleixandre. (2001). Comunidades de producción de conocimientos en clase de biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Biología. Misiones. Argentina, 19-25.Juanola, R. (2011). La investigación didáctica: hacia la interdisciplinariedad y la cooperación. Educatio Siglo XXI, 29 (1), 233-262.Kant, I. (2008). Sobre pedagogía. Argentina: Editorial Universidad Nacional de Córdoba. Encuentro Grupo Editor.Kidman, G and Hoban, G. (2009). Biotechnology learnings using ‘claymation’ and ‘slowmation’. NARST Grand Challenges and Great Opportunities in Science Education, 1-6.Kidman, G. (2007). Biotechnology education: Topics of interest to students and teachers.The World Conference on Science and Technology Education, 8 to 12 July, Perth, Australia.Kidman, G. (2008). Asking students: What key ideas would make classroom biology interesting? Teaching Science, 54 (2), 34-38.Kidman, G. (2009). Attitudes and interests towards biotechnology: The mismatch between students and teachers. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology, 5 (2), 135-143.Kidman, G. (2010). What is an interesting curriculum for biotechnology education? Students and teachers opposing views. Research in Science Education, 40 (3), 353-373.Kind, V. (2009). Pedagogical content knowledge in science education: perspectives and potential for progress. Studies in Science Education, 45 (2), 169-204.Klopfer, L. (1983). Research and the crisis in science education. Science Education, 67 (3), 283-84.Kramkowska, M; Grzelak, T and Czyżewska, K. (2013). Benefits and risks associated with genetically modified food products. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 20 (3), 413–419Kuhn, T. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la Cultura Económica.Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35(1), 67-75.Kwon, H and Chang, M. (2009). Technology teachers’ beliefs about biotechnology and its instruction in South Korea. Journal of Technology Studies, 35 (1), 67-75.Labastida, J. (2006). Prologo. El problema del concepto. En: González, P y Roitman, M. (Coordinadores). La formación de conceptos en ciencias y humanidades. México: Siglo XXI Editores.Lamanauskas, V and Makarskaitė-Petkevičienė, R. (2008). Lithuanian University students‟ knowledge of biotechnology and their attitudes to the taught subject. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 4 (3), 269-277.Latour, B y Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Editorial Gedisa.Lederman, N and Lederman, J. (2015). The Status of Preservice Science Teacher Education: A Global Perspective. Journal of Science Teacher Education, 26, 1-6.Lederman, N. and Abell, S. (Editors). (2014). Handbook of research on science education, New York, NY: Routledge.Lemkow, L. (2000). La sociedad ante los riesgos biotecnológicos. Revista Sostenible, (2), 31-43.Lemm, V. (2005). El umbral biológico de la política moderna: Nietzsche, Foucault y la cuestión de la vida animal. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 115-131.Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biote chnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.Leslie, G and Schibeci, R. (2006).Teaching about designer babies & genetically modified foods: Encouraging the teaching of biotechnology in secondary schools. The American Biology Teacher, 68 (7), 98-103.Lewis, J, et al.(2002). Biotechnology apprenticeship for secondary-level students: teaching advanced cell culture techniques for research. Cell Biology Education, 1, 26–42.Litwin E. (1994). La investigación en el campo de la didáctica. Educacion, 11 (4), 199-206.Litwin, E. (2004). El campo de la didáctica: la búsqueda de una nueva agenda. En: Camilloni, A; Davini, M; Edelstein, G; Litwin, E; Souto, M; y Barco, S. Corrientes didácticas contemporáneas. Buenos aires, Barcelona y México: Paidós. Pp 91-.115.Litwin, E. (2012). Las configuraciones didácticas. Una nueva agenda para la enseñanza superior. Buenos Aires: PaidósLombardi, O. (2010). Los modelos como mediadores entre teoría y realidad. En: Galagovsky, L. (Coordinadora). Didáctica de las ciencias naturales. El caso de los modelos científicos. Argentina: Lugar Editorial. Pp. 83-94.López, F. (1990). Epistemología y didáctica de las ciencias. Un análisis de segundo orden. Enseñanza de las Ciencias, 8 (1), 65-74.López, S. (2009). La política del querer vivir. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 167-177.Loughran, J; Berry, A and Mulhall, P. (2012). Understanding and Developing Science Teachers’ Pedagogical Content Knowledge. Rotterdam, Boston, Taipei: Sense Publishers.Loughran, J; Hamilton, M; LaBoskey, V and Russell, T. (Editors). (2004). International handbook of self-study of teaching and teacher education practices. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.Madden, D. 2005. The English patient Biotechnology education in the UK. En: Csermely, P., Korcsmáros, T., Lederman, L. Science Education: Best Practices of Research Training for Students under 21. Pp. 47: 143-152.Maeseele, P. (2009). NGOs and GMOs. A case study in alternative science communication. Javnost-The Public, 16 (4), 55-72.Maestre, A. (2009). Una reflexión sobre la pedagogía crítica. Revista Innovación y experiencias Educativas, 14, 1-16.Malajovich, M. (2012). Biotecnología. Buenos Aires, Argentina. Editorial. Universidad Nacional de Quilmes.Marcelo, C. (1987). El pensamiento del profesor.Barcelona, España. Ediciones Ceac.Marcelo, C. (2002). Los profesores como trabajadores del conocimiento. Certidumbres y desafíos para una formación a lo largo de la vida. Educar, 30, 27-56.Marín-Díaz, D y Noguera, C. (2011). Educar es gobernar. En: Cortés, R y Marín–Díaz, D. (Compiladoras). Gubernamentalidad y educación. Discusiones contemporáneas. Bogotá, Colombia: IDEP. Pp. 127-151.Marshall, J. (1994). Foucault y la investigación educativa. En: Ball. (Compilador). Foucault y la educación. Disciplinas y saber. Madrid: Ediciones Morata. Pp. 15-32.Martín Del Pozo, R. (1994). El conocimiento del cambio químico en la formación inicial del profesorado. Estudio de las concepciones disciplinares y didácticas de los estudiantes de magisterio. Tesis Doctoral inédita. Universidad de Sevilla.Martín, I and Meghani, Z. (2008). Beyond risk. A more realistic risk–benefit analysis of agricultural biotechnologies. EMBO reports, 9 (4), 302-306.Martínez Terrades, S. (1998). La didáctica de las ciencias como campo específico de conocimientos. Génesis, estado actual y perspectivas. Tesis doctoral. Universitat de Valencia.Martínez, A. (1990). “Una mirada arqueológica de la pedagogía”. Pedagogía y Saberes, 1, 7-17.Martínez, A. (1990a). La enseñanza como posibilidad del pensamiento. En: Pedagogía, discurso y poder. Bogotá, Colombia: Coprodic.Martínez, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva. Dos modos de modernización en América Latina. Bogotá, Colombia: Editorial Anthropos, Convenio Andrés Bello.Martínez, A. (2013). Lecciones para diferenciar: conceptos, historias y debates. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Numero 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 39-66.Martínez, C y Valbuena, E. (Compiladores). (2013). Prólogo. En: Conocimiento profesional del profesor de ciencias de primaria y el conocimiento escolar. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Pp. 13-15.Mascarenhans, D. (1997). Sustaining biotechnology education initiatives. Nature Biotechnology, 15, 850.Mayr, E. (2006). Por qué es única la Biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Buenos Aires, Argentina: Katz Ediciones.Mclnerney, J. (1990). Teaching Biotechnology in School. Science and Technology Education. Document Series N°. 39. Unesco-IUBSMeinardi, E. (2001). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología. Memorias: V Jornadas Nacionales de Enseñanza de la Biología, Misiones, Argentina, 83-90Meinardi, E. (2012). Estado actual del conocimiento en la didáctica de la biología: qué es lo específico de la didáctica y lo específico de la biología. En: Zambrano, C; y Uribe, C. (Compiladores). La formación de educadores en ciencias en el contexto de la investigación en el aula. Pp. 109-131.Mellado, V y Carracedo, D. (1993). Contribuciones de la filosofía de la ciencia a la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 2 (3), 331-339.Mellado, V y González, T. (2000). La formación inicial del profesorado de ciencias. En: Perales, F y Cañal, P. Didáctica de las ciencias experimentales: teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. España: Editorial Marfil. Pp. 525-555.Melo, C; Mondragón; Wilches, F; Valbuena, E; Bolaños, P; Celis, L. (2005). Desarrollo de proyectos escolares en biotecnología. Propuesta de trabajo para la enseñanza aprendizaje de las ciencias naturales en el nivel de educación media. En: www.colciencias.gov.co/sisbiosis/foros virtuales.htmMendiola, I. (2006). El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: Catarata.Mendiola, I. (2009). La bio(tanato)política moderna y la producción de disponibilidad. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 33-69.Mendiola, I. (2009). La biopolítica como un pensar fronterizo. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 7-29.Mercè, I. (2014). Pasado y presente de la química: su función didáctica. En: Merino, C; Arellano, M; y Adúriz-Bravo, A. (Editores). Avances en didáctica de la química: Modelos y lenguajes. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso. Pp. 13-36.Mignolo, W. (2009). Regeneración y reciclaje: descolonizar la ciencia y la bio-tecnología para liberar la vida. En: Mendiola, I. (Editor). Rastros y rostros de la biopolítica. Barcelona, España: Anthropos Editorial. Pp. 181-199.Migueles, M; Auch, M; Corfield, M; Sattler, S; Tarulli, G; Viñas, F y Gobo, M. (2011). Las didácticas en los profesorados…especificidades que se construyen. Ciencia, Docencia y Tecnología, 43, 97 – 127.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y Programa de las Naciones Unidades para el Desarrollo en Colombia (MADS –PNUD). (2014). V Informe nacional de biodiversidad ante el convenio de biodiversidad biológica.Ministerio de Educación Nacional de Colombia. (2004). Estándares básicos de competencias en ciencias naturales y ciencias sociales. Colombia. Serie Guías 7.Miron, C; Cabo, J; Hernández y Cotrinas, J. (2007). La presencia de la biotecnología dentro y fuera de la escuela. Primeros resultados de un estudio diagnóstico. Publicaciones, 37, 89-108.Monod, J. (1976). Las fronteras de la biología. En: Jacob, F, et al. Biología molecular. Selecciones de la recherche. España: Hermann Blume Ediciones. Pp. 29- 43.Monod, J. (2000). El azar y la necesidad. Ensayos sobre la filosofía natural de la biología moderna. España: Tusquets Editores.Montero, L. (2001). La construcción del conocimiento profesional docente. Argentina: HomoSapiens Ediciones.Montgomery, B. (2003). Teaching the principles of biotechnology transfer: A service-learning approach. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (1), 13-15.Montgomery, B. (2004). Teaching the nature of biotechnology using service-learning instruction.BEE-j, 4, 1-12.Mora, G (2010). Prologo. En: Comenio, A. (2010). Didáctica magna. Argentina, México: Editorial Porrúa. Pp. IV-XXXVIII.Morata, T. (2014). Pedagogía Social Comunitaria: un modelo de intervención socioeducativa integral. Educación Social. Revista de Intervención Socioeducativa, 57, 13-32.Moreland, J; Jones, A and Cowie, B. (2006). Developing pedagogical content knowledge for the new sciences: The example of biotechnology. Teaching Education, 17 (2), 143–155.Moreno, E. (1995). ¿Educación Ambiental o Pedagogía Ambiental? Pedagogía y saberes, 7, 18-21.Moreno, G. (2003). Cómo investigar. Técnicas documentales y de campo. México. Ederĕ.Morin, E. (1984). Ciencia con conciencia. Barcelona: Anthropos.Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, España: Editorial Gedisa.Moses, V. (2003). Biotechnology education in Europe. Journal of Commercial Biotechnology, 9 (3), 219–230.Mujica, H y Reyes, C. (2007). Percepción y educación sobre la biotecnología en las Escuelas agropecuarias del estado Yaracuy. Educare, 11 (1), 1-7.Munby, H y Russell, T. (1998). Epistemology and context in research on learning to teach science. En: International Handbook of Science Education. London: Kluwer Academic Publishers.Municio, A. (2004). Perspectiva histórica de la bioquímica. Arbor, CLXXIX (706), 341-364.Murillo, S. (2012). Prácticas científicas y procesos sociales. Una genealogía de las relaciones entre ciencias naturales, ciencias sociales y tecnologías. Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos.Naciones Unidas. (1992). Convenio sobre diversidad biológica. En: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdfNader, R. (2005). Cultural impacts on public perceptions of agricultural biotechnology: a comparison of south korea and the united states. Tesis de doctoral inédita. Texas A&M University.Nájera, E (2008). Esbozos para una pedagogía urbana pertinente a los desarrollos educativos en las ciudades. Revista Latinoamericana Polis, 20, 1-11.Narasimharao, B. (2009). Need for new trends in biotechnology education and training. Asian Biotechnology and Development Review, 11 (2), 89-114.Narasimharao, B. (2010). Biotechnology education and societal demands: Challenges faced by biotechnology and human resources development. Social Responsibility Journal, 6 (1), 72-90.Nérici, I. (1985). Hacia una didáctica general dinámica. Buenos Aires: Editorial Kapelusz.Nezvalová, D. (2011). Researching science teacher pedagogical content knowledge. Problems of education in the 21st century, 35, 104-118.Nietzsche, F. (2005). Ecce Homo. Cómo se llega a ser lo que se es. México: Grupo Editorial Tomo, S.A.Nietzsche, F. (2009). Sobre el porvenir de nuestras escuelas. Barcelona: Tusquets Editores.Nietzsche, F. (2010). Schopenhauer educador. Madrid: Biblioteca Nueva.Noguera, C. (2012). El gobierno pedagógico. Del arte de educar a las tradiciones pedagógicas. Bogotá: Siglo del Hombre.Nunez, J. (2012). Fronteras del saber científico: reflexión epistemológica sobre las investigaciones fundamentales y praxeológicas en las ciencias de la educación en torno al trabajo docente. Redes de conocimiento: Génesis de enlaces y modalidades interdisciplinarias de cooperación social y científica, 1(4), 13-26.Occeli, M. (2013). Enseñar biotecnología en la escuela: Aportes y reflexiones didácticas. Revista Boletín Biológico, 27 (7), 9-13.Occelli, M and Vázquez-Abad, J. (2010). Teacher training through the solution of a biotechnological problem in a computer supported collaborative learning environment.VESC, 1 (1), 51-63.Occelli, M y Valeiras, N. (2009). Un modelo didáctico para la enseñanza de la Biotecnología en la escuela secundaria integrando tecnologías de la información y la comunicación. Jornadas sobre investigación en educación a distancia y nuevas tecnologías en la UNC, 1-5.Occelli, M y Valeiras, N. (2010). La biotecnología y el curriculum de la escuela secundaria Argentina. Memorias IX Jornadas Nacionales y IV Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1-2.Occelli, M. (2012). Estrategias de enseñanza vinculadas a la biotecnología. Memorias X Jornadas Nacionales y V Congreso Internacional de Enseñanza de la Biología, 1992-1993.Occelli, M; García, L y Masullo, M. (2012). Integración de las TICs en la formación inicial de docentes y en sus prácticas educativas. VESC, 3 (5), 53-72.Occelli, M; Vilar, M y Valeiras, N.(2011). Conocimientos y actitudes de estudiantes de la ciudad de Córdoba (Argentina) en relación a la Biotecnología. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 10 (2), 227-242.Oliveira, R y Da Silva, A. (2011). A História da Ciência no Ensino: diferentes enfoques e suas implicações na compreensão da Ciência. Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 8.Orozco, L y Carrizosa, M. (2004). Indicadores en biotecnología. Colombia. En: Orozco, L. y Chaves, F (Editores). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT. Pp. 49-83.Orozco, L. y Chaves, F (Editores). (2004). Construcción de indicadores en biotecnología: Región comprendida por cuatro países de América Latina y el Caribe: Colombia, Costa Rica, México y Venezuela. Bogotá, OEA, Colciencias-OCyT.Ortega, P. (2009). La pedagogía crítica: reflexiones en torno a sus prácticas y sus desafíos. Pedagogía y Saberes, 31, 26-34Osseweijer, P. (2004). Campañas institucionales sobre Biotecnologías en Europa: ¿Funcionan? Quark, 33, 39-50.Özden; M; Usak, M; Prokop, P; Türkoğlu, A and Bahar, B. (2008). Student teachers’ knowledge of and attitudes toward chemical hormone usage in biotechnology. African Journal of Biotechnology, 7 (21), 3892-3899.Pacios, A (1980). Introducción a la didáctica. España. Editorial Cincel-Kapelusz.Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). (2012). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica.Páramo, P y Arango, M. (2008). Cuestionarios. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 55-72.Páramo, P y Duque, E. (2008). Observación participante. En: Páramo, P (Compilador). La investigación en las ciencias sociales. Técnicas de recolección de información. Bogotá: Ediciones Universidad Piloto de Colombia. Pp. 30-42.Páramo, P. (2009). Pedagogía Urbana: elementos para su delimitación como campo de conocimiento Revista Colombiana de Educación, 57, 14-27.Parga, D y Mora, W. (2014). El PCK, un espacio de diversidad teórica: Conceptos y experiencias unificadoras en relación con la didáctica de los contenidos en química. Educación química, 25 (3), 332-342.Park, S y Oliver, J. (2008). Revisiting the conceptualisation of pedagogical content knowledge (PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals. Research Science Education, 38, 261–284.Parra, C y Reguero, M. (2000). Algunas experiencias de la introducción de la Biotecnología en la educación básica y media. Revista de Educación en Ciencias, 1 (1), 13-16.Pedrancini, et al. (2007). Ensino e aprendizagem de Biologia no ensino médio e a apropriação do saber científico e biotecnológico. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 6 (2), 299-309.Perafán-Cabrera, A. (2013). Reflexiones en torno a la didáctica de la historia. Revista Guillermo de Ockham, 1 (2), 149-160.Perafán–Echeverry, G. (2004). La epistemología del profesor sobre su propio conocimiento profesional. Bogotá. Universidad Pedagógica Nacional.Perafán–Echeverry, G. (2013). La transposición didáctica como estatuto epistemológico fundante de los saberes académicos del profesor. Folios, 37, 83-93.Pérez, E y Sánchez, J. (2005). La educación comunitaria: Una concepción desde la Pedagogía de la Esperanza de Paulo Freire. Revista Venezolana de Ciencias Sociales, 9 (2), 317-329.Perrenoud, P. (2007). Diez nuevas competencias para enseñar. España: Editorial Graó.Perrenoud, P; Altet, M; Charlier, E; Paquay, L. (2012). Conclusión. Fecundas incertidumbres o cómo formar maestros antes de tener todas las respuestas. En: Paquay, L; Altet, M; Charlier, E y Perrenoud, P. (Coordinadores). La formación profesional del maestro: estrategias y competencias. México: Fondo de Cultura Económica. Pp. 355-377.Popper, K. (2011). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post Scriptum a la lógica de la investigación científica. Volumen I. Madrid: Editorial TecnosPorlán, R y Rivero, A. (1998). El conocimiento de los profesores. España: Editorial Díada.Porlán, R, et al. (2010). El cambio del profesorado de ciencias I: marco teórico y formativo. Enseñanza de las Ciencias, 28 (1), 31-46.Porlán, R. (1998). Pasado, presente y futuro de la didáctica de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 16 (1), 175-185.Porlán, R. y Martín, R. (1994). El saber práctico de los profesores especialistas. Aportaciones desde las didácticas específicas. Investigación en la Escuela, 24, 49-59.Porlán, R; Azcárate, P; Martín Del Pozo, R; Martín, J y Rivero, A. (1996). Conocimiento profesional deseable y profesores innovadores: Fundamentos y principios formativos. Investigación en la Escuela, 29, 23-38.Porlán, R; Rivero, A y Martín Del Pozo, R. (1998). Conocimiento profesional y epistemología de los profesores, II: Estudios empíricos y conclusiones. Enseñanza de las Ciencias, 16 (2), 271–288.Portnoff, A y Thomas, D. (2009). Repensar las ciencias de la vida. Una mirada sistémica que revoluciona las biotecnologías. Buenos Aires: Capital Intelectual.Prados, M. (2013). Bogotá vista desde la pedagogía urbana. Mediaciones, (7), 97-106.Prats, J. (2001). Enseñar historia: Notas para una didáctica renovadora. Mérida: Junta de Extremadura.Prats, J. (2003). Líneas de investigación en didáctica de las ciencias sociales. Historia & Ensino, Revista do Laboratorio de Ensino de Históriória, 9, 1-25.Prentis, S. (1993). Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores.Prokop, P; Lešková, A; Kubiatko, M and Dirand, C. (2007). Slovakian students’ knowledge of and attitudes toward biotechnology. International Journal of Science Education, 29 (7), 895–907.Puebla, M; Yrazola, M y Mercadal, R. (2012). Enseñar a enseñar biotecnología: Una mirada desde la química, la didáctica y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación (NTIC’s). Revista Electrónica Iberoamericana de Educación en Ciencias y Tecnología, 3 (1), 75-93.Puigdoménech, P y Ruiz, L. (1993). Prólogo a la tercera edición. En: Prentis, S. Biotecnología. Una nueva revolución industrial. Barcelona: Savat Editores. Pp IX.Puigdomènech, P. (2000). Què és la Biotecnología? Revista Sostenible? (2), 25-30.Quiceno, H. (2005). Michel Foucault ¿pedagogo? En: Zuluaga, O, et al. Foucault, la pedagogía y la educación, pensar de otro modo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio. Pp. 71-104.Quiroz, P; y Díaz, M. (2011). La investigación en el campo de la Didáctica de las Ciencias Sociales y su dinámica de articulación en un grupo de universidades públicas en Colombia. Uni-pluri/versidad, 11 (2), 1-16.Ramírez, R. (2008). La pedagogía crítica. Una manera ética de generar procesos educativos. Folios, 28, 108-119.Real, M. (2002). Sociología de la profesión de graduado social. Tesis de Doctorado. Universidad de Alicante, España. En: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/45706285432370541854679/012094_3.pdfReissig, J. (1983). La genética y la revolución en las ciencias biológicas. Washington, D.C: Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico.Rengifo, L. (2012). Construcción del saber de los profesores de ciencias naturales en formación inicial, para la enseñanza, aprendizaje y evaluación de la biotecnología. Revista EDUCYT, Volumen extraordinario, 22-39.Richardson, V. (Editor). (2001). Handbook of research on teaching, 4th Edition. Washington, DC: AERA (American Educational Research Association).Rico, L y Sierra, M. (2000). Didáctica de la matemática e investigación. En: Carrillo, J; y Contreras, L. (Eds.). Matemática española en los albores del siglo XXI. Huelva, España: Editorial Hergué. Pp. 77-131.Rifkin, J. (1998). The Biotech Century: Harnessing The Gene and Remaking the World. EE. UU.: Putmann/Tarcher.Rifkin, J. (2009). El siglo de la biotecnología. El comercio genético y el nacimiento de un mundo feliz. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós Ibérica.Rivero, A and Porlán, R. (2001). Nature et organisation du savoir professionnel enseignant souhaitable (Traducción en español: La naturaleza y organización del conocimiento profesional "deseable" del profesorado). Recherches en didactique des sciences experimentales, 32, 221-251.Rivero, A. (1996). La formación permanente del profesorado de Ciencias de la Educación Secundaria Obligatoria. Un estudio de caso. Tesis doctoral inédita. Universidad de Sevilla.Roa (2012). Configuración del conocimiento didáctico profesional del profesor de ciencias para la enseñanza de la biotecnología en Colombia. Propuesta de investigación. Revista EDUCyT, edición extraordinaria, 107-125.Roa, R (2013). Aproximación a la acción profesional docente y su autoeficacia. Documento de trabajo.Roa, R y Urbina, J. (2005). Reflexión en torno a la introducción de la Biotecnología en la educación media y básica. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 192-193.Roa, R y Valbuena, É. (2009). Hacia la estructuración de la educación en Biotecnología como problema didáctico de investigación. Primer Congreso Nacional de Investigación en Educación en Ciencias y Tecnología. Asociación Colombiana para la Investigación en Ciencia y Tecnología, Bogotá.Roa, R y Valbuena, É. (2009). Los límites de la profesión de ser profesor. Revista Tecne, Episteme y Didaxis, Número extra, 163-168.Roa, R. (2011). El control de la profesión docente: algunos apuntes y análisis. Revista Nodos y Nudos, 3 (31), 46-55.Roa, R; García, G y Chavarro, C. (2008). Formación de profesores de biología a través de la biotecnología. Revista Educación y Educadores, 11 (2), 69-88.Roa, R; Hernández, A; Vallejo, C; Morales, G; y Amórtegui, E. (2013). Caracterización del conocimiento de profesores no licenciados vinculados a instituciones educativitas de Bogotá en el área de ciencias naturales. Informe de investigación. Centro de Investigaciones de la Universidad Pedagógica Nacional.Roa, R; Pulido, M; García, Y; Bolaño, P; Valbuena, E; López, S Y Chavarro, C. (2006). Una mirada de los proyectos escolares en ciencias bajo el marco de la enseñanza/aprendizaje como investigación. En: Vasco, C. (Editor). Ciencias, racionalidades y medio ambiente. Bogotá,Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Pp. 131-137.Roa, R; Vallejo, Y; Vargas, C; Zapata, P; Correa, M y Morales, G. (2011). Diseño de un sistema de categorías para caracterizar el conocimiento de profesores no licenciados y licenciados en Ciencias Naturales. Revista Bio-grafias: Escritos sobre la Biología y su Enseñanza. Edición Extra-Ordinaria, 351- 364.Roa, R; Vargas, J; Hernández, A; y Vallejo, C. (2012). Puntos de referencia para la construcción y constitución metodológica en una investigación sobre el conocimiento profesional de profesores no licenciados. Revista EDUCyT, volumen extraordinario, 197-213.Roca, W. (2004). Tendencias en el desarrollo de capacidades biotecnológicas e institucionales para el aprovechamiento de la biodiversidad en los países de la Comunidad Andina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).Rodríguez F y Guillén M. (1992). Organizaciones y profesiones en la sociedad contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 59, 9-18.Rodríguez, A. (1991). El objeto formal de la didáctica. Aula. Revista de Enseñanza e Investigación Educativa, (4), 105-114.Rota, G and Izquierdo, J. (2003). Comics as a tool for teaching biotechnology in primary schools. Electronic Journal of Biotechnology, 6 (2), 85-89.Rotger, A. (1992). Hacia una Pedagogía comunitaria de la Pedagogía penitenciaria. Pedagogía Social: Revista Interuniversitaria, (7), 63-84.Rousseau, J. (1762). Emilio o de la educación. En: http://peuma.e.p.f.unblog.fr/files/2012/06/Emilio-ROUSSEAU.pdfRoyal Society (1981). Biotechnology –an interdisciplinary curriculum for schools. School Science Review, 68: 699-701.Royal Society (1981). Biotechnology and education. Informe grupo de trabajo.Royal Society (1982). Biotechnology and education. Journal of Biological Education, 16 (1), 10-12.Ruiz, A. (2013). Acerca del campo teórico de la educación. En: Vargas, G y Ruiz, A. Cátedra doctoral. Campo intelectual de la educación y la pedagogía. Número 1. Colombia: Universidad Pedagógica Nacional. Pp. 67-90.Sabino, C. A. (1996). El proceso de investigación. Buenos Aires: Editorial Lumen/Hvmanitas.Salleh, A. (2004). Journalism at Risk: Factors Infl uencing Journalistic Coverage of the GM Food and Crops Debate (Australia, 1999-2001) and Prospects for Critical Journalism. Unpublished PhD thesis. School of Social Sciences, Media and Communication, University of Wollongong, Australia.Sanjurjo, L. (2009). Razones que fundamentan nuestra mirada acerca de la formación en las prácticas. En: Sanjurjo, L. (coordinadora). Los dispositivos para la formación en las prácticas profesionales. Argentina. Ediciones HomoSapiens. Pp. 15-43.Sasson, A. (1989). Biotecnologías y los países en desarrollo: promesas y desafíos. Colombia. Ciencia y Tecnología, 7 (1), 4-8.Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, Buenos Aires, México: Ediciones Paidós.Schrödinger, E. (1944). ¿Qué es la vida? Tusquets editores.Scott, D; Washer, B and Wright, M. (2006). A Delphi study to identify recommended biotechnology competencies for first-year/initially certified technology education teacher. Journal of Technology Education, 17 (2).Seki, T; Yoshida, Y; Nihira, T y DaSilva, E. (2004). International experience in human resource development in biotechnology: achievements and lessons learnt. Electronic Journal of Biotechnology, 7 (2), 91-103.Serrano, M. (1993). Didá ctica de las Matemáticas. Ensayos: Revista de la Facultad de Educación de Albacete, (8), 173-194.Shulman, L (1999). Foreword. En: Gess-Newsome, J. and Lederman, N. (Editors). Examining Pedagogical Content Knowledge. The Construct and its Implications for Science Education. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Pp. IX-XII.Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4-14.Shulman, L. (1997). Paradigmas y programas de investigación en el estudio de la enseñanza. Una perspectiva contemporánea. En: Wittrock, M. (Editor). La investigación de la enseñanza I. Enfoques, teorías y métodos. España: Ediciones Paidós Ibérica. Pp 9-91.Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.Sibilia, P. (2006). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Argentina: Fondo de Cultura Económica.Skelton, C; Francis, B and Smulyan, L. (Editors). (1971). Handbook of gender and education. Thousand Oaks, CA: Sage.Soneira, A. (2006). La «Teoría fundamentada en los datos» (Grounded Theory) de Glaser y Strauss. En: Vasilachis de Gialdino (coordinadora). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa. Pp 153-173.Šorgo, A and Ambrožič-Dolinšek, J. (2009).The relationship among knowledge of, attitudes toward and acceptance of genetically modified organisms (GMOs) among Slovenian teachers. Electronic Journal of Biotechnology, 12 (3), 1-13.Šorgo, A; Jaušovec, N; Jaušovec, K and Puhek, M. (2012). The influence of intelligence and emotions on the acceptability of genetically modifiedORIGINALTO-19987.pdfapplication/pdf6646292http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/91/1/TO-19987.pdff6b20b17024d06bdd2cdaf0b2ba4648dMD51THUMBNAILTO-19987.pdf.jpgTO-19987.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6591http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/91/2/TO-19987.pdf.jpgfabea1aa557a730b31eea3a27332b1f0MD5220.500.12209/91oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/912023-12-07 15:05:53.023Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.co

Publicaciones similares