Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar
El glutamato monosódico (GMS) es una de los aditivos más empleados a nivel mundial en los alimentos comerciales. En el presente trabajo se efectuó la evaluación técnico-económica preliminar de una propuesta tecnológica de producción de GMS por la ruta fermentativa, empleando bagazo de caña de azúcar...
- Autores:
-
Perez Sanchez, Amaury
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad EIA .
- Repositorio:
- Repositorio EIA .
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.eia.edu.co:11190/5144
- Acceso en línea:
- https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5144
https://doi.org/10.24050/reia.v18i36.1489
- Palabra clave:
- Sugarcane bagasse
Costs
Monosodium glutamate
Simulation
Profitability
Bagazo de caña de azúcar
Costos
Glutamato monosódico
Rentabilidad
Simulación
- Rights
- openAccess
- License
- Revista EIA - 2021
| id |
REIA2_03bb712d0ea7a2725fef4bd0643341e7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.eia.edu.co:11190/5144 |
| network_acronym_str |
REIA2 |
| network_name_str |
Repositorio EIA . |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Techno-economic assessment of the monosodium glutamate production process through fermentative route using sugarcane bagasse |
| title |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| spellingShingle |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar Sugarcane bagasse Costs Monosodium glutamate Simulation Profitability Bagazo de caña de azúcar Costos Glutamato monosódico Rentabilidad Simulación |
| title_short |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| title_full |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| title_fullStr |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| title_full_unstemmed |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| title_sort |
Evaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcar |
| dc.creator.fl_str_mv |
Perez Sanchez, Amaury |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Perez Sanchez, Amaury |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Sugarcane bagasse Costs Monosodium glutamate Simulation Profitability |
| topic |
Sugarcane bagasse Costs Monosodium glutamate Simulation Profitability Bagazo de caña de azúcar Costos Glutamato monosódico Rentabilidad Simulación |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Bagazo de caña de azúcar Costos Glutamato monosódico Rentabilidad Simulación |
| description |
El glutamato monosódico (GMS) es una de los aditivos más empleados a nivel mundial en los alimentos comerciales. En el presente trabajo se efectuó la evaluación técnico-económica preliminar de una propuesta tecnológica de producción de GMS por la ruta fermentativa, empleando bagazo de caña de azúcar como materia prima principal y bajo las condiciones económicas actuales de Cuba. Para ello se empleó el simulador profesional SuperPro Designer® versión 10. La planta tiene una capacidad de producción de 3,85 toneladas de cristales de GMS por año. Será necesario invertir alrededor de USD $ 8,75 millones para construir la planta de producción propuesta. Se obtienen Ganancias Netas anuales de USD $ 2.004.000, un Margen Bruto de 44,91 % y un Retorno de la Inversión de 22,90 %. A partir de los resultados obtenidos del Valor Actual Neto (USD $ 6.723.000), Tasa Interna de Retorno (25,23 %) y Período de Recuperación de la Inversión (4,37 años), se puede concluir que la planta de producción es rentable y factible desde el punto de vista económico. La propuesta tecnológica comienza a ser no rentable a partir de un valor del costo unitario del bagazo de USD $ 45,4/kg. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-05-31 00:00:00 2022-06-17T20:21:09Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-05-31 00:00:00 2022-06-17T20:21:09Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-05-31 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-1237 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5144 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.24050/reia.v18i36.1489 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2463-0950 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.24050/reia.v18i36.1489 |
| identifier_str_mv |
1794-1237 10.24050/reia.v18i36.1489 2463-0950 |
| url |
https://repository.eia.edu.co/handle/11190/5144 https://doi.org/10.24050/reia.v18i36.1489 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Accardi, D. S., Russo, P., Lauri, R., Pietrangeli, B., & Palma, L. D. (2015). From Soil Remediation to Biofuel: Process Simulation of Bioethanol Production from Arundo donax. Chemical Engineering Transactions, 43, pp. 2167-2172. https://doi.org/10.3303/CET1543362. Adsul, M. G., Varma, A. J., & Gokhale, D. V. (2007). Lactic acid production from waste sugarcane bagasse derived cellulose. Green Chemistry, 9(1), pp. 58-62. doi: https://doi.org/10.1039/b605839f. Aguiar, A. C. d., Osorio-Tobón, J. F., Silva, L. P. S., Barbero, G. F., & Martínez, J. (2018). Economic analysis of oleoresin production from malagueta peppers (Capsicum frutescens) by supercritical fluid extraction. The Journal of Supercritical Fluids, 133, pp. 86-93. https://doi.org/10.1016/j.supflu.2017.09.031. Alharbi, N. S., Kadaikunnan, S., Khaled, J. M., Almanaa, T. N., Innasimuthu, G. M., Rajoo, B., Alanzi, K. F., & Rajaram, S. K. (2020). Optimization of glutamic acid production by Corynebacterium glutamicum using response surface methodology. Journal of King Saud University – Science, 32, pp. 1403-1408. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2019.11.034. Amores, I., Ballesteros, I., Manzanares, P., Sáez, F., Michelena, G., & Ballesteros, M. (2013). Ethanol Production from Sugarcane Bagasse Pretreated by Steam Explosion. Electronic Journal of Energy & Environment, 1(1), pp. 25-36. https://doi.org/10.7770/ejee-V1N1-art486. Auli, N. A., Sakinah, M., Bakri, A. M. M. A., Kamarudin, H., & Norazian, M. N. (2013). Simulation Of Xylitol Production: A Review. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 7(5), pp. 366-372. Chandler, C., Villalobos, N., González, E., Arenas1, E., Mármol, Z., Ríos, J., & Mazzarri, C. A. (2012). Hidrólisis ácida diluida en dos etapas de bagazo de caña de azúcar para la producción de azúcares fermentables. Multiciencias, 12(3), pp. 245-253. Choi, S.-U., Nihira, T., & Yoshida, T. (2004). Enhanced Glutamic Acid Production of Brevibacterium sp. with Temperature Shift-Up Cultivation. Journal of Bioscience and Bioengineering, 98(3), pp. 211-213. Ditzel, F., & Pacheco, F. (2015). Diseño y evaluación técnico-económica de la producción de glutamato monosódico por fermentación. (Proyecto de Carrera), Chile, Pontificia Universidad Católica De Valparaíso Facultad De Ingeniería, 252 pp. Diponible en: https://es.scribd.com/document/467397681/UCD1766-01-1-pdf. Gao, Y., Xu, J., Yuan, Z., Zhang, Y., Liang, C., & Liu, Y. (2014). Ethanol Production from High Solids Loading of Alkali-Pretreated Sugarcane Bagasse with an SSF Process. BioResources, 9(2), pp. 3466-3479. https://doi.org/10.15376/biores.9.2.3466-3479. Gil, I. D., Guevara, J. R., García, J. L., Leguizamón, A., & Rodríguez, G. (2016). Process Analysis and Simulation in Chemical Engineering. USA, Springer, pp. 1-3. Disponible en: https://b-ok.lat/book/2620666/978c33. Gomes, A. d. C., Rodrigues, M. I., Passos, D. d. F., Castro, A. M. d., Anna, L. M. M. S., & Pereira, N. (2019). Acetone–butanol–ethanol fermentation from sugarcane bagasse hydrolysates: Utilization of C5 and C6 sugars. Electronic Journal of Biotechnology, 42, pp. 16-22. https://doi.org/10.1016/j.ejbt.2019.10.004. Guilherme, A. d. A., Dantas, P. V. F., Padilha, C. E. d. A., Santos, E. S. d., & Macedo, G. R. d. (2019). Ethanol production from sugarcane bagasse: Use of different fermentation strategies to enhance an environmental-friendly process. Journal of Environmental Management, 234, pp. 44-51. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.12.102. Hag, I.-U., Javed, M. M., & Khan, T. S. (2006). Sugar cane bagasse pretreatment: An attempt to enhance the production potential of cellulases by Humicola insolens TAS-13. BIOKEMISTRI, 18(2), pp. 83-88. Harrison, R. G., Todd, P. W., Rudge, S. R., & Petrides, D. P. (2015). Bioseparations Science and Engineering (2nd ed.). USA, Oxford University Press, pp. 577-578. Disponible en: https://b-ok.lat/book/2488909/fd1544. Heinzle, E., Biwer, A. P., & Cooney, C. L. (2006). Development of Sustainable Bioprocesses Modeling and Assessment. United Kingdom, John Wiley & Sons Inc., pp. 81-117. Disponible en: https://b-ok.lat/book/1082325/ac15ab. Humphreys, K. K. (2005). Project and Cost Engineers’ Handbook (4th ed.). USA, Marcel Dekker, pp. 338. Disponible en: https://b-ok.lat/book/1127974/89cc50. ICIDCA. (2000). Manual de los Derivados de la Caña de Azúcar (3ra ed.). Ciudad de la Habana, Cuba, Instituto Cubano de Investigaciones de los Derivados de la Caña de Azúcar, pp. 31-34. Jenkins, S. (2020). Economic Indicators. Chemical Engineering, 127(12), pp. 104. Jonglertjunya, W., Makkhanon, W., Siwanta, T., & Prayoonyong, P. (2014). Dilute Acid Hydrolysis of Sugarcane Bagasse for Butanol Fermentation. Chiang Mai J. Sci., 41(1), pp. 60-70. Koók, L., Szabó, Á., Bakonyi, P., Tóth, G., Bélafi-Bakó, K., & Nemestóthy, N. (2014). Process simulation of integrated biohydrogen production: hydrogen recovery by membrane separation. Journal of Agricultural Informatics, 5(2), pp. 45-54. Kumar, R. S., Moorthy, I. M. G., & Baskar, R. (2013). Modeling and Optimization of Glutamic Acid Production Using Mixed Culture of Corynebacterium glutamicum NCIM2168 and Pseudomonas reptilivora NCIM2598. Preparative Biochemistry & Biotechnology, 43, pp. 668-681. https://doi.org/10.1080/10826068.2013.772064. Lam, K. F., Leung, C. C. J., Lei, H. M., & Lin, C. S. K. (2014). Economic feasibility of a pilot-scale fermentative succinic acid production from bakery wastes. Food and Bioproducts Processing, 92, pp. 282-290. https://doi.org/10.1016/j.fbp.2013.09.001. Laopaiboon, P., Thani, A., Leelavatcharamas, V., & Laopaiboon, L. (2010). Acid hydrolysis of sugarcane bagasse for lactic acid production. Bioresource Technol, 101, pp. 1036-1043. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.08.091. Matche. (2014). Chemical Equipment Cost. Disponible en http://www.matche.com. Méndez, J., Passos, D. d. F., Wischral, D., Modesto, L. F., & Pereira, N. (2019). Second-generation ethanol production by separate hydrolysis and fermentation from sugarcane bagasse with cellulose hydrolysis using a customized enzyme cocktail. Biofuels, pp. 1-7. https://doi.org/10.1080/17597269.2019.1608034. Michailos, S., Parker, D., & Webb, C. (2016). A multicriteria comparison of utilizing sugar cane bagasse for methanol to gasoline and butanol production. Biomass and Bioenergy, 95, pp. 436-448. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2016.06.019. MOLYCHEM. (2019). Price List 2019-2021, India, Molychem, 160 p. Mthembu, L. D. (2015). Production of Levulinic Acid from Sugarcane Bagasse. (Master in Applied Sciences), South Africa, Durban University of Technology, Faculty of Applied Sciences, 135 pp. Disponible en: https://openscholar.dut.ac.za /handle/10321/1713. Mustafa, A., Misailidis, N., & Petrides, D. (2020). Production of Monosodium Glutamate (MSG) Modeling and Evaluation with SuperPro Designer®. USA, Intelligen Inc., 15 p. Nampoothiri, K. M., & Pandey, A. (1999). Fermentation and recovery of l-glutamic acid from cassava starch hydrolysate by ion-exchange resin column. Revista de Microbiología, 30, pp. 258-264. ONEI. (2020). Anuario Estadistico de Cuba 2019. Capitulo 10: Minería y Energía, Cuba, Oficina Nacional de Estadistica e Información, 19 p. Oxford. (2020). Price List 2020-2021. India, Oxford Lab Fine Chem LLP, 136 p. Pal, P., Kumar, R., Vikrama Chakravarthi, D., & Chakrabortty, S. (2016). Modeling and simulation of continuous production of L (+) glutamic acid in a membrane-integrated bioreactor. Biochemical Engineering Journal, 106, pp. 68-86. https://doi.org/10.1016/j.bej.2015.11.008. Parsons, C., & Banqueth, E. R. (2004). Diseño de una planta piloto para la producción de etanol a partir de bagazo de la caña de azúcar. (Trabajo de grado en Ingeniería química), Colombia, Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ingenierías Fisicoquímicas, 103 pp. Disponible en: http://tangara.uis.edu.co /biblioweb/tesis/2004/114451.pdf. Patil, P. M., Gupta, N., Gaudani, H., Gupta, M., Gupta, G., Krishna, V., Trivedi, S., & Londhe, M. (2009). Production of Glutamic acid using whole and immobilised cells of Corynebacterium glutamicum. International Journal of Microbiology Research, 1(1), pp. 8-13. Peters, M. S., Timmerhaus, K. D., & West, R. E. (2003). Plant Design and Economics for Chemical Engineers (5th ed.). USA, McGraw-Hill, pp. 529-873. Petrides, D. (2020). Corn Stover to Ethanol Conversion (Cellulosic Bio-Ethanol) - Process Modeling and Techno-Economic Assessment (TEA) using SuperPro Designer, USA, Intelligen, Inc., 12 p. Pol, E. C. v. d., Eggink, G., & Weusthuis, R. A. (2016). Production of l(+)lactic acid from acid pretreated sugarcane bagasse using Bacillus coagulans DSM2314 in a simultaneous saccharification and fermentation strategy. Biotechnology for Biofuels, 9(1), pp. 1-12. https://doi.org/10.1186/s13068-016-0646-3. Reddy, K. (2016). Evaluation of biohydrogen production potential of sugarcane bagasse using activated sludge in a dark fermentation process. (Master in Applied Science: Biotechnology), South Africa, The Durban University of Technology, Faculty of Applied Sciences, 129 pp. Diponible en: https://openscholar.dut.ac.za /handle/10321/1753. Rodríguez, L. E. G., Sánchez, A. P., & Zayas, L. M. Z. (2019). Rentabilidad económica y análisis de sensibilidad de una planta de producción de ácido cítrico a partir de bagazo de caña de azúcar. Revista de Ciencia y Tecnología, 21(31), pp. 80-88. Salomão, G. S. B., Agnezi, J. C., Paulinoa, L. B., Hencker, L. B., Lira, T. S. d., Tardioli, P. W., & Pinotti, L. M. (2019). Production of cellulases by solid state fermentation using natural and pretreated sugarcane bagasse with different fungi. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology, 17, pp. 1-6. https://doi.org/10.1016 /j.bcab.2018.10.019. Samadi, S., Mohammadi, M., & Najafpour, G. D. (2016). Production of Single Cell Protein from Sugarcane Bagasse by Saccharomyces cerevisiae in Tray Bioreactor. International Journal of Engineering, 29(8), pp. 1029-1036. Sayar, N. A., Pinar, O., Kazan, D., & Sayar, A. A. (2019). Bioethanol Production From Turkish Hazelnut Husk Process Design and Economic Evaluation. Waste Biomass Valor, 10, pp. 909-923. https://doi.org/10.1007/s12649-017-0103-y. Shyamkumar, R., Moorthy, I. M. G., Ponmurugan, K., & Baskar, R. (2014). Production of L-glutamic Acid with Corynebacterium glutamicum (NCIM 2168) and Pseudomonas reptilivora (NCIM 2598): A Study on Immobilization and Reusability. Avicenna Journal of Medical Biotechnology, 6(3), pp. 163-168. Sigma-Aldrich. (2020). Reagents Cost Catalog. Disponible en https://www. sigmaaldrich.com/catalog/ Silva, M. C. (1975). Proyecto de una planta productora de glutamato de sodio. (Trabajo de Diploma en Ingeniería Quimica Industrial), México, Instituto Politécnico Nacional, Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas, 60 pp. Diponible en: https://tesis.ipn.mx/jspui/bitstream/123456789 /16829/1/25-1-3843.pdf. Silla, H. (2003). Chemical Process Engineering Design and Economics. USA, Marcel Dekker, pp. 483. Disponible en: https://b-ok.lat/book/600539/f8ef6e. Sinnott, R. K. (2005). Chemical Engineering Design (4th ed. Vol. 6), United Kingdom, Elsevier Butterworth-Heinemann, pp. 1055. Disponible en: https://b-ok.lat/book/600898/84860e. SRL. (2019). Catalogue 2019-20, India: Sisco Research Laboratories PVT. LTD., 273 p. Tavakkoli, M., Hamidi-Esfahani, Z., & Azizi, M. H. (2012). Optimization of Corynebacterium glutamicum Glutamic Acid Production by Response Surface Methodology. Food Bioprocess Technol, 5, pp. 92-99. https://doi.org/10.1007 /s11947-009-0242-7. Thuy, L. N., Salanta, L. C., Tofana, M., Socaci, S. A., Fărcaș, A. C., & Pop, C. R. (2020). A Mini Review About Monosodium Glutamate. Bulletin UASVM Food Science and Technology, 77(1), pp. 1-12. https://doi.org/10.15835/buasvmcn-fst: 2019.0029 Towler, G., & Sinnott, R. (2013). Chemical Engineering Design. Principles, Practice and Economics of Plant and Process Design (2nd ed.), United Kingdom, Butterworth-Heinemann, pp. 1269. Disponible en: https://b-ok.lat/book/2353533/ 87956e. Vučurović, D. G., Dodić, S. N., Popov, S. D., Dodić, J. M., & Grahovac, J. A. (2012). Process model and economic analysis of ethanol production from sugar beet raw juice as part of the cleaner production concept. Bioresource Technology, 104, pp. 367-372. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.10.085. Wanderley, M. C. d. A., Martín, C., Rocha, G. J. d. M., & Gouveia, E. R. (2013). Increase in ethanol production from sugarcane bagasse based on combined pretreatments and fed-batch enzymatic hydrolysis. Bioresource Technology, 128, pp. 448–453. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.10.131. Wijayasekara, K., & Wansapala, J. (2017). Uses, effects and properties of monosodium glutamate (MSG) on food & nutrition. International Journal of Food Science and Nutrition, 2(3), pp. 132-143. Wong, Y. C., & Sanggari, V. (2014). Bioethanol Production from Sugarcane Bagasse using Fermentation Process. Oriental Journal of Chemistry, 30(2), pp. 507-513. http://doi.org/10.13005/ojc/300214. Yadegary, M., Hamidi, A., Alavi, S. A., Khodaverdi, E., Yahaghi, H., Sattari, S., Bagherpour, G., & Yahaghi, E. (2013). Citric Acid Production From Sugarcane Bagasse through Solid State Fermentation Method Using Aspergillus niger Mold and Optimization of Citric Acid Production by Taguchi Method. Jundishapur J Microbiol., 6(9), pp. 1-6. https://doi.org/10.5812/jjm.7625. Zareian, M., Ebrahimpour, A., Mohamed, A. K. S., & Saari, N. (2013). Modeling of glutamic acid production by Lactobacillus plantarum MNZ. Electronic Journal of Biotechnology, 16(4), pp. 1-16. https://doi.org/10.2225/vol16-issue4-fulltext-10. |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1489/1419 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 36 , Año 2021 : |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
20 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
36 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
36014 pp. 1 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
18 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista EIA |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Revista EIA - 2021 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Revista EIA - 2021 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Fondo Editorial EIA - Universidad EIA |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1489 |
| institution |
Universidad EIA . |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.eia.edu.co/bitstreams/06da3ef6-4e20-4897-a68b-c07a78b90223/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
99066d29d06e3292f6b40748c718fb44 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad EIA |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814100881305501696 |
| spelling |
Perez Sanchez, Amaury2ad72dc15e6791952779e47cfa2035925002021-05-31 00:00:002022-06-17T20:21:09Z2021-05-31 00:00:002022-06-17T20:21:09Z2021-05-311794-1237https://repository.eia.edu.co/handle/11190/514410.24050/reia.v18i36.14892463-0950https://doi.org/10.24050/reia.v18i36.1489El glutamato monosódico (GMS) es una de los aditivos más empleados a nivel mundial en los alimentos comerciales. En el presente trabajo se efectuó la evaluación técnico-económica preliminar de una propuesta tecnológica de producción de GMS por la ruta fermentativa, empleando bagazo de caña de azúcar como materia prima principal y bajo las condiciones económicas actuales de Cuba. Para ello se empleó el simulador profesional SuperPro Designer® versión 10. La planta tiene una capacidad de producción de 3,85 toneladas de cristales de GMS por año. Será necesario invertir alrededor de USD $ 8,75 millones para construir la planta de producción propuesta. Se obtienen Ganancias Netas anuales de USD $ 2.004.000, un Margen Bruto de 44,91 % y un Retorno de la Inversión de 22,90 %. A partir de los resultados obtenidos del Valor Actual Neto (USD $ 6.723.000), Tasa Interna de Retorno (25,23 %) y Período de Recuperación de la Inversión (4,37 años), se puede concluir que la planta de producción es rentable y factible desde el punto de vista económico. La propuesta tecnológica comienza a ser no rentable a partir de un valor del costo unitario del bagazo de USD $ 45,4/kg.Monosodium glutamate (MSG) is one of the most widely used additives in commercial foods worldwide. In the present work, the preliminary techno-economic evaluation of a technological proposal for the production of MSG by the fermentation route was carried out, using sugarcane bagasse as the main raw material and under the current economic conditions of Cuba. For that, the professional simulator SuperPro Designer® version 10 was used. The plant has a production capacity of 3.85 tons of MSG crystals per year. It will be necessary to invest around USD $ 8.75 million to build the proposed production plant. Annual Net Profits of USD $ 2,004,000, a Gross Margin of 44.91% and a Return on Investment of 22.90% were obtained. Based on the results obtained from the Net Present Value (USD $ 6,723,000), the Internal Rate of Return (25.23%) and the Payback Time (4.37 years), it can be concluded that the production plant is profitable and feasible from the economic point of view. The technological proposal begins to be not profitable from a value of the bagasse unit cost of USD $ 45.4/kg.application/pdfspaFondo Editorial EIA - Universidad EIARevista EIA - 2021https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/view/1489Sugarcane bagasseCostsMonosodium glutamateSimulationProfitabilityBagazo de caña de azúcarCostosGlutamato monosódicoRentabilidadSimulaciónEvaluación técnico-económica del proceso de producción de glutamato monosódico por la ruta fermentativa utilizando bagazo de caña de azúcarTechno-economic assessment of the monosodium glutamate production process through fermentative route using sugarcane bagasseArtículo de revistaJournal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Accardi, D. S., Russo, P., Lauri, R., Pietrangeli, B., & Palma, L. D. (2015). From Soil Remediation to Biofuel: Process Simulation of Bioethanol Production from Arundo donax. Chemical Engineering Transactions, 43, pp. 2167-2172. https://doi.org/10.3303/CET1543362.Adsul, M. G., Varma, A. J., & Gokhale, D. V. (2007). Lactic acid production from waste sugarcane bagasse derived cellulose. Green Chemistry, 9(1), pp. 58-62. doi: https://doi.org/10.1039/b605839f.Aguiar, A. C. d., Osorio-Tobón, J. F., Silva, L. P. S., Barbero, G. F., & Martínez, J. (2018). Economic analysis of oleoresin production from malagueta peppers (Capsicum frutescens) by supercritical fluid extraction. The Journal of Supercritical Fluids, 133, pp. 86-93. https://doi.org/10.1016/j.supflu.2017.09.031.Alharbi, N. S., Kadaikunnan, S., Khaled, J. M., Almanaa, T. N., Innasimuthu, G. M., Rajoo, B., Alanzi, K. F., & Rajaram, S. K. (2020). Optimization of glutamic acid production by Corynebacterium glutamicum using response surface methodology. Journal of King Saud University – Science, 32, pp. 1403-1408. https://doi.org/10.1016/j.jksus.2019.11.034.Amores, I., Ballesteros, I., Manzanares, P., Sáez, F., Michelena, G., & Ballesteros, M. (2013). Ethanol Production from Sugarcane Bagasse Pretreated by Steam Explosion. Electronic Journal of Energy & Environment, 1(1), pp. 25-36. https://doi.org/10.7770/ejee-V1N1-art486.Auli, N. A., Sakinah, M., Bakri, A. M. M. A., Kamarudin, H., & Norazian, M. N. (2013). Simulation Of Xylitol Production: A Review. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 7(5), pp. 366-372.Chandler, C., Villalobos, N., González, E., Arenas1, E., Mármol, Z., Ríos, J., & Mazzarri, C. A. (2012). Hidrólisis ácida diluida en dos etapas de bagazo de caña de azúcar para la producción de azúcares fermentables. Multiciencias, 12(3), pp. 245-253.Choi, S.-U., Nihira, T., & Yoshida, T. (2004). Enhanced Glutamic Acid Production of Brevibacterium sp. with Temperature Shift-Up Cultivation. Journal of Bioscience and Bioengineering, 98(3), pp. 211-213.Ditzel, F., & Pacheco, F. (2015). Diseño y evaluación técnico-económica de la producción de glutamato monosódico por fermentación. (Proyecto de Carrera), Chile, Pontificia Universidad Católica De Valparaíso Facultad De Ingeniería, 252 pp. Diponible en: https://es.scribd.com/document/467397681/UCD1766-01-1-pdf.Gao, Y., Xu, J., Yuan, Z., Zhang, Y., Liang, C., & Liu, Y. (2014). Ethanol Production from High Solids Loading of Alkali-Pretreated Sugarcane Bagasse with an SSF Process. BioResources, 9(2), pp. 3466-3479. https://doi.org/10.15376/biores.9.2.3466-3479.Gil, I. D., Guevara, J. R., García, J. L., Leguizamón, A., & Rodríguez, G. (2016). Process Analysis and Simulation in Chemical Engineering. USA, Springer, pp. 1-3. Disponible en: https://b-ok.lat/book/2620666/978c33.Gomes, A. d. C., Rodrigues, M. I., Passos, D. d. F., Castro, A. M. d., Anna, L. M. M. S., & Pereira, N. (2019). Acetone–butanol–ethanol fermentation from sugarcane bagasse hydrolysates: Utilization of C5 and C6 sugars. Electronic Journal of Biotechnology, 42, pp. 16-22. https://doi.org/10.1016/j.ejbt.2019.10.004.Guilherme, A. d. A., Dantas, P. V. F., Padilha, C. E. d. A., Santos, E. S. d., & Macedo, G. R. d. (2019). Ethanol production from sugarcane bagasse: Use of different fermentation strategies to enhance an environmental-friendly process. Journal of Environmental Management, 234, pp. 44-51. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.12.102.Hag, I.-U., Javed, M. M., & Khan, T. S. (2006). Sugar cane bagasse pretreatment: An attempt to enhance the production potential of cellulases by Humicola insolens TAS-13. BIOKEMISTRI, 18(2), pp. 83-88.Harrison, R. G., Todd, P. W., Rudge, S. R., & Petrides, D. P. (2015). Bioseparations Science and Engineering (2nd ed.). USA, Oxford University Press, pp. 577-578. Disponible en: https://b-ok.lat/book/2488909/fd1544.Heinzle, E., Biwer, A. P., & Cooney, C. L. (2006). Development of Sustainable Bioprocesses Modeling and Assessment. United Kingdom, John Wiley & Sons Inc., pp. 81-117. Disponible en: https://b-ok.lat/book/1082325/ac15ab.Humphreys, K. K. (2005). Project and Cost Engineers’ Handbook (4th ed.). USA, Marcel Dekker, pp. 338. Disponible en: https://b-ok.lat/book/1127974/89cc50.ICIDCA. (2000). Manual de los Derivados de la Caña de Azúcar (3ra ed.). Ciudad de la Habana, Cuba, Instituto Cubano de Investigaciones de los Derivados de la Caña de Azúcar, pp. 31-34.Jenkins, S. (2020). Economic Indicators. Chemical Engineering, 127(12), pp. 104.Jonglertjunya, W., Makkhanon, W., Siwanta, T., & Prayoonyong, P. (2014). Dilute Acid Hydrolysis of Sugarcane Bagasse for Butanol Fermentation. Chiang Mai J. Sci., 41(1), pp. 60-70.Koók, L., Szabó, Á., Bakonyi, P., Tóth, G., Bélafi-Bakó, K., & Nemestóthy, N. (2014). Process simulation of integrated biohydrogen production: hydrogen recovery by membrane separation. Journal of Agricultural Informatics, 5(2), pp. 45-54.Kumar, R. S., Moorthy, I. M. G., & Baskar, R. (2013). Modeling and Optimization of Glutamic Acid Production Using Mixed Culture of Corynebacterium glutamicum NCIM2168 and Pseudomonas reptilivora NCIM2598. Preparative Biochemistry & Biotechnology, 43, pp. 668-681. https://doi.org/10.1080/10826068.2013.772064.Lam, K. F., Leung, C. C. J., Lei, H. M., & Lin, C. S. K. (2014). Economic feasibility of a pilot-scale fermentative succinic acid production from bakery wastes. Food and Bioproducts Processing, 92, pp. 282-290. https://doi.org/10.1016/j.fbp.2013.09.001.Laopaiboon, P., Thani, A., Leelavatcharamas, V., & Laopaiboon, L. (2010). Acid hydrolysis of sugarcane bagasse for lactic acid production. Bioresource Technol, 101, pp. 1036-1043. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.08.091.Matche. (2014). Chemical Equipment Cost. Disponible en http://www.matche.com.Méndez, J., Passos, D. d. F., Wischral, D., Modesto, L. F., & Pereira, N. (2019). Second-generation ethanol production by separate hydrolysis and fermentation from sugarcane bagasse with cellulose hydrolysis using a customized enzyme cocktail. Biofuels, pp. 1-7. https://doi.org/10.1080/17597269.2019.1608034.Michailos, S., Parker, D., & Webb, C. (2016). A multicriteria comparison of utilizing sugar cane bagasse for methanol to gasoline and butanol production. Biomass and Bioenergy, 95, pp. 436-448. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2016.06.019.MOLYCHEM. (2019). Price List 2019-2021, India, Molychem, 160 p.Mthembu, L. D. (2015). Production of Levulinic Acid from Sugarcane Bagasse. (Master in Applied Sciences), South Africa, Durban University of Technology, Faculty of Applied Sciences, 135 pp. Disponible en: https://openscholar.dut.ac.za /handle/10321/1713.Mustafa, A., Misailidis, N., & Petrides, D. (2020). Production of Monosodium Glutamate (MSG) Modeling and Evaluation with SuperPro Designer®. USA, Intelligen Inc., 15 p.Nampoothiri, K. M., & Pandey, A. (1999). Fermentation and recovery of l-glutamic acid from cassava starch hydrolysate by ion-exchange resin column. Revista de Microbiología, 30, pp. 258-264.ONEI. (2020). Anuario Estadistico de Cuba 2019. Capitulo 10: Minería y Energía, Cuba, Oficina Nacional de Estadistica e Información, 19 p.Oxford. (2020). Price List 2020-2021. India, Oxford Lab Fine Chem LLP, 136 p.Pal, P., Kumar, R., Vikrama Chakravarthi, D., & Chakrabortty, S. (2016). Modeling and simulation of continuous production of L (+) glutamic acid in a membrane-integrated bioreactor. Biochemical Engineering Journal, 106, pp. 68-86. https://doi.org/10.1016/j.bej.2015.11.008.Parsons, C., & Banqueth, E. R. (2004). Diseño de una planta piloto para la producción de etanol a partir de bagazo de la caña de azúcar. (Trabajo de grado en Ingeniería química), Colombia, Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ingenierías Fisicoquímicas, 103 pp. Disponible en: http://tangara.uis.edu.co /biblioweb/tesis/2004/114451.pdf.Patil, P. M., Gupta, N., Gaudani, H., Gupta, M., Gupta, G., Krishna, V., Trivedi, S., & Londhe, M. (2009). Production of Glutamic acid using whole and immobilised cells of Corynebacterium glutamicum. International Journal of Microbiology Research, 1(1), pp. 8-13.Peters, M. S., Timmerhaus, K. D., & West, R. E. (2003). Plant Design and Economics for Chemical Engineers (5th ed.). USA, McGraw-Hill, pp. 529-873.Petrides, D. (2020). Corn Stover to Ethanol Conversion (Cellulosic Bio-Ethanol) - Process Modeling and Techno-Economic Assessment (TEA) using SuperPro Designer, USA, Intelligen, Inc., 12 p.Pol, E. C. v. d., Eggink, G., & Weusthuis, R. A. (2016). Production of l(+)lactic acid from acid pretreated sugarcane bagasse using Bacillus coagulans DSM2314 in a simultaneous saccharification and fermentation strategy. Biotechnology for Biofuels, 9(1), pp. 1-12. https://doi.org/10.1186/s13068-016-0646-3.Reddy, K. (2016). Evaluation of biohydrogen production potential of sugarcane bagasse using activated sludge in a dark fermentation process. (Master in Applied Science: Biotechnology), South Africa, The Durban University of Technology, Faculty of Applied Sciences, 129 pp. Diponible en: https://openscholar.dut.ac.za /handle/10321/1753.Rodríguez, L. E. G., Sánchez, A. P., & Zayas, L. M. Z. (2019). Rentabilidad económica y análisis de sensibilidad de una planta de producción de ácido cítrico a partir de bagazo de caña de azúcar. Revista de Ciencia y Tecnología, 21(31), pp. 80-88.Salomão, G. S. B., Agnezi, J. C., Paulinoa, L. B., Hencker, L. B., Lira, T. S. d., Tardioli, P. W., & Pinotti, L. M. (2019). Production of cellulases by solid state fermentation using natural and pretreated sugarcane bagasse with different fungi. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology, 17, pp. 1-6. https://doi.org/10.1016 /j.bcab.2018.10.019.Samadi, S., Mohammadi, M., & Najafpour, G. D. (2016). Production of Single Cell Protein from Sugarcane Bagasse by Saccharomyces cerevisiae in Tray Bioreactor. International Journal of Engineering, 29(8), pp. 1029-1036.Sayar, N. A., Pinar, O., Kazan, D., & Sayar, A. A. (2019). Bioethanol Production From Turkish Hazelnut Husk Process Design and Economic Evaluation. Waste Biomass Valor, 10, pp. 909-923. https://doi.org/10.1007/s12649-017-0103-y.Shyamkumar, R., Moorthy, I. M. G., Ponmurugan, K., & Baskar, R. (2014). Production of L-glutamic Acid with Corynebacterium glutamicum (NCIM 2168) and Pseudomonas reptilivora (NCIM 2598): A Study on Immobilization and Reusability. Avicenna Journal of Medical Biotechnology, 6(3), pp. 163-168.Sigma-Aldrich. (2020). Reagents Cost Catalog. Disponible en https://www. sigmaaldrich.com/catalog/Silva, M. C. (1975). Proyecto de una planta productora de glutamato de sodio. (Trabajo de Diploma en Ingeniería Quimica Industrial), México, Instituto Politécnico Nacional, Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias Extractivas, 60 pp. Diponible en: https://tesis.ipn.mx/jspui/bitstream/123456789 /16829/1/25-1-3843.pdf.Silla, H. (2003). Chemical Process Engineering Design and Economics. USA, Marcel Dekker, pp. 483. Disponible en: https://b-ok.lat/book/600539/f8ef6e.Sinnott, R. K. (2005). Chemical Engineering Design (4th ed. Vol. 6), United Kingdom, Elsevier Butterworth-Heinemann, pp. 1055. Disponible en: https://b-ok.lat/book/600898/84860e.SRL. (2019). Catalogue 2019-20, India: Sisco Research Laboratories PVT. LTD., 273 p.Tavakkoli, M., Hamidi-Esfahani, Z., & Azizi, M. H. (2012). Optimization of Corynebacterium glutamicum Glutamic Acid Production by Response Surface Methodology. Food Bioprocess Technol, 5, pp. 92-99. https://doi.org/10.1007 /s11947-009-0242-7.Thuy, L. N., Salanta, L. C., Tofana, M., Socaci, S. A., Fărcaș, A. C., & Pop, C. R. (2020). A Mini Review About Monosodium Glutamate. Bulletin UASVM Food Science and Technology, 77(1), pp. 1-12. https://doi.org/10.15835/buasvmcn-fst: 2019.0029Towler, G., & Sinnott, R. (2013). Chemical Engineering Design. Principles, Practice and Economics of Plant and Process Design (2nd ed.), United Kingdom, Butterworth-Heinemann, pp. 1269. Disponible en: https://b-ok.lat/book/2353533/ 87956e.Vučurović, D. G., Dodić, S. N., Popov, S. D., Dodić, J. M., & Grahovac, J. A. (2012). Process model and economic analysis of ethanol production from sugar beet raw juice as part of the cleaner production concept. Bioresource Technology, 104, pp. 367-372. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.10.085.Wanderley, M. C. d. A., Martín, C., Rocha, G. J. d. M., & Gouveia, E. R. (2013). Increase in ethanol production from sugarcane bagasse based on combined pretreatments and fed-batch enzymatic hydrolysis. Bioresource Technology, 128, pp. 448–453. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.10.131.Wijayasekara, K., & Wansapala, J. (2017). Uses, effects and properties of monosodium glutamate (MSG) on food & nutrition. International Journal of Food Science and Nutrition, 2(3), pp. 132-143.Wong, Y. C., & Sanggari, V. (2014). Bioethanol Production from Sugarcane Bagasse using Fermentation Process. Oriental Journal of Chemistry, 30(2), pp. 507-513. http://doi.org/10.13005/ojc/300214.Yadegary, M., Hamidi, A., Alavi, S. A., Khodaverdi, E., Yahaghi, H., Sattari, S., Bagherpour, G., & Yahaghi, E. (2013). Citric Acid Production From Sugarcane Bagasse through Solid State Fermentation Method Using Aspergillus niger Mold and Optimization of Citric Acid Production by Taguchi Method. Jundishapur J Microbiol., 6(9), pp. 1-6. https://doi.org/10.5812/jjm.7625.Zareian, M., Ebrahimpour, A., Mohamed, A. K. S., & Saari, N. (2013). Modeling of glutamic acid production by Lactobacillus plantarum MNZ. Electronic Journal of Biotechnology, 16(4), pp. 1-16. https://doi.org/10.2225/vol16-issue4-fulltext-10.https://revistas.eia.edu.co/index.php/reveia/article/download/1489/1419Núm. 36 , Año 2021 :203636014 pp. 118Revista EIAPublicationOREORE.xmltext/xml2652https://repository.eia.edu.co/bitstreams/06da3ef6-4e20-4897-a68b-c07a78b90223/download99066d29d06e3292f6b40748c718fb44MD5111190/5144oai:repository.eia.edu.co:11190/51442023-07-25 16:55:31.929https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Revista EIA - 2021metadata.onlyhttps://repository.eia.edu.coRepositorio Institucional Universidad EIAbdigital@metabiblioteca.com |