Lo que puede ser de otra manera : vicios y virtudes de los jueces para argumentar
En el lenguaje de los jueces no hay lugar para proposiciones obvias, porque ellos tratan de cuestiones valorativas y los pronunciamientos jurídicos que emiten -siempre sujetos a discusión- pierden validez cuando un nuevo caso elimina sus fundamentos. Algunas teorías tradicionales de la argumentación...
- Autores:
-
Suárez Varón, Martín Leonardo
- Tipo de recurso:
- Doctoral thesis
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/68279
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10554/68279
- Palabra clave:
- Argumentación judicial
Virtudes argumentativas
Retórica de los jueces
Emociones judiciales
Judicial argument
Argumentative virtues
Rhetoric of the judges
Judicial emotions
Doctorado en filosofía - Tesis y disertaciones académicas
Argumentación jurídica
Filosofía del derecho
Persuasión - Retórica
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional