El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra
En el siguiente análisis se quiere mostrar cómo las imágenes y los discursos de las cadenas de televisión estadounidense enmarcaron los ataques terroristas del 11 de Septiembre de manera tal que provocaron una histeria de guerra pero no lograron dar una explicación coherente de lo que pasó, por qué...
- Autores:
-
Kellner, Douglas
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27816
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/2929
http://hdl.handle.net/10554/27816
- Palabra clave:
- null
medios de comunicación; 11 de septiembre; Estados Unidos de América; conflicto entre civilizaciones; guerra; terrorismo;
null
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_68cf0df6a463269dd110338d823360a9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27816 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullKellner, Douglas2018-02-24T15:39:17Z2020-04-15T19:16:58Z2018-02-24T15:39:17Z2020-04-15T19:16:58Z2012-07-17http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/29292027-27310120-4823http://hdl.handle.net/10554/27816En el siguiente análisis se quiere mostrar cómo las imágenes y los discursos de las cadenas de televisión estadounidense enmarcaron los ataques terroristas del 11 de Septiembre de manera tal que provocaron una histeria de guerra pero no lograron dar una explicación coherente de lo que pasó, por qué sucedió, y cuál podría considerarse una respuesta responsable. Mediante un análisis de los discursos, las escenas y las imágenes predominantes transmitidas por los medios sobre los cuales se basó el debate público en los días posteriores a los ataques terroristas del 11 de septiembre, se propone mostrar cómo los principales medios de comunicación de los Estados Unidos privilegiaron el modelo del "conflicto entre civilizaciones", establecieron un dualismo binario entre el terrorismo islámico y la civilización, y difundieron ampliamente una fiebre de guerra, un sentimiento y un discurso que exigía toma de represalias y apoyaban alguna forma de intervención militar. El argumento de este escrito es que ese militarismo unidimensional podría empeorar la crisis actual en lugar de ofrecer soluciones al problema del terrorismo mundial. En consecuencia, y a pesar de que en una democracia los medios deberían promover el debate crítico de los temas urgentes para la nación, en esta crisis del terror los principales medios de comunicación estadounidenses, en particular la televisión, promovieron una fiebre de guerra y una solución militar al problema del terrorismo mundial.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javeriana - Facultad de Comunicación y Lenguajehttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/2929/2161Signo y Pensamiento; Vol. 21, Núm. 40 (2002): Comunicación, periodismo y guerra. Consensos y rupturas; 9 - 18Signo y Pensamiento; Vol. 21, Núm. 40 (2002): Comunicación, periodismo y guerra. Consensos y rupturas; 9 - 18nullmedios de comunicación; 11 de septiembre; Estados Unidos de América; conflicto entre civilizaciones; guerra; terrorismo;nullEl 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerranullnullnullhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/27816oai:repository.javeriana.edu.co:10554/278162023-03-29 14:09:54.794Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
title |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
spellingShingle |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra null medios de comunicación; 11 de septiembre; Estados Unidos de América; conflicto entre civilizaciones; guerra; terrorismo; null |
title_short |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
title_full |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
title_fullStr |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
title_full_unstemmed |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
title_sort |
El 11 de Septiembre. Medios de comunicación y fiebre de guerra |
dc.creator.fl_str_mv |
Kellner, Douglas |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Kellner, Douglas |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
null medios de comunicación; 11 de septiembre; Estados Unidos de América; conflicto entre civilizaciones; guerra; terrorismo; null |
topic |
null medios de comunicación; 11 de septiembre; Estados Unidos de América; conflicto entre civilizaciones; guerra; terrorismo; null |
description |
En el siguiente análisis se quiere mostrar cómo las imágenes y los discursos de las cadenas de televisión estadounidense enmarcaron los ataques terroristas del 11 de Septiembre de manera tal que provocaron una histeria de guerra pero no lograron dar una explicación coherente de lo que pasó, por qué sucedió, y cuál podría considerarse una respuesta responsable. Mediante un análisis de los discursos, las escenas y las imágenes predominantes transmitidas por los medios sobre los cuales se basó el debate público en los días posteriores a los ataques terroristas del 11 de septiembre, se propone mostrar cómo los principales medios de comunicación de los Estados Unidos privilegiaron el modelo del "conflicto entre civilizaciones", establecieron un dualismo binario entre el terrorismo islámico y la civilización, y difundieron ampliamente una fiebre de guerra, un sentimiento y un discurso que exigía toma de represalias y apoyaban alguna forma de intervención militar. El argumento de este escrito es que ese militarismo unidimensional podría empeorar la crisis actual en lugar de ofrecer soluciones al problema del terrorismo mundial. En consecuencia, y a pesar de que en una democracia los medios deberían promover el debate crítico de los temas urgentes para la nación, en esta crisis del terror los principales medios de comunicación estadounidenses, en particular la televisión, promovieron una fiebre de guerra y una solución militar al problema del terrorismo mundial. |
publishDate |
2012 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2012-07-17 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:39:17Z 2020-04-15T19:16:58Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:39:17Z 2020-04-15T19:16:58Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/2929 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2027-2731 0120-4823 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/27816 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/2929 http://hdl.handle.net/10554/27816 |
identifier_str_mv |
2027-2731 0120-4823 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/2929/2161 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
Signo y Pensamiento; Vol. 21, Núm. 40 (2002): Comunicación, periodismo y guerra. Consensos y rupturas; 9 - 18 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
Signo y Pensamiento; Vol. 21, Núm. 40 (2002): Comunicación, periodismo y guerra. Consensos y rupturas; 9 - 18 |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
null null null |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana - Facultad de Comunicación y Lenguaje |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1814338094402371584 |