La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales

La diferenciación entre verdad judicial y verdad histórica constituye una premisa central para la justicia transicional y, aunque esta última está hoy en día en el centro del debate global, la diferencia entre ambos tipos de verdad y el estudio de sus productos no ha recibido suficiente atención. Es...

Full description

Autores:
Muñoz Rincón, Anamaría
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11229
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11229
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.04
Palabra clave:
Judicial truth;
historic truth;
institutional design;
transitional justice;
distinctions;
sources
Verdad judicial;
verdad histórica;
diseño institucional;
justicia transicional;
distinción;
fuentes
Rights
openAccess
License
Anamaría Muñoz Rincón - 2020
id uexternad2_ff56c67a6e7307354ad8f64b8c9a4560
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11229
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The (In)Sufficiency of the Law: Truth Production in Transitional Scenarios
title La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
spellingShingle La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
Judicial truth;
historic truth;
institutional design;
transitional justice;
distinctions;
sources
Verdad judicial;
verdad histórica;
diseño institucional;
justicia transicional;
distinción;
fuentes
title_short La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
title_full La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
title_fullStr La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
title_full_unstemmed La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
title_sort La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
dc.creator.fl_str_mv Muñoz Rincón, Anamaría
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Muñoz Rincón, Anamaría
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicial truth;
historic truth;
institutional design;
transitional justice;
distinctions;
sources
topic Judicial truth;
historic truth;
institutional design;
transitional justice;
distinctions;
sources
Verdad judicial;
verdad histórica;
diseño institucional;
justicia transicional;
distinción;
fuentes
dc.subject.spa.fl_str_mv Verdad judicial;
verdad histórica;
diseño institucional;
justicia transicional;
distinción;
fuentes
description La diferenciación entre verdad judicial y verdad histórica constituye una premisa central para la justicia transicional y, aunque esta última está hoy en día en el centro del debate global, la diferencia entre ambos tipos de verdad y el estudio de sus productos no ha recibido suficiente atención. Este trabajo examina las premisas teóricas que sustentan la distinción entre verdad judicial y verdad histórica a partir del estudio de algunos ejemplos que dejan en evidencia la porosidad de tal diferenciación y sugiere que al observar los insumos que alimentan los productos de los dos tipos de verdad las premisas no se sostienen. Por el contrario, muestra que la verdad no tiene un lugar estático de producción en el diseño institucional de las transiciones.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-07 14:09:25
2022-09-09T21:05:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-07 14:09:25
2022-09-09T21:05:51Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-12-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n48.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11229
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n48.04
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n48.04
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11229
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6957/9522
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6957/9792
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6957/9861
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 48 , Año 2021 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 112
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 48
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 85
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arendt, H y Jaspers, K. Correspondence 1926-1969, Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, 1992.
Centro Nacional de Memoria Histórica. La Rochela: memorias de un crimen contra la justicia. Bogotá: Publicaciones Semana, 2010. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/la-rochela-memorias-de-un-crimen-contra-la-justicia/.
Centro Nacional de Memoria Histórica. ¿Verdad judicial o verdad histórica? Bogotá: Publicaciones Semana, 2012. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/justicia-y-paz/.
Centro Nacional de Memoria Histórica. Justicia y Paz: Los silencios y los olvidos de la verdad. Bogotá: Centro de Memoria Histórica, 2014. Disponible en: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2012/silencios_justicia.pdf.
Campbell, C. y Ní Aoláin, F. The Paradox of Transitions in Liberal Democracies, Human Rights Quarterly, 27, 1, 2005, 172-213.
Cohen, S. States of Denial: Knowing About Atrocities and Suffering. Cambridge: Polity Press, 2001.
Corte Constitucional de Colombia. C-017 de 2018. Sentencia del 21 de marzo. Bogotá, 2018.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Comunicado de Prensa 48/12. Washington: OAS in Publication Data, 2012. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/comunicados_2012.asp.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Derecho a la verdad en América, Washington: OAS in Publication Data, 2012. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barrios Altos vs Perú. Sentencia del 14 de marzo (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2001. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantúa vs Perú. Sentencia del 29 de noviembre. (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y Otros vs. Guatemala. Sentencia del 25 de mayo. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2010. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_212_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso José Miguel Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala. Sentencia del 20 de noviembre. (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2012. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_ing.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vásquez Durand y otros vs. Ecuador. Sentencia de 15 de febrero. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). San José de Costa Rica, 2017. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_332_esp.pdf
Daly, E. Truth Skepticism: An Inquiry into the Value of Truth in Times of Transition International Journal of Transitional Justice, 2, 1, 2008, 23-41.
De Roux, F. La audacia de la paz imperfecta, Bogotá: Planeta, 2018.
Declaración Universal de Derechos Humanos 1948. Disponible en: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/.
Engle, K. Anti-Impunity and the Turn to Criminal Law in Human Rights, Cornell Law Review, 100, 5, 2015, 1069-1127.
Felman, S. The Juridical Unconscious: Trials and Traumas in The Twentieth Century, Londres: Harvard University Press, 2002.
Furedi, f. Therapy Culture: Cultivating Vulnerability in an Uncertain Age. London: Routledge, 2004.
Gobierno de Colombia y Fuerzas Armadas Revolucionarias del Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto Armado y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá, Colombia, 2016. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdf.
Hayner, P. Unspeakable Truths, Nueva York: Routledge, 2011.
McEvoy, K. Beyond Legalism: Towards a Thicker Understanding of Transitional Justice, Journal of Law and Society, 34, 4, 2007, 411-440.
Meister, R. After Evil. A Politics of Human Rights. Nueva York: Columbia University Press, 2012.
Mohamed, S. Deviance, Aspiration, and the Stories We Tell: Reconciling Mass Atrocity and the Criminal Law, Yale Law Journal, 124, 5, 2015, 1628-1689.
Moon, C. Healing Past Violence: Traumatic Assumptions and Therapeutic Interventions in War and Reconciliation, Journal of Human Rights, 8, 1, 2009, 71-91.
Moon, C. Narrating Political Reconciliation: Truth and Reconciliation in South Africa, Social and Legal Studies, 15, 2, 2006, 257-275.
Ní Aoláin, F. y Turner, C. Gender, Truth and Transition. ucla Women’s Law Journal, 16, 2007.
Orozco, I. Sobre los límites de la conciencia humanitaria: dilemas de la paz y la justicia en América Latina, Bogotá: Editorial Temis, 2005.
Orozco, I. Justicia transicional en tiempos del deber de memoria, Bogotá: Ediciones Uniandes, 2009.
Restrepo, E., y Botero, C. Estándares internacionales y procesos de transición en Colombia. En: Uprimny Yepes, R. et al. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Ediciones Antropos, 2006, 45-108.
Sánchez, G. La memoria y la justicia. Palabras en entrega de Informes del Centro Nacional de Memoria Histórica (cnmh) a la Jurisdicción Especial para la Paz (jep). Bogotá, 2017. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/la-memoria-y-la-justicia/
Sikk ink, K. The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions are Changing World Politics, Nueva York: W. W. Norton, 2013.
Stahn, C. La geometría de la justicia transicional: opciones de diseño institucional. En: Rettberg, A. Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de justicia transicional, Bogotá: Ediciones Uniandes, 2005, 81-142.
Subotić, J. Bargaining Justice: A Theory of Transitional Justice Compliance. En: Buckley-
Zistel, S. et al, Transitional Justice Theories, Nueva York: Routledge, 2014, 127-143.
Teitel, R. Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16, 2015, 69-94.
Turner, C. Violence, Law and the Impossibility of Transitional Justice. London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2016.
United Nations (UN), General Assembly, a/hrc/37/65, 6 de junio de 2018. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/hrbodies/hrc/RegularSessions/Session37/Pages/ListReports.aspx
United Nations (UN). Guidance Note of the Secretary-General. United Nations Approach to Transitional Justice, March 2010. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/files/TJ_Guidance_Note_March_2010final.pdf.
United Nations (UN). The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-conflict Societies: Report of the Secretary-General, 2004. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/blog/document/the-rule-of-law-and-transitional-justice-in-conflict-and-postconflict-societies-report-of-the-secretary-general/
Uprimny, R., y Saffon, M. Derecho a la verdad: límites y potencialidades de la verdad judicial. En: Uprimny Yepes, R. et al. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Ediciones Antropos, 2006, 139-172.
Weinstein, H. Editorial Note: The Myth of Closure, the Illusion of Reconciliation: Final Thoughts on Five Years as Co-Editor-in-Chief, International Journal of Transitional Justice, 6, 2011.
Wilson, R. The Politics of Truth and Reconciliation in South Africa: Legitimising the Post-Apartheid State, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
dc.rights.spa.fl_str_mv Anamaría Muñoz Rincón - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Anamaría Muñoz Rincón - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6957
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/010bad30-604b-495c-a6e0-5bc43eb784a4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 27808cf3c1e5f9dabca31bd8247fe5d3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100453433016320
spelling Muñoz Rincón, Anamaríaab564a10-56ad-4399-919e-f837552b6ef32020-12-07 14:09:252022-09-09T21:05:51Z2020-12-07 14:09:252022-09-09T21:05:51Z2020-12-07La diferenciación entre verdad judicial y verdad histórica constituye una premisa central para la justicia transicional y, aunque esta última está hoy en día en el centro del debate global, la diferencia entre ambos tipos de verdad y el estudio de sus productos no ha recibido suficiente atención. Este trabajo examina las premisas teóricas que sustentan la distinción entre verdad judicial y verdad histórica a partir del estudio de algunos ejemplos que dejan en evidencia la porosidad de tal diferenciación y sugiere que al observar los insumos que alimentan los productos de los dos tipos de verdad las premisas no se sostienen. Por el contrario, muestra que la verdad no tiene un lugar estático de producción en el diseño institucional de las transiciones.The radical differentiation between judicial truth and historic truth seems to constitute a central premise in transitional justice, and although the discussions regarding transitions are now at the center of current global debates, scarce attention has been paid to the actual difference between these two types of truth and their products. This article examines the theoretical premises that support the distinction by means of some examples that serve as proof of its porosity. I suggest that these premises do not hold true when the inputs that go into judicial and historic truth products are observed closely. On the contrary, I show that truth does not have a static place of production in the institutional architecture of transitions.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01229893.n48.042346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11229https://doi.org/10.18601/01229893.n48.04spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6957/9522https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6957/9792https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6957/9861Núm. 48 , Año 2021 : Enero-Abril1124885Revista Derecho del EstadoArendt, H y Jaspers, K. Correspondence 1926-1969, Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich, 1992.Centro Nacional de Memoria Histórica. La Rochela: memorias de un crimen contra la justicia. Bogotá: Publicaciones Semana, 2010. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/la-rochela-memorias-de-un-crimen-contra-la-justicia/.Centro Nacional de Memoria Histórica. ¿Verdad judicial o verdad histórica? Bogotá: Publicaciones Semana, 2012. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/justicia-y-paz/.Centro Nacional de Memoria Histórica. Justicia y Paz: Los silencios y los olvidos de la verdad. Bogotá: Centro de Memoria Histórica, 2014. Disponible en: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2012/silencios_justicia.pdf.Campbell, C. y Ní Aoláin, F. The Paradox of Transitions in Liberal Democracies, Human Rights Quarterly, 27, 1, 2005, 172-213.Cohen, S. States of Denial: Knowing About Atrocities and Suffering. Cambridge: Polity Press, 2001.Corte Constitucional de Colombia. C-017 de 2018. Sentencia del 21 de marzo. Bogotá, 2018.Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Comunicado de Prensa 48/12. Washington: OAS in Publication Data, 2012. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/comunicados_2012.asp.Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El Derecho a la verdad en América, Washington: OAS in Publication Data, 2012. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Barrios Altos vs Perú. Sentencia del 14 de marzo (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2001. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantúa vs Perú. Sentencia del 29 de noviembre. (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y Otros vs. Guatemala. Sentencia del 25 de mayo. (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2010. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_212_esp.pdf.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso José Miguel Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala. Sentencia del 20 de noviembre. (Fondo, reparaciones y costas). San José de Costa Rica, 2012. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_ing.pdf.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vásquez Durand y otros vs. Ecuador. Sentencia de 15 de febrero. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). San José de Costa Rica, 2017. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_332_esp.pdfDaly, E. Truth Skepticism: An Inquiry into the Value of Truth in Times of Transition International Journal of Transitional Justice, 2, 1, 2008, 23-41.De Roux, F. La audacia de la paz imperfecta, Bogotá: Planeta, 2018.Declaración Universal de Derechos Humanos 1948. Disponible en: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/.Engle, K. Anti-Impunity and the Turn to Criminal Law in Human Rights, Cornell Law Review, 100, 5, 2015, 1069-1127.Felman, S. The Juridical Unconscious: Trials and Traumas in The Twentieth Century, Londres: Harvard University Press, 2002.Furedi, f. Therapy Culture: Cultivating Vulnerability in an Uncertain Age. London: Routledge, 2004.Gobierno de Colombia y Fuerzas Armadas Revolucionarias del Colombia. Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto Armado y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá, Colombia, 2016. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdf.Hayner, P. Unspeakable Truths, Nueva York: Routledge, 2011.McEvoy, K. Beyond Legalism: Towards a Thicker Understanding of Transitional Justice, Journal of Law and Society, 34, 4, 2007, 411-440.Meister, R. After Evil. A Politics of Human Rights. Nueva York: Columbia University Press, 2012.Mohamed, S. Deviance, Aspiration, and the Stories We Tell: Reconciling Mass Atrocity and the Criminal Law, Yale Law Journal, 124, 5, 2015, 1628-1689.Moon, C. Healing Past Violence: Traumatic Assumptions and Therapeutic Interventions in War and Reconciliation, Journal of Human Rights, 8, 1, 2009, 71-91.Moon, C. Narrating Political Reconciliation: Truth and Reconciliation in South Africa, Social and Legal Studies, 15, 2, 2006, 257-275.Ní Aoláin, F. y Turner, C. Gender, Truth and Transition. ucla Women’s Law Journal, 16, 2007.Orozco, I. Sobre los límites de la conciencia humanitaria: dilemas de la paz y la justicia en América Latina, Bogotá: Editorial Temis, 2005.Orozco, I. Justicia transicional en tiempos del deber de memoria, Bogotá: Ediciones Uniandes, 2009.Restrepo, E., y Botero, C. Estándares internacionales y procesos de transición en Colombia. En: Uprimny Yepes, R. et al. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Ediciones Antropos, 2006, 45-108.Sánchez, G. La memoria y la justicia. Palabras en entrega de Informes del Centro Nacional de Memoria Histórica (cnmh) a la Jurisdicción Especial para la Paz (jep). Bogotá, 2017. Disponible en: http://centrodememoriahistorica.gov.co/la-memoria-y-la-justicia/Sikk ink, K. The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions are Changing World Politics, Nueva York: W. W. Norton, 2013.Stahn, C. La geometría de la justicia transicional: opciones de diseño institucional. En: Rettberg, A. Entre el perdón y el paredón: preguntas y dilemas de justicia transicional, Bogotá: Ediciones Uniandes, 2005, 81-142.Subotić, J. Bargaining Justice: A Theory of Transitional Justice Compliance. En: Buckley-Zistel, S. et al, Transitional Justice Theories, Nueva York: Routledge, 2014, 127-143.Teitel, R. Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, 16, 2015, 69-94.Turner, C. Violence, Law and the Impossibility of Transitional Justice. London: Routledge, Taylor & Francis Group, 2016.United Nations (UN), General Assembly, a/hrc/37/65, 6 de junio de 2018. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/hrbodies/hrc/RegularSessions/Session37/Pages/ListReports.aspxUnited Nations (UN). Guidance Note of the Secretary-General. United Nations Approach to Transitional Justice, March 2010. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/files/TJ_Guidance_Note_March_2010final.pdf.United Nations (UN). The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-conflict Societies: Report of the Secretary-General, 2004. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/blog/document/the-rule-of-law-and-transitional-justice-in-conflict-and-postconflict-societies-report-of-the-secretary-general/Uprimny, R., y Saffon, M. Derecho a la verdad: límites y potencialidades de la verdad judicial. En: Uprimny Yepes, R. et al. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Ediciones Antropos, 2006, 139-172.Weinstein, H. Editorial Note: The Myth of Closure, the Illusion of Reconciliation: Final Thoughts on Five Years as Co-Editor-in-Chief, International Journal of Transitional Justice, 6, 2011.Wilson, R. The Politics of Truth and Reconciliation in South Africa: Legitimising the Post-Apartheid State, Cambridge: Cambridge University Press, 2001.Anamaría Muñoz Rincón - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6957Judicial truth;historic truth;institutional design;transitional justice;distinctions;sourcesVerdad judicial;verdad histórica;diseño institucional;justicia transicional;distinción;fuentesLa (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionalesThe (In)Sufficiency of the Law: Truth Production in Transitional ScenariosArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2571https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/010bad30-604b-495c-a6e0-5bc43eb784a4/download27808cf3c1e5f9dabca31bd8247fe5d3MD51001/11229oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/112292023-08-14 15:19:50.411https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Anamaría Muñoz Rincón - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares