La (in)suficiencia del derecho: la producción de la verdad en escenarios transicionales
La diferenciación entre verdad judicial y verdad histórica constituye una premisa central para la justicia transicional y, aunque esta última está hoy en día en el centro del debate global, la diferencia entre ambos tipos de verdad y el estudio de sus productos no ha recibido suficiente atención. Es...
- Autores:
-
Muñoz Rincón, Anamaría
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11229
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11229
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.04
- Palabra clave:
- Judicial truth;
historic truth;
institutional design;
transitional justice;
distinctions;
sources
Verdad judicial;
verdad histórica;
diseño institucional;
justicia transicional;
distinción;
fuentes
- Rights
- openAccess
- License
- Anamaría Muñoz Rincón - 2020
| Summary: | La diferenciación entre verdad judicial y verdad histórica constituye una premisa central para la justicia transicional y, aunque esta última está hoy en día en el centro del debate global, la diferencia entre ambos tipos de verdad y el estudio de sus productos no ha recibido suficiente atención. Este trabajo examina las premisas teóricas que sustentan la distinción entre verdad judicial y verdad histórica a partir del estudio de algunos ejemplos que dejan en evidencia la porosidad de tal diferenciación y sugiere que al observar los insumos que alimentan los productos de los dos tipos de verdad las premisas no se sostienen. Por el contrario, muestra que la verdad no tiene un lugar estático de producción en el diseño institucional de las transiciones. |
|---|