¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?

La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianz...

Full description

Autores:
Rivero Ortega, Ricardo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25959
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25959
https://doi.org/10.18601/21452946.n32.04
Palabra clave:
Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
Rights
openAccess
License
Ricardo Rivero Ortega - 2024
id uexternad2_fc413e7a732353fd140b44e47ec517af
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25959
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv How to Prove Culpability to Demand Accountability from Public Servants
title ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
spellingShingle ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
title_short ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_full ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_fullStr ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_full_unstemmed ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
title_sort ¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
dc.creator.fl_str_mv Rivero Ortega, Ricardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rivero Ortega, Ricardo
dc.subject.eng.fl_str_mv Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
topic Accountability,
Mens Rea,
Public Servants,
Public Function,
Culpability
rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
dc.subject.spa.fl_str_mv rendición de cuentas,
dolo,
negligencia,
servidores públicos,
culpabilidad,
función pública
description La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianza en la rendición de cuentas. El presente artículo examina cómo la prueba de cono­cimiento del carácter ilícito de las conductas de servidores públicos puede lograrse a través advertencias desatendidas, señales de alarma insertas en los procedimientos administrativos.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-06-21T11:33:40Z
2025-04-09T18:03:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-06-21T11:33:40Z
2025-04-09T18:03:45Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-06-21
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/21452946.n32.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2145-2946
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25959
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/21452946.n32.04
identifier_str_mv 10.18601/21452946.n32.04
2145-2946
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25959
https://doi.org/10.18601/21452946.n32.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16992
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16993
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16994
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 32 , Año 2024 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 90
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 32
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 69
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Digital de Derecho Administrativo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ángeles Vargas, Bernardo. La teoría de la responsabilidad administrativa y su tipo abierto. México: Tirant lo Blanch-UNAM, 2023.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. La acción de repetición, Bogotá: Legis, 2018.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. “La estabilidad laboral de los servidores públicos de elección popular y la potestad disciplinaria. El caso de Gustavo Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Debates actuales del derecho laboral. Libro Homenaje a Gustavo Arenas Monsalve. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2022.
Baca Oneto, Víctor Sebastián. “El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador, con especial mirada al caso peruano”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2019.
Bonsing, Sten, et al. “Status and Criminal Liability of Civil Servants in modern Public Administration: A Comparative Study of Denmark, Finland and Swe¬den”. European Public Law, n.º 29. 2023.
Capdeferro Villagrasa, Óscar. “Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º. 28, 2022.
Castro Cuenca, Carlos. Aproximación a la corrupción en la contratación pública. Especial referencia a las formas de tipificación de la corrupción en la contratación pública (tesis). Universidad de Salamanca, 2007.
Cordero, Eduardo. Curso de derecho administrativo. Santiago: Libromar, 2023.
Cossío, Alfonso. El dolo en el derecho civil. Madrid: Comares, 1973.
Durand, Francisco. Odebrecht. La empresa que capturaba gobiernos. Lima: Fondo Editorial, 2018.
Eymeric, Nicolau. Manual de inquisidores, s. d., 1376.
Hanssen Tallar, Carlos. La función jurisdiccional de la Contraloría General de la República. El juicio de cuentas. Santiago: Ius Civile, 2022.
Hernández, Antonio. La corrupción en América Latina. México: UNAM, 2022.
Hood, Christopher. El juego de la culpa. Lima: INAP, 2015.
Ivanega, Miriam Mabel. Mecanismos de control público y argumentaciones de responsabilidad. Buenos Aires: Ábaco, 1998.
Ivanega, Miriam, y Ricardo Rivero Ortega. “Acerca de la ley de Responsabilidad Estatal”. Revista la Ley, 2014.
Martín Pallín, José Antonio. La guerra de los jueces. El proceso como arma política. Madrid: Catarata, 2022.
Martins Cardozo, José Eduardo. La crisis del Estado de derecho y el derecho administrativo (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, 2022.
Nieva Fenoll, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Palma del Teso, Ángeles. El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos, 1996.
Ponce Solé, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción: la inteligencia artificial y el derecho a la buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, vol. 22, n.º 65, 2020.
Quintero Olivares, Gonzalo. Manual de derecho penal. Madrid: Aranzadi, 2018.
Ragués i Vallés, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999.
Ragués i Vallés, Ramón. “Consideraciones sobre la prueba del dolo”. Revista de Estudios de la Justicia, n.º 4, 2004.
Rivero Ortega, Ricardo. Instituciones administrativas, desarrollo y control de la corrupción (proyecciones sobre el caso de Colombia). Granada: UIM, 2005.
Rivero Ortega, Ricardo. “Corrupción y contratos públicos: Las respuestas europea y latinoamericana”. En aa. vv., Corrupción y delincuencia económica. Madrid: Universidad Santo Tomás, 2008.
Rivero Ortega, Ricardo. “Innovación para la efectividad de las normas ambientales”. En Ricardo Rivero Ortega (dir.), Innovación en las normas ambientales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
Rivero Ortega, Ricardo. ¿Para qué sirve el derecho? Buenos Aires: Porrúa, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Madrid: Iustel, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. “Guardar y hacer guardar la Constitución”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 108-109, 2023.
Sauvé Meyer, Susan. Aristotle on Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Soto Delgado, Pablo. El reproche personal en el derecho administrativo sancionador. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
Sunstein, Cass R. Impeachment. A Citizen´s Guide. Oxford: Harvard University Press, 2018.
Vázquez Avedillo, José Fernando. Responsabilidades de los servidores públicos en México. México: Tirant lo Blanch, 2022.
Zárate, Aníbal, y Juan Carlos Henao. Corrupción en Colombia, t. IV, Estado e instrumentos jurídicos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
dc.rights.spa.fl_str_mv Ricardo Rivero Ortega - 2024
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Ricardo Rivero Ortega - 2024
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9572
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/3fa786ba-d823-4ed4-983e-ac1c97e5b5ab/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e76980e8b1ac70ed7be9aaf49ff0f003
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928498954960896
spelling Rivero Ortega, Ricardo2024-06-21T11:33:40Z2025-04-09T18:03:45Z2024-06-21T11:33:40Z2025-04-09T18:03:45Z2024-06-21La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianza en la rendición de cuentas. El presente artículo examina cómo la prueba de cono­cimiento del carácter ilícito de las conductas de servidores públicos puede lograrse a través advertencias desatendidas, señales de alarma insertas en los procedimientos administrativos.The demand for accountability among public servants must adhere to the principles of the rule of law. To counter impunity and political interference in processes, ensuring the proper application of evidentiary rules is crucial for upholding legal certainty and fostering trust in accountability. This paper delves into the methods by which proof of knowledge of the illicit nature of public servants’ behavior can be established through overlooked warnings and alarm signals inherent in administrative procedures.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/21452946.n32.042145-2946https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25959https://doi.org/10.18601/21452946.n32.04spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16992https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16993https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/9572/16994Núm. 32 , Año 2024 : Julio-Diciembre903269Revista Digital de Derecho AdministrativoÁngeles Vargas, Bernardo. La teoría de la responsabilidad administrativa y su tipo abierto. México: Tirant lo Blanch-UNAM, 2023.Arenas Mendoza, Hugo Andrés. La acción de repetición, Bogotá: Legis, 2018.Arenas Mendoza, Hugo Andrés. “La estabilidad laboral de los servidores públicos de elección popular y la potestad disciplinaria. El caso de Gustavo Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Debates actuales del derecho laboral. Libro Homenaje a Gustavo Arenas Monsalve. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2022.Baca Oneto, Víctor Sebastián. “El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador, con especial mirada al caso peruano”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2019.Bonsing, Sten, et al. “Status and Criminal Liability of Civil Servants in modern Public Administration: A Comparative Study of Denmark, Finland and Swe¬den”. European Public Law, n.º 29. 2023.Capdeferro Villagrasa, Óscar. “Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º. 28, 2022.Castro Cuenca, Carlos. Aproximación a la corrupción en la contratación pública. Especial referencia a las formas de tipificación de la corrupción en la contratación pública (tesis). Universidad de Salamanca, 2007.Cordero, Eduardo. Curso de derecho administrativo. Santiago: Libromar, 2023.Cossío, Alfonso. El dolo en el derecho civil. Madrid: Comares, 1973.Durand, Francisco. Odebrecht. La empresa que capturaba gobiernos. Lima: Fondo Editorial, 2018.Eymeric, Nicolau. Manual de inquisidores, s. d., 1376.Hanssen Tallar, Carlos. La función jurisdiccional de la Contraloría General de la República. El juicio de cuentas. Santiago: Ius Civile, 2022.Hernández, Antonio. La corrupción en América Latina. México: UNAM, 2022.Hood, Christopher. El juego de la culpa. Lima: INAP, 2015.Ivanega, Miriam Mabel. Mecanismos de control público y argumentaciones de responsabilidad. Buenos Aires: Ábaco, 1998.Ivanega, Miriam, y Ricardo Rivero Ortega. “Acerca de la ley de Responsabilidad Estatal”. Revista la Ley, 2014.Martín Pallín, José Antonio. La guerra de los jueces. El proceso como arma política. Madrid: Catarata, 2022.Martins Cardozo, José Eduardo. La crisis del Estado de derecho y el derecho administrativo (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, 2022.Nieva Fenoll, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010.Palma del Teso, Ángeles. El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos, 1996.Ponce Solé, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción: la inteligencia artificial y el derecho a la buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, vol. 22, n.º 65, 2020.Quintero Olivares, Gonzalo. Manual de derecho penal. Madrid: Aranzadi, 2018.Ragués i Vallés, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999.Ragués i Vallés, Ramón. “Consideraciones sobre la prueba del dolo”. Revista de Estudios de la Justicia, n.º 4, 2004.Rivero Ortega, Ricardo. Instituciones administrativas, desarrollo y control de la corrupción (proyecciones sobre el caso de Colombia). Granada: UIM, 2005.Rivero Ortega, Ricardo. “Corrupción y contratos públicos: Las respuestas europea y latinoamericana”. En aa. vv., Corrupción y delincuencia económica. Madrid: Universidad Santo Tomás, 2008.Rivero Ortega, Ricardo. “Innovación para la efectividad de las normas ambientales”. En Ricardo Rivero Ortega (dir.), Innovación en las normas ambientales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.Rivero Ortega, Ricardo. ¿Para qué sirve el derecho? Buenos Aires: Porrúa, 2020.Rivero Ortega, Ricardo. Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Madrid: Iustel, 2020.Rivero Ortega, Ricardo. “Guardar y hacer guardar la Constitución”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 108-109, 2023.Sauvé Meyer, Susan. Aristotle on Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.Soto Delgado, Pablo. El reproche personal en el derecho administrativo sancionador. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.Sunstein, Cass R. Impeachment. A Citizen´s Guide. Oxford: Harvard University Press, 2018.Vázquez Avedillo, José Fernando. Responsabilidades de los servidores públicos en México. México: Tirant lo Blanch, 2022.Zárate, Aníbal, y Juan Carlos Henao. Corrupción en Colombia, t. IV, Estado e instrumentos jurídicos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.Ricardo Rivero Ortega - 2024info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/9572Accountability,Mens Rea,Public Servants,Public Function,Culpabilityrendición de cuentas,dolo,negligencia,servidores públicos,culpabilidad,función pública¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?How to Prove Culpability to Demand Accountability from Public ServantsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2564https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/3fa786ba-d823-4ed4-983e-ac1c97e5b5ab/downloade76980e8b1ac70ed7be9aaf49ff0f003MD51001/25959oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/259592025-04-09 13:03:45.465http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Ricardo Rivero Ortega - 2024https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares