‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana
La terminación del contrato por mutuo acuerdo utilizada en el derecho contemporáneo no se puede encuadrar en los esquemas de la experiencia jurídica romana, donde nació como respuesta a la exigencia de terminación de los contratos consensuales mediante la aplicación de la correspondencia entre acto...
- Autores:
-
Chinchilla Imbett, Carlos Alberto
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11429
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11429
https://doi.org/10.18601/01234366.n28.04
- Palabra clave:
- ‘contrarius consensus’
pactum
terminación del contrato
mutuo disenso
buena fe
derecho romano.
‘contrarius consensus’
pactum
mutual termination of contract
good faith
Roman law
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
uexternad2_fba7a4e4ec4f040f399f09a1c3d7628d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11429 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
‘Contrarius consensus’: Termination of contract by mutual consent in Roman law |
| title |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| spellingShingle |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana ‘contrarius consensus’ pactum terminación del contrato mutuo disenso buena fe derecho romano. ‘contrarius consensus’ pactum mutual termination of contract good faith Roman law |
| title_short |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| title_full |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| title_fullStr |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| title_full_unstemmed |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| title_sort |
‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana |
| dc.creator.fl_str_mv |
Chinchilla Imbett, Carlos Alberto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Chinchilla Imbett, Carlos Alberto |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
‘contrarius consensus’ pactum terminación del contrato mutuo disenso buena fe derecho romano. |
| topic |
‘contrarius consensus’ pactum terminación del contrato mutuo disenso buena fe derecho romano. ‘contrarius consensus’ pactum mutual termination of contract good faith Roman law |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
‘contrarius consensus’ pactum mutual termination of contract good faith Roman law |
| description |
La terminación del contrato por mutuo acuerdo utilizada en el derecho contemporáneo no se puede encuadrar en los esquemas de la experiencia jurídica romana, donde nació como respuesta a la exigencia de terminación de los contratos consensuales mediante la aplicación de la correspondencia entre acto de constitución y extinción del vínculo negocial; así mismo, hacía referencia a un pacto ex intervallo cuya eficacia se encuadraba en los juicios de buena fe con límites en su empleo por la res integra; que permitía su aplicación de forma razonable y justa, así como garantizar a las partes el cumplimiento del fin por el cual celebraron el acuerdo resolutorio y evitar situaciones desventajosas para alguna de ellas. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-06-18 00:00:00 2022-09-09T21:07:29Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-06-18 00:00:00 2022-09-09T21:07:29Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015-06-18 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01234366.n28.04 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2442 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-4366 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11429 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01234366.n28.04 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01234366.n28.04 2346-2442 0123-4366 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11429 https://doi.org/10.18601/01234366.n28.04 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4126/4471 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4126/4737 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 28 , Año 2015 : Enero-Junio |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
126 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
28 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
79 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista de Derecho Privado |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Astuti, I contratti obbligatori nella storia del diritto italiano, i, Milán, 1952. Astuti, Il contratto, diritto intermedio, en ed, ix, Milán, 1989. Betti, Teoria generale del negozio giuridico, Nápoles, 2002. Bianca, Diritto civile, iii, Il contratto, Milán, 1987. Bianca, Il diritto romano nella formazione del giurista, oggi: considerazioni di un civilista,en Il diritto romano nella formazione del giurista, oggi. Convegno organizzato dalla Facolta di giurisprudenza della seconda Universita di Roma, Milán, 1989. Biondi, Iudicia bonae fidei, en Annali del Seminario Giuridico, Universita di Palermo,vii, Palermo, 1918. Biondi, Contratto e stipulatio, Milán, 1953. Bonfante, Corso de diritto romano, Florencia, 1900. Bonfante, Sul ‘contractus’ e sui ‘pacta’, en Scritti giuridici varii, iii, Turín, 1921.Bonfante, Istituzioni di diritto romano, Torino, 1946. Burdese, Manuale di diritto privato romano, Turín, 1993. Burdese. Recensioni a Rolf Knutel, ‘Contrarius consensus, Studien zur Vertragsanfhebung im romischen Recht’, en index, 2, Nápoles, 1971. Cancelli, Dissenso, profilo storico, en ed, xiii, Milán, 1989. Cannata, La ‘distinctio’ re-verbis-litteris-consensu et les problemes de la pratique (Etudes sur les obligations I), en Sein und Werden im Recht Festgabe U. von Lubtow,Berlín, 1970. Cardilli, Bona fides tra storia e sistema, Turín, 2010. Cardilli, Societas vitae. Cic. Off. 3.17.70 e obligatio consensu contracta, en Bullettino dell’Istituto di Diritto romano ‘Vittorio Scialoja’, Milán, 2011. Cardilli, Il problema della resistenza del tipo contrattuale nel diritto romano tra natura contractus e forma iuris, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3, Nápoles, 2008. Cardilli, Iulianus xv Digestorum (D. 18,5,5,1-2) e limiti al contrarius consensus,en Sonderbruck aus Festschrift fur Rolf Knutel zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2012. Caressi, Il contratto, en Trattato di diritto civile e commerciale, diretto da A. Cicu e F. Messineo, xxi, 2, Milán, 1987. Cascione, Consensus, problema di origine, tutela processuale, prospettive sistematiche,Nápoles, 2003. Cecchi, L’efficacia del contratto, en I contratti in generale, viii, en Il Diritto privato nella giurisprudenza, a cura di Paolo Cendon, Turín, 1998. Cerami, Risoluzioni del contratto, Diritto romano, en ed, xi, Milán, 1989. Costa. L’exceptio doli, Roma, 1970. Cherubini, Degli effetti del contratto, en Dei contratti in generale, artt. 1350 e 1386,en Commentario del codice civile, a cura da Enrico Gabrielli, Turín, 2008. D’Angelo, Il contratto in generale, iv, La buona fede, en Tratatto di diritto privato, diretto da M. Bessone, xiii, Turín, 2004. De Martino. Le garanzie personali dell’obbligazione, i, Roma, 1940. Deiana, Contrarius consensus, en Rivista di diritto privato, 1939. Diosdi, ‘Pacta nuda servabo? Nuovi dubbi intorno ad un vechio problema’, en Bullettino dell’Instituto di diritto romano, Milán, 1971. Fiori, ‘Bona fides, formazione, esecuzione e interpretazione del contratto nella tradizione civilistica’, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privatto,4, Nápoles, 2011. Fiori, ‘Contrahere e solvere obligationem in Q. Mucio Scevola’, en Fides Humanitas Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, Nápoles, 2007. Fiori, ‘Il problema dell’oggetto del contratto nella tradizione civilistica’, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, Nápoles, 2003. Franzoni, Degli effetti del contratto en Il Codice Civile Commentario diretto da Piero Schlesinger, artt.1372-1373, i, Milán, 1998. Franzoni, Mutuo dissenso, en Enciclopedia Giuridica, Roma, 2004. Frezza, Le garanzie delle obbligazioni, Corso di Diritto Romano, i, Padova, 1962. Frezza, ‘Fides Bona’, en Studi sulla buona fede, Milán, 1975. Galgano, Trattato di diritto civile, ii, Milán, 2009. Gallo, ‘Synallagma e conventio nel contratto, ricerca degli archetipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne’. Corso di Diritto romano, i, Turín, 1992. Gandolfi. “Recensioni critiche a Knütel, R. ‘Contrarius consensus, Studien zur Vertragsaufhebung im römischem Recht’”, en iura, 20, Nápoles, 1969. Ganzzoni, Obbligazione e contratti, Nápoles, 2000. Grosso, Il sistema romano dei contratti, Turín, 1963. Grosso, Contratto (diritto romano), en ed ix, Milán, 1989. Grosso, “L’efficacia dei patti nei ‘bonae fidei iudicia’”, en Scritti storico giuridici,iii, Turín, 2001. Grosso, “L’efficacia dei patti nei ‘bonae fidei iudicia’. Patti e contratti”, en Studi storico giuridici, iii, Turín, 2001. Grosso. “Recensione a Rolf Knütel, ‘Contrarius consensus, Studien zur Vertragsanfhebung im romischen Recht’”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, 34, 1968. Grosso, La concepcion del contrato en el derecho romano y su influencia en los derechos modernos, en Roma e America. Diritto romano comune, 7, Roma, 1999. Guarino. “Per la storia del ‘contrarius consensus’”, en labeo, Nápoles, 1968. Guarino, ‘Dissensus sociorum’, en Studi in onore a Volterra, v, Milán, 1971. Hinestrosa, Leyendo el Digesto, en Roma e America. Diritto romano comune, 22, Roma, 2006. Hinestrosa, Tratado de las obligaciones, i, Concepto, estructura y vicisitudes, Bogotá, 2007. Hinestrosa, Funcion, limites y cargas de la autonomia privada, en Estudios de derecho privado, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1986. Hinestrosa, Eficacia e ineficacia del contrato, en Revista de Derecho de la Universidad Catolica Valparaiso, Chile, 1999. Luminoso, Il mutuo dissenso, Milán, 1980. Lenel, ‘Palingenesia iuris civilis’. Volumen primus, Austria, 1960. Mannino, L’estensione al garante delle eccezioni del debitore principale nel diritto romano classico, Turín, 1992. Marini. ‘Actus contrarius e pacisci nel contrarius consensus’, tesis de doctorado, Università degli studi di Roma ‘Tor Vergata’, Roma, 2010. Messineo, Dissenso, diritto civile, en ed, xii, Milán, 1989. Milone, ‘La exceptio doli (generalis), Studio di diritto romano’, Roma, 1970. Neme Villarreal, La buena fe en el derecho romano. Extension del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, 2010. Periñán, Pomponio y la clasificacion de los modos de extincion de las obligaciones, en iura, lii, Nápoles, 2001. Perozzi, Istituzioni di diritto romano, ii, Roma, 1928. Perozzi, Il contratto consensuale classico, en Studii giuridici dedicati e offerti a F. Schupfer,i, Turín, 1898. Roppo, Il contratto, Milán, 2011. Sargenti, Svolgimento dell’idea di contratto nel pensiero giuridico romano, en iura,39, 1988. Schipani, ‘Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae’, Testo e traduzione, Milán,2005. Scognamiglio, I contratti in generale, en Trattato Grosso-Santoro Passarelli, iv, 2,Milán, 1972. Sirena, Effetti e vincolo, en Trattato del contratto, diretto da Vicenzo Roppo, iii,coordinato da M. Constanza, Milán, 2006. Solazzi, L’estinzione dell’obligazione nel diritto romano, i, Nápoles, 1935.Solazzi, Sul recesso del socio, en iura, ii, 1951. Stolfi, ‘Bonae fidei interpretatio. Ricerche sull’interpretazione di buona fede fra esperienza romana e tradizione romanistica’, Nápoles, 2004. Talamanca, ‘La bona fides nei giuristi romani: ‘Leerformeln’ e valori dell’ordinemento’, en Il ruolo della buona fe oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea, a cura di L. Garofalo, iv, Turín, 2003. Talamanca, Istituzioni di Diritto romano, Milán, 1990. Talamanca, Contratto e patto nel diritto romano, en Estratto dal Digesto, Turín, 1989. Talamanca, Societa, diritto romano, en ed, xlii, Milán, 1990. Voci, La dottrina romana del contratto, Milán, 1946. |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Civil |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4126 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ddc6d8c5-5fe9-4320-9f7b-74b41c3fcbe8/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a1de9ce167ed94a96146e42a654bb741 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100510425219072 |
| spelling |
Chinchilla Imbett, Carlos Albertovirtual::4405-12015-06-18 00:00:002022-09-09T21:07:29Z2015-06-18 00:00:002022-09-09T21:07:29Z2015-06-18La terminación del contrato por mutuo acuerdo utilizada en el derecho contemporáneo no se puede encuadrar en los esquemas de la experiencia jurídica romana, donde nació como respuesta a la exigencia de terminación de los contratos consensuales mediante la aplicación de la correspondencia entre acto de constitución y extinción del vínculo negocial; así mismo, hacía referencia a un pacto ex intervallo cuya eficacia se encuadraba en los juicios de buena fe con límites en su empleo por la res integra; que permitía su aplicación de forma razonable y justa, así como garantizar a las partes el cumplimiento del fin por el cual celebraron el acuerdo resolutorio y evitar situaciones desventajosas para alguna de ellas.Modern concept of termination of contract by mutual consent, used by civil tradition, can’t match the Roman law experience. In the Roman law language, the ‘contrarius consensus’ was born in response to the demands of contractual consensual termination, through the correspondent application between the constitution and the extinction of contractual binding. Moreover, it referred to an agreement ex intervallo whose effectiveness is framed in good faith judgments with limits on its use by the res integra. This limit allowed its application with reasonability and fairness, in the sense that, the parties ensure the performance of their agreement and avoid unfavorable situations for either parties. application/pdftext/html10.18601/01234366.n28.042346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11429https://doi.org/10.18601/01234366.n28.04spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4126/4471https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4126/4737Núm. 28 , Año 2015 : Enero-Junio1262879Revista de Derecho PrivadoAstuti, I contratti obbligatori nella storia del diritto italiano, i, Milán, 1952.Astuti, Il contratto, diritto intermedio, en ed, ix, Milán, 1989.Betti, Teoria generale del negozio giuridico, Nápoles, 2002.Bianca, Diritto civile, iii, Il contratto, Milán, 1987.Bianca, Il diritto romano nella formazione del giurista, oggi: considerazioni di un civilista,en Il diritto romano nella formazione del giurista, oggi. Convegno organizzato dalla Facolta di giurisprudenza della seconda Universita di Roma, Milán, 1989.Biondi, Iudicia bonae fidei, en Annali del Seminario Giuridico, Universita di Palermo,vii, Palermo, 1918.Biondi, Contratto e stipulatio, Milán, 1953.Bonfante, Corso de diritto romano, Florencia, 1900.Bonfante, Sul ‘contractus’ e sui ‘pacta’, en Scritti giuridici varii, iii, Turín, 1921.Bonfante, Istituzioni di diritto romano, Torino, 1946.Burdese, Manuale di diritto privato romano, Turín, 1993.Burdese. Recensioni a Rolf Knutel, ‘Contrarius consensus, Studien zur Vertragsanfhebung im romischen Recht’, en index, 2, Nápoles, 1971.Cancelli, Dissenso, profilo storico, en ed, xiii, Milán, 1989.Cannata, La ‘distinctio’ re-verbis-litteris-consensu et les problemes de la pratique (Etudes sur les obligations I), en Sein und Werden im Recht Festgabe U. von Lubtow,Berlín, 1970.Cardilli, Bona fides tra storia e sistema, Turín, 2010.Cardilli, Societas vitae. Cic. Off. 3.17.70 e obligatio consensu contracta, en Bullettino dell’Istituto di Diritto romano ‘Vittorio Scialoja’, Milán, 2011.Cardilli, Il problema della resistenza del tipo contrattuale nel diritto romano tra natura contractus e forma iuris, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3, Nápoles, 2008.Cardilli, Iulianus xv Digestorum (D. 18,5,5,1-2) e limiti al contrarius consensus,en Sonderbruck aus Festschrift fur Rolf Knutel zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2012.Caressi, Il contratto, en Trattato di diritto civile e commerciale, diretto da A. Cicu e F. Messineo, xxi, 2, Milán, 1987.Cascione, Consensus, problema di origine, tutela processuale, prospettive sistematiche,Nápoles, 2003.Cecchi, L’efficacia del contratto, en I contratti in generale, viii, en Il Diritto privato nella giurisprudenza, a cura di Paolo Cendon, Turín, 1998.Cerami, Risoluzioni del contratto, Diritto romano, en ed, xi, Milán, 1989.Costa. L’exceptio doli, Roma, 1970.Cherubini, Degli effetti del contratto, en Dei contratti in generale, artt. 1350 e 1386,en Commentario del codice civile, a cura da Enrico Gabrielli, Turín, 2008.D’Angelo, Il contratto in generale, iv, La buona fede, en Tratatto di diritto privato,diretto da M. Bessone, xiii, Turín, 2004.De Martino. Le garanzie personali dell’obbligazione, i, Roma, 1940.Deiana, Contrarius consensus, en Rivista di diritto privato, 1939.Diosdi, ‘Pacta nuda servabo? Nuovi dubbi intorno ad un vechio problema’, en Bullettino dell’Instituto di diritto romano, Milán, 1971.Fiori, ‘Bona fides, formazione, esecuzione e interpretazione del contratto nella tradizione civilistica’, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privatto,4, Nápoles, 2011.Fiori, ‘Contrahere e solvere obligationem in Q. Mucio Scevola’, en Fides Humanitas Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, Nápoles, 2007.Fiori, ‘Il problema dell’oggetto del contratto nella tradizione civilistica’, en Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, Nápoles, 2003.Franzoni, Degli effetti del contratto en Il Codice Civile Commentario diretto da Piero Schlesinger, artt.1372-1373, i, Milán, 1998.Franzoni, Mutuo dissenso, en Enciclopedia Giuridica, Roma, 2004.Frezza, Le garanzie delle obbligazioni, Corso di Diritto Romano, i, Padova, 1962.Frezza, ‘Fides Bona’, en Studi sulla buona fede, Milán, 1975.Galgano, Trattato di diritto civile, ii, Milán, 2009.Gallo, ‘Synallagma e conventio nel contratto, ricerca degli archetipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne’. Corso di Diritto romano, i, Turín, 1992.Gandolfi. “Recensioni critiche a Knütel, R. ‘Contrarius consensus, Studien zur Vertragsaufhebung im römischem Recht’”, en iura, 20, Nápoles, 1969.Ganzzoni, Obbligazione e contratti, Nápoles, 2000.Grosso, Il sistema romano dei contratti, Turín, 1963.Grosso, Contratto (diritto romano), en ed ix, Milán, 1989.Grosso, “L’efficacia dei patti nei ‘bonae fidei iudicia’”, en Scritti storico giuridici,iii, Turín, 2001.Grosso, “L’efficacia dei patti nei ‘bonae fidei iudicia’. Patti e contratti”, en Studi storico giuridici, iii, Turín, 2001.Grosso. “Recensione a Rolf Knütel, ‘Contrarius consensus, Studien zur Vertragsanfhebung im romischen Recht’”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, 34, 1968.Grosso, La concepcion del contrato en el derecho romano y su influencia en los derechos modernos, en Roma e America. Diritto romano comune, 7, Roma, 1999.Guarino. “Per la storia del ‘contrarius consensus’”, en labeo, Nápoles, 1968.Guarino, ‘Dissensus sociorum’, en Studi in onore a Volterra, v, Milán, 1971.Hinestrosa, Leyendo el Digesto, en Roma e America. Diritto romano comune, 22, Roma, 2006.Hinestrosa, Tratado de las obligaciones, i, Concepto, estructura y vicisitudes, Bogotá, 2007.Hinestrosa, Funcion, limites y cargas de la autonomia privada, en Estudios de derecho privado, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1986.Hinestrosa, Eficacia e ineficacia del contrato, en Revista de Derecho de la Universidad Catolica Valparaiso, Chile, 1999.Luminoso, Il mutuo dissenso, Milán, 1980.Lenel, ‘Palingenesia iuris civilis’. Volumen primus, Austria, 1960.Mannino, L’estensione al garante delle eccezioni del debitore principale nel diritto romano classico, Turín, 1992.Marini. ‘Actus contrarius e pacisci nel contrarius consensus’, tesis de doctorado, Università degli studi di Roma ‘Tor Vergata’, Roma, 2010.Messineo, Dissenso, diritto civile, en ed, xii, Milán, 1989.Milone, ‘La exceptio doli (generalis), Studio di diritto romano’, Roma, 1970.Neme Villarreal, La buena fe en el derecho romano. Extension del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, 2010.Periñán, Pomponio y la clasificacion de los modos de extincion de las obligaciones, en iura, lii, Nápoles, 2001.Perozzi, Istituzioni di diritto romano, ii, Roma, 1928.Perozzi, Il contratto consensuale classico, en Studii giuridici dedicati e offerti a F. Schupfer,i, Turín, 1898.Roppo, Il contratto, Milán, 2011.Sargenti, Svolgimento dell’idea di contratto nel pensiero giuridico romano, en iura,39, 1988.Schipani, ‘Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae’, Testo e traduzione, Milán,2005.Scognamiglio, I contratti in generale, en Trattato Grosso-Santoro Passarelli, iv, 2,Milán, 1972.Sirena, Effetti e vincolo, en Trattato del contratto, diretto da Vicenzo Roppo, iii,coordinato da M. Constanza, Milán, 2006.Solazzi, L’estinzione dell’obligazione nel diritto romano, i, Nápoles, 1935.Solazzi, Sul recesso del socio, en iura, ii, 1951.Stolfi, ‘Bonae fidei interpretatio. Ricerche sull’interpretazione di buona fede fra esperienza romana e tradizione romanistica’, Nápoles, 2004.Talamanca, ‘La bona fides nei giuristi romani: ‘Leerformeln’ e valori dell’ordinemento’, en Il ruolo della buona fe oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea, a cura di L. Garofalo, iv, Turín, 2003.Talamanca, Istituzioni di Diritto romano, Milán, 1990.Talamanca, Contratto e patto nel diritto romano, en Estratto dal Digesto, Turín, 1989.Talamanca, Societa, diritto romano, en ed, xlii, Milán, 1990.Voci, La dottrina romana del contratto, Milán, 1946.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4126‘contrarius consensus’pactumterminación del contratomutuo disensobuena federecho romano.‘contrarius consensus’pactummutual termination of contractgood faithRoman law‘Contrarius consensus’: terminación del contrato por mutuo acuerdo en la experiencia jurídica romana‘Contrarius consensus’: Termination of contract by mutual consent in Roman lawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationChinchilla Imbettvirtual::4405-1Carlos Albertovirtual::4405-1https://scholar.google.com/citations?user=rPH1we0AAAAJ&hl=es&oi=aovirtual::4405-10000-0002-1234-7875virtual::4405-14153371f-4b73-4d3f-9330-a2429709f579virtual::4405-14153371f-4b73-4d3f-9330-a2429709f579virtual::4405-1OREORE.xmltext/xml2597https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ddc6d8c5-5fe9-4320-9f7b-74b41c3fcbe8/downloada1de9ce167ed94a96146e42a654bb741MD51001/11429oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/114292022-11-29 11:56:46.415https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |