El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales

Este artículo explora los factores institucionales y políticos que permiten o impiden la consolidación de un Tribunal Constitucional en democracias en transición como la colombiana y la venezolana. Estas democracias, a su turno, son susceptibles de ser víctimas de intentos de constitucionalismo abus...

Full description

Autores:
Benítez R., Vicente F.
González H., Germán A.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10477
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10477
https://doi.org/10.18601/01229893.n36.02
Palabra clave:
Control jurisdiccional
democracia
revisión de la Constitución
Colombia
Venezuela
Hungría
India
derecho comparado
Corte Constitucional
Judicial review
democracy
constitutional revision
Colombia
Venezuela
Hungary
India
Comparative Law
Constitutional Court.
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_faca72384724b2d2a8c46a994822bfb3
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10477
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The role of the Courts sustaining democracy: An approach from transitional regimes
title El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
spellingShingle El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
Control jurisdiccional
democracia
revisión de la Constitución
Colombia
Venezuela
Hungría
India
derecho comparado
Corte Constitucional
Judicial review
democracy
constitutional revision
Colombia
Venezuela
Hungary
India
Comparative Law
Constitutional Court.
title_short El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
title_full El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
title_fullStr El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
title_full_unstemmed El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
title_sort El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionales
dc.creator.fl_str_mv Benítez R., Vicente F.
González H., Germán A.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Benítez R., Vicente F.
González H., Germán A.
dc.subject.spa.fl_str_mv Control jurisdiccional
democracia
revisión de la Constitución
Colombia
Venezuela
Hungría
India
derecho comparado
Corte Constitucional
topic Control jurisdiccional
democracia
revisión de la Constitución
Colombia
Venezuela
Hungría
India
derecho comparado
Corte Constitucional
Judicial review
democracy
constitutional revision
Colombia
Venezuela
Hungary
India
Comparative Law
Constitutional Court.
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicial review
democracy
constitutional revision
Colombia
Venezuela
Hungary
India
Comparative Law
Constitutional Court.
description Este artículo explora los factores institucionales y políticos que permiten o impiden la consolidación de un Tribunal Constitucional en democracias en transición como la colombiana y la venezolana. Estas democracias, a su turno, son susceptibles de ser víctimas de intentos de constitucionalismo abusivo por parte de ejecutivos poderosos, fenómeno típico de democracias jóvenes. Este escrito analiza casos constitucionales exitosos y fracasados de Europa Central, Asia y Latinoamérica para efectos de identificar cuáles factores propician o frenan la posibilidad de un control de constitucionalidad efectivo en nuevas democracias. El artículo concluye que aspectos tales como la independencia judicial, la separación de los poderes, el prestigio de las Cortes y la deferencia judicial hacia otras ramas son cruciales para identificar si un Tribunal será exitoso.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-06-15 00:00:00
2022-09-09T20:59:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-06-15 00:00:00
2022-09-09T20:59:52Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n36.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10477
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n36.02
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n36.02
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10477
https://doi.org/10.18601/01229893.n36.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4573/5261
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4573/5368
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 67
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 41
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Albert, R. Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law. 2015, 13(3), 655-685.
Arato, A. Post-Sovereign Constitution-Making in Hungary: After Success, Partial Failure, and now what? South African Journal on Human Rights, 2010, 26(1), 19-44.
Austin, G. The Supreme Court and the Struggle for Custody of the Constitution. En B. N. Kirpai et al., eds. Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 1-15.
Bánkuti, M.; Halmai, G. y Scheppele, K. Disabling the Constitution. Journal of Democracy, 2012, 23(3), 138-146.
Benítez R., V. F. Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana, 2014.
Bernal-Pulido, C. Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 2014, 3(4), 1136-1163.
Bhanu-Mehta, P. The Rise of Judicial Sovereignty. Journal of Democracy, 2007, 18(2), 70-83.
Bozo, A. La Democracia, la Soberanía Popular y el Poder Popular a la luz de la Reforma Constitucional Venezolana de 2007. Frónesis, 2008, 15(1), 58-71.
Brett er, Z. Halfway or no way? Politeja, 2014, 28, 5-30.
Brewer-Carías, A. Hacia la creación de un Estado socialista, centralizado y militarista en Venezuela (2007): análisis de la propuesta presidencial de reforma constitucional. Vniversitas, 2007, 114, 145-190.
Cajas, M. A. El control judicial a la reforma constitucional, Colombia, 1910-2007. Cali: Universidad icesi, 2008.
Carrillo, F. Constitucionalizar la democracia social. El proceso constituyente de 1991 y América Latina. Bogotá: Temis, 2011.
Castaldi, L. Judicial Independence Threatened in Venezuela: The removal of Venezuelan judges and the complications of the Rule of Law reform. Georgetown Journal of International Law, 2006, 37(3), 477-506.
Cepeda-Espinosa, M. J. Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 2004 3(4), 529-700.
Cepeda-Espinosa, M. J., Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 2010-2011, 89(7), 1699-1705.
Corrales, J. y Penfold, M. Venezuela: Crowding out the Opposition. Journal of Democracy, 2007, 18(2), 99-113.
Das, G. The Supreme Court: An Overview. En B. N. Kirpai et al., eds., Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 15-47.
Deák, A. Hungarian Dances - The Origins and the Future of Viktor Orbán’s Revolution. Lithuanian Annual Strategic Review, 2013, 11(1), 145-168.
Dixon, R. y Landau, D. Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendments. International Journal of Constitutional Law, 2015, 13(3), 606-638.
Dugas, J. The Origin, Impact and Demise of the 1989-1990 Colombian Student Movement: Insights from Social Movement Theory. Journal of Latin American Studies, 2011, 33(4), 807-837.
Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? Columbia Journal of Transnational Law, 2014-2015, 53(2), 285-320.
Ginsburg, T. Judicial Review in New Democracies. Nueva York: Cambridge University Press, 2006.
Halmai, G. The reform of Constitutional Law in Hungary after the transition. Legal Studies, 1998, 18(2), 188-196.
Halmai, G. Unconstitutional Constitutional Amendments: Constitutional Courts as Guardians of the Constitution? Constellations, 2012, 19(2), 182-203.
Hirschl, R. The New Constitutionalism and the Judicialization of Pure Politics Worldwide. Fordham Law Review, 2006, 75(2), 721-754.
Issacharoff, S. Constitutionalizing Democracy in Fractured Societies. Texas Law Review, 2003-2004, 82(7), 1861-1893.
Issacharoff, S. Constitutional Courts and Democratic Hedging. Georgetown Law Journal, 2010-2011, 99(4), 961-1012.
Issacharoff, S. Constitutional Courts and Consolidated Power. The American Journal of Comparative Law, 2014, 62(3), 585-612.
Jakab, A. y Sonnevend, P. Continuity with deficiencies: The New Basic Law of Hungary. European Constitutional Law Review, 2013, 9, 104-138.
Kornai, J. Hungary’s U-Turn: Retreating from Democracy. Journal of Democracy, 2015,26(3), 34-48.
Kovács, K. y Tóth, G. Hungary’s Constitutional Transformation. European Constitutional Law Review, 2008, 7, 183-203.
Krishnamurthy, V. Colonial Cousins: Explaining India and Canada’s Unwritten Constitutional Principles. The Yale Journal of International Law, 2009, 34(1), 207-239.
Landau, D. Abusive Constitutionalism. U. C. Davis Law Review, 2013, 47(1), 189-260.
Landau, D. Constitution-Making gone wrong. Alabama Law Review, 2013, 64(5), 923-980.
Landau, D. A Dynamic Theory of Judicial Role. Boston College Law Review, 2014, 55(5), 1501-1561.
Loperena, G. Chavez’s Charade Democracy in Venezuela. Harvard International Review, 2003, 35(2), 13-14.
López-Maya, M. Venezuela: The Political Crisis of Post-Chavismo. Social Justice, 2014, 40(4), 68-87.
Mate, M. Two Paths to Judicial Power: The Basic Structure Doctrine and Public Interest Litigation in Comparative Perspective. San Diego International Law Journal, 2010-2011, 12, 175-222.Moustafa, T. y Ginsburg, T. Introduction: The Function of Courts in Authoritarian Politics. En T. Ginsburg y T. Moustafa, eds. Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. Nueva York: Cambridge University Press, 2010, 1-22.
Neuborne, B. The Supreme Court of India. International Journal of Constitutional Law, 2003, 1(3), 476-510.
Osuna, N. La sentencia del referendo: guarda de la Constitución ante el uso instrumental de la democracia. En E. Montealegre, coord., Anuario de Derecho Constitucional: análisis de jurisprudencia de la Corte Constitucional, período 2002 y primer semestre 2003. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 23-40.
Penfold, M.; Corrales, J. y Hernández, G. Los Invencibles: La reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina. Revista de Ciencia Política, 2014, 34(3), 537-559.
Pizzolo, C. Populismo y rupturas constitucionales: los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Estudios Constitucionales, 2007, 5(1), 371-394.
Posada-Carbó, E. Colombia after Uribe. Journal of Democracy, 2011, 22(1), 137-151.
Prateek, S. Today’s promise, tomorrow’s Constitution: ‘Basic Structure’, constitutional transformations and the future of political progress in India. National University of Juridical Sciences, 2008, 1(3), 417-498.
Quinche, M. F. Derecho constitucional colombiano. De la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis, 2012.
Rajeev-Gowda, M. V. y Sridharan, E. Parties and the Party System, 1947-2006. En S. Ganguly et al., eds., The State of India’s Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2007, 3-25.
Ramachandran, R. The Supreme Court and the Basic Structure Doctrine. En B. N. Kirpai et al., eds., Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 107-133.
Ramírez Cleves, G. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo a partir de la jurisprudencia establecida en la Sentencia C-551 de 2003. Revista Derecho del Estado. 2006, 18, 3-32.
Revelo, J. La Defensoría del Pueblo: el silencio complaciente. En M. García y J. Revelo, eds., Mayorías sin Democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia, 2002-2009. Bogotá: DeJusticia, 2009, 146-175.
Robinson, N. Expanding Judiciaries: India and the rise of the Good Governance Court, Washington University Global Studies Law Review, 8(1), 2009, 1-69.
Rondón, H. Análisis de la Constitución Venezolana de 1999. Caracas: Ex-Libris, 2004.
Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments - The Migration and Success of a Constitutional Idea. American Journal of Comparative Law, 2013, 61(3), 657-719.
Rubiano, S. La Corte Constitucional: entre la independencia judicial y la captura política. En M. García y J. Revelo, eds., Mayorías sin Democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia, 2002-2009. Bogotá: DeJusticia, 2009, 84-145.
Rubiano, S. La independencia del Banco de la República y la reelección presidencial. En M. García y J. Revelo, eds., Mayorías sin Democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia, 2002-2009. Bogotá: DeJusticia, 2009, 207-243.
Rupnik, J. Hungary’s Illiberal Turn. How things went wrong. Journal of Democracy, 2012, 23(3), 132-137.
Sathe S.P. India: From Positivism to Structuralism. En J. Goldsworthy, ed., Interpreting Constitutions. A comparative study. Oxford: Oxford University Press, 2009, 215-265.
Sathe S.P. Judicial activism in India. Transgressing Borders and Enforcing Limits. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011.
Scheppele, K. Guardians of the Constitution: Constitutional Court Presidents and the Struggle for the Rule of Law in Post-Soviet Europe. University of Pennsylvania Law Review, 2006, 154(6), 1756-1851.
Scheppele, K. Constitutional Coups and Judicial Review: How Transnational Institutions can Strengthen Peak Courts at Times of Crisis (With Special Reference to Hungary). Transnational Law and Contemporary Problems, 2014, 23(1), 51-117.
Segura, R. y Bejarano, A. ¡Ni una asamblea más sin nosotros! Exclusion, Inclusion, and the Politics of Constitution-Making in the Andes. Constellations, 2004, 11(2), 217-236.
Taylor, M. The Limits of Judicial Independence: A Model with Illustration from Venezuela under Chávez. Journal of Latin American Studies, 2014, 46(2), 229-259.
Templeman, L. The Supreme Court and the Constitution. En B. N. Kirpai et al., eds., Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 48-56.
Tushnet, M. Authoritarian Constitutionalism. Cornell Law Review, 2014-2015, 100(2), 391-461.
Uprimny, R. The Recent Transformation of Constitutional Law in Latin America: Trends and Challenges. Texas Law Review, 2011, 89(7), 1587-1609.
Valencia-Villa, H. Cartas de batalla. Una crítica del constitucionalismo colombiano. Bogotá: Panamericana, 2010.
Varol, O. Stealth Authoritarianism. Iowa Law Review, 2015, 100 (4), 1673-1742. Yap, P. J. The conundrum of unconstitutional constitutional amendments. Global Constitutionalism, 2015, 4(1), 114-136.
Recursos de Internet
Brewer-Carías, A. El Juez Constitucional vs. La Supremacía Constitucional, 1-46. En: allanbrewercarias.com. Fecha de consulta: 30 de enero de 2015. Disponible en: http://www.allanbrewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea8/Content/567.pdf
Brewer-Carías, A. Génesis y evolución de la Constitución de 1999, 1-20. En: allanbrewercarias.com. Fecha de consulta: 30 de enero de 2015. Disponible en: http://www.brewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2 41efb849fea2/Content/I,%201,%20991.%20GENESIS%20Y%20EVOLUCI%C3%93N%20DE%20LA%20CONSTITUCI%C3%93N%20DE%201999.%20Monte%C3%A1vila%202009.doc).pdf
Dixon, R. y Landau, D. Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendments. En: Social Science Research Network, 2015. Fecha de consulta: 15 de octubre de 2015. Recuperado de: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2624838
Datar, A. The case that saved Indian democracy. En: The Hindu, 2013. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-casethat-saved-indian-democracy/article4647800.ece
Fleck, Z. et al. (2011). Opinion on the Fundamental Law of Hungary, 2011, 1-40. Fecha de consulta: 15 de agosto de 2015. Disponible en: http://lapa.princeton.edu/hosteddocs/amicus-to-vc-english-final.pdf
Golaknath v. State of Punjab. Corte Suprema de Justicia de la India, 1967. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=2449
Halmai, G. The End of Liberal Constitutionalism in Hungary? En Int’l J. Const. L. Blog, Fecha de consulta: 15 de agosto de 2015. Disponible en: http://www.iconnectblog.com/2013/04/the-end-of-liberal-constitutionalism-in-hungary
Indira Gandhi v. Raj Narain. Corte Suprema de Justicia de la India, 1975. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgst. aspx?filename=21564
Kesavananda Bharati v. State of Kerala. Corte Suprema de Justicia de la India, 1973. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=29981
Minerva Mills v. Union of India. Corte Suprema de Justicia de la India, 1980. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=4488
Sankari Prasad v. Union of India. Corte Suprema de Justicia de la India, 1951. Fecha de consulta: 14 de enero de 2014. Disponible en http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=1174
Sentencia 08-1610 de 2009. Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, 2009. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/Febrero/53-3209-2009-08-1610.html
Sentencia C-141 de 2010. Corte Constitucional de Colombia, 2010. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htm
Sentencia C-574 de 2011. Corte Constitucional de Colombia, 2011. Fecha de consulta:27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-574-11.htm
Sentencia C-1040 de 2005. Corte Constitucional de Colombia, 2005. Fecha de consulta:27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1040-05.htm
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4573
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/42b951d8-7f80-47d5-8ca9-884fe350f4d0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 687c14c2df4c30ea4a456aa1929ac1ab
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100360234532864
spelling Benítez R., Vicente F.95ae7c47-9a6b-4eb6-8923-ec93f34b467dGonzález H., Germán A.9d1d6f1c-bc3e-47a3-bfea-bae7710827bf2016-06-15 00:00:002022-09-09T20:59:52Z2016-06-15 00:00:002022-09-09T20:59:52Z2016-06-15Este artículo explora los factores institucionales y políticos que permiten o impiden la consolidación de un Tribunal Constitucional en democracias en transición como la colombiana y la venezolana. Estas democracias, a su turno, son susceptibles de ser víctimas de intentos de constitucionalismo abusivo por parte de ejecutivos poderosos, fenómeno típico de democracias jóvenes. Este escrito analiza casos constitucionales exitosos y fracasados de Europa Central, Asia y Latinoamérica para efectos de identificar cuáles factores propician o frenan la posibilidad de un control de constitucionalidad efectivo en nuevas democracias. El artículo concluye que aspectos tales como la independencia judicial, la separación de los poderes, el prestigio de las Cortes y la deferencia judicial hacia otras ramas son cruciales para identificar si un Tribunal será exitoso.This article explores the political factors that enable or prevent the consolidation of an effective judicial review in transitional democracies such as the Colombian and the Venezuelan ones. These democracies, in turn, are likely to be victims of abusive constitutionalism attempts by powerful executives, which is a phenomenon typical of young democracies. This paper analyzes key cases of successful and unsuccessful experiences in Central Europe, Asia and Latin America in order to identify what kind of factors allow or hinder a Tribunal’s effective judicial review in new democracies. I argue that factors as judicial independence, separation of powers, Courts’ reputation, and judicial deference to other branches, are key elements to determine whether a Tribunal will be a successful institution. application/pdftext/html10.18601/01229893.n36.022346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10477https://doi.org/10.18601/01229893.n36.02spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4573/5261https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4573/5368Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio673641Revista Derecho del EstadoAlbert, R. Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law. 2015, 13(3), 655-685.Arato, A. Post-Sovereign Constitution-Making in Hungary: After Success, Partial Failure, and now what? South African Journal on Human Rights, 2010, 26(1), 19-44.Austin, G. The Supreme Court and the Struggle for Custody of the Constitution. En B. N. Kirpai et al., eds. Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 1-15.Bánkuti, M.; Halmai, G. y Scheppele, K. Disabling the Constitution. Journal of Democracy, 2012, 23(3), 138-146.Benítez R., V. F. Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana, 2014.Bernal-Pulido, C. Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 2014, 3(4), 1136-1163.Bhanu-Mehta, P. The Rise of Judicial Sovereignty. Journal of Democracy, 2007, 18(2), 70-83.Bozo, A. La Democracia, la Soberanía Popular y el Poder Popular a la luz de la Reforma Constitucional Venezolana de 2007. Frónesis, 2008, 15(1), 58-71.Brett er, Z. Halfway or no way? Politeja, 2014, 28, 5-30.Brewer-Carías, A. Hacia la creación de un Estado socialista, centralizado y militarista en Venezuela (2007): análisis de la propuesta presidencial de reforma constitucional. Vniversitas, 2007, 114, 145-190.Cajas, M. A. El control judicial a la reforma constitucional, Colombia, 1910-2007. Cali: Universidad icesi, 2008.Carrillo, F. Constitucionalizar la democracia social. El proceso constituyente de 1991 y América Latina. Bogotá: Temis, 2011.Castaldi, L. Judicial Independence Threatened in Venezuela: The removal of Venezuelan judges and the complications of the Rule of Law reform. Georgetown Journal of International Law, 2006, 37(3), 477-506.Cepeda-Espinosa, M. J. Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 2004 3(4), 529-700.Cepeda-Espinosa, M. J., Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 2010-2011, 89(7), 1699-1705.Corrales, J. y Penfold, M. Venezuela: Crowding out the Opposition. Journal of Democracy, 2007, 18(2), 99-113.Das, G. The Supreme Court: An Overview. En B. N. Kirpai et al., eds., Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 15-47.Deák, A. Hungarian Dances - The Origins and the Future of Viktor Orbán’s Revolution. Lithuanian Annual Strategic Review, 2013, 11(1), 145-168.Dixon, R. y Landau, D. Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendments. International Journal of Constitutional Law, 2015, 13(3), 606-638.Dugas, J. The Origin, Impact and Demise of the 1989-1990 Colombian Student Movement: Insights from Social Movement Theory. Journal of Latin American Studies, 2011, 33(4), 807-837.Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? Columbia Journal of Transnational Law, 2014-2015, 53(2), 285-320.Ginsburg, T. Judicial Review in New Democracies. Nueva York: Cambridge University Press, 2006.Halmai, G. The reform of Constitutional Law in Hungary after the transition. Legal Studies, 1998, 18(2), 188-196.Halmai, G. Unconstitutional Constitutional Amendments: Constitutional Courts as Guardians of the Constitution? Constellations, 2012, 19(2), 182-203.Hirschl, R. The New Constitutionalism and the Judicialization of Pure Politics Worldwide. Fordham Law Review, 2006, 75(2), 721-754.Issacharoff, S. Constitutionalizing Democracy in Fractured Societies. Texas Law Review, 2003-2004, 82(7), 1861-1893.Issacharoff, S. Constitutional Courts and Democratic Hedging. Georgetown Law Journal, 2010-2011, 99(4), 961-1012.Issacharoff, S. Constitutional Courts and Consolidated Power. The American Journal of Comparative Law, 2014, 62(3), 585-612.Jakab, A. y Sonnevend, P. Continuity with deficiencies: The New Basic Law of Hungary. European Constitutional Law Review, 2013, 9, 104-138.Kornai, J. Hungary’s U-Turn: Retreating from Democracy. Journal of Democracy, 2015,26(3), 34-48.Kovács, K. y Tóth, G. Hungary’s Constitutional Transformation. European Constitutional Law Review, 2008, 7, 183-203.Krishnamurthy, V. Colonial Cousins: Explaining India and Canada’s Unwritten Constitutional Principles. The Yale Journal of International Law, 2009, 34(1), 207-239.Landau, D. Abusive Constitutionalism. U. C. Davis Law Review, 2013, 47(1), 189-260.Landau, D. Constitution-Making gone wrong. Alabama Law Review, 2013, 64(5), 923-980.Landau, D. A Dynamic Theory of Judicial Role. Boston College Law Review, 2014, 55(5), 1501-1561.Loperena, G. Chavez’s Charade Democracy in Venezuela. Harvard International Review, 2003, 35(2), 13-14.López-Maya, M. Venezuela: The Political Crisis of Post-Chavismo. Social Justice, 2014, 40(4), 68-87.Mate, M. Two Paths to Judicial Power: The Basic Structure Doctrine and Public Interest Litigation in Comparative Perspective. San Diego International Law Journal, 2010-2011, 12, 175-222.Moustafa, T. y Ginsburg, T. Introduction: The Function of Courts in Authoritarian Politics. En T. Ginsburg y T. Moustafa, eds. Rule by Law: The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. Nueva York: Cambridge University Press, 2010, 1-22.Neuborne, B. The Supreme Court of India. International Journal of Constitutional Law, 2003, 1(3), 476-510.Osuna, N. La sentencia del referendo: guarda de la Constitución ante el uso instrumental de la democracia. En E. Montealegre, coord., Anuario de Derecho Constitucional: análisis de jurisprudencia de la Corte Constitucional, período 2002 y primer semestre 2003. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 23-40.Penfold, M.; Corrales, J. y Hernández, G. Los Invencibles: La reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina. Revista de Ciencia Política, 2014, 34(3), 537-559.Pizzolo, C. Populismo y rupturas constitucionales: los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador. Estudios Constitucionales, 2007, 5(1), 371-394.Posada-Carbó, E. Colombia after Uribe. Journal of Democracy, 2011, 22(1), 137-151.Prateek, S. Today’s promise, tomorrow’s Constitution: ‘Basic Structure’, constitutional transformations and the future of political progress in India. National University of Juridical Sciences, 2008, 1(3), 417-498.Quinche, M. F. Derecho constitucional colombiano. De la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis, 2012.Rajeev-Gowda, M. V. y Sridharan, E. Parties and the Party System, 1947-2006. En S. Ganguly et al., eds., The State of India’s Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2007, 3-25.Ramachandran, R. The Supreme Court and the Basic Structure Doctrine. En B. N. Kirpai et al., eds., Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 107-133.Ramírez Cleves, G. El control material de las reformas constitucionales mediante acto legislativo a partir de la jurisprudencia establecida en la Sentencia C-551 de 2003. Revista Derecho del Estado. 2006, 18, 3-32.Revelo, J. La Defensoría del Pueblo: el silencio complaciente. En M. García y J. Revelo, eds., Mayorías sin Democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia, 2002-2009. Bogotá: DeJusticia, 2009, 146-175.Robinson, N. Expanding Judiciaries: India and the rise of the Good Governance Court, Washington University Global Studies Law Review, 8(1), 2009, 1-69.Rondón, H. Análisis de la Constitución Venezolana de 1999. Caracas: Ex-Libris, 2004.Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments - The Migration and Success of a Constitutional Idea. American Journal of Comparative Law, 2013, 61(3), 657-719.Rubiano, S. La Corte Constitucional: entre la independencia judicial y la captura política. En M. García y J. Revelo, eds., Mayorías sin Democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia, 2002-2009. Bogotá: DeJusticia, 2009, 84-145.Rubiano, S. La independencia del Banco de la República y la reelección presidencial. En M. García y J. Revelo, eds., Mayorías sin Democracia. Desequilibrio de poderes y Estado de Derecho en Colombia, 2002-2009. Bogotá: DeJusticia, 2009, 207-243.Rupnik, J. Hungary’s Illiberal Turn. How things went wrong. Journal of Democracy, 2012, 23(3), 132-137.Sathe S.P. India: From Positivism to Structuralism. En J. Goldsworthy, ed., Interpreting Constitutions. A comparative study. Oxford: Oxford University Press, 2009, 215-265.Sathe S.P. Judicial activism in India. Transgressing Borders and Enforcing Limits. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011.Scheppele, K. Guardians of the Constitution: Constitutional Court Presidents and the Struggle for the Rule of Law in Post-Soviet Europe. University of Pennsylvania Law Review, 2006, 154(6), 1756-1851.Scheppele, K. Constitutional Coups and Judicial Review: How Transnational Institutions can Strengthen Peak Courts at Times of Crisis (With Special Reference to Hungary). Transnational Law and Contemporary Problems, 2014, 23(1), 51-117.Segura, R. y Bejarano, A. ¡Ni una asamblea más sin nosotros! Exclusion, Inclusion, and the Politics of Constitution-Making in the Andes. Constellations, 2004, 11(2), 217-236.Taylor, M. The Limits of Judicial Independence: A Model with Illustration from Venezuela under Chávez. Journal of Latin American Studies, 2014, 46(2), 229-259.Templeman, L. The Supreme Court and the Constitution. En B. N. Kirpai et al., eds., Supreme but not Infallible, Essays in Honour of the Supreme Court of India. Nueva Delhi: Oxford University Press, 2011, 48-56.Tushnet, M. Authoritarian Constitutionalism. Cornell Law Review, 2014-2015, 100(2), 391-461.Uprimny, R. The Recent Transformation of Constitutional Law in Latin America: Trends and Challenges. Texas Law Review, 2011, 89(7), 1587-1609.Valencia-Villa, H. Cartas de batalla. Una crítica del constitucionalismo colombiano. Bogotá: Panamericana, 2010.Varol, O. Stealth Authoritarianism. Iowa Law Review, 2015, 100 (4), 1673-1742. Yap, P. J. The conundrum of unconstitutional constitutional amendments. Global Constitutionalism, 2015, 4(1), 114-136.Recursos de InternetBrewer-Carías, A. El Juez Constitucional vs. La Supremacía Constitucional, 1-46. En: allanbrewercarias.com. Fecha de consulta: 30 de enero de 2015. Disponible en: http://www.allanbrewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea8/Content/567.pdfBrewer-Carías, A. Génesis y evolución de la Constitución de 1999, 1-20. En: allanbrewercarias.com. Fecha de consulta: 30 de enero de 2015. Disponible en: http://www.brewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2 41efb849fea2/Content/I,%201,%20991.%20GENESIS%20Y%20EVOLUCI%C3%93N%20DE%20LA%20CONSTITUCI%C3%93N%20DE%201999.%20Monte%C3%A1vila%202009.doc).pdfDixon, R. y Landau, D. Transnational constitutionalism and a limited doctrine of unconstitutional constitutional amendments. En: Social Science Research Network, 2015. Fecha de consulta: 15 de octubre de 2015. Recuperado de: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2624838Datar, A. The case that saved Indian democracy. En: The Hindu, 2013. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-casethat-saved-indian-democracy/article4647800.eceFleck, Z. et al. (2011). Opinion on the Fundamental Law of Hungary, 2011, 1-40. Fecha de consulta: 15 de agosto de 2015. Disponible en: http://lapa.princeton.edu/hosteddocs/amicus-to-vc-english-final.pdfGolaknath v. State of Punjab. Corte Suprema de Justicia de la India, 1967. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=2449Halmai, G. The End of Liberal Constitutionalism in Hungary? En Int’l J. Const. L. Blog, Fecha de consulta: 15 de agosto de 2015. Disponible en: http://www.iconnectblog.com/2013/04/the-end-of-liberal-constitutionalism-in-hungaryIndira Gandhi v. Raj Narain. Corte Suprema de Justicia de la India, 1975. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgst. aspx?filename=21564Kesavananda Bharati v. State of Kerala. Corte Suprema de Justicia de la India, 1973. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=29981Minerva Mills v. Union of India. Corte Suprema de Justicia de la India, 1980. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=4488Sankari Prasad v. Union of India. Corte Suprema de Justicia de la India, 1951. Fecha de consulta: 14 de enero de 2014. Disponible en http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=1174Sentencia 08-1610 de 2009. Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, 2009. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/Febrero/53-3209-2009-08-1610.htmlSentencia C-141 de 2010. Corte Constitucional de Colombia, 2010. Fecha de consulta: 27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10.htmSentencia C-574 de 2011. Corte Constitucional de Colombia, 2011. Fecha de consulta:27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-574-11.htmSentencia C-1040 de 2005. Corte Constitucional de Colombia, 2005. Fecha de consulta:27 de mayo de 2015. Disponible en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1040-05.htminfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4573Control jurisdiccionaldemocraciarevisión de la ConstituciónColombiaVenezuelaHungríaIndiaderecho comparadoCorte ConstitucionalJudicial reviewdemocracyconstitutional revisionColombiaVenezuelaHungaryIndiaComparative LawConstitutional Court.El rol de las Cortes y la protección de la democracia: una aproximación desde regímenes transicionalesThe role of the Courts sustaining democracy: An approach from transitional regimesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2650https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/42b951d8-7f80-47d5-8ca9-884fe350f4d0/download687c14c2df4c30ea4a456aa1929ac1abMD51001/10477oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/104772023-08-14 15:03:37.887https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares