La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano

Los estudios sobre transmisión de precedentes judiciales desarrollados en los Estados Unidos de América proponen que la estrategia de comunicación empleada por las cortes emisoras tiene un impacto en su aplicación en los órganos jurisdiccionales de inferior jerarquía. Este artículo retoma las aporta...

Full description

Autores:
Morales Ramírez, Gladys F.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25550
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25550
https://doi.org/10.18601/01229893.n59.05
Palabra clave:
Precedent,
jurisprudence,
constitutional reform,
judicial communication
Precedente,
jurisprudencia,
reforma constitucional,
comunicación judicial
Rights
openAccess
License
Gladys F. Morales Ramírez - 2024
id uexternad2_faa92a45ab2452ef31d7de886dd559f6
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25550
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Communication of Constitutional Cases and it’s Diffusion in Judicial Hierarchies: An Analysis of the Mexican Case
title La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
spellingShingle La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
Precedent,
jurisprudence,
constitutional reform,
judicial communication
Precedente,
jurisprudencia,
reforma constitucional,
comunicación judicial
title_short La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
title_full La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
title_fullStr La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
title_full_unstemmed La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
title_sort La comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicano
dc.creator.fl_str_mv Morales Ramírez, Gladys F.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Morales Ramírez, Gladys F.
dc.subject.eng.fl_str_mv Precedent,
jurisprudence,
constitutional reform,
judicial communication
topic Precedent,
jurisprudence,
constitutional reform,
judicial communication
Precedente,
jurisprudencia,
reforma constitucional,
comunicación judicial
dc.subject.spa.fl_str_mv Precedente,
jurisprudencia,
reforma constitucional,
comunicación judicial
description Los estudios sobre transmisión de precedentes judiciales desarrollados en los Estados Unidos de América proponen que la estrategia de comunicación empleada por las cortes emisoras tiene un impacto en su aplicación en los órganos jurisdiccionales de inferior jerarquía. Este artículo retoma las aportaciones de la literatura estadounidense y presenta los hallazgos de una investigación empírica conducida en sistema jurídico mexicano, con el propósito de analizar los mecanismos formales e informales empleados por la Suprema Corte para comunicar sus precedentes entre las instancias inferiores del Poder Judicial de la Federación y los poderes judiciales estatales.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-04-29T11:53:04Z
2025-04-09T17:55:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-04-29T11:53:04Z
2025-04-09T17:55:53Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-04-29
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n59.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25550
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n59.05
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n59.05
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25550
https://doi.org/10.18601/01229893.n59.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9393/17031
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9393/17032
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9393/17033
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 59 , Año 2024 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 158
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 59
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 125
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguilar Morales, Luis María. “Informe Anual de Labores, 2018. Anexo Documental”. Ciudad de México: Poder Judicial de la Federación, 2018. https://www.scjn.gob.mx/ sites/default/files/informe_labores_transparencia/anexo/2018-12/Informe%20anual%20 de%20labores%202018-corte-5opt_0.pdf.
Ansolabehere, Karina. “Poderes judiciales frente a sí mismos: el caso del Poder Judicial Federal mexicano”. Direito Público, vol. 19, n.° 102, septiembre de 2022, 50-80.
Ansolabehere, Karina, Botero, Sandra y González Ocantos, Ezequiel. “Conceptualizar y medir la cultura legal. Evidencias a partir de una encuesta jueces federales mexicanos”, Política y Gobierno, vol. 29, n.° 2, 2022: 1-30.
Baum, Lawrence. “Courts and Policy Innovation”, en The American Courts. A Critical Assessment, edited by John B. Gates and Charles A. Johnson, 413-34. CQ Press, 1991.
Bernal Pulido, Carlos, da Rosa de Bustamante, Thomas y Camarena González, Rodrigo, eds. Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial. Primera edición. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, n.° 71. Bogotá, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Bernal Pulido, Carlos, Rodrigo Camarena González, and Alejandra Martínez Verastegui. “Hallazgos y propuestas para el sistema de precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, en El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
Brenner, Saul y Spaeth, Harold J. Stare indecisis: las alteraciones del precedente en la Corte Suprema de Estados Unidos, 1946-1992. Madrid: Marcial Pons, 2017.
Camarena González, Rodrigo. “La creación del precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, en El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, editado por Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo y Martínez Verastegui, Alejandra, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
Canon, Bradley C. y Baum, Lawrence. “Patterns of Adoption of Tort Law Innovations: An Application of Diffusion Theory to Judicial Doctrines”. American Political Science Review 75, n.° 04 (December 1981): 975-87.
Cardozo, Benjamin N. y Kaufman, Andrew L. The Nature of the Judicial Process. New Orleans, La.: Quid Pro Law Books, 2010.
Coello Garcés, Clicerio y Herrera García, Alfonso. “Jurisprudencia por reiteración y de¬claratoria general de inconstitucionalidad”, en El juicio de amparo en el Centenario de la Constitución Mexicana de 1917, editado por Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Al¬fonso Herrera García, Ciudad de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2017.
Cross, Frank. “Appellate Court Adherence to Precedent”, Journal of Empirical Legal Studies 2, n.° 2, julio, 2005, 369-405.
Cortez Salinas, Josafat. Ideas, innovación y cambio organizacional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2020.
Cortez Salinas, Josafat y Saavedra Herrera, Camilo. “El impacto de la reforma de derechos humanos en la justicia federal: un análisis empírico de la jurisprudencia del artículo 1o constitucional”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.° VIII, 2022, 101-130.
Cortez Salinas, Josafat y Saavedra-Herrera, Camilo. “Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México”, Revista Mexicana de Sociología, n.° 86.1, 2024, 167.
Delgado Castro, Jordi y Díaz García, Luis Iván. “El civil law frente al precedente judicial vinculante: diálogos con académicos de América Latina y Europa”, Derecho PUCP, n.° 87, 2021, 105-138.
Douglas, James W., Ringa Raudla, and Roger E. Hartley. “Shifting Constellations of Actors and Their Influence on Policy Diffusion: A Study of the Diffusion of Drug Courts”. Policy Studies Journal 43, n.° 4 (November 2015): 484-511.
Fowler, James H., and Sangick, Jeon. “The Authority of Supreme Court Precedent”. Social Networks 30, n.° 1 (January 2008): 16-30.
Garner, Bryan A., Carlos T. Bea, Rebecca White Berch, Neil M. Gorsuch, Harris L. Hartz, Nathan L. Hecht, Brett Kavanaugh. The Law of Judicial Precedent. St. Paul, MN: Thomson Reuters, 2016.
Gascón Abellán, Marina, Núñez Vaquero, Álvaro y Camarena González, Rodrigo (eds). La construcción del precedente en el civil law. Derecho y razón práctica. Barcelona: Atelier Libros Jurídicos, 2020.
Gerring, John. Case Study Research: Principles and Practices. New York: Cambridge University Press, 2007.
Glick, Henry R. “Innovation in State Judicial Administration: Effects on Court Management and Organization”. American Politics Quarterly 9, n.° 1 (January 1981): 49-69.
Gómora Juárez, Sandra. Un análisis conceptual del precedente judicial. Estudios Jurídicos, n.° 319. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investiga¬ciones Jurídicas, 2018.
González Oropeza, Manuel. La jurisprudencia: su conocimiento y forma de reportarla. 3.a ed., Ciudad de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2011.
Hansford, Thomas G. y Spriggs, James F. The Politics of Precedent on the U.S. Supreme Court. 2nd print. Princeton, N.J.: Princeton University Pr, 2008.
Hinkle, Rachael K. y Nelson, Michael J. “The Transmission of Legal Precedent among State Supreme Courts in the Twenty-First Century”, State Politics & Policy Quarterly, vol. 16, n.° 4, diciembre, 2016, 391-410.
Hume, Robert J. “The Impact of Judicial Opinion Language on the Transmission of Federal Circuit Court Precedents”. Law & Society Review 43, n.° 1 (March 2009): 127-50.
Kahn, Paul W, Daniel Eduardo Bonilla Maldonado, and Universidad de los Andes (Colombia). Construir el caso: el arte de la jurisprudencia, 2017.
Kassow, Benjamin, Donald R. Songer, and Michael P. Fix. “The Influence of Precedent on State Supreme Courts”. Political Research Quarterly 65, n.° 2 (June 2012): 372-84.
Klein, David E. Making Law in the United States Courts of Appeals. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2002.
López Medina, Diego Eduardo. El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2.a ed., Bogotá: Legis, 2006.
MacCormick, Neil, Robert S Summers, and Routledge. Interpreting Precedents: A Comparative Study. London; New York: Routledge, 2016.
Magaloni Kepler, Ana Laura. La Suprema Corte y el obsoleto sistema de jurisprudencia constitucional, 2011.
Masood, Ali S., Benjamin J. Kassow y Donald R. Songer. “Supreme Court Precedent in a Judicial Hierarchy”. American Politics Research 45, n.° 3 (May 2017): 403-34.
Matthews, Abigail Anne. “Connected Courts: The Diffusion of Precedent across State Supreme Courts”. University of Iowa, 2017.
Núñez Vaquero, Álvaro. “Problemas abiertos sobre la publicación de los precedentes”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, n.° 43, diciembre, 2020, 104-129.
Núñez Vaquero, Álvaro (ed). Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
Patty, John W., Penn, Elizabeth Maggie y Schnakenberg, Keith E. “Measuring the Latent Quality of Precedent: Scoring Vertices in a Network”, en Advances in Political Economy, ed. Schofield, Norman, Caballero, Gonzalo y Kselman, Daniel. Berlin, Heidelberg, Springer, 2013, 249-62.
Poder Judicial de la Federación. “Proyecto de Reformas con y para el Poder Judicial”, febrero de 2020. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Proyecto%20de%20Reforma%20Judicial_1%20%283%29.pdf.
Pou Giménez, Francisca. “Constitutional change and the Supreme Court institutional archi¬tecture: decisional indeterminacy as an obstacle to legitimacy”, en Castagnola, Andrea y López-Noriega, Saúl (eds.) Judicial Politics in Mexico: The Supreme Court and the Transition to Democracy. New York, Routledge, 2017, pp. 117-146.
Pou Giménez, Francisca. “Changing the Channel: Broadcasting Deliberations in the Mexican Supreme Court”, en Justices and Journalists, edited by Richard Davis and David Taras, 209-34. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
Pozas Loyo, Andrea y Negrete Cárdenas, Michael Rolla. “La nueva jurisprudencia por precedentes: ¿un reto para la enseñanza jurídica en México?”, Revista del Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 18, 2022, 105-144.
Saavedra, Camilo. “El poder de la jurisprudencia. Un análisis sobre el desarrollo y funcionamiento del precedente judicial en México”, en El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, editado por Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo y Martínez Verastegui, Alejandra, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018, 279-354.
Sánchez Gil, Rubén. “El precedente judicial en México. Fundamento constitucional y problemas básicos”, en Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional 1, n.° 43, noviembre de 2020, 377.
Smyth, Russell y Mishra, Vinod. “The Transmission of Legal Precedent Across the Australian State Supreme Courts Over the Twentieth Century”, Law & Society Review, vol. 45, n.° 1, marzo, 2011, 139-170.
Staton, Jeffrey K. Judicial Power and Strategic Communication in Mexico. Cambridge, Nueva York, Cambridge University Press, 2010.
Staton, Jeffrey K. y Vanberg, Georg. “The value of vagueness: delegation, defiance, and judicial opinions”. American Journal of Political Science 53, n.° 3, julio, 2008, 504-19.
dc.rights.spa.fl_str_mv Gladys F. Morales Ramírez - 2024
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Gladys F. Morales Ramírez - 2024
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9393
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cdba16e4-3fd0-4942-acbd-e93fb33d77e7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 494635256fd79f25819087992fc3cae2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928372262862848
spelling Morales Ramírez, Gladys F.2024-04-29T11:53:04Z2025-04-09T17:55:53Z2024-04-29T11:53:04Z2025-04-09T17:55:53Z2024-04-29Los estudios sobre transmisión de precedentes judiciales desarrollados en los Estados Unidos de América proponen que la estrategia de comunicación empleada por las cortes emisoras tiene un impacto en su aplicación en los órganos jurisdiccionales de inferior jerarquía. Este artículo retoma las aportaciones de la literatura estadounidense y presenta los hallazgos de una investigación empírica conducida en sistema jurídico mexicano, con el propósito de analizar los mecanismos formales e informales empleados por la Suprema Corte para comunicar sus precedentes entre las instancias inferiores del Poder Judicial de la Federación y los poderes judiciales estatales.The literature specialized in the transmission of judicial precedents in the United States of America identifies that the communication strategies developed by the sender court has impacts its application in the judicial hierarchy. This article follows the United States’ literature and presents the findings of an empirical research conducted in Mexico’s judicial system, with the purpose of analyzing the formal and informal mechanisms developed by the National Supreme Court of Justice to communicate its precedents among federal and state courts.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n59.052346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25550https://doi.org/10.18601/01229893.n59.05spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9393/17031https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9393/17032https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/9393/17033Núm. 59 , Año 2024 : Mayo - Agosto15859125Revista Derecho del EstadoAguilar Morales, Luis María. “Informe Anual de Labores, 2018. Anexo Documental”. Ciudad de México: Poder Judicial de la Federación, 2018. https://www.scjn.gob.mx/ sites/default/files/informe_labores_transparencia/anexo/2018-12/Informe%20anual%20 de%20labores%202018-corte-5opt_0.pdf.Ansolabehere, Karina. “Poderes judiciales frente a sí mismos: el caso del Poder Judicial Federal mexicano”. Direito Público, vol. 19, n.° 102, septiembre de 2022, 50-80.Ansolabehere, Karina, Botero, Sandra y González Ocantos, Ezequiel. “Conceptualizar y medir la cultura legal. Evidencias a partir de una encuesta jueces federales mexicanos”, Política y Gobierno, vol. 29, n.° 2, 2022: 1-30.Baum, Lawrence. “Courts and Policy Innovation”, en The American Courts. A Critical Assessment, edited by John B. Gates and Charles A. Johnson, 413-34. CQ Press, 1991.Bernal Pulido, Carlos, da Rosa de Bustamante, Thomas y Camarena González, Rodrigo, eds. Fundamentos filosóficos de la teoría del precedente judicial. Primera edición. Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, n.° 71. Bogotá, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.Bernal Pulido, Carlos, Rodrigo Camarena González, and Alejandra Martínez Verastegui. “Hallazgos y propuestas para el sistema de precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, en El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.Brenner, Saul y Spaeth, Harold J. Stare indecisis: las alteraciones del precedente en la Corte Suprema de Estados Unidos, 1946-1992. Madrid: Marcial Pons, 2017.Camarena González, Rodrigo. “La creación del precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, en El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, editado por Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo y Martínez Verastegui, Alejandra, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.Canon, Bradley C. y Baum, Lawrence. “Patterns of Adoption of Tort Law Innovations: An Application of Diffusion Theory to Judicial Doctrines”. American Political Science Review 75, n.° 04 (December 1981): 975-87.Cardozo, Benjamin N. y Kaufman, Andrew L. The Nature of the Judicial Process. New Orleans, La.: Quid Pro Law Books, 2010.Coello Garcés, Clicerio y Herrera García, Alfonso. “Jurisprudencia por reiteración y de¬claratoria general de inconstitucionalidad”, en El juicio de amparo en el Centenario de la Constitución Mexicana de 1917, editado por Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Al¬fonso Herrera García, Ciudad de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2017.Cross, Frank. “Appellate Court Adherence to Precedent”, Journal of Empirical Legal Studies 2, n.° 2, julio, 2005, 369-405.Cortez Salinas, Josafat. Ideas, innovación y cambio organizacional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2020.Cortez Salinas, Josafat y Saavedra Herrera, Camilo. “El impacto de la reforma de derechos humanos en la justicia federal: un análisis empírico de la jurisprudencia del artículo 1o constitucional”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.° VIII, 2022, 101-130.Cortez Salinas, Josafat y Saavedra-Herrera, Camilo. “Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México”, Revista Mexicana de Sociología, n.° 86.1, 2024, 167.Delgado Castro, Jordi y Díaz García, Luis Iván. “El civil law frente al precedente judicial vinculante: diálogos con académicos de América Latina y Europa”, Derecho PUCP, n.° 87, 2021, 105-138.Douglas, James W., Ringa Raudla, and Roger E. Hartley. “Shifting Constellations of Actors and Their Influence on Policy Diffusion: A Study of the Diffusion of Drug Courts”. Policy Studies Journal 43, n.° 4 (November 2015): 484-511.Fowler, James H., and Sangick, Jeon. “The Authority of Supreme Court Precedent”. Social Networks 30, n.° 1 (January 2008): 16-30.Garner, Bryan A., Carlos T. Bea, Rebecca White Berch, Neil M. Gorsuch, Harris L. Hartz, Nathan L. Hecht, Brett Kavanaugh. The Law of Judicial Precedent. St. Paul, MN: Thomson Reuters, 2016.Gascón Abellán, Marina, Núñez Vaquero, Álvaro y Camarena González, Rodrigo (eds). La construcción del precedente en el civil law. Derecho y razón práctica. Barcelona: Atelier Libros Jurídicos, 2020.Gerring, John. Case Study Research: Principles and Practices. New York: Cambridge University Press, 2007.Glick, Henry R. “Innovation in State Judicial Administration: Effects on Court Management and Organization”. American Politics Quarterly 9, n.° 1 (January 1981): 49-69.Gómora Juárez, Sandra. Un análisis conceptual del precedente judicial. Estudios Jurídicos, n.° 319. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investiga¬ciones Jurídicas, 2018.González Oropeza, Manuel. La jurisprudencia: su conocimiento y forma de reportarla. 3.a ed., Ciudad de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2011.Hansford, Thomas G. y Spriggs, James F. The Politics of Precedent on the U.S. Supreme Court. 2nd print. Princeton, N.J.: Princeton University Pr, 2008.Hinkle, Rachael K. y Nelson, Michael J. “The Transmission of Legal Precedent among State Supreme Courts in the Twenty-First Century”, State Politics & Policy Quarterly, vol. 16, n.° 4, diciembre, 2016, 391-410.Hume, Robert J. “The Impact of Judicial Opinion Language on the Transmission of Federal Circuit Court Precedents”. Law & Society Review 43, n.° 1 (March 2009): 127-50.Kahn, Paul W, Daniel Eduardo Bonilla Maldonado, and Universidad de los Andes (Colombia). Construir el caso: el arte de la jurisprudencia, 2017.Kassow, Benjamin, Donald R. Songer, and Michael P. Fix. “The Influence of Precedent on State Supreme Courts”. Political Research Quarterly 65, n.° 2 (June 2012): 372-84.Klein, David E. Making Law in the United States Courts of Appeals. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2002.López Medina, Diego Eduardo. El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2.a ed., Bogotá: Legis, 2006.MacCormick, Neil, Robert S Summers, and Routledge. Interpreting Precedents: A Comparative Study. London; New York: Routledge, 2016.Magaloni Kepler, Ana Laura. La Suprema Corte y el obsoleto sistema de jurisprudencia constitucional, 2011.Masood, Ali S., Benjamin J. Kassow y Donald R. Songer. “Supreme Court Precedent in a Judicial Hierarchy”. American Politics Research 45, n.° 3 (May 2017): 403-34.Matthews, Abigail Anne. “Connected Courts: The Diffusion of Precedent across State Supreme Courts”. University of Iowa, 2017.Núñez Vaquero, Álvaro. “Problemas abiertos sobre la publicación de los precedentes”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, n.° 43, diciembre, 2020, 104-129.Núñez Vaquero, Álvaro (ed). Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.Patty, John W., Penn, Elizabeth Maggie y Schnakenberg, Keith E. “Measuring the Latent Quality of Precedent: Scoring Vertices in a Network”, en Advances in Political Economy, ed. Schofield, Norman, Caballero, Gonzalo y Kselman, Daniel. Berlin, Heidelberg, Springer, 2013, 249-62.Poder Judicial de la Federación. “Proyecto de Reformas con y para el Poder Judicial”, febrero de 2020. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Proyecto%20de%20Reforma%20Judicial_1%20%283%29.pdf.Pou Giménez, Francisca. “Constitutional change and the Supreme Court institutional archi¬tecture: decisional indeterminacy as an obstacle to legitimacy”, en Castagnola, Andrea y López-Noriega, Saúl (eds.) Judicial Politics in Mexico: The Supreme Court and the Transition to Democracy. New York, Routledge, 2017, pp. 117-146.Pou Giménez, Francisca. “Changing the Channel: Broadcasting Deliberations in the Mexican Supreme Court”, en Justices and Journalists, edited by Richard Davis and David Taras, 209-34. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.Pozas Loyo, Andrea y Negrete Cárdenas, Michael Rolla. “La nueva jurisprudencia por precedentes: ¿un reto para la enseñanza jurídica en México?”, Revista del Posgrado en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 18, 2022, 105-144.Saavedra, Camilo. “El poder de la jurisprudencia. Un análisis sobre el desarrollo y funcionamiento del precedente judicial en México”, en El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, editado por Bernal Pulido, Carlos, Camarena González, Rodrigo y Martínez Verastegui, Alejandra, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018, 279-354.Sánchez Gil, Rubén. “El precedente judicial en México. Fundamento constitucional y problemas básicos”, en Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional 1, n.° 43, noviembre de 2020, 377.Smyth, Russell y Mishra, Vinod. “The Transmission of Legal Precedent Across the Australian State Supreme Courts Over the Twentieth Century”, Law & Society Review, vol. 45, n.° 1, marzo, 2011, 139-170.Staton, Jeffrey K. Judicial Power and Strategic Communication in Mexico. Cambridge, Nueva York, Cambridge University Press, 2010.Staton, Jeffrey K. y Vanberg, Georg. “The value of vagueness: delegation, defiance, and judicial opinions”. American Journal of Political Science 53, n.° 3, julio, 2008, 504-19.Gladys F. Morales Ramírez - 2024info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/9393Precedent,jurisprudence,constitutional reform,judicial communicationPrecedente,jurisprudencia,reforma constitucional,comunicación judicialLa comunicación de los precedentes constitucionales y su difusión en las jerarquías judiciales: un análisis del caso mexicanoThe Communication of Constitutional Cases and it’s Diffusion in Judicial Hierarchies: An Analysis of the Mexican CaseArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2654https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cdba16e4-3fd0-4942-acbd-e93fb33d77e7/download494635256fd79f25819087992fc3cae2MD51001/25550oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/255502025-04-09 12:55:53.442http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Gladys F. Morales Ramírez - 2024https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares