Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo

En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en v...

Full description

Autores:: Wegmann Stockebrand , Adolfo

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_f78892264620b45361ab0d87f4cbac51
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11867
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Re contrahere and credere in the Taught of Paulus
title	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
spellingShingle	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo re contrahere, real contract, credere, mutui datio, consumer loan re contrahere, contrato real, credere, mutui datio, mutuo
title_short	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
title_full	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
title_fullStr	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
title_full_unstemmed	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
title_sort	Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
dc.creator.fl_str_mv	Wegmann Stockebrand , Adolfo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Wegmann Stockebrand , Adolfo
dc.subject.eng.fl_str_mv	re contrahere, real contract, credere, mutui datio, consumer loan
topic	re contrahere, real contract, credere, mutui datio, consumer loan re contrahere, contrato real, credere, mutui datio, mutuo
dc.subject.spa.fl_str_mv	re contrahere, contrato real, credere, mutui datio, mutuo
description	En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en virtud de ello, con la figura paradigmática de credere en el derecho romano clásico. De esta manera, el fragmento constituye un argumento a favor de la tesis de que la jurisprudencia clásica limitó la obligatio re contracta, base de la moderna noción de contrato real, al mutuo, excluyendo el comodato, el depósito y la prenda.
publishDate	2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-01-01 00:00:00 2022-09-09T21:12:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-01-01 00:00:00 2022-09-09T21:12:19Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01234366.42.03
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11867
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01234366.42.03
identifier_str_mv	10.18601/01234366.42.03 2346-2442 0123-4366
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11867 https://doi.org/10.18601/01234366.42.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7606/11623 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7606/11624 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7606/11625
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	63
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	42
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	43
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Albanese, B., “Per la storia del creditum”, Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo, n.º 32, 1971, 5 - 179. Babusiaux, U., Id quod actum est. Zur Ermittlung des Parteiwillens im klassischen römischen Zivilprozeß, München, C.H. Beck, 2006. Biondi, B., Contratto e stipulatio. Corso di lezioni, Milano, Giuffrè, 1953. Biscotti, B., Dal pacere ai pacta conventa. Aspetti sostanziali e tutela del fenomeno pattizio dall’epoca arcaica all’editto giulianeo, Milano, Giuffrè, 2002 Brasiello, U., “Obligatio re contracta”, en Studi in onore di Pietro Bonfante, Milano, Giuffrè, 1930, vol. II, 539 - 587. Bussi, E., La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune (contratti, successioni, diritti di famiglia), Padova, cedam, 1939. Cardilli, R., Damnatio e oportere nell’obbligazione, Napoli, Jovene, 2016. Castresana, A., Fides, bona fides. Un concepto para la creación del derecho, Madrid, Tecnos, 1991. Coing, H., Europäisches Privatrecht I. Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München, C.H. Beck, 1985. D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti, G. (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29 ix 1948, Milano, Giuffrè, 1951, vol, iii, 265 - 303. D’Ors, A., “Observaciones sobre el edictum de rebus creditis”, Studia et Documenta Historiae et Iuris, Pontificia Università Lateranense, n.º 19, 1953, 134 - 201. D’Ors, A., “Creditum y contractus”, Anuario de Historia del Derecho Español, Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 26, 1956, 6 - 29. D’Ors, A., “Creditum”, Anuario de Historia del Derecho Español, Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 33, 1963, 345 - 364. D’Ors, A., “Réplicas Panormitanas I. De nuevo sobre ‘creditum’ (Réplica a la crítica de Albanese)”, Studia et Documenta Historiae et Iuris, Pontificia Università Lateranense, n.º 41, 1975, 205 - 244. D’Ors, A., “Réplicas Panormitanas VI. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, n.º 88, 1975, 7 - 26. Fiori, R., “Contrahere e solvere obligationem in Q. Mucio Scevola”, en Cascione, C./Masi Doria, C. (eds.), Fides humanitas ius. Studii in onore di Luigi Labruna, Napoli, Editoriale Scientifica, 2007, vol. iii, 1955 - 1974. Giuffrè, V., La ‘datio mutui’. Prospettive romane e moderne, Napoli, Jovene, 1989. Gröschler, P., “Die Konzeption des mutuum cum stipulatione”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 74, 2006, 261 - 287. Gröschler, P., “Überlegungen zu den Klagen strengen Rechts – certum und incertum als Leistungsgegenstand”, en Piro, I. (ed.), Scritti per Alessandro Corbino, Tricase, Libellula, 2016, vol. iii, 497 - 522. Grosso, G., Obbligazioni. Contenuto e requisiti della prestazione, obbligazioni alternative e generiche, 2ª ed., Torino, Giappichelli, 1955. Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3ª ed., Torino, Giappichelli, 1963. Guarino, A., Diritto privato romano, 12ª ed., Napoli, Jovene, 2001. Honsell, H., Quod interest im bonae-fidei-iudicium. Studien zum römischen Schadenersatzrecht, München, C. H. Beck, 1969. Jung, B. H., Darlehensvalutierung im römischen Recht, Göttingen, Wallstein, 2002. Kaser, M., Quanti ea res est. Studien zur Methode der Litisästimation im klassischen römischen Recht, München, C.H. Beck, 1935. Kaser, M., Ius gentium, Köln-Weimar-Wien, Böhlau, 1993. Kaser, M. y Hackl, K., Das Römische Zivilprozessrecht, 2ª ed., München, C. H. Beck, 1996. Knütel, R., “Die Inhärenz der exceptio pacti im bonae fidei iudicium”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (romanistische Abteilung), n.º 84, 1967, 133 - 161. Knütel, R., Contrarius consensus. Studien zur Vertragsaufhebung im römischen Recht, Köln-Graz, Böhlau, 1968. Knütel, R., “Zum Prinzip der formalen Korrespondenz im römischen Recht”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (romanistische Abteilung), n.º 88, 1971, 67 - 104. Lenel, O., Palingenesia Iuris Civilis, Leipzig, Ex officina Bernhardi Tauchnitz, 1889, I. Lenel, O., Das Edictum Perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3ª ed., Leipzig, Tauchnitz, 1927. Maschi, C.A., La categoria dei contratti reali. Corso di diritto romano, Milano, Giuffrè, 1973. Medicus, D., Id quod interest. Studien zum römischen Recht des Schadenersatzes, Köln-Graz, Böhlau, 1962. Melillo, G., Contrahere, pacisci, transigere. Contributi allo studio del negozio bilaterale romano, Napoli, Liguori, 1994. Michel, J., Gratuité en droit romain, Bruxelles, Université Libre de Bruxelles, Institut de Sociologie, 1962. Nelson, H. L. W. y Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999. Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en Paricio, J. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 - 61. Pastori, F., Concetto e struttura della obbligazione nel diritto romano, Milano, Cisalpino – La Goliardica, 1985. Pernice, A., Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, Halle, Buchhandlung des Waisenhauses, 1873, vol. i. Pugliese, G., Sitzia, F. y Vacca, L., Istituzioni di diritto romano, Torino, Giappichelli, 2012. Raber, F., “Hoc animo dare”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 33, 1965, 51 - 77. Rüfner, Th., Vertretbare Sachen? Die Geschichte der res, quae pondere numero mensura constant, Berlin, Duncker & Humblot, 2000. Saccoccio, A., Si certum petetur. Dalla condictio dei veteres alle condictiones giustinianee, Milano, Giuffrè, 2002. Salazar Revuelta, M., La gratuidad del mutuum en el derecho romano, Jaén, Universidad de Jaén, 1999. Salomone, A., ‘Iudicati velut obligatio’. Storia di un dovere giuridico, Napoli, Satura, 2007. Santoro, R., “Per la storia dell’obligatio. Il iudicatum facere oportere nella prospettiva dell’esecuzione personale”, Iuris Antiqui Historia, n.º 1, 2009, 61 - 124. Santoro, R., “Su D. 46.3.80 (Pomp. 4 ad Quintum Mucium)”, Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo, n.º 55, 2012, 553 - 618. Schieder, Ch., Interesse und Sachwert. Zur Konkurrenz zweier Grundbegriffe des Römischen Rechts, Göttingen, Wallstein, 2011. Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Clarendon Press,1951. Talamanca, M., Istituzioni di diritto romano, Milano, Giuffrè, 1990. Talamanca, M., “Una verborum obligatio e obligatio re et verbis contracta”, Iura. Rivista internazionale di diritto romano e antico, n.º 50, 1999, 7 - 112. Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese, A. (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, cedam, 2006, 37 - 83. Varvaro, M., Per la storia del certum. Alle radici della categoria delle cose fungibili, Torino, Giappichelli, 2008. Verdam, P.J., “Riflessioni sulla validità della categoria dei contratti reali”, en Studi in memoria di Emilio Albertario, Milano, Giuffrè, 1953, vol. ii, 743 - 764. Viard, P.-E., La ‘mutui datio’. Contribution à l’histoire du fondement des obligations à Rome. Première partie, Paris, Librairie du Recueil Sirey, 1939. von Lübtow, U., Die Entwicklung des Darlehensbegriffs im römischen und geltenden Recht, mit Beiträgen zur Delegation und Novation, Berlin, Duncker & Humblot, 1965. Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017. Wegmann Stockebrand, A., “Sobre el así llamado contrato real en las Instituciones de Gayo”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 40, 2018, 97 - 122. Wegmann Stockebrand, A., “Contrahere obligationem en el derecho romano clásico”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 32, n.º 1, 2019, 9 - 27. Wegmann Stockebrand, A., “Causae credendi y obligatio re contracta en las res cottidianae”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 41, 2019, 87 - 109. Wegmann Stockebrand, A., “¿Re obligamur, cum res ipsa intercedit? Sobre el así llamado contrato real en Modestino”, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, vol. 46, nº 3, 2019, 669 - 689. Wubbe, F., “Gaius et les contrats réels”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 35, 1967, 500 - 525. Wubbe, F., “I contratti reali alla fine della repubblica”, en Milazzo, F. (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 109 - 121. Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford, Oxford University Press, 1996.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Adolfo Wegmann Stockebrand - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Adolfo Wegmann Stockebrand - 2021 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/xml text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7606
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cb27abef-ea71-43e6-a46f-29b4ff358f0b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	49678c825a4a59dc2db172ede8023b94
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100366024769536
spelling	Wegmann Stockebrand , Adolfoc20a7f90-ddc9-4cc0-9d4f-98467c664ed72022-01-01 00:00:002022-09-09T21:12:19Z2022-01-01 00:00:002022-09-09T21:12:19Z2021-01-01En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en virtud de ello, con la figura paradigmática de credere en el derecho romano clásico. De esta manera, el fragmento constituye un argumento a favor de la tesis de que la jurisprudencia clásica limitó la obligatio re contracta, base de la moderna noción de contrato real, al mutuo, excluyendo el comodato, el depósito y la prenda.The purpose of this article is to offer an interpretation of D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), a fragment in which the Roman jurist Paulus explains the structure of the re contrahere from the perspective of its actionability through the condictio, implicitly identifying it with the mutui datio, the paradigm of credere in classical Roman law. In this sense, the fragment represents an argument for the idea that classical jurisprudence limited the obligatio re contracta, basis of the modern concept of real contract, to the consumer loan, excluding the gratuitous loan, the deposit and the pledge.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01234366.42.032346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11867https://doi.org/10.18601/01234366.42.03spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7606/11623https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7606/11624https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7606/11625Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio634243Revista de Derecho PrivadoAlbanese, B., “Per la storia del creditum”, Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo, n.º 32, 1971, 5 - 179.Babusiaux, U., Id quod actum est. Zur Ermittlung des Parteiwillens im klassischen römischen Zivilprozeß, München, C.H. Beck, 2006.Biondi, B., Contratto e stipulatio. Corso di lezioni, Milano, Giuffrè, 1953.Biscotti, B., Dal pacere ai pacta conventa. Aspetti sostanziali e tutela del fenomeno pattizio dall’epoca arcaica all’editto giulianeo, Milano, Giuffrè, 2002Brasiello, U., “Obligatio re contracta”, en Studi in onore di Pietro Bonfante, Milano, Giuffrè, 1930, vol. II, 539 - 587.Bussi, E., La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune (contratti, successioni, diritti di famiglia), Padova, cedam, 1939.Cardilli, R., Damnatio e oportere nell’obbligazione, Napoli, Jovene, 2016.Castresana, A., Fides, bona fides. Un concepto para la creación del derecho, Madrid, Tecnos, 1991.Coing, H., Europäisches Privatrecht I. Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München, C.H. Beck, 1985.D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti, G. (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29 ix 1948, Milano, Giuffrè, 1951, vol, iii, 265 - 303.D’Ors, A., “Observaciones sobre el edictum de rebus creditis”, Studia et Documenta Historiae et Iuris, Pontificia Università Lateranense, n.º 19, 1953, 134 - 201.D’Ors, A., “Creditum y contractus”, Anuario de Historia del Derecho Español, Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 26, 1956, 6 - 29.D’Ors, A., “Creditum”, Anuario de Historia del Derecho Español, Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 33, 1963, 345 - 364.D’Ors, A., “Réplicas Panormitanas I. De nuevo sobre ‘creditum’ (Réplica a la crítica de Albanese)”, Studia et Documenta Historiae et Iuris, Pontificia Università Lateranense, n.º 41, 1975, 205 - 244.D’Ors, A., “Réplicas Panormitanas VI. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, n.º 88, 1975, 7 - 26.Fiori, R., “Contrahere e solvere obligationem in Q. Mucio Scevola”, en Cascione, C./Masi Doria, C. (eds.), Fides humanitas ius. Studii in onore di Luigi Labruna, Napoli, Editoriale Scientifica, 2007, vol. iii, 1955 - 1974.Giuffrè, V., La ‘datio mutui’. Prospettive romane e moderne, Napoli, Jovene, 1989.Gröschler, P., “Die Konzeption des mutuum cum stipulatione”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 74, 2006, 261 - 287.Gröschler, P., “Überlegungen zu den Klagen strengen Rechts – certum und incertum als Leistungsgegenstand”, en Piro, I. (ed.), Scritti per Alessandro Corbino, Tricase, Libellula, 2016, vol. iii, 497 - 522.Grosso, G., Obbligazioni. Contenuto e requisiti della prestazione, obbligazioni alternative e generiche, 2ª ed., Torino, Giappichelli, 1955.Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3ª ed., Torino, Giappichelli, 1963.Guarino, A., Diritto privato romano, 12ª ed., Napoli, Jovene, 2001.Honsell, H., Quod interest im bonae-fidei-iudicium. Studien zum römischen Schadenersatzrecht, München, C. H. Beck, 1969.Jung, B. H., Darlehensvalutierung im römischen Recht, Göttingen, Wallstein, 2002.Kaser, M., Quanti ea res est. Studien zur Methode der Litisästimation im klassischen römischen Recht, München, C.H. Beck, 1935.Kaser, M., Ius gentium, Köln-Weimar-Wien, Böhlau, 1993.Kaser, M. y Hackl, K., Das Römische Zivilprozessrecht, 2ª ed., München, C. H. Beck, 1996.Knütel, R., “Die Inhärenz der exceptio pacti im bonae fidei iudicium”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (romanistische Abteilung), n.º 84, 1967, 133 - 161.Knütel, R., Contrarius consensus. Studien zur Vertragsaufhebung im römischen Recht, Köln-Graz, Böhlau, 1968.Knütel, R., “Zum Prinzip der formalen Korrespondenz im römischen Recht”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (romanistische Abteilung), n.º 88, 1971, 67 - 104.Lenel, O., Palingenesia Iuris Civilis, Leipzig, Ex officina Bernhardi Tauchnitz, 1889, I.Lenel, O., Das Edictum Perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3ª ed., Leipzig, Tauchnitz, 1927.Maschi, C.A., La categoria dei contratti reali. Corso di diritto romano, Milano, Giuffrè, 1973.Medicus, D., Id quod interest. Studien zum römischen Recht des Schadenersatzes, Köln-Graz, Böhlau, 1962.Melillo, G., Contrahere, pacisci, transigere. Contributi allo studio del negozio bilaterale romano, Napoli, Liguori, 1994.Michel, J., Gratuité en droit romain, Bruxelles, Université Libre de Bruxelles, Institut de Sociologie, 1962.Nelson, H. L. W. y Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999.Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en Paricio, J. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 - 61.Pastori, F., Concetto e struttura della obbligazione nel diritto romano, Milano, Cisalpino – La Goliardica, 1985.Pernice, A., Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, Halle, Buchhandlung des Waisenhauses, 1873, vol. i.Pugliese, G., Sitzia, F. y Vacca, L., Istituzioni di diritto romano, Torino, Giappichelli, 2012.Raber, F., “Hoc animo dare”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 33, 1965, 51 - 77.Rüfner, Th., Vertretbare Sachen? Die Geschichte der res, quae pondere numero mensura constant, Berlin, Duncker & Humblot, 2000.Saccoccio, A., Si certum petetur. Dalla condictio dei veteres alle condictiones giustinianee, Milano, Giuffrè, 2002.Salazar Revuelta, M., La gratuidad del mutuum en el derecho romano, Jaén, Universidad de Jaén, 1999.Salomone, A., ‘Iudicati velut obligatio’. Storia di un dovere giuridico, Napoli, Satura, 2007.Santoro, R., “Per la storia dell’obligatio. Il iudicatum facere oportere nella prospettiva dell’esecuzione personale”, Iuris Antiqui Historia, n.º 1, 2009, 61 - 124.Santoro, R., “Su D. 46.3.80 (Pomp. 4 ad Quintum Mucium)”, Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo, n.º 55, 2012, 553 - 618.Schieder, Ch., Interesse und Sachwert. Zur Konkurrenz zweier Grundbegriffe des Römischen Rechts, Göttingen, Wallstein, 2011.Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Clarendon Press,1951.Talamanca, M., Istituzioni di diritto romano, Milano, Giuffrè, 1990.Talamanca, M., “Una verborum obligatio e obligatio re et verbis contracta”, Iura. Rivista internazionale di diritto romano e antico, n.º 50, 1999, 7 - 112.Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese, A. (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, cedam, 2006, 37 - 83.Varvaro, M., Per la storia del certum. Alle radici della categoria delle cose fungibili, Torino, Giappichelli, 2008.Verdam, P.J., “Riflessioni sulla validità della categoria dei contratti reali”, en Studi in memoria di Emilio Albertario, Milano, Giuffrè, 1953, vol. ii, 743 - 764.Viard, P.-E., La ‘mutui datio’. Contribution à l’histoire du fondement des obligations à Rome. Première partie, Paris, Librairie du Recueil Sirey, 1939.von Lübtow, U., Die Entwicklung des Darlehensbegriffs im römischen und geltenden Recht, mit Beiträgen zur Delegation und Novation, Berlin, Duncker & Humblot, 1965.Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017.Wegmann Stockebrand, A., “Sobre el así llamado contrato real en las Instituciones de Gayo”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 40, 2018, 97 - 122.Wegmann Stockebrand, A., “Contrahere obligationem en el derecho romano clásico”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 32, n.º 1, 2019, 9 - 27.Wegmann Stockebrand, A., “Causae credendi y obligatio re contracta en las res cottidianae”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 41, 2019, 87 - 109.Wegmann Stockebrand, A., “¿Re obligamur, cum res ipsa intercedit? Sobre el así llamado contrato real en Modestino”, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, vol. 46, nº 3, 2019, 669 - 689.Wubbe, F., “Gaius et les contrats réels”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 35, 1967, 500 - 525.Wubbe, F., “I contratti reali alla fine della repubblica”, en Milazzo, F. (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 109 - 121.Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford, Oxford University Press, 1996.Adolfo Wegmann Stockebrand - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7606re contrahere,real contract,credere,mutui datio,consumer loanre contrahere,contrato real,credere,mutui datio,mutuoRe contrahere y credere en el pensamiento de PauloRe contrahere and credere in the Taught of PaulusArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2491https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cb27abef-ea71-43e6-a46f-29b4ff358f0b/download49678c825a4a59dc2db172ede8023b94MD51001/11867oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/118672023-08-14 15:04:45.999http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Adolfo Wegmann Stockebrand - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo

Publicaciones similares