Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en v...
- Autores:
-
Wegmann Stockebrand , Adolfo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11867
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11867
https://doi.org/10.18601/01234366.42.03
- Palabra clave:
- re contrahere,
real contract,
credere,
mutui datio,
consumer loan
re contrahere,
contrato real,
credere,
mutui datio,
mutuo
- Rights
- openAccess
- License
- Adolfo Wegmann Stockebrand - 2021
| Summary: | En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en virtud de ello, con la figura paradigmática de credere en el derecho romano clásico. De esta manera, el fragmento constituye un argumento a favor de la tesis de que la jurisprudencia clásica limitó la obligatio re contracta, base de la moderna noción de contrato real, al mutuo, excluyendo el comodato, el depósito y la prenda. |
|---|