La colaboración eficaz en el Perú

La autora analiza la colaboración eficaz, destacando entre sus re­glas la importancia del adecuado uso de la declaración del colaborador eficaz en las investigaciones y los procesos penales; y realiza un análisis sobre las consecuencias jurídicas en las que se incurriría al no observar los requisito...

Full description

Autores:
Tello, Isabel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15665
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15665
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.06
Palabra clave:
substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
Rights
openAccess
License
Isabel Tello - 2024
id uexternad2_f74fbcc2c34ab70c90162a2e2377afb8
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15665
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La colaboración eficaz en el Perú
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Substantial Assistance in Peru
title La colaboración eficaz en el Perú
spellingShingle La colaboración eficaz en el Perú
substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
title_short La colaboración eficaz en el Perú
title_full La colaboración eficaz en el Perú
title_fullStr La colaboración eficaz en el Perú
title_full_unstemmed La colaboración eficaz en el Perú
title_sort La colaboración eficaz en el Perú
dc.creator.fl_str_mv Tello, Isabel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Tello, Isabel
dc.subject.eng.fl_str_mv substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
topic substantial assistance,
non-self-incrimination,
inadmissible evidence,
presumption of innocence,
principle of legality,
potential cooperator,
cooperator,
criminal informant,
criminal law,
law of criminal procedure,
the Palermo Convention,
the Nassau Convention,
the Merida Convention
colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
dc.subject.spa.fl_str_mv colaboración eficaz,
no autoincriminación,
prueba prohibida,
presunción de inocencia,
principio de legalidad,
aspirante a colaborador eficaz,
colaborador eficaz,
delator,
derecho penal,
derecho procesal penal,
Convención de Palermo,
Convención de Nassau,
Convención de Mérida
description La autora analiza la colaboración eficaz, destacando entre sus re­glas la importancia del adecuado uso de la declaración del colaborador eficaz en las investigaciones y los procesos penales; y realiza un análisis sobre las consecuencias jurídicas en las que se incurriría al no observar los requisitos de uso, mencionando entre ellas la vulneración de derechos, garantías y prin­cipios de rango constitucional. Adicionalmente, realiza una exposición sobre otros aspectos relevantes de esta institución jurídica, tales como la reserva del procedimiento y la necesidad de corroborar la información proporcionada por el delator; así como un breve comentario sobre el proyecto de Ley 6623, que propone modificar la regulación de esta institución jurídica.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-06-19T14:29:18Z
2024-06-20T06:45:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-06-19T14:29:18Z
2024-06-20T06:45:20Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-06-19
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v45n119.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15665
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.06
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v45n119.06
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15665
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16003
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 119 , Año 2024 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 144
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 119
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 109
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 45
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Castillo Alva, José Luis, 2018. “La colaboración eficaz en el derecho peruano”. En Asencio Mellado, José María y Castillo Alva, José Luis (dirs.), Colaboración eficaz, Lima: Ideas.
Chávez Cotrina, Jorge, 2023. Colaboración eficaz en el marco de la delincuencia organizada. Lima: Instituto Pacífico.
Congreso de la República. Proyecto de Ley n.° 6623/2020-CR de fecha 15 de julio de 2021 [consulta: junio 2023] Disponible en https://leyes.congreso.gob.pe/Docu-mentos/2016_2021/Dictamenes/Proyectos_de_Ley/06623DC15may20210715.pdf.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2138-2016-Lambayeque, expedido el 10 de febrero de 2017.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1131-2017-Callao, expedido el 26 de septiembre de 2017.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 99-2017 Nacional, expedida el 19 de septiembre de 2017.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 697-2018-Lima Sur, expedido el 24 de agosto de 2018.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 852-2016-Puno, expedida el 11 de diciembre de 2018.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1641-2018-Lima Norte, expedido el 30 de abril de 2019.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 1673-2017 Nacional, expedida el 11 de abril de 2019.
Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 292-2019-Lambayeque, expedida el 14 de junio de 2019.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1796-2018-Puno, expedido 29 de abril de 2021.
Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2678-2016-Callao, expedido el 27 de noviembre de 2021.
Cruz Gómez, María, 2003. “Instrumentos de investigación penal”. En Revista Letras Jurídicas. Guadalajara: Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad, volumen 13, ISSN 1665-1529 [consulta: junio 2023].
López Yagues, Verónica y Del Río, Gonzalo, 2008. La prueba ilícita en la jurisprudencia española y en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2016. Exposición de motivos del Decreto Legislativo n.° 1301, Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz. Disponible en https://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/ConstitucionReglamento/ files/exposici%C3%B3n_de_motivos_dl_1301.pdf.
Organización de Estados Americanos (OEA), 1992. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal. Disponible: https://www.oas.org/juridico/ spanish/tratados/a-55.html.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 1995. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal, “Convención de Nassau”, suscrito por el Perú el 28 de octubre de 1994 y ratificado el 26 de abril de 1995.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2000. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, “Convención de Palermo”, suscrita por Perú desde el 20 de noviembre de 2001.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2003. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, “Convención de Mérida”, suscrita por el Perú el 10 de diciembre de 2003.
Poder Judicial. Sala penal nacional y juzgados penales nacionales. i Pleno Jurisdiccional 2017. Acuerdo plenario n.° 02-2017-spn, Acuerdo plenario sobre la utilización de la declaración del colaborador eficaz, Lima de fecha 20 de noviembre de 2017.
Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Sullana en materia penal de fecha 14 de octubre de 2013.
Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Penal de fecha 11 de diciembre de 2004 en la ciudad de Trujillo.
Presidente de la República. Tratado judicial de asistencia judicial en materia penal entre la República del Perú y la República Federativa del Brasil, aprobado por el Decreto Supremo n.° 058-99-RE, suscrito el 21 de julio de 1999 y vigente desde el 25 de agosto de 2001.
Presidente de la República. Decreto Supremo n.° 007-2017-jus que aprueba el reglamento del Decreto Legislativo n.° 1301 “Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz”, publicado el 29 de marzo de 2017.
Rojas López, Freddy, 2012. “Alcances y cuestiones generales del procedimiento especial de colaboración eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal”, Lima, Derecho & Sociedad, número 39, p. 58 [consulta: junio 2023]. Disponible en https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13059 .
Sánchez García, Isabel. “El coimputado que colabora con la justicia penal”. En Revista electrónica de ciencia penal y criminología. Disponible en http://criminet.ugr. es/recpc/07/recpc07-05.pdf [consulta: junio 2023].
San Martín, César, 2003. Derecho Procesal Penal, tomo 1. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
San Martín, César, 2015. Derecho Procesal Penal. Lecciones, Lima: Instituto Pe-ruano de Criminología y Ciencias Penales.
San Martín, César, 2017. Eficacia de los elementos de convicción en el proceso por colaboración eficaz [ponencia]. Gaceta Jurídica, Lima, Perú. Disponible en https:// www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/ponencia.pdf.
Tribunal Constitucional. Acción de Amparo recaída en el expediente n.° 00090-2004- AA/TC de fecha 6 de julio de 2004.
Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 03-2005-PI/TC de fecha 9 de agosto de 2006.
Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 0012-2008-PI/TC de fecha 14 de julio de 2010.
Tribunal Constitucional español. Sala Segunda. Sentencia 198/2006 de fecha 3 de julio de 2006, Madrid. Disponible en https://vlex.es/vid/2002-stc-23838917.
Tribunal Constitucional español. Sentencia 91/1998 de fecha 23 de abril de 1998, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3593 . Tribunal Constitucional español. Sentencia 239/1999 de fecha 20 de diciembre de 1999, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/ Show/3981.
Tribunal Supremo español. Segunda Sala de lo penal. Sentencia 168/2003 de fecha 26 de febrero de 2003, Madrid. Disponible en https://vlex.esvid/u-tedh-s-6-2000- 15530531.
dc.rights.spa.fl_str_mv Isabel Tello - 2024
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Isabel Tello - 2024
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9550
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9b7a453b-b929-4836-976f-154760af5c26/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 62845a2e1c0d7916250cd4d4d492fcde
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100447240126464
spelling Tello, Isabel2024-06-19T14:29:18Z2024-06-20T06:45:20Z2024-06-19T14:29:18Z2024-06-20T06:45:20Z2024-06-19La autora analiza la colaboración eficaz, destacando entre sus re­glas la importancia del adecuado uso de la declaración del colaborador eficaz en las investigaciones y los procesos penales; y realiza un análisis sobre las consecuencias jurídicas en las que se incurriría al no observar los requisitos de uso, mencionando entre ellas la vulneración de derechos, garantías y prin­cipios de rango constitucional. Adicionalmente, realiza una exposición sobre otros aspectos relevantes de esta institución jurídica, tales como la reserva del procedimiento y la necesidad de corroborar la información proporcionada por el delator; así como un breve comentario sobre el proyecto de Ley 6623, que propone modificar la regulación de esta institución jurídica.The author analyzes the substantial assistance, highlighting among its rules, the importance of the adequate use of the statement of the cooperator in investigations and criminal proceedings; and makes an analysis on the legal consequences that could gave rise to when not complying with the requirements of use; e. g. the violation of rights, guarantees and principles of constitutional rank. Additionally, she presents other relevant aspects of this legal concept, such as: the discretion of the proceeding and the need to corroborate the in­formation provided by the criminal informant; as well as a brief comment on Bill 6623, which proposes to modify the regulation of this legal concept.application/pdf10.18601/01210483.v45n119.062346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15665https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.06spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9550/16003Núm. 119 , Año 2024 : Julio-Diciembre14411910945Derecho Penal y CriminologíaCastillo Alva, José Luis, 2018. “La colaboración eficaz en el derecho peruano”. En Asencio Mellado, José María y Castillo Alva, José Luis (dirs.), Colaboración eficaz, Lima: Ideas.Chávez Cotrina, Jorge, 2023. Colaboración eficaz en el marco de la delincuencia organizada. Lima: Instituto Pacífico.Congreso de la República. Proyecto de Ley n.° 6623/2020-CR de fecha 15 de julio de 2021 [consulta: junio 2023] Disponible en https://leyes.congreso.gob.pe/Docu-mentos/2016_2021/Dictamenes/Proyectos_de_Ley/06623DC15may20210715.pdf.Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2138-2016-Lambayeque, expedido el 10 de febrero de 2017.Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1131-2017-Callao, expedido el 26 de septiembre de 2017.Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 99-2017 Nacional, expedida el 19 de septiembre de 2017.Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 697-2018-Lima Sur, expedido el 24 de agosto de 2018.Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 852-2016-Puno, expedida el 11 de diciembre de 2018.Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1641-2018-Lima Norte, expedido el 30 de abril de 2019.Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 1673-2017 Nacional, expedida el 11 de abril de 2019.Corte Suprema. Recurso de Casación n.° 292-2019-Lambayeque, expedida el 14 de junio de 2019.Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 1796-2018-Puno, expedido 29 de abril de 2021.Corte Suprema. Recurso de nulidad n.° 2678-2016-Callao, expedido el 27 de noviembre de 2021.Cruz Gómez, María, 2003. “Instrumentos de investigación penal”. En Revista Letras Jurídicas. Guadalajara: Centro de Estudios sobre Derecho, Globalización y Seguridad, volumen 13, ISSN 1665-1529 [consulta: junio 2023].López Yagues, Verónica y Del Río, Gonzalo, 2008. La prueba ilícita en la jurisprudencia española y en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lima: Editorial Jurídica Grijley.Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2016. Exposición de motivos del Decreto Legislativo n.° 1301, Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz. Disponible en https://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/ConstitucionReglamento/ files/exposici%C3%B3n_de_motivos_dl_1301.pdf.Organización de Estados Americanos (OEA), 1992. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal. Disponible: https://www.oas.org/juridico/ spanish/tratados/a-55.html.Organización de las Naciones Unidas (ONU), 1995. Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal, “Convención de Nassau”, suscrito por el Perú el 28 de octubre de 1994 y ratificado el 26 de abril de 1995.Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2000. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, “Convención de Palermo”, suscrita por Perú desde el 20 de noviembre de 2001.Organización de las Naciones Unidas (ONU), 2003. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, “Convención de Mérida”, suscrita por el Perú el 10 de diciembre de 2003.Poder Judicial. Sala penal nacional y juzgados penales nacionales. i Pleno Jurisdiccional 2017. Acuerdo plenario n.° 02-2017-spn, Acuerdo plenario sobre la utilización de la declaración del colaborador eficaz, Lima de fecha 20 de noviembre de 2017.Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Sullana en materia penal de fecha 14 de octubre de 2013.Poder Judicial. Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Penal de fecha 11 de diciembre de 2004 en la ciudad de Trujillo.Presidente de la República. Tratado judicial de asistencia judicial en materia penal entre la República del Perú y la República Federativa del Brasil, aprobado por el Decreto Supremo n.° 058-99-RE, suscrito el 21 de julio de 1999 y vigente desde el 25 de agosto de 2001.Presidente de la República. Decreto Supremo n.° 007-2017-jus que aprueba el reglamento del Decreto Legislativo n.° 1301 “Decreto Legislativo que modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz”, publicado el 29 de marzo de 2017.Rojas López, Freddy, 2012. “Alcances y cuestiones generales del procedimiento especial de colaboración eficaz en el Nuevo Código Procesal Penal”, Lima, Derecho & Sociedad, número 39, p. 58 [consulta: junio 2023]. Disponible en https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13059 .Sánchez García, Isabel. “El coimputado que colabora con la justicia penal”. En Revista electrónica de ciencia penal y criminología. Disponible en http://criminet.ugr. es/recpc/07/recpc07-05.pdf [consulta: junio 2023].San Martín, César, 2003. Derecho Procesal Penal, tomo 1. Lima: Editorial Jurídica Grijley.San Martín, César, 2015. Derecho Procesal Penal. Lecciones, Lima: Instituto Pe-ruano de Criminología y Ciencias Penales.San Martín, César, 2017. Eficacia de los elementos de convicción en el proceso por colaboración eficaz [ponencia]. Gaceta Jurídica, Lima, Perú. Disponible en https:// www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/ponencia.pdf.Tribunal Constitucional. Acción de Amparo recaída en el expediente n.° 00090-2004- AA/TC de fecha 6 de julio de 2004.Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 03-2005-PI/TC de fecha 9 de agosto de 2006.Tribunal Constitucional. Proceso de Inconstitucionalidad recaído en el expediente n.° 0012-2008-PI/TC de fecha 14 de julio de 2010.Tribunal Constitucional español. Sala Segunda. Sentencia 198/2006 de fecha 3 de julio de 2006, Madrid. Disponible en https://vlex.es/vid/2002-stc-23838917.Tribunal Constitucional español. Sentencia 91/1998 de fecha 23 de abril de 1998, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/3593 . Tribunal Constitucional español. Sentencia 239/1999 de fecha 20 de diciembre de 1999, Madrid. Disponible en http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/ Show/3981.Tribunal Supremo español. Segunda Sala de lo penal. Sentencia 168/2003 de fecha 26 de febrero de 2003, Madrid. Disponible en https://vlex.esvid/u-tedh-s-6-2000- 15530531.Isabel Tello - 2024info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9550substantial assistance,non-self-incrimination,inadmissible evidence,presumption of innocence,principle of legality,potential cooperator,cooperator,criminal informant,criminal law,law of criminal procedure,the Palermo Convention,the Nassau Convention,the Merida Conventioncolaboración eficaz,no autoincriminación,prueba prohibida,presunción de inocencia,principio de legalidad,aspirante a colaborador eficaz,colaborador eficaz,delator,derecho penal,derecho procesal penal,Convención de Palermo,Convención de Nassau,Convención de MéridaLa colaboración eficaz en el PerúSubstantial Assistance in PeruArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2449https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9b7a453b-b929-4836-976f-154760af5c26/download62845a2e1c0d7916250cd4d4d492fcdeMD51001/15665oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/156652024-06-20 01:45:21.1http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Isabel Tello - 2024https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares