Mecanismos de protección de los conocimientos tradicionales: el caso de Colombia
En este artículo se exploran y analizan con sentido crítico los mecanismos dispuestos en la normativa y la jurisprudencia colombianas para la protección del conocimiento tradicional (CT), con el fin de contribuir al debate actual sobre las racionalidades contrapuestas que subyacen en las propuestas...
- Autores:
-
Muñoz Rojas, Tatiana María
Giraldo Builes, Jim
López Gómez, María del Socorro
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10912
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10912
https://doi.org/10.18601/01229893.n43.09
- Palabra clave:
- Traditional Knowledge;
Protection;
Cultural Identity;
Rights;
Constitutional Court of Colombia;
Indigenous
Conocimiento tradicional;
protección;
identidad cultural;
derechos;
Corte Constitucional;
indígena
- Rights
- openAccess
- License
- Tatiana María Muñoz Rojas, Jim Giraldo Builes, María del Socorro López Gómez - 2019
| Summary: | En este artículo se exploran y analizan con sentido crítico los mecanismos dispuestos en la normativa y la jurisprudencia colombianas para la protección del conocimiento tradicional (CT), con el fin de contribuir al debate actual sobre las racionalidades contrapuestas que subyacen en las propuestas de protección: por un lado, la cosmovisión de las comunidades indígenas, y por el otro, la racionalidad del mercado. Por esta razón, en la primera parte se abordan los elementos del CT, mientras que en las siguientes se analizan tanto los mecanismos existentes (plasmados en normas) como los emergentes (resultantes de las teorías jurisprudenciales y el precedente judicial) para su protección. Se evidencia que existen dos tendencias entre los mecanismos emergentes: una plasmada en las sentencias de tutela de la Corte Constitucional, que puede considerarse proteccionista del CT ya que mantiene una concepción sistémica del mismo y resalta la importancia de considerar los elementos que lo componen para que sea efectiva su protección; y otra inmersa en las sentencias de constitucionalidad de acuerdos comerciales, que antepone la racionalidad del mercado a la concepción sistémica del CT, mediante la aplicación de instrumentos de propiedad intelectual. |
|---|