La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional

La responsabilidad por producto defectuoso prevista en la Ley 1480 de 2011 es un ejemplo de ruptura con paradigmas como la exigencia de la culpa como elemento estructural de la responsabilidad, la disyuntiva entre responsabilidad contractual y extracontractual, y el hecho de que categorías como las...

Full description

Autores:
Espinosa Apráez, Brenda
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11447
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11447
https://doi.org/10.18601/01234366.n28.11
Palabra clave:
responsabilidad por producto defectuoso
responsabilidad objetiva
obligación de seguridad
protección al consumidor
Products liability
strict liability
safety obligation
consumer protection
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_f554354e7c1dd880e3d88516705f2a8e
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11447
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The products liability in the Ley 1480 of 2011. An approach based on a duty of care arising from the Constitution and the Statutes
title La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
spellingShingle La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
responsabilidad por producto defectuoso
responsabilidad objetiva
obligación de seguridad
protección al consumidor
Products liability
strict liability
safety obligation
consumer protection
title_short La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
title_full La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
title_fullStr La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
title_full_unstemmed La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
title_sort La responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucional
dc.creator.fl_str_mv Espinosa Apráez, Brenda
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Espinosa Apráez, Brenda
dc.subject.spa.fl_str_mv responsabilidad por producto defectuoso
responsabilidad objetiva
obligación de seguridad
protección al consumidor
topic responsabilidad por producto defectuoso
responsabilidad objetiva
obligación de seguridad
protección al consumidor
Products liability
strict liability
safety obligation
consumer protection
dc.subject.eng.fl_str_mv Products liability
strict liability
safety obligation
consumer protection
description La responsabilidad por producto defectuoso prevista en la Ley 1480 de 2011 es un ejemplo de ruptura con paradigmas como la exigencia de la culpa como elemento estructural de la responsabilidad, la disyuntiva entre responsabilidad contractual y extracontractual, y el hecho de que categorías como las obligaciones de seguridad o la distinción entre obligaciones de medios y de resultado solamente tienen sentido en el marco de un vínculo contractual, puesto que se trata de un supuesto de responsabilidad objetiva que puede explicarse a partir del incumplimiento de una peculiar obligación de seguridad que existe aun con prescindencia de un vínculo contractual entre consumidor y empresario.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-06-18 00:00:00
2022-09-09T21:07:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-06-18 00:00:00
2022-09-09T21:07:40Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-06-18
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.n28.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11447
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.n28.11
identifier_str_mv 10.18601/01234366.n28.11
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11447
https://doi.org/10.18601/01234366.n28.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4134/4478
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4134/4746
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 28 , Año 2015 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 399
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 28
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 367
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alarcón Rojas, Fernando. La ineficacia de pleno derecho en los negocios juridicos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
Annicchiarico, José. “La obligación de seguridad y la ley de protección al consumidor y al usuario venezolana. Ensayo de una responsabilidad legal del proveedor”, en Estudios de derecho privado en homenaje al profesor Chrisitan Larroumet, coord. Mantilla Espinosa, Bogotá, Universidad del Rosario, 2008, 47-65.
Arangio Ruiz, Vincenzo. Responsabilita contrattuale in diritto romano, Nápoles, Jovene, 1958.
Caycedo Espinel C.; Giraldo López A. y Madriñán Rivera, R. Comentarios al nuevo Estatuto del Consumidor, Bogotá, Legis, 2012.
Caycedo Espinel, Carlos Germán. “Principios e instituciones del Derecho de Protección del Consumidor en Colombia. Lineamientos del sistema legal de protección a consumidores y usuarios en colombia, conforme con la Doctrina Constitucional y de Casación Civil”, en Perspectivas del derecho del consumo,dir. Valderrama Rojas, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 159-225.
Caycedo Espinel, Carlos Germán. “Esquema de la responsabilidad civil en el derecho de protección al consumidor en Colombia”, en La responsabilidad civil en el nuevo Estatuto del Consumidor, coord. por Mateo Sánchez García, Bogotá, Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2013, 91-112.
Cepeda Espinosa, Manuel José. “La responsabilidad del fabricante por productos defectuosos (en el derecho comparado y la legislación colombiana)”, en Revista de Derecho Privado, n.º 1, 33-74, Universidad de los Andes, 1986. Cerami, P.; Di Porto, A. y Petrucci, A. Diritto commerciale romano: profilo storico, Torino, Giapichelli, 2004.
Chamie, José Félix. “Principios, derechos y deberes en el derecho colombiano de protección al consumidor”, en Revista de Derecho Privado, n.º 24, 2013, 115-132.
Cortés, Édgar. La culpa contractual en el sistema juridico latinoamericano, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.
De La Cruz Camargo, Dionisio Manuel. “La garantía legal y la responsabilidad por producto defectuoso en el nuevo Estatuto del Consumidor”, en Contexto. Revista de Derecho y Economia, 2012, 11-35.
D’Ors Pérez-Peix, Álvaro. El digesto de Justiniano, t. 1, Pamplona, Aranzadi, 1968.
Espitia, Fabio. Historia del Derecho Romano, 4.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012.
Hinestrosa, Fernando. Tratado de las obligaciones, I, Concepto, estructura, vicisitudes,3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Hinestrosa, Fernando. “Responsabilidad por producto defectuoso”, en Derecho Economico, Colección Enrique Low Murtra, vol. 4, Universidad Externado de Colombia, 2003, 326-346.
Lambo, Luigi. Obblighi di protezione, Padua, Cedam, 2007.
Lanni, Sabrina. “La reelaboración de la responsabilidad civil: nuevos códigos civiles y diálogo euro-latinoamericano”, trad. de C. Salgado, Revista de Derecho Privado, n.º 25, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 221-236.
Larroumet, Christian. Teoria general del contrato, vol. II, Bogotá, Temis, 1999.
López-Amor y García, Mercedes. “Receptum argentarii. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum”, en Derecho romano de obligaciones: homenaje al profesor Jose Luis Murga Gener, Francisco Javier Paricio Serrano (coord.), Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 721-730.
Munar Cadena, Pedro Octavio. “La responsabilidad por productos. Los grandes hitos de su evolución”, en Derecho del consumo. Problematicas actuales, de J.M. Gual Acosta, Bogotá, Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2013, 173-211.
Patiño, Héctor. “Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y como impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado”, Revista de Derecho Privado, n.º 20, Universidad Externado de Colombia, 2011, 371-398.
Petrucci, Aldo. “Ancora sulla protezione dei contraenti con gli imprenditorinel diritto romano classico: il caso del ‘receptum nautarum, cauponum et
Jurisprudencia
csj Civil, sentencia del 5 de noviembre de 1935, M.P.: Juan Francisco Mujica.
csj Civil, sentencia del 31 de mayo de 1938, M.P.: Juan Francisco Mujica.
csj Civil, sentencia del 25 de noviembre de 1938, M.P.: Ricardo Hinestrosa Daza.
csj Civil, sentencia del 1 de febrero de 1993, exp. 3532. M.P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss.
Corte Constitucional, sentencia C-1141 de 2000.
Corte Constitucional, sentencia C-973 de 2002.
csj Civil, sentencia del 18 de octubre de 2005, exp. 14491, M.P.: Pedro Octavio Munar Cadena.
csj Civil, sentencia del 30 de abril de 2009, exp. 25899 3193 992 1999 00629 01, M.P.: Pedro Octavio Munar Cadena.
csj Civil, sentencia del 13 de septiembre 2013, exp. 11001-3103-027-1998- 37459-01, M.P.: Arturo Solarte Rodríguez.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4134
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/5d183634-909b-489a-bbea-b3ad67088754/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 18bf89581128d6522da8c29526106c20
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100486754664448
spelling Espinosa Apráez, Brenda031a0c2d-1080-4ec8-83db-63f23cd6775a2015-06-18 00:00:002022-09-09T21:07:40Z2015-06-18 00:00:002022-09-09T21:07:40Z2015-06-18La responsabilidad por producto defectuoso prevista en la Ley 1480 de 2011 es un ejemplo de ruptura con paradigmas como la exigencia de la culpa como elemento estructural de la responsabilidad, la disyuntiva entre responsabilidad contractual y extracontractual, y el hecho de que categorías como las obligaciones de seguridad o la distinción entre obligaciones de medios y de resultado solamente tienen sentido en el marco de un vínculo contractual, puesto que se trata de un supuesto de responsabilidad objetiva que puede explicarse a partir del incumplimiento de una peculiar obligación de seguridad que existe aun con prescindencia de un vínculo contractual entre consumidor y empresario.The liability from defective products introduced by the Law 1480 of 2011 breaks paradigms such as the need of the fault as a structural element of responsibility, the traditional separation between contractual and non-contractual liability, and the fact that some categories like safety obligations or the distinction between obligations of means and result only make sense in the context of a contractual relationship, among others, because it is an event of strict liability which may be explained by the breach of a peculiar safety obligation which exists regardless of the lack of a contract between consumer and the manufacturer.application/pdftext/html10.18601/01234366.n28.112346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11447https://doi.org/10.18601/01234366.n28.11spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4134/4478https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/4134/4746Núm. 28 , Año 2015 : Enero-Junio39928367Revista de Derecho PrivadoAlarcón Rojas, Fernando. La ineficacia de pleno derecho en los negocios juridicos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.Annicchiarico, José. “La obligación de seguridad y la ley de protección al consumidor y al usuario venezolana. Ensayo de una responsabilidad legal del proveedor”, en Estudios de derecho privado en homenaje al profesor Chrisitan Larroumet, coord. Mantilla Espinosa, Bogotá, Universidad del Rosario, 2008, 47-65.Arangio Ruiz, Vincenzo. Responsabilita contrattuale in diritto romano, Nápoles, Jovene, 1958.Caycedo Espinel C.; Giraldo López A. y Madriñán Rivera, R. Comentarios al nuevo Estatuto del Consumidor, Bogotá, Legis, 2012.Caycedo Espinel, Carlos Germán. “Principios e instituciones del Derecho de Protección del Consumidor en Colombia. Lineamientos del sistema legal de protección a consumidores y usuarios en colombia, conforme con la Doctrina Constitucional y de Casación Civil”, en Perspectivas del derecho del consumo,dir. Valderrama Rojas, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 159-225.Caycedo Espinel, Carlos Germán. “Esquema de la responsabilidad civil en el derecho de protección al consumidor en Colombia”, en La responsabilidad civil en el nuevo Estatuto del Consumidor, coord. por Mateo Sánchez García, Bogotá, Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2013, 91-112.Cepeda Espinosa, Manuel José. “La responsabilidad del fabricante por productos defectuosos (en el derecho comparado y la legislación colombiana)”, en Revista de Derecho Privado, n.º 1, 33-74, Universidad de los Andes, 1986. Cerami, P.; Di Porto, A. y Petrucci, A. Diritto commerciale romano: profilo storico, Torino, Giapichelli, 2004.Chamie, José Félix. “Principios, derechos y deberes en el derecho colombiano de protección al consumidor”, en Revista de Derecho Privado, n.º 24, 2013, 115-132.Cortés, Édgar. La culpa contractual en el sistema juridico latinoamericano, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.De La Cruz Camargo, Dionisio Manuel. “La garantía legal y la responsabilidad por producto defectuoso en el nuevo Estatuto del Consumidor”, en Contexto. Revista de Derecho y Economia, 2012, 11-35.D’Ors Pérez-Peix, Álvaro. El digesto de Justiniano, t. 1, Pamplona, Aranzadi, 1968.Espitia, Fabio. Historia del Derecho Romano, 4.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012.Hinestrosa, Fernando. Tratado de las obligaciones, I, Concepto, estructura, vicisitudes,3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.Hinestrosa, Fernando. “Responsabilidad por producto defectuoso”, en Derecho Economico, Colección Enrique Low Murtra, vol. 4, Universidad Externado de Colombia, 2003, 326-346.Lambo, Luigi. Obblighi di protezione, Padua, Cedam, 2007.Lanni, Sabrina. “La reelaboración de la responsabilidad civil: nuevos códigos civiles y diálogo euro-latinoamericano”, trad. de C. Salgado, Revista de Derecho Privado, n.º 25, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 221-236.Larroumet, Christian. Teoria general del contrato, vol. II, Bogotá, Temis, 1999.López-Amor y García, Mercedes. “Receptum argentarii. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum”, en Derecho romano de obligaciones: homenaje al profesor Jose Luis Murga Gener, Francisco Javier Paricio Serrano (coord.), Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 721-730.Munar Cadena, Pedro Octavio. “La responsabilidad por productos. Los grandes hitos de su evolución”, en Derecho del consumo. Problematicas actuales, de J.M. Gual Acosta, Bogotá, Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2013, 173-211.Patiño, Héctor. “Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y como impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado”, Revista de Derecho Privado, n.º 20, Universidad Externado de Colombia, 2011, 371-398.Petrucci, Aldo. “Ancora sulla protezione dei contraenti con gli imprenditorinel diritto romano classico: il caso del ‘receptum nautarum, cauponum etJurisprudenciacsj Civil, sentencia del 5 de noviembre de 1935, M.P.: Juan Francisco Mujica.csj Civil, sentencia del 31 de mayo de 1938, M.P.: Juan Francisco Mujica.csj Civil, sentencia del 25 de noviembre de 1938, M.P.: Ricardo Hinestrosa Daza.csj Civil, sentencia del 1 de febrero de 1993, exp. 3532. M.P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss.Corte Constitucional, sentencia C-1141 de 2000.Corte Constitucional, sentencia C-973 de 2002.csj Civil, sentencia del 18 de octubre de 2005, exp. 14491, M.P.: Pedro Octavio Munar Cadena.csj Civil, sentencia del 30 de abril de 2009, exp. 25899 3193 992 1999 00629 01, M.P.: Pedro Octavio Munar Cadena.csj Civil, sentencia del 13 de septiembre 2013, exp. 11001-3103-027-1998- 37459-01, M.P.: Arturo Solarte Rodríguez.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/4134responsabilidad por producto defectuosoresponsabilidad objetivaobligación de seguridadprotección al consumidorProducts liabilitystrict liabilitysafety obligationconsumer protectionLa responsabilidad por producto defectuoso en la Ley 1480 de 2011. Explicación a partir de una obligación de seguridad de origen legal y constitucionalThe products liability in the Ley 1480 of 2011. An approach based on a duty of care arising from the Constitution and the StatutesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2682https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/5d183634-909b-489a-bbea-b3ad67088754/download18bf89581128d6522da8c29526106c20MD51001/11447oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/114472023-08-14 15:25:34.169https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares