La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022

El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la...

Full description

Autores:
Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15163
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15163
https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14
Palabra clave:
Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
Rights
openAccess
License
Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022
id uexternad2_f334e73a96c582444a01b6f14a7f0ad2
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15163
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Integral Contiguous Zone of the San Andrés and Providencia Archipelago After the Judgment of April 21, 2022
title La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
spellingShingle La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
title_short La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_full La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_fullStr La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_full_unstemmed La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
title_sort La zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022
dc.creator.fl_str_mv Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Quintana Aranguren, Juan José
Espinosa Arias, Martín Camilo
dc.subject.eng.fl_str_mv Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
topic Geopolitics of marine spaces;
integral contiguous zone;
exclusive economic zone;
International Court of Justice;
Case of Nicaragua v. Nicaragua.
geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
dc.subject.spa.fl_str_mv geopolítica de espacios marinos;
Zona Contigua Integral;
zona económica exclusiva;
Corte Internacional de Justicia;
Caso Colombia vs. Nicaragua
description El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la sentencia del caso “Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia)”, emitida el 21 de abril de 2022.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-12-05T00:00:00Z
2024-06-05T20:04:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-12-05T00:00:00Z
2024-06-05T20:04:47Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-12-05
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16577558.n37.14
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15163
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14
identifier_str_mv 10.18601/16577558.n37.14
2346-2132
1657-7558
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15163
https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13619
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13620
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13621
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 37 , Año 2023 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 282
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 37
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 265
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abraham, R. (21 de abril de 2022). Opinion dissidente de M. Le Juge Abraham. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20220421-JUD-01-03-FR.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (30 de marzo de 1950). Interpretation of peace treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, First Phase, Advisory Opinion. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/8/008-19500330-ADV-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de diciembre de 1962). South West Africa (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Preliminary Objections, Judgment. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/46/046-19621221-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (18 de junio de 2010). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia). Rejoinder of the Republic of Colombia. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20100618-WRI-01-01- EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (19 de noviembre de 2012). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia) Judgment of 19 November 2012. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20121119-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (17 de marzo de 2016). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua v. Colombia), Preliminary Objections, Judgment. ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20160317-JUD-01-00-EN.pdf
Corte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de abril de 2022). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua V. Colombia). ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-00-EN.pdf
Dipúblico-Derecho Internacional (20 de marzo de 2019). Caso del canal de Corfú (fondo del asunto). Fallo de 9 de abril de 1949. Dipublico.org Derecho Internacional. https://www.dipublico.org/115899/caso-del-canal-de-corfu-fondo-del-asunto-fallo- de-9-de-abril-de-1949/#:~:text=El%20caso%20del%20Canal%20de,cuantiosa%20p%C3%A9rdida%20de%20vidas%20humanas.
Manzano Iturra, K. I. (2018). Colombia-Nicaragua. Historia y geopolítica en un fallo de la Corte Internacional de Justicia. Finisterra. Revista Portuguesa de Geografia, 53 (107), 141-158.
Manzano Iturra, K. I. y Jiménez Cabrera, D. I. (2016). El papel geopolítico de la Corte Internacional de Justicia en América del Sur: el caso Perú-Chile (2008-2014). Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 11 (2), 187-214 .
McRae, D. (21 de abril de 2022). Dissenting opinion of judge ad hoc McRae. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-10-EN.pdf
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia (14 de septiembre de 2021). Diccionario de la diplomacia moderna. Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdf
Organización de las Naciones Unidas (10 de junio de 2022). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. ONU. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
Peace Palace Library (6 de junio de 2022). Law of the Sea ICJ Cases. Peace Palace Library The international law library. https://peacepalacelibrary.nl/law-sea-icj-cases
Quintana, J. J. (2001). Derecho internacional público contemporáneo. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Rehman, T. U. (1 de junio de 2022). Pushing the Boundaries? Maritime Delimitation and evolving ICJ jurisprudence on International Law of the Sea. Modern Diplomacy. https://moderndiplomacy.eu/2022/02/13/pushing-the-boundaries-maritime-delimitation-and-evolving-icj-jurisprudenceon-international-law-of-the-sea/amp/
República de Colombia (2013). Decreto 1946 de 9 de septiembre de 2013. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=54540
República de Colombia (2014). Decreto 1119 17 de junio de 2014. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=57731
Sánchez Nieto, A. y Figueroa, B. (4 de abril de 2017). The ICJ as an effective conflict prevention tool in Latin America. E-International Relations. https://www.e-ir.info/2017/04/04/the-icj-as-an-effective-conflict-prevention-tool-in-latin-america/
Sepúlveda Amor, B. (2012). La Corte Internacional de Justicia y el derecho del mar. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Décimo Aniversario, 3-26.
Skordas, A. (2 de junio de 2022). Geopolitics and International Law in the Jurisprudence of the International Court of Justice (ICJ). Max Planck Institute. https://www.mpil.de/en/pub/research/areas/public-international-law/geopolitics-andinternational.cfm
Yusuf, A. (21 de abril de 2022). Separate Opinion of Judge Yusuf. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-05-EN.pdf
dc.rights.spa.fl_str_mv Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8430
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c6b80426-5551-4239-939a-8486587452b4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f6a486db6285dbcd60832a8a8314bc63
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100321877622784
spelling Quintana Aranguren, Juan JoséEspinosa Arias, Martín Camilo2022-12-05T00:00:00Z2024-06-05T20:04:47Z2022-12-05T00:00:00Z2024-06-05T20:04:47Z2022-12-05El ejercicio de jurisdicción sobre los espacios marinos y submarinos ha sido un aspecto fundamental de la geopolítica y la política exterior de los Estados. Hoy en día, las organizaciones internacionales son actores que pueden reglamentar, mediar o juzgar las diferentes disputas que surjan sobre la interpretación de las normas internacionales que regulan estos temas. En esta medida, resulta importante estudiar cómo puede afectar una decisión de un tribunal internacional la geopolítica de un Estado con respecto a sus océanos. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo busca describir las implicaciones del concepto de Zona Contigua Integral (ZCI) en el derecho internacional y realizar un estudio de caso sobre lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la sentencia del caso “Supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe (Nicaragua vs. Colombia)”, emitida el 21 de abril de 2022.The exercise of jurisdiction over marine and submarine spaces has been a fundamental aspect of the geopolitics and the foreign policy of States. Today, international organisations are actors that can regulate, mediate, or judge the different disputes that arise on the interpretation of international norms that regulate these issues. To this extent, it is important to study how a decision by an international court can affect the geopolitics of a State with respect to its oceans. Considering this, this article seeks to describe the implications of the concept of the Integral Contiguous Zone (ZCI) in International Law and to conduct a case study on the provisions of the International Court of Justice (ICJ) in the sentence of the case “Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia)”, issued on April 21, 2022.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16577558.n37.142346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15163https://doi.org/10.18601/16577558.n37.14spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13619https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13620https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/8430/13621Núm. 37 , Año 2023 : Enero-Junio28237265OasisAbraham, R. (21 de abril de 2022). Opinion dissidente de M. Le Juge Abraham. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20220421-JUD-01-03-FR.pdfCorte Internacional de Justicia (CIJ) (30 de marzo de 1950). Interpretation of peace treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, First Phase, Advisory Opinion. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/8/008-19500330-ADV-01-00-EN.pdfCorte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de diciembre de 1962). South West Africa (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), Preliminary Objections, Judgment. International Court of Justice. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/46/046-19621221-JUD-01-00-EN.pdfCorte Internacional de Justicia (CIJ) (18 de junio de 2010). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia). Rejoinder of the Republic of Colombia. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20100618-WRI-01-01- EN.pdfCorte Internacional de Justicia (CIJ) (19 de noviembre de 2012). Territorial and maritime dispute (Nicaragua V. Colombia) Judgment of 19 November 2012. CIJ. https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/124/124-20121119-JUD-01-00-EN.pdfCorte Internacional de Justicia (CIJ) (17 de marzo de 2016). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua v. Colombia), Preliminary Objections, Judgment. ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/caserelated/155/155-20160317-JUD-01-00-EN.pdfCorte Internacional de Justicia (CIJ) (21 de abril de 2022). Alleged violations of sovereign rights and maritime spaces in the Caribbean sea (Nicaragua V. Colombia). ICJ https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-00-EN.pdfDipúblico-Derecho Internacional (20 de marzo de 2019). Caso del canal de Corfú (fondo del asunto). Fallo de 9 de abril de 1949. Dipublico.org Derecho Internacional. https://www.dipublico.org/115899/caso-del-canal-de-corfu-fondo-del-asunto-fallo- de-9-de-abril-de-1949/#:~:text=El%20caso%20del%20Canal%20de,cuantiosa%20p%C3%A9rdida%20de%20vidas%20humanas.Manzano Iturra, K. I. (2018). Colombia-Nicaragua. Historia y geopolítica en un fallo de la Corte Internacional de Justicia. Finisterra. Revista Portuguesa de Geografia, 53 (107), 141-158.Manzano Iturra, K. I. y Jiménez Cabrera, D. I. (2016). El papel geopolítico de la Corte Internacional de Justicia en América del Sur: el caso Perú-Chile (2008-2014). Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 11 (2), 187-214 .McRae, D. (21 de abril de 2022). Dissenting opinion of judge ad hoc McRae. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-10-EN.pdfMinisterio de Relaciones Exteriores de Colombia (14 de septiembre de 2021). Diccionario de la diplomacia moderna. Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2020/diccionario_de_la_diplomacia_moderna.pdfOrganización de las Naciones Unidas (10 de junio de 2022). Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. ONU. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdfPeace Palace Library (6 de junio de 2022). Law of the Sea ICJ Cases. Peace Palace Library The international law library. https://peacepalacelibrary.nl/law-sea-icj-casesQuintana, J. J. (2001). Derecho internacional público contemporáneo. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Rehman, T. U. (1 de junio de 2022). Pushing the Boundaries? Maritime Delimitation and evolving ICJ jurisprudence on International Law of the Sea. Modern Diplomacy. https://moderndiplomacy.eu/2022/02/13/pushing-the-boundaries-maritime-delimitation-and-evolving-icj-jurisprudenceon-international-law-of-the-sea/amp/República de Colombia (2013). Decreto 1946 de 9 de septiembre de 2013. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=54540República de Colombia (2014). Decreto 1119 17 de junio de 2014. Función Pública. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=57731Sánchez Nieto, A. y Figueroa, B. (4 de abril de 2017). The ICJ as an effective conflict prevention tool in Latin America. E-International Relations. https://www.e-ir.info/2017/04/04/the-icj-as-an-effective-conflict-prevention-tool-in-latin-america/Sepúlveda Amor, B. (2012). La Corte Internacional de Justicia y el derecho del mar. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Décimo Aniversario, 3-26.Skordas, A. (2 de junio de 2022). Geopolitics and International Law in the Jurisprudence of the International Court of Justice (ICJ). Max Planck Institute. https://www.mpil.de/en/pub/research/areas/public-international-law/geopolitics-andinternational.cfmYusuf, A. (21 de abril de 2022). Separate Opinion of Judge Yusuf. ICJ. https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/155/155-20220421-JUD-01-05-EN.pdfJuan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/8430Geopolitics of marine spaces;integral contiguous zone;exclusive economic zone;International Court of Justice;Case of Nicaragua v. Nicaragua.geopolítica de espacios marinos;Zona Contigua Integral;zona económica exclusiva;Corte Internacional de Justicia;Caso Colombia vs. NicaraguaLa zona contigua integral del archipiélago de San Andrés y Providencia después del fallo del 21 de abril de 2022The Integral Contiguous Zone of the San Andrés and Providencia Archipelago After the Judgment of April 21, 2022Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2711https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c6b80426-5551-4239-939a-8486587452b4/downloadf6a486db6285dbcd60832a8a8314bc63MD51001/15163oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/151632024-06-05 15:04:47.899http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Juan José Quintana Aranguren, Martín Camilo Espinosa Arias - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares