Declaratoria de caducidad del contrato de concesión y responsabilidad del Estado: a propósito de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 20 de octubre de 1898
El presente artículo tiene por objeto explicar, a partir de un método histórico jurídico e inductivo, la importancia de la sentencia de la Corte Suprema de Justica del 20 de octubre de 1898, en la que se condena al Estado por el decreto que da por caducado un contrato de concesión de obra pública qu...
- Autores:
-
Arenas Mendoza, Hugo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25849
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25849
https://doi.org/10.18601/21452946.n24.09
- Palabra clave:
- Concession Agreement;
Termination for Default;
Supreme Court Jurisprudence;
United States of Colombia;
Legal-Historical Method
contrato de concesión;
declaratoria de caducidad;
jurisprudencia;
Corte Suprema;
Estados Unidos de Colombia;
método histórico-jurídico
- Rights
- openAccess
- License
- Hugo Arenas Mendoza - 2020
| Summary: | El presente artículo tiene por objeto explicar, a partir de un método histórico jurídico e inductivo, la importancia de la sentencia de la Corte Suprema de Justica del 20 de octubre de 1898, en la que se condena al Estado por el decreto que da por caducado un contrato de concesión de obra pública que termina siendo adjudicado a un tercero. Esta decisión enseña el grave vacío en la historia, así como la existencia de figuras contractuales que se han mantenido por más de 120 años. A través del análisis del contrato de concesión y la declaración de caducidad estatal, se pretende aportar a la comprensión y armonización del sistema actual de contratación pública. |
|---|