El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica

El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son...

Full description

Autores:
Andrade Moreno, Marcos
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11318
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11318
https://doi.org/10.18601/01229893.n49.05
Palabra clave:
Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
deep disagreements.
Liberalismo;
republicanismo;
pluralismo de valores;
inconmensurabilidad;
desacuerdos irreductibles
Rights
openAccess
License
Marcos Andrade Moreno - 2021
id uexternad2_eeca9e3f7cc2cbcd8ca5c6258252c980
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11318
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Liberalism According to Gargarella: Tradition, Hegemony and Critics
title El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
spellingShingle El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
deep disagreements.
Liberalismo;
republicanismo;
pluralismo de valores;
inconmensurabilidad;
desacuerdos irreductibles
title_short El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_full El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_fullStr El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_full_unstemmed El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
title_sort El liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y crítica
dc.creator.fl_str_mv Andrade Moreno, Marcos
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Andrade Moreno, Marcos
dc.subject.eng.fl_str_mv Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
deep disagreements.
topic Liberalism;
Republicanism;
Value Pluralism;
Incommensurability;
deep disagreements.
Liberalismo;
republicanismo;
pluralismo de valores;
inconmensurabilidad;
desacuerdos irreductibles
dc.subject.spa.fl_str_mv Liberalismo;
republicanismo;
pluralismo de valores;
inconmensurabilidad;
desacuerdos irreductibles
description El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son conceptualmente dependientes de las críticas que el republicanismo dirige a la tradición liberal. En el artículo se muestra que la definición de liberalismo de Gargarella la obtiene a costa de una reducción de los tipos de liberalismo a dos grandes grupos, uno conservador y otro igualitario, lo que excluye al liberalismo defendido por el pluralismo de valores. Este último desafía algunos aspectos que resultan relevantes para el socialismo republicano de Gargarella: la democracia deliberativa y sus presupuestos y la idea de un catálogo armonizable de derechos individuales y colectivos.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-04-21 16:50:25
2022-09-09T21:06:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-04-21 16:50:25
2022-09-09T21:06:30Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-04-21
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n49.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11318
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n49.05
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n49.05
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11318
https://doi.org/10.18601/01229893.n49.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10731
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10732
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10733
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 90
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 49
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 59
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Berlin, I. Sobre la libertad. Hardy, H. y Rivero, A. (ed.). Con un ensayo de I. Harris. J. Bayón, A. Rivero, N. Rodríguez y B. Urrutia (trad.). Madrid: Alianza, 2004.
Berlin, I. El fuste torcido de la humanidad. Capítulos de historia de las ideas. Hardy, H. (ed.). J. M. Álvarez Flórez (trad.). Barcelona: Ediciones Península, 2002.
Berlin, I. y Williams, B. Pluralism and Liberalism: A Reply. En Political Studies. xlii, 2, 306-309, 1994.
Chang, R. Hard Choices. En Journal of the American Philosophical Association. 3, 1, 2017, 1-21.
Chang, R. Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.
Cherniss , J. A Mind and Its Time: The Development of Isaiah Berlin’s Thought. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Crowder, G. Value Pluralism, Diversity and Liberalism. En Ethical Theory and Moral Practice. 18, 3, 2015, 549-564.
Crowder, G. In Defence of Berlin: A Reply to James Tully. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 52-69.
Crowder, G. Isaiah Berlin. Liberty and Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2004.
Dimova-Cookson, M. Defending Isaiah Berlin’s Distinctions between Positive and Negative Freedoms. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 73-86.
Dimova-Cookson, M. A New Scheme of Positive and Negative Freedom: Reconstructing T. H. Green on Freedom. En Political Theory. 31, 4, 2003, 508-532.
Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.
Fallon, R. F. Is Moral Reasoning a Conceptual Intepretation? En Boston University Law Review. 90, 2, 2010, 535-550.
Galston, W. Liberal Pluralism. The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
García-Amado, J. A. El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites. En Derechos y Libertades. Segunda época. 14, 2006, 41-88.
García, L. (coord.). La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011.
Gargarella, R. Si eres igualitario, cómo puedes ser tan rico: las bases morales del igualitarismo. En Nueva Sociedad. 276, 2018, 91-101.
Gargarella, R. El carácter igualitario del republicanismo. En Isegoría. 33, 2005, 175-190.
Gargarella, R. El derecho a la protesta. El primer derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.
Gargarella, R. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. Buenos Aires: Clacso, 2001.
Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós, 1999.
Gargarella, R. John Rawls, el liberalismo político, y las virtudes del razonamiento judicial. En Isegoría. 20, 1999, 151-157.
Gargarella, R. Los ideales igualitarios al final del siglo. En Claves de Razón Práctica. 70, 1997, 63-65.
Gargarella, R. John Rawls: “Political liberalism” y sus críticos. En Doxa. 20, 1997, 391-410.
Gargarella, R. Derechos de los más débiles. El liberalismo igualitario frente a los problemas de la modernidad. En Doxa. 19, 1996, 357-372.
Gray, J. Isaiah Berlin: An Interpretation of His Thought. Princeton: Princeton University Press, 2013.
Gray, J. Two Faces of Liberalism. New York: The New Press, 2000.
Gray, J. Post-Liberalism. London-New York: Routledge, 1993.
Gray, J. Los liberalismos de Mill y los otros. En Estudios Públicos. 37, 1990, 91-117.
Geuss , R. Outside Ethics. New Jersey: Princeton University Press, 2005.
Geuss , R. History and Illusion in Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
Geuss , R. Public Goods, Private Goods. Princeton: Princeton University Press, 2001.
Ignatieff, M. Second Thoughts of a Biographer. En Brockliss , L. y Robertson, R., Isaiah Berlin and the Enlightenment. Oxford: Oxford University Press, 2016, 220-228.
Lass man, P. Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2011.
Lukes, S. Isaiah Berlin: In Conversation with Steven Lukes. En Salmagundi. 120, 1998, 52-134.
Lukes, S. The Singular and the Plural. On the Distinctive Liberalism of Isaiah Berlin. En Social Research. 61, 3, 1994, 687-717.
Luque, P. De la Constitución a la Moral. Barcelona: Marcial Pons, 2014.
MacCallum, G. Negative and Positive Freedom. En The Philosophical Review. 76, 3, 1967, 312-334.
Martí, J. L. La república deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2006.
Mejía Quintana, Ó. Modelos alternativos de democracia deliberativa. En García, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011, 97-116.
Müller, J.-W. Fear and Freedom: On ‘Cold War Liberalism’. En European Journal of Political Theory. 7, 1, 2008, 46-54.
Nino, C. S. Liberalismo conservador: ¿liberal o conservador? En Revista de Ciencia Política. xii, 1-2, 1990, 19-44.
Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1997.
Pettit, P. Liberalismo y republicanismo. En Martí, J. L., Gargarella, R. y Ovejero, F. (coord.), Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, 2003, 115-136.
Pettit, P. A Brief History of Liberty. And its Lessons. En Journal of Human Development and Capabilities. 17, 1, 2016, 5-12.
Raz, J. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press, 1988
Rawls, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.
Riley, J. Isaiah Berlin’s “Minimum of Common Moral Ground”. En Political Theory. 41, 1, 2013, 61-89.
Ruiz, R. Pasado y presente del republicanismo cívico. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Año ix, 13, 2004, 189-216.
Skinner, Q. Visions of Politics. Vol. i: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Spector, H. Four Conceptions of Freedom. En Political Theory. xx, x, 2010, 1-29.
Tully, J. “Two Concepts of Liberty” in Context. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 23-51.
Vatter, M. Constitución y resistencia. Ensayos de teoría democrática radical. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2012.
Vatter, M. Republics Are a Species of State: Machiavelli and the Genealogy of the Modern State. En Social Research. 81, 1, 2014, 217-241.
Viroli, M. El sentido olvidado del patriotismo republicano. En Isegoría. 24, 2001, 5-14.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. J. L. Martí y A. Quiroga (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2005.
Waldron, J. Political Theory: An Inaugural Lecture. En The Journal of Political Philosophy. 21, 1, 2012, 1-23
dc.rights.spa.fl_str_mv Marcos Andrade Moreno - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Marcos Andrade Moreno - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7144
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/78014ec9-8e06-45b8-9352-4cdcd7f6ce67/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e0c962762d437dbaf7677981293c140e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1808418046506696704
spelling Andrade Moreno, Marcos5bed470d-5b03-4524-9e5c-ff6703120b4e2021-04-21 16:50:252022-09-09T21:06:30Z2021-04-21 16:50:252022-09-09T21:06:30Z2021-04-21El artículo presenta una crítica al espacio conceptual que Gargarella reclama para su pensamiento: un socialismo republicano que se encuentra a la izquierda del liberalismo igualitarista. Para ello, se cuestionan los rasgos mediante los cuales Gargarella define el liberalismo, los que en su caso son conceptualmente dependientes de las críticas que el republicanismo dirige a la tradición liberal. En el artículo se muestra que la definición de liberalismo de Gargarella la obtiene a costa de una reducción de los tipos de liberalismo a dos grandes grupos, uno conservador y otro igualitario, lo que excluye al liberalismo defendido por el pluralismo de valores. Este último desafía algunos aspectos que resultan relevantes para el socialismo republicano de Gargarella: la democracia deliberativa y sus presupuestos y la idea de un catálogo armonizable de derechos individuales y colectivos.The article presents a critique of the conceptual space that Gargarella claims for his thought: a republican socialism to the left of egalitarian liberalism. For this aim, I discuss the features that, according to Gargarella, defines the liberal tradition. Those features are dependent on the criticism that republicanism directs to liberal tradition. The article shows that Gargarella’s definition of liberalism is obtained at the cost of a reduction of all forms of liberalism to two kinds: conservatives and egalitarians, which excludes the one defended by value pluralism. Value pluralism challenges some relevant aspects of Gargarella’s republican socialism: the presuppositions of deliberative democracy and the idea of a compatible catalogue of individual and collective rights.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n49.052346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11318https://doi.org/10.18601/01229893.n49.05spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10731https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10732https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7144/10733Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto904959Revista Derecho del EstadoBerlin, I. Sobre la libertad. Hardy, H. y Rivero, A. (ed.). Con un ensayo de I. Harris. J. Bayón, A. Rivero, N. Rodríguez y B. Urrutia (trad.). Madrid: Alianza, 2004.Berlin, I. El fuste torcido de la humanidad. Capítulos de historia de las ideas. Hardy, H. (ed.). J. M. Álvarez Flórez (trad.). Barcelona: Ediciones Península, 2002.Berlin, I. y Williams, B. Pluralism and Liberalism: A Reply. En Political Studies. xlii, 2, 306-309, 1994.Chang, R. Hard Choices. En Journal of the American Philosophical Association. 3, 1, 2017, 1-21.Chang, R. Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.Cherniss , J. A Mind and Its Time: The Development of Isaiah Berlin’s Thought. Oxford: Oxford University Press, 2013.Crowder, G. Value Pluralism, Diversity and Liberalism. En Ethical Theory and Moral Practice. 18, 3, 2015, 549-564.Crowder, G. In Defence of Berlin: A Reply to James Tully. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 52-69.Crowder, G. Isaiah Berlin. Liberty and Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2004.Dimova-Cookson, M. Defending Isaiah Berlin’s Distinctions between Positive and Negative Freedoms. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 73-86.Dimova-Cookson, M. A New Scheme of Positive and Negative Freedom: Reconstructing T. H. Green on Freedom. En Political Theory. 31, 4, 2003, 508-532.Dworkin, R. Justice for Hedgehogs. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2011.Fallon, R. F. Is Moral Reasoning a Conceptual Intepretation? En Boston University Law Review. 90, 2, 2010, 535-550.Galston, W. Liberal Pluralism. The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.García-Amado, J. A. El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites. En Derechos y Libertades. Segunda época. 14, 2006, 41-88.García, L. (coord.). La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011.Gargarella, R. Si eres igualitario, cómo puedes ser tan rico: las bases morales del igualitarismo. En Nueva Sociedad. 276, 2018, 91-101.Gargarella, R. El carácter igualitario del republicanismo. En Isegoría. 33, 2005, 175-190.Gargarella, R. El derecho a la protesta. El primer derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.Gargarella, R. El republicanismo y la filosofía política contemporánea. Buenos Aires: Clacso, 2001.Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós, 1999.Gargarella, R. John Rawls, el liberalismo político, y las virtudes del razonamiento judicial. En Isegoría. 20, 1999, 151-157.Gargarella, R. Los ideales igualitarios al final del siglo. En Claves de Razón Práctica. 70, 1997, 63-65.Gargarella, R. John Rawls: “Political liberalism” y sus críticos. En Doxa. 20, 1997, 391-410.Gargarella, R. Derechos de los más débiles. El liberalismo igualitario frente a los problemas de la modernidad. En Doxa. 19, 1996, 357-372.Gray, J. Isaiah Berlin: An Interpretation of His Thought. Princeton: Princeton University Press, 2013.Gray, J. Two Faces of Liberalism. New York: The New Press, 2000.Gray, J. Post-Liberalism. London-New York: Routledge, 1993.Gray, J. Los liberalismos de Mill y los otros. En Estudios Públicos. 37, 1990, 91-117.Geuss , R. Outside Ethics. New Jersey: Princeton University Press, 2005.Geuss , R. History and Illusion in Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.Geuss , R. Public Goods, Private Goods. Princeton: Princeton University Press, 2001.Ignatieff, M. Second Thoughts of a Biographer. En Brockliss , L. y Robertson, R., Isaiah Berlin and the Enlightenment. Oxford: Oxford University Press, 2016, 220-228.Lass man, P. Pluralism. Cambridge: Polity Press, 2011.Lukes, S. Isaiah Berlin: In Conversation with Steven Lukes. En Salmagundi. 120, 1998, 52-134.Lukes, S. The Singular and the Plural. On the Distinctive Liberalism of Isaiah Berlin. En Social Research. 61, 3, 1994, 687-717.Luque, P. De la Constitución a la Moral. Barcelona: Marcial Pons, 2014.MacCallum, G. Negative and Positive Freedom. En The Philosophical Review. 76, 3, 1967, 312-334.Martí, J. L. La república deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2006.Mejía Quintana, Ó. Modelos alternativos de democracia deliberativa. En García, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Medellín: Universidad eafit, 2011, 97-116.Müller, J.-W. Fear and Freedom: On ‘Cold War Liberalism’. En European Journal of Political Theory. 7, 1, 2008, 46-54.Nino, C. S. Liberalismo conservador: ¿liberal o conservador? En Revista de Ciencia Política. xii, 1-2, 1990, 19-44.Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1997.Pettit, P. Liberalismo y republicanismo. En Martí, J. L., Gargarella, R. y Ovejero, F. (coord.), Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. Barcelona: Paidós, 2003, 115-136.Pettit, P. A Brief History of Liberty. And its Lessons. En Journal of Human Development and Capabilities. 17, 1, 2016, 5-12.Raz, J. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press, 1988Rawls, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1993.Riley, J. Isaiah Berlin’s “Minimum of Common Moral Ground”. En Political Theory. 41, 1, 2013, 61-89.Ruiz, R. Pasado y presente del republicanismo cívico. En Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas. Año ix, 13, 2004, 189-216.Skinner, Q. Visions of Politics. Vol. i: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.Spector, H. Four Conceptions of Freedom. En Political Theory. xx, x, 2010, 1-29.Tully, J. “Two Concepts of Liberty” in Context. En Baum, B. y Nichols, R. (ed.), Isaiah Berlin and the Politics of Freedom. New York-London: Routledge, 2013, 23-51.Vatter, M. Constitución y resistencia. Ensayos de teoría democrática radical. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales, 2012.Vatter, M. Republics Are a Species of State: Machiavelli and the Genealogy of the Modern State. En Social Research. 81, 1, 2014, 217-241.Viroli, M. El sentido olvidado del patriotismo republicano. En Isegoría. 24, 2001, 5-14.Waldron, J. Derecho y desacuerdos. J. L. Martí y A. Quiroga (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2005.Waldron, J. Political Theory: An Inaugural Lecture. En The Journal of Political Philosophy. 21, 1, 2012, 1-23Marcos Andrade Moreno - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7144Liberalism;Republicanism;Value Pluralism;Incommensurability;deep disagreements.Liberalismo;republicanismo;pluralismo de valores;inconmensurabilidad;desacuerdos irreductiblesEl liberalismo según Gargarella: tradición, hegemonía y críticaLiberalism According to Gargarella: Tradition, Hegemony and CriticsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2528https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/78014ec9-8e06-45b8-9352-4cdcd7f6ce67/downloade0c962762d437dbaf7677981293c140eMD51001/11318oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/113182023-08-14 15:00:50.154http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Marcos Andrade Moreno - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares