Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa

Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por...

Full description

Autores:
Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25501
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25501
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.11
Palabra clave:
Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
political equality,
institutional design,
scotus
Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
Rights
openAccess
License
Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023
id uexternad2_e3b876f956b0fa0b4332e7efe21a49bc
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25501
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Citizenship and Justice. Judicial Review in Deliberative Democracy
title Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
spellingShingle Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
political equality,
institutional design,
scotus
Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
title_short Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_full Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_fullStr Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_full_unstemmed Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
title_sort Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
dc.creator.fl_str_mv Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Cannilla, Ana
Suteu, Silvia
dc.subject.eng.fl_str_mv Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
political equality,
institutional design,
scotus
topic Deliberative democracy,
judicial review,
political obligations,
political equality,
institutional design,
scotus
Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
dc.subject.spa.fl_str_mv Democracia deliberativa,
control de constitucionalidad,
obligaciones políticas,
igualdad política,
diseño institucional,
Corte Suprema de Estados Unidos
description Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por otro lado, desarrolla dos críticas normativas y una metodológica. En relación con las críticas normativas, procede primero a problematizar la asociación de ideas de autogobierno y democracia con cuestiones de aquiescencia e identificación con el derecho, y después examina críticamente la idea de igualdad política que respalda la propuesta de Lafont. Finalmente, invita a la autora a explorar el potencial deliberativo que ofrecen las diferencias en el diseño institucional de distintos mecanismos de judicial review.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-03-22T10:51:03Z
2025-04-09T17:55:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-03-22T10:51:03Z
2025-04-09T17:55:01Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-03-22
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n55.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25501
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n55.11
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n55.11
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25501
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13973
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13974
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13989
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 205
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 55
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 191
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bellamy, R. Political Constitutionalism and the Human Rights Act. En International Journal of Constitutional Law. 9(1), 2011, 86-111.
Bellamy, R. Political Constitutionalism. A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Candia, G. Regional Human Rights Institutions Struggling against Populism: The Case of Venezuela. En German Law Journal. 20(2), 2019, 141-160.
Cohn, M. A Theory of the Executive Branch: Tension and Legality. Oxford: Oxford University Press, 2021.
Doyle, O. Constraints on Constitutional Amendment Powers. En Albert, R.; Xenophon Contiades, C. y Fotiadou, A. (eds.), The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Oxford - Portland: Hart, 2017, 73-95.
Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? En Columbia Journal of Transnational Law. 53(2), 2015, 285-320.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel, 1996.
Lafont, C. Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.
Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Mouffe, C. The Democratic Paradox. New York - Oxford: Verso, 2009.
Nedelsky, J. Private Property and the Limits of American Constitutionalism: The Madisonian Framework and Its Legacy. Chicago - London: University of Chicago Press, 1990.
Pin, A. The Transnational Drivers of Populist Backlash in Europe: The Role of Courts. En German Law Journal. 20(2), 2019, 225-244.
Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Stefanini, M. Referendums, Minorities and Individual Freedoms. En Morel, L. y Qvortrup, M. (eds.), The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Oxford: Routledge, 2018, 371-387.
Tushnet, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.
dc.rights.spa.fl_str_mv Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8597
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c395faba-2691-4407-b344-550115fbd92f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 37ac20a5947054752fb01b04bc088fb1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928449390870528
spelling Cannilla, AnaSuteu, Silvia2023-03-22T10:51:03Z2025-04-09T17:55:01Z2023-03-22T10:51:03Z2025-04-09T17:55:01Z2023-03-22Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por otro lado, desarrolla dos críticas normativas y una metodológica. En relación con las críticas normativas, procede primero a problematizar la asociación de ideas de autogobierno y democracia con cuestiones de aquiescencia e identificación con el derecho, y después examina críticamente la idea de igualdad política que respalda la propuesta de Lafont. Finalmente, invita a la autora a explorar el potencial deliberativo que ofrecen las diferencias en el diseño institucional de distintos mecanismos de judicial review.In this article we criticise the defence of judicial review offered by Cristina Lafont in her book Democracy without Shortcuts. On one side, we analyse the case law of the Supreme Court of the United States to show that it does not work as Lafont’s thesis assumes. On another side, we develop two normative critics and one methodological. In regard to the normative, we first problematise the linkage of ideas of self-government and democracy with the issue of allegiance and agreement to the law and we then critically examine the idea of political equality that underpins Lafont’s proposal. Finally, we suggest engaging in discussions on institutional design of judicial review to explore the deliberative potential of alternative mechanisms to strong judicial review of legislation.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n55.112346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25501https://doi.org/10.18601/01229893.n55.11spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13973https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13974https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8597/13989Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial20555191Revista Derecho del EstadoBellamy, R. Political Constitutionalism and the Human Rights Act. En International Journal of Constitutional Law. 9(1), 2011, 86-111.Bellamy, R. Political Constitutionalism. A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.Candia, G. Regional Human Rights Institutions Struggling against Populism: The Case of Venezuela. En German Law Journal. 20(2), 2019, 141-160.Cohn, M. A Theory of the Executive Branch: Tension and Legality. Oxford: Oxford University Press, 2021.Doyle, O. Constraints on Constitutional Amendment Powers. En Albert, R.; Xenophon Contiades, C. y Fotiadou, A. (eds.), The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Oxford - Portland: Hart, 2017, 73-95.Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? En Columbia Journal of Transnational Law. 53(2), 2015, 285-320.Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel, 1996.Lafont, C. Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.Levitsky, S. y Ziblatt, D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.Mouffe, C. The Democratic Paradox. New York - Oxford: Verso, 2009.Nedelsky, J. Private Property and the Limits of American Constitutionalism: The Madisonian Framework and Its Legacy. Chicago - London: University of Chicago Press, 1990.Pin, A. The Transnational Drivers of Populist Backlash in Europe: The Role of Courts. En German Law Journal. 20(2), 2019, 225-244.Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2019.Stefanini, M. Referendums, Minorities and Individual Freedoms. En Morel, L. y Qvortrup, M. (eds.), The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Oxford: Routledge, 2018, 371-387.Tushnet, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8597Deliberative democracy,judicial review,political obligations,political equality,institutional design,scotusDemocracia deliberativa,control de constitucionalidad,obligaciones políticas,igualdad política,diseño institucional,Corte Suprema de Estados UnidosCiudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativaCitizenship and Justice. Judicial Review in Deliberative DemocracyArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2606https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c395faba-2691-4407-b344-550115fbd92f/download37ac20a5947054752fb01b04bc088fb1MD51001/25501oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/255012025-04-09 12:55:01.853http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Ana Cannilla, Silvia Suteu - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares