Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica

En este artículo se realiza un estudio de la figura de las anti-suit injunctions desde un punto de vista tanto práctico como teórico. Por un lado, se da respuesta a las principales cuestiones que pueden surgir a la hora de solicitor la emisión de una anti-suit injunction (entre otras, a qué tribunal...

Full description

Autores:
Alarcón Dávalos, Álvaro
Pérez La Orden, Esther
Ferrer Moya, Carlos
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/16916
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16916
https://doi.org/10.18601/16923960.v24n1.07
Palabra clave:
Anti-Suit Injunctions,
practical study,
competent court,
requirements,
sanctions,
arbitrators’ power,
state sovereignty.
Anti-Suit Injunctions,
estudio práctico,
requisitos,
sanciones,
poder de los árbitros,
soberanía estatal.
Rights
openAccess
License
Álvaro Alarcón Dávalos, Esther Pérez La Orden, Carlos Ferrer Moya - 2024
id uexternad2_e3193617be1b18fbadafc31d01ee80e2
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/16916
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Anti-suit injunctions in arbitration: practical challenges and theoretical grounding
title Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
spellingShingle Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
Anti-Suit Injunctions,
practical study,
competent court,
requirements,
sanctions,
arbitrators’ power,
state sovereignty.
Anti-Suit Injunctions,
estudio práctico,
requisitos,
sanciones,
poder de los árbitros,
soberanía estatal.
title_short Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
title_full Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
title_fullStr Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
title_full_unstemmed Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
title_sort Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teórica
dc.creator.fl_str_mv Alarcón Dávalos, Álvaro
Pérez La Orden, Esther
Ferrer Moya, Carlos
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Alarcón Dávalos, Álvaro
Pérez La Orden, Esther
Ferrer Moya, Carlos
dc.subject.eng.fl_str_mv Anti-Suit Injunctions,
practical study,
competent court,
requirements,
sanctions,
arbitrators’ power,
state sovereignty.
topic Anti-Suit Injunctions,
practical study,
competent court,
requirements,
sanctions,
arbitrators’ power,
state sovereignty.
Anti-Suit Injunctions,
estudio práctico,
requisitos,
sanciones,
poder de los árbitros,
soberanía estatal.
dc.subject.spa.fl_str_mv Anti-Suit Injunctions,
estudio práctico,
requisitos,
sanciones,
poder de los árbitros,
soberanía estatal.
description En este artículo se realiza un estudio de la figura de las anti-suit injunctions desde un punto de vista tanto práctico como teórico. Por un lado, se da respuesta a las principales cuestiones que pueden surgir a la hora de solicitor la emisión de una anti-suit injunction (entre otras, a qué tribunal acudir, cuáles son los requisitos para que el tribunal las emita o qué sanciones puede acarrear su incumplimiento). Y, por otro lado, se realiza un análisis teórico de dos posturas doctrinales que, si bien llegan a la misma conclusión de que los árbitros tienen poder para dictar este tipo de órdenes, lo hacen sobre una fundamentación jurídica diferente.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-12-03T00:00:00Z
2024-12-04T09:45:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-12-03T00:00:00Z
2024-12-04T09:45:21Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-12-03
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16923960.v24n1.07
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-3960
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16916
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16923960.v24n1.07
identifier_str_mv 10.18601/16923960.v24n1.07
1692-3960
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16916
https://doi.org/10.18601/16923960.v24n1.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/10046/17146
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2025 : Vol. 24 Núm 1: 2025 (Enero-Junio)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 24
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista e-mercatoria
dc.relation.references.spa.fl_str_mv • Chapman, Simon KC. “Inside arbitration: asis to the rescue using anti-suit injunctions to protect an arbitration agreement.” Insight Global, 25 de febrero de 2021. • Gaillard, Emmanuel. “Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators.” En Interna- tional Arbitration 2006: Back to Basics?, editado por Albert Jan Van den Berg con la asistencia de la Corte Permanente de la Haya, 242. Holanda: Kluwer Law International, 2007. Dhenne, Mattieu. “Anti-suit or anti anti-suit injunctions? That is the question.” Kluwer Patent Blog, 2020. • Contreras, Jorge L. “The anti-suit injunction – a transnational remedy for mul- tijurisdictional sep litigation.” Cambridge Handbook of Technical Standardization Law–Patent, Antitrust and Competition Law, 17 de mayo de 2020. • Beltrán de Lubiano Sáez de Urabain, Jokin. Controlando al litigante rebelde. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid N.º 32, 2015. • Lew, Julian D.M. “Anti-Suit Injunctions Issued by National Courts To prevent Arbitration Proceedings.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel Gaillard, 26. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003. • Baum, Axel H. “Anti-Suit Injunctions Issued by National Courts to Permit Arbi- tration Proceedings.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel Gaillard, 21. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003. • Reggiardo Saavedra, Mario y Cuba Horna, Álvaro. “Las medidas anti-proceso en el arbitraje peruano / Anti-suit injunctions in Peruvian arbitration.” thēmis- Revista de Derecho 77, enero-junio de 2020. • Schwebel, Stephen M. “Anti-Suit Injunctions in International Arbitration–An Overview.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel Gaillard, 8. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003. Sitios web • Courts and Tribunals Judiciary. “Introduction to the Chancery Division.”, https://www.judiciary.uk/courts-and-tribunals/business-and-property-courts/ chancery-division/the-work-of-the-chancery-division/introduction-to-the- chancery-division/ • Legal Information Institute, Cornell Law School, Wex Toolbox, definition of “prima facie”. Jurisprudencia • Dell Emerging Markets (emea) Ltd v Systems Equipment Telecommunications Services sal [2020] ewhc 1384 (Comm) (2 de abril de 2020). • Maritime International Nominees Establishment v. Republic of Guinea, icsid Case No. arb/84/4, Award of 6 January 1988, 4 icsid Rep. (1997). • Case C-159/02 Turner v. Grovit, [2004] I.L.Pr. 25, [2004]. • Laudo provisional No. itm 13-338-ft párr. 33. • Gazprom oao v. Lietuvos Respublika, stjue 13.5.2015, C-536/13. Leyes y Normas • Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, 18 de marzo de 1965. (Estados Unidos): • Ley 60/2003 de Arbitraje, 23 de diciembre de 2023 (España): • Ley Modelo de la cnumdi sobre Arbitraje Comercial Internacional, 4 de diciem- bre de 2006. (Estados Unidos). • Decreto Legislativo N.º 1071 que norma el arbitraje, 1 de septiembre de 2008. (Perú) • Reglamento (ue) N. º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de diciembre de 2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, 12 de diciem- bre de 2012. (Unión Europea). • Reglamento de Arbitraje de la cnumdi, 9 de diciembre de 2021. (Austria) • Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, 1 de enero de 2021. (Francia). • Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Singapur, 1 de agosto de 2016. (Singapur). • Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong, 1 de junio de 2024. (Hong Kong). • Reglamento del Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, 1 de enero de 2017. (Suecia). • Reglamento de la Corte de Londres de Arbitraje Internacional, 1 de enero de 1998. (Reino Unido).
dc.rights.spa.fl_str_mv Álvaro Alarcón Dávalos, Esther Pérez La Orden, Carlos Ferrer Moya - 2024
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Álvaro Alarcón Dávalos, Esther Pérez La Orden, Carlos Ferrer Moya - 2024
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Comercial
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/10046
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/10f66981-006f-4fb5-a8bf-07ee4d276125/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ea286c2a9a976c2a95c094ba47cae13b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1834110431542640640
spelling Alarcón Dávalos, ÁlvaroPérez La Orden, EstherFerrer Moya, Carlos2024-12-03T00:00:00Z2024-12-04T09:45:21Z2024-12-03T00:00:00Z2024-12-04T09:45:21Z2024-12-03En este artículo se realiza un estudio de la figura de las anti-suit injunctions desde un punto de vista tanto práctico como teórico. Por un lado, se da respuesta a las principales cuestiones que pueden surgir a la hora de solicitor la emisión de una anti-suit injunction (entre otras, a qué tribunal acudir, cuáles son los requisitos para que el tribunal las emita o qué sanciones puede acarrear su incumplimiento). Y, por otro lado, se realiza un análisis teórico de dos posturas doctrinales que, si bien llegan a la misma conclusión de que los árbitros tienen poder para dictar este tipo de órdenes, lo hacen sobre una fundamentación jurídica diferente.The object of this article is the analysis of the anti-suit injunctions from both a practical and theoretical point of view. On the one hand, it addresses the main issues that may arise when requesting the issuance of an anti-suit injunction (such as whether it is more appropriate to approach the arbitral tribunal or the state court, what the requirements to issue an anti-suit injunction are, or what sanctions may result from non-compliance with the injunction). On the other hand, it provides a theoretical analysis of two doctrinal positions that, while concluding that arbitrators have the power to issue such orders, do so based on different legal grounds.application/pdf10.18601/16923960.v24n1.071692-3960https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16916https://doi.org/10.18601/16923960.v24n1.07spaDepartamento de Derecho Comercialhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/10046/17146Núm. 1 , Año 2025 : Vol. 24 Núm 1: 2025 (Enero-Junio)124Revista e-mercatoria• Chapman, Simon KC. “Inside arbitration: asis to the rescue using anti-suit injunctions to protect an arbitration agreement.” Insight Global, 25 de febrero de 2021. • Gaillard, Emmanuel. “Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators.” En Interna- tional Arbitration 2006: Back to Basics?, editado por Albert Jan Van den Berg con la asistencia de la Corte Permanente de la Haya, 242. Holanda: Kluwer Law International, 2007. Dhenne, Mattieu. “Anti-suit or anti anti-suit injunctions? That is the question.” Kluwer Patent Blog, 2020. • Contreras, Jorge L. “The anti-suit injunction – a transnational remedy for mul- tijurisdictional sep litigation.” Cambridge Handbook of Technical Standardization Law–Patent, Antitrust and Competition Law, 17 de mayo de 2020. • Beltrán de Lubiano Sáez de Urabain, Jokin. Controlando al litigante rebelde. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid N.º 32, 2015. • Lew, Julian D.M. “Anti-Suit Injunctions Issued by National Courts To prevent Arbitration Proceedings.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel Gaillard, 26. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003. • Baum, Axel H. “Anti-Suit Injunctions Issued by National Courts to Permit Arbi- tration Proceedings.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel Gaillard, 21. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003. • Reggiardo Saavedra, Mario y Cuba Horna, Álvaro. “Las medidas anti-proceso en el arbitraje peruano / Anti-suit injunctions in Peruvian arbitration.” thēmis- Revista de Derecho 77, enero-junio de 2020. • Schwebel, Stephen M. “Anti-Suit Injunctions in International Arbitration–An Overview.” En Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, editado por Emmanuel Gaillard, 8. París: International Arbitration Institute, Institut pour l’Arbitrage International, 21 de noviembre de 2003. Sitios web • Courts and Tribunals Judiciary. “Introduction to the Chancery Division.”, https://www.judiciary.uk/courts-and-tribunals/business-and-property-courts/ chancery-division/the-work-of-the-chancery-division/introduction-to-the- chancery-division/ • Legal Information Institute, Cornell Law School, Wex Toolbox, definition of “prima facie”. Jurisprudencia • Dell Emerging Markets (emea) Ltd v Systems Equipment Telecommunications Services sal [2020] ewhc 1384 (Comm) (2 de abril de 2020). • Maritime International Nominees Establishment v. Republic of Guinea, icsid Case No. arb/84/4, Award of 6 January 1988, 4 icsid Rep. (1997). • Case C-159/02 Turner v. Grovit, [2004] I.L.Pr. 25, [2004]. • Laudo provisional No. itm 13-338-ft párr. 33. • Gazprom oao v. Lietuvos Respublika, stjue 13.5.2015, C-536/13. Leyes y Normas • Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, 18 de marzo de 1965. (Estados Unidos): • Ley 60/2003 de Arbitraje, 23 de diciembre de 2023 (España): • Ley Modelo de la cnumdi sobre Arbitraje Comercial Internacional, 4 de diciem- bre de 2006. (Estados Unidos). • Decreto Legislativo N.º 1071 que norma el arbitraje, 1 de septiembre de 2008. (Perú) • Reglamento (ue) N. º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo de 12 de diciembre de 2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, 12 de diciem- bre de 2012. (Unión Europea). • Reglamento de Arbitraje de la cnumdi, 9 de diciembre de 2021. (Austria) • Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, 1 de enero de 2021. (Francia). • Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Singapur, 1 de agosto de 2016. (Singapur). • Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong, 1 de junio de 2024. (Hong Kong). • Reglamento del Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, 1 de enero de 2017. (Suecia). • Reglamento de la Corte de Londres de Arbitraje Internacional, 1 de enero de 1998. (Reino Unido).Álvaro Alarcón Dávalos, Esther Pérez La Orden, Carlos Ferrer Moya - 2024info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/10046Anti-Suit Injunctions,practical study,competent court,requirements,sanctions,arbitrators’ power,state sovereignty.Anti-Suit Injunctions,estudio práctico,requisitos,sanciones,poder de los árbitros,soberanía estatal.Anti-suit injunctions en arbitraje: retos prácticos y fundamentación teóricaAnti-suit injunctions in arbitration: practical challenges and theoretical groundingArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2637https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/10f66981-006f-4fb5-a8bf-07ee4d276125/downloadea286c2a9a976c2a95c094ba47cae13bMD51001/16916oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/169162024-12-04 04:45:21.674http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Álvaro Alarcón Dávalos, Esther Pérez La Orden, Carlos Ferrer Moya - 2024https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares