Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta

La noción de innovación inclusiva es de creciente interés en la literatura y la política públicas. Sin embargo, su definición y operacionalización conceptual son aún insuficientes, y sus retos y alcances poco explorados. En este artículo indagamos sobre las características de las políticas de innova...

Full description

Autores:
Pinzón Camargo, Mario Andrés
Centeno Cachopo, Juan Pablo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8969
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8969
https://doi.org/10.18601/16578651.n28.07
Palabra clave:
Inclusive innovation;
innovation policy;
social appropriation of science and technology;
innovation governance;
policy evaluation.
innovación inclusiva;
política de innovación;
apropiación social de la ciencia y la tecnología;
gobernanza de la innovación;
evaluación de política
Rights
openAccess
License
Mario Andrés Pinzón, Juan Pablo Centeno - 2020
id uexternad2_e0787cbee4b9387cb2a753ae6e0bda1a
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8969
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Inclusive innovation policies and tensions regarding its implementation & evaluation in Colombia: the case of ‘a ciencia cierta’
title Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
spellingShingle Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
Inclusive innovation;
innovation policy;
social appropriation of science and technology;
innovation governance;
policy evaluation.
innovación inclusiva;
política de innovación;
apropiación social de la ciencia y la tecnología;
gobernanza de la innovación;
evaluación de política
title_short Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
title_full Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
title_fullStr Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
title_full_unstemmed Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
title_sort Políticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia Cierta
dc.creator.fl_str_mv Pinzón Camargo, Mario Andrés
Centeno Cachopo, Juan Pablo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Pinzón Camargo, Mario Andrés
Centeno Cachopo, Juan Pablo
dc.subject.eng.fl_str_mv Inclusive innovation;
innovation policy;
social appropriation of science and technology;
innovation governance;
policy evaluation.
topic Inclusive innovation;
innovation policy;
social appropriation of science and technology;
innovation governance;
policy evaluation.
innovación inclusiva;
política de innovación;
apropiación social de la ciencia y la tecnología;
gobernanza de la innovación;
evaluación de política
dc.subject.spa.fl_str_mv innovación inclusiva;
política de innovación;
apropiación social de la ciencia y la tecnología;
gobernanza de la innovación;
evaluación de política
description La noción de innovación inclusiva es de creciente interés en la literatura y la política públicas. Sin embargo, su definición y operacionalización conceptual son aún insuficientes, y sus retos y alcances poco explorados. En este artículo indagamos sobre las características de las políticas de innovación inclusiva en Colombia, y las tensiones para su implementación y evaluación. A partir del caso de A Ciencia Cierta, programa de Colciencias, examinamos el concepto de innovación inclusiva desde una aproximación conceptual tentativa, basada en seis dimensiones: insumos, involucramiento, resultados, gobernanza, espacio y conocimiento. Los hallazgos sustancian dichas dimensiones y sugieren una heurística operacional para aproximarse al carácter coevolutivo de las políticas de innovación inclusiva. Finalmente, proponemos algunas líneas de investigación futura, relativas a la viabilidad de estas políticas.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-01-01 00:00:00
2022-09-09T17:48:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-01-01 00:00:00
2022-09-09T17:48:28Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16578651.n28.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2159
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-8651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8969
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16578651.n28.07
identifier_str_mv 10.18601/16578651.n28.07
2346-2159
1657-8651
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8969
https://doi.org/10.18601/16578651.n28.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6945/10413
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6945/10414
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6945/10415
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 28 , Año 2021 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 167
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 28
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 139
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Opera
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Altenburg, T. (2009). Building inclusive innovation systems in developing countries: Challenges for IS research. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries (pp. 33-56). Edward Elgar.
Arboleda, T. y Daza, S. (2016). Cuando la apropiación social de la ciencia y tecnología es objeto de «gestión». Una reflexión desde el caso colombiano. trilogía. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(15), 81-95.
Arnold, E. (2004). Evaluating research and innovation policy: A systems world needs systems evaluations. Research Evaluation, 13(1), 3-17.
Arocena, R. y Sutz, J. (2017). Science, technology and innovation for what? Exploring the democratization of knowledge as an answer. En S. Kuhlmann y G. Ordóñez-Matamoros (Eds.), Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies (pp. 377-404). Edward Elgar.
Awuzie, B. y McDermott, P. (2017). An abductive approach to qualitative built environment research: A viable system methodological exposé. Qualitative Research Journal, 17(4), 35-372.
Balanzó, A., Nupia, C. M. y Centeno, J. P. (2020). Conocimiento científico, conocimientos heterogéneos y construcción de paz: hacia una agenda de investigación sobre políticas y gobernanza del conocimiento en transiciones hacia la paz. opera, 27, 13- 44. DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n27.02.
Bijker, W. E. (2012). The social construction of Bakelite: Toward a theory of invention. En W. E. Bijker, T. P. Hughes y T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (Anniversary ed.). The MIT Press.
Boni, A., Giachi, S. y Molas-Gallart, J. (2019). Towards a framework for transformative innovation policy evaluation. En T. I. Consortium (Ed.), tipc Research Report. Science Policy Research Unit (SPRU), University of Sussex Business School.
Bortagaray, I. y Ordóñez-Matamoros, G. (2012). Introduction to the special issue of the review of policy research: Innovation, innovation policy, and social inclusion in developing countries. Review of Policy Research, 669-671.
Bovens, M., Hart, P. y Kuipers, S. (2006). The politics of policy evaluation. En M. Moran, M. Rein y R. Goodin (Eds.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 319-335). Oxford University Press.
Carrillo Rodríguez, J. (2009). La dimensión política de la evaluación de políticas. opera, 9, 53-65.
Chataway, J., Hanlin, R. y Kaplinsky, R. (2014). Inclusive innovation: An architecture for policy development. Innovation and Development, 4(1), 33-54.
Chavarro, D. (2020). Exploring research evaluation from a sustainable development perspective. En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace y R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence: New Ideas from the Global South (pp. 203-218). African Minds
Colciencias (2005). Política de Apropiación Social de la Ciencia, Tecnología e Innovación. Colciencias. Colciencias.
Colciencias (2010). Estrategia Nacional de Apropiación Social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Colciencias (2013). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias.https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/agua-2013/documentosagua?download=106:bases-del-concurso-2013
Colciencias (2015). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/bases-del-concurso
Colciencias (2016). A Ciencia Cierta. En A Ciencia Cierta Bio: Uso sostenible y conservación de la biodiversidad. Colciencias.
Colciencias (2018). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso: Conservación Comunitaria de Ecosistemas Estratégicos. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/eco-2018/documentos-eco?download=116:bases-delconcurso-eco-2018
Cozzens, S. E. y Kaplinsky, R. (2009). Innovation, poverty and inequality: Cause, coincidence, or co-evolution? En B. A. Lundvall, K. Joseph, C.
Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 57- 82). Edward Elgar Publishing.
Cozzens, S. E., Gatchair, S., Kim, K. S. y Ordóñez-Matamoros, G. (2007). Knowledge and Development En E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch y J. Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies (pp. 787-811). MIT.
Edler, J., Cunningham, P., Gök, A. y Shapira, P. (Eds.) (2016). Handbook of Innovation Policy Impact. Edward Elgar Publishing.
Edler, J., Ebersberger, B. y Lo, V. (2008). Improving policy understanding by means of secondary analyses of policy evaluation. Research Evaluation, 17(3), 175-186.
Fagerberg, J. y Srholec, M. (2009). Innovation systems, technology and development: Unpacking the relationship. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 83-108). Edward Elgar Publishing.
Foster, C. y Heeks, R. (2013). Conceptualising inclusive innovation: Modifying systems of innovation frameworks to understand diffussion of new technology to low-income consumers. European Journal of Development and Research, 25(3), 333-335.
Fressoli, M., Arond, E., Abrol, D., Smith, A., Ely, A. y Dias, R. (2014). When grassroots innovation movements encounter mainstream institutions: Implications for models of inclusive innovation. Innovation and Development, 4(2), 277-292.
George, G., McGahan, A. M. y Prabhu, J. (2012). Innovation for Inclusive Growth: Towards a Theoretical Framwework and a Research Agenda. Journal of Management Studies, 49(4), 661-683.
Georghiou, L. (1999). Meta-evaluation: Evaluation of evaluations. Scientometrics, 45(3), 523-530.
Gerring, J. (2007). Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge University Press.
Harsh, M., Woodson, T. S., Cozzens, S., Wetmore, J. M., Soumonni y Cortes, R. (2017). The role of emerging technologies in inclusive innovation: The case of nanotechnology in South Africa. Science and Public Policy, 597-607.
Heeks, R., Amalia, M., Kinty, R. y Shah, N. (2013). Inclusive innovation: Definition, conceptualization and future research priorities. University of Manchester, Institute for Development Policy and Management, Centre for Development Informatics. http://hummedia.manchester.ac.uk/institutes/gdi/publications/workingpapers/di/di_wp53.pdf
Heeks, R., Foster, C. y Nugroho, Y. (2014). New models of inclusive innovation for development. Innovation and Development, 4(2), 175-185.
Jasanoff, S. (1996). Beyond epistemology: Relativism and engagement in the politics of science. Social Studies of Science, 26(2), 393-418. https://doi.org/10.1177/030631296026002008
Kuhlmann, S. y Ordóñez-Matamoros, G. (Eds.) (2017). Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies: Towards Better Models. Edward Elgar Publishing.
Kuhlmann, S. y Rip, A. (2018). Next-Generation Innovation Policy and Grand Challenges. Science and Public Policy, 45(4), 448-454. doi:https://doi.org/10.1093/scipol/scy011
Kuhlmann, S., Stegmaier, P. y Konrad, K. (2019). The tentative governance of emerging science and technology—A conceptual introduction. Research Policy, 48(5), 1091-1097.
Luderitz, C., Schäpke, N., Wiek, A., Lang, D. J., Bergmann, M., Bos, J. J.,… Westley, F. R. (2017).
Learning through evaluation—A tentative evaluative scheme for sustainability transition experiments. Journal of Cleaner Production, 169, 61-76.
Magro, E. y Wilson, J. R. (2013). Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy, (42)9, 1647-1656. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.005
Mcknight, B. y Zietsma, C. (2007). Local understandings: Boundary objects in high conflict settings. OLKC 2007: Learning Fusion.
MinCiencias (2020a). A Ciencia Cierta. ¿De qué se trata? https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/que-es-a-ciencia-cierta/que-es
MinCiencias (2020b). A Ciencia Cierta. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos
MinCiencias (2020c). A Ciencia Cierta. Desarrollo local para transformar realidades. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/images/desarrollo_local_para_transformar_realidades/Terminos-de-Referencia.pdf
Ordóñez-Matamoros, G., Centeno, J. P., Santander, D., Llanos, O., Sierra, C. y Remolina, J. P. (2018). La evaluación ejecutiva y la toma de decisiones de política pública: el caso de la E2+SGR en Colombia. opera, 22, 53-79. doi: https://doi.org/10.18601/16578651.n22.04
Ordóñez-Matamoros, G., Tadlaoui, S., Porras, S., Duarte, J., López, L., Martínez, L. y Calderón-Peña, G. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Universidad Externado de Colombia.
Organisation for Economic Cooperation and Development (oecd) (2017). Making Innovation Benefit All: Policies for Inclusive Growth. oecd.
Osborne, S., Radnor, Z. y Strokosch, K. (2016). Co- Production and the co-creation of value in public services: A suitable case for treatment? Public Management Review, 18(5), 639-653. Ostrom, E. (1996). Coproduction, synergy, and development world development. World Development, 24(6), 1073-1087.
Pansera, M. y Owen, R. (2018). Framing inclusive innovation within the discourse of development: Insights from case studies in India. Research Policy, 47, 23-34.
Papaioannou, T. (2014). How inclusive can innovation and development be in the twenty-first century? Innovation and Development, 4(2), 187-202.
Pestoff, V. (2006). Citizens and co-production of welfare services. Public Management Review, 8(4), 503-519.
Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267.
Pinzón-Camargo, M. A. y Ordóñez-Matamoros, G. (2019). A study of innovation policies and governance structures in emerging economies under the path-dependence framework. The case of Colombia. Working Paper, 1-34.
Pinzón-Camargo, M. A., Ordoñez-Matamoros, G. H., & Kuhlmann, S. (2020). Towards a Path-Transformative Heuristic in Inclusive Innovation Initiatives.An illustrative case in rural communities in Colombia. Innovation and Development, 1- 0.doi:10.1080/2157930X.2020.1832029
Rennkamp, B. (2011). Innovation for all? Legitimizing Science, Technology and Innovation Policy In Unequal Societies. Ipskamp drukkers BV.
Rip, A. y Joly, P.-B. (2012). Emerging Spaces and Governance: A position paper for eu-spri. eu-spri.
Rip, A. y Voß, J.-P. (2013). Umbrella terms as mediators in the governance of emerging science and technology. Science, Technology y Innovation Studies, 9(2), 39-59.
Salazar, M., Lozano-Borda, M. y Lucio-Arias, D. (2014). Science, technology and innovation for inclusive development in Colombia: Pilot programmes developed by Colciencias. En G. Dutrénit y J. Sutz (Eds.), National Innovation Systems, Social Inclusion and Development. The Latin American Experience (pp. 133-168). Edward Elgar Publishing.
Salazar Vargas, C. (2009). La evaluación y el análisis de políticas públicas. opera, 9(9), 23-51.
Schot, J. y Steinmueller, E. (2018). Three frames for innovation policy: RyD, systems of innovation and transformative change. Research Policy, 47(9), 1554-1567. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011
Sonne, L. (2011). Innovative initiatives supporting inclusive innovation in India: Social business incubation and micro venture capital. Technological Forecasting & Social Change, 79, 638-647.
Stake, R. (1995). The art of case study research. Sage.
Steward, F. (2012). Transformative innovation policy to meet the challenge of climate change: Sociotechnical networks aligned with consumption and end-use as new transition arenas for a low-carbon society or green economy. Technology Analysis & Strategic Management, 24(4), 331-343.
Stufflebeam, D. y Coryn, C. (2014). Evaluation Theory, Models, and Applications. Jossey Bass.
Swaans, K., Boogaard, B., Bendapudi, R., Taye, H., Hendrickx, S. y Klerkx, L. (2014). Operationalizing inclusive innovation: Lessons from innovation platforms in livestock value chains in India and Mozambique. Innovation and Development, 239-257.
Voß, J-P., Smith, A. y Grin, J. (2009). Designing longtermpolicy: Rethinking transition management. Policy Sciences, 42(4), 275-302. Doi: 10.1007/s11077-009-9103-5
Weiss, C. H. (1993). Where politics and evaluation research meet. Evaluation Practice, 14(1), 93-106.
Yin, R. (2003). Case Study Research. Design and Methods (3 ed.). Sage Publications.
Entrevista 2,C. (2019, 11 de septiembre). ColciCase- Transc-it2-colc-110919. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 5,C. (2019, 28 de septiembre). ColciCase- IT5(Part 1)-colc-28092019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 5,C. (2020, 5 de junio). ColciCase-IT5(Part 2)-COLC-05062020. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 9,C. (2019, 11 de octubre). ColciCase-Transc- IT9-colc-111019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
Entrevista 12,C. (2019, 9 de diciembre). ColciCase- Transc-IT12-colc-09122019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).
dc.rights.spa.fl_str_mv Mario Andrés Pinzón, Juan Pablo Centeno - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Mario Andrés Pinzón, Juan Pablo Centeno - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/6945
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/a3b5026b-0f59-4b00-9887-394f34160b50/download
bitstream.checksum.fl_str_mv cffe5685667a8ff3e94c261967d167d8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100448725958656
spelling Pinzón Camargo, Mario Andrésvirtual::680-1Centeno Cachopo, Juan Pablovirtual::7068-12021-01-01 00:00:002022-09-09T17:48:28Z2021-01-01 00:00:002022-09-09T17:48:28Z2020-01-01La noción de innovación inclusiva es de creciente interés en la literatura y la política públicas. Sin embargo, su definición y operacionalización conceptual son aún insuficientes, y sus retos y alcances poco explorados. En este artículo indagamos sobre las características de las políticas de innovación inclusiva en Colombia, y las tensiones para su implementación y evaluación. A partir del caso de A Ciencia Cierta, programa de Colciencias, examinamos el concepto de innovación inclusiva desde una aproximación conceptual tentativa, basada en seis dimensiones: insumos, involucramiento, resultados, gobernanza, espacio y conocimiento. Los hallazgos sustancian dichas dimensiones y sugieren una heurística operacional para aproximarse al carácter coevolutivo de las políticas de innovación inclusiva. Finalmente, proponemos algunas líneas de investigación futura, relativas a la viabilidad de estas políticas.The notion of inclusive innovation is one of growing interest both in literature and policy. However, its conceptual definition and operationalization is still insufficient, and its challenges and reach are hardly explored. In this article we inquire about the characteristics of inclusive innovation policies in Colombia, and the tensions for their implementation and evaluation. Regarding the case of ‘A Ciencia Cierta’, a Colciencias’ program, we examine the concept of inclusive innovation from a tentative analytical approach, built upon 6 derived dimensions: inputs, involvement, results, governance, space, and knowledge. Findings give substance to these dimensions and suggest an operational heuristic to approach inclusive innovation policies. Finally, we propose some future lines of research regarding the feasibility of these policies.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16578651.n28.072346-21591657-8651https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8969https://doi.org/10.18601/16578651.n28.07spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6945/10413https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6945/10414https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/6945/10415Núm. 28 , Año 2021 : Enero-Junio16728139OperaAltenburg, T. (2009). Building inclusive innovation systems in developing countries: Challenges for IS research. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries (pp. 33-56). Edward Elgar.Arboleda, T. y Daza, S. (2016). Cuando la apropiación social de la ciencia y tecnología es objeto de «gestión». Una reflexión desde el caso colombiano. trilogía. Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(15), 81-95.Arnold, E. (2004). Evaluating research and innovation policy: A systems world needs systems evaluations. Research Evaluation, 13(1), 3-17.Arocena, R. y Sutz, J. (2017). Science, technology and innovation for what? Exploring the democratization of knowledge as an answer. En S. Kuhlmann y G. Ordóñez-Matamoros (Eds.), Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies (pp. 377-404). Edward Elgar.Awuzie, B. y McDermott, P. (2017). An abductive approach to qualitative built environment research: A viable system methodological exposé. Qualitative Research Journal, 17(4), 35-372.Balanzó, A., Nupia, C. M. y Centeno, J. P. (2020). Conocimiento científico, conocimientos heterogéneos y construcción de paz: hacia una agenda de investigación sobre políticas y gobernanza del conocimiento en transiciones hacia la paz. opera, 27, 13- 44. DOI: https://doi.org/10.18601/16578651.n27.02.Bijker, W. E. (2012). The social construction of Bakelite: Toward a theory of invention. En W. E. Bijker, T. P. Hughes y T. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (Anniversary ed.). The MIT Press.Boni, A., Giachi, S. y Molas-Gallart, J. (2019). Towards a framework for transformative innovation policy evaluation. En T. I. Consortium (Ed.), tipc Research Report. Science Policy Research Unit (SPRU), University of Sussex Business School.Bortagaray, I. y Ordóñez-Matamoros, G. (2012). Introduction to the special issue of the review of policy research: Innovation, innovation policy, and social inclusion in developing countries. Review of Policy Research, 669-671.Bovens, M., Hart, P. y Kuipers, S. (2006). The politics of policy evaluation. En M. Moran, M. Rein y R. Goodin (Eds.), The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 319-335). Oxford University Press.Carrillo Rodríguez, J. (2009). La dimensión política de la evaluación de políticas. opera, 9, 53-65.Chataway, J., Hanlin, R. y Kaplinsky, R. (2014). Inclusive innovation: An architecture for policy development. Innovation and Development, 4(1), 33-54.Chavarro, D. (2020). Exploring research evaluation from a sustainable development perspective. En E. Kraemer-Mbula, R. Tijssen, M. L. Wallace y R. McLean (Eds.), Transforming Research Excellence: New Ideas from the Global South (pp. 203-218). African MindsColciencias (2005). Política de Apropiación Social de la Ciencia, Tecnología e Innovación. Colciencias. Colciencias.Colciencias (2010). Estrategia Nacional de Apropiación Social de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Colciencias (2013). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias.https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/agua-2013/documentosagua?download=106:bases-del-concurso-2013Colciencias (2015). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso “A Ciencia Cierta, Red de Colombiano por la Ciencia, la Tecnología y la Innovación”. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/bases-del-concursoColciencias (2016). A Ciencia Cierta. En A Ciencia Cierta Bio: Uso sostenible y conservación de la biodiversidad. Colciencias.Colciencias (2018). A Ciencia Cierta. En Bases del Concurso: Conservación Comunitaria de Ecosistemas Estratégicos. Colciencias. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursos/eco-2018/documentos-eco?download=116:bases-delconcurso-eco-2018Cozzens, S. E. y Kaplinsky, R. (2009). Innovation, poverty and inequality: Cause, coincidence, or co-evolution? En B. A. Lundvall, K. Joseph, C.Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 57- 82). Edward Elgar Publishing.Cozzens, S. E., Gatchair, S., Kim, K. S. y Ordóñez-Matamoros, G. (2007). Knowledge and Development En E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch y J. Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies (pp. 787-811). MIT.Edler, J., Cunningham, P., Gök, A. y Shapira, P. (Eds.) (2016). Handbook of Innovation Policy Impact. Edward Elgar Publishing.Edler, J., Ebersberger, B. y Lo, V. (2008). Improving policy understanding by means of secondary analyses of policy evaluation. Research Evaluation, 17(3), 175-186.Fagerberg, J. y Srholec, M. (2009). Innovation systems, technology and development: Unpacking the relationship. En B. A. Lundvall, K. Joseph, C. Chaminade y J. Vang (Eds.), Handbook of Innovation Systems and Developing Countries: Building Domestic Capabilities in a Global Setting (pp. 83-108). Edward Elgar Publishing.Foster, C. y Heeks, R. (2013). Conceptualising inclusive innovation: Modifying systems of innovation frameworks to understand diffussion of new technology to low-income consumers. European Journal of Development and Research, 25(3), 333-335.Fressoli, M., Arond, E., Abrol, D., Smith, A., Ely, A. y Dias, R. (2014). When grassroots innovation movements encounter mainstream institutions: Implications for models of inclusive innovation. Innovation and Development, 4(2), 277-292.George, G., McGahan, A. M. y Prabhu, J. (2012). Innovation for Inclusive Growth: Towards a Theoretical Framwework and a Research Agenda. Journal of Management Studies, 49(4), 661-683.Georghiou, L. (1999). Meta-evaluation: Evaluation of evaluations. Scientometrics, 45(3), 523-530.Gerring, J. (2007). Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge University Press.Harsh, M., Woodson, T. S., Cozzens, S., Wetmore, J. M., Soumonni y Cortes, R. (2017). The role of emerging technologies in inclusive innovation: The case of nanotechnology in South Africa. Science and Public Policy, 597-607.Heeks, R., Amalia, M., Kinty, R. y Shah, N. (2013). Inclusive innovation: Definition, conceptualization and future research priorities. University of Manchester, Institute for Development Policy and Management, Centre for Development Informatics. http://hummedia.manchester.ac.uk/institutes/gdi/publications/workingpapers/di/di_wp53.pdfHeeks, R., Foster, C. y Nugroho, Y. (2014). New models of inclusive innovation for development. Innovation and Development, 4(2), 175-185.Jasanoff, S. (1996). Beyond epistemology: Relativism and engagement in the politics of science. Social Studies of Science, 26(2), 393-418. https://doi.org/10.1177/030631296026002008Kuhlmann, S. y Ordóñez-Matamoros, G. (Eds.) (2017). Research Handbook on Innovation Governance for Emerging Economies: Towards Better Models. Edward Elgar Publishing.Kuhlmann, S. y Rip, A. (2018). Next-Generation Innovation Policy and Grand Challenges. Science and Public Policy, 45(4), 448-454. doi:https://doi.org/10.1093/scipol/scy011Kuhlmann, S., Stegmaier, P. y Konrad, K. (2019). The tentative governance of emerging science and technology—A conceptual introduction. Research Policy, 48(5), 1091-1097.Luderitz, C., Schäpke, N., Wiek, A., Lang, D. J., Bergmann, M., Bos, J. J.,… Westley, F. R. (2017).Learning through evaluation—A tentative evaluative scheme for sustainability transition experiments. Journal of Cleaner Production, 169, 61-76.Magro, E. y Wilson, J. R. (2013). Complex innovation policy systems: Towards an evaluation mix. Research Policy, (42)9, 1647-1656. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.005Mcknight, B. y Zietsma, C. (2007). Local understandings: Boundary objects in high conflict settings. OLKC 2007: Learning Fusion.MinCiencias (2020a). A Ciencia Cierta. ¿De qué se trata? https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/que-es-a-ciencia-cierta/que-esMinCiencias (2020b). A Ciencia Cierta. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/index.php/concursosMinCiencias (2020c). A Ciencia Cierta. Desarrollo local para transformar realidades. https://acienciacierta.minciencias.gov.co/images/desarrollo_local_para_transformar_realidades/Terminos-de-Referencia.pdfOrdóñez-Matamoros, G., Centeno, J. P., Santander, D., Llanos, O., Sierra, C. y Remolina, J. P. (2018). La evaluación ejecutiva y la toma de decisiones de política pública: el caso de la E2+SGR en Colombia. opera, 22, 53-79. doi: https://doi.org/10.18601/16578651.n22.04Ordóñez-Matamoros, G., Tadlaoui, S., Porras, S., Duarte, J., López, L., Martínez, L. y Calderón-Peña, G. (2013). Manual de análisis y diseño de políticas públicas. Universidad Externado de Colombia.Organisation for Economic Cooperation and Development (oecd) (2017). Making Innovation Benefit All: Policies for Inclusive Growth. oecd.Osborne, S., Radnor, Z. y Strokosch, K. (2016). Co- Production and the co-creation of value in public services: A suitable case for treatment? Public Management Review, 18(5), 639-653. Ostrom, E. (1996). Coproduction, synergy, and development world development. World Development, 24(6), 1073-1087.Pansera, M. y Owen, R. (2018). Framing inclusive innovation within the discourse of development: Insights from case studies in India. Research Policy, 47, 23-34.Papaioannou, T. (2014). How inclusive can innovation and development be in the twenty-first century? Innovation and Development, 4(2), 187-202.Pestoff, V. (2006). Citizens and co-production of welfare services. Public Management Review, 8(4), 503-519.Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267.Pinzón-Camargo, M. A. y Ordóñez-Matamoros, G. (2019). A study of innovation policies and governance structures in emerging economies under the path-dependence framework. The case of Colombia. Working Paper, 1-34.Pinzón-Camargo, M. A., Ordoñez-Matamoros, G. H., & Kuhlmann, S. (2020). Towards a Path-Transformative Heuristic in Inclusive Innovation Initiatives.An illustrative case in rural communities in Colombia. Innovation and Development, 1- 0.doi:10.1080/2157930X.2020.1832029Rennkamp, B. (2011). Innovation for all? Legitimizing Science, Technology and Innovation Policy In Unequal Societies. Ipskamp drukkers BV.Rip, A. y Joly, P.-B. (2012). Emerging Spaces and Governance: A position paper for eu-spri. eu-spri.Rip, A. y Voß, J.-P. (2013). Umbrella terms as mediators in the governance of emerging science and technology. Science, Technology y Innovation Studies, 9(2), 39-59.Salazar, M., Lozano-Borda, M. y Lucio-Arias, D. (2014). Science, technology and innovation for inclusive development in Colombia: Pilot programmes developed by Colciencias. En G. Dutrénit y J. Sutz (Eds.), National Innovation Systems, Social Inclusion and Development. The Latin American Experience (pp. 133-168). Edward Elgar Publishing.Salazar Vargas, C. (2009). La evaluación y el análisis de políticas públicas. opera, 9(9), 23-51.Schot, J. y Steinmueller, E. (2018). Three frames for innovation policy: RyD, systems of innovation and transformative change. Research Policy, 47(9), 1554-1567. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011Sonne, L. (2011). Innovative initiatives supporting inclusive innovation in India: Social business incubation and micro venture capital. Technological Forecasting & Social Change, 79, 638-647.Stake, R. (1995). The art of case study research. Sage.Steward, F. (2012). Transformative innovation policy to meet the challenge of climate change: Sociotechnical networks aligned with consumption and end-use as new transition arenas for a low-carbon society or green economy. Technology Analysis & Strategic Management, 24(4), 331-343.Stufflebeam, D. y Coryn, C. (2014). Evaluation Theory, Models, and Applications. Jossey Bass.Swaans, K., Boogaard, B., Bendapudi, R., Taye, H., Hendrickx, S. y Klerkx, L. (2014). Operationalizing inclusive innovation: Lessons from innovation platforms in livestock value chains in India and Mozambique. Innovation and Development, 239-257.Voß, J-P., Smith, A. y Grin, J. (2009). Designing longtermpolicy: Rethinking transition management. Policy Sciences, 42(4), 275-302. Doi: 10.1007/s11077-009-9103-5Weiss, C. H. (1993). Where politics and evaluation research meet. Evaluation Practice, 14(1), 93-106.Yin, R. (2003). Case Study Research. Design and Methods (3 ed.). Sage Publications.Entrevista 2,C. (2019, 11 de septiembre). ColciCase- Transc-it2-colc-110919. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).Entrevista 5,C. (2019, 28 de septiembre). ColciCase- IT5(Part 1)-colc-28092019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).Entrevista 5,C. (2020, 5 de junio). ColciCase-IT5(Part 2)-COLC-05062020. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).Entrevista 9,C. (2019, 11 de octubre). ColciCase-Transc- IT9-colc-111019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).Entrevista 12,C. (2019, 9 de diciembre). ColciCase- Transc-IT12-colc-09122019. (M. A. Pinzón Camargo, entrevistador).Mario Andrés Pinzón, Juan Pablo Centeno - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/6945Inclusive innovation;innovation policy;social appropriation of science and technology;innovation governance;policy evaluation.innovación inclusiva;política de innovación;apropiación social de la ciencia y la tecnología;gobernanza de la innovación;evaluación de políticaPolíticas de innovación inclusiva y tensiones en torno a su implementación y evaluación en Colombia: el caso de A Ciencia CiertaInclusive innovation policies and tensions regarding its implementation & evaluation in Colombia: the case of ‘a ciencia cierta’Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001122720virtual::680-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000166460virtual::7068-1https://scholar.google.com/citations?user=NUJwDicAAAAJ&hl=envirtual::680-1https://scholar.google.es/citations?user=hOgm1i8AAAAJ&hl=es&oi=aovirtual::7068-10000-0002-0637-7736virtual::680-10000-0002-8068-4267virtual::7068-1ac1a6aa3-09be-4851-842b-1bab622e9b9evirtual::680-1864128e6-7f1e-411b-a9a1-77d532537d69virtual::7068-1ac1a6aa3-09be-4851-842b-1bab622e9b9evirtual::680-1864128e6-7f1e-411b-a9a1-77d532537d69virtual::7068-1OREORE.xmltext/xml2722https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/a3b5026b-0f59-4b00-9887-394f34160b50/downloadcffe5685667a8ff3e94c261967d167d8MD51001/8969oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/89692023-10-12 11:30:27.721http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Mario Andrés Pinzón, Juan Pablo Centeno - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares