No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?

En este artículo se aborda el estudio de la responsabilidad jurídica e inimputabilidad de los delitos cometidos por individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas, así como los supuestos que se han desarrollado en más de una treintena de años en las neurociencias para refutar un concepto...

Full description

Autores:: Jiménez Martínez, Custodia

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_de62b1a3a91e704e22da98bd7852d1a4
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7990
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	“It’s not my fault, it was my brain”. Could such a statement lead to an excuse for individuals with personality disorders and psychopaths?
title	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
spellingShingle	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas? responsabilidad jurídica trastornos de personalidad psicópatas libertad para actuar neurociencia legal responsability personality disorders psychopaths freedom to act neuroscience criminal law insanity plea
title_short	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
title_full	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
title_fullStr	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
title_full_unstemmed	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
title_sort	No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?
dc.creator.fl_str_mv	Jiménez Martínez, Custodia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Jiménez Martínez, Custodia
dc.subject.spa.fl_str_mv	responsabilidad jurídica trastornos de personalidad psicópatas libertad para actuar neurociencia
topic	responsabilidad jurídica trastornos de personalidad psicópatas libertad para actuar neurociencia legal responsability personality disorders psychopaths freedom to act neuroscience criminal law insanity plea
dc.subject.eng.fl_str_mv	legal responsability personality disorders psychopaths freedom to act neuroscience criminal law insanity plea
description	En este artículo se aborda el estudio de la responsabilidad jurídica e inimputabilidad de los delitos cometidos por individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas, así como los supuestos que se han desarrollado en más de una treintena de años en las neurociencias para refutar un concepto fundamental del Derecho Penal moderno, esto es, el pensamiento de que en el hombre existe libertad para actuar y decidir su conducta ilícita. Bajo el esquema de la neurociencia no existiría la aludida libertad, puesto que esta sería un espejismo ya que el cerebro ordenaría previamente nuestra conducta.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-07-13 16:36:56 2022-09-08T13:43:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-07-13 16:36:56 2022-09-08T13:43:20Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2017-07-13
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01210483.v37n103.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7990
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01210483.v37n103.05
identifier_str_mv	10.18601/01210483.v37n103.05 2346-2108 0121-0483
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7990 https://doi.org/10.18601/01210483.v37n103.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4954/5936
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 103 , Año 2016
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	107
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	103
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	81
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	37
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Anderson, N. E. y Kiehl, K. A. (2012). “The psychopath magnetized: insights from brain imaging”, en Trends in Cognitive Sciences, n.° 16, pp. 52-60. Bennet, C. M., et al. (2010). “Neural Correlates of Interspecies Perspective Taking in the Post-Mortem Atlantic Salmon: An Argument for Proper Multiple Comparisons Correction”, en Journal for Serendipitous and Unexpected Results, n.° 1(1), pp. 1-5. Cancio Meliá, M. (2013). “Psicopatía y Derecho Penal: algunas consideraciones introductorias”, en Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Ed. Edisofer. Capó, M.; Nadal, M.; Ramos, C.; Fernández, A.; Cela Conde, C. J. (2006). “Neuroética, derecho y neurociencia”, en Ludus Vitalis, vol. xiv, n.° 25, 2006, pp. 163 y ss. Demetrio Crespo, E. (2011). “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho Penal”, en InDret, n.° 2, pp. 1-38. Echarte, L., “Hacia una nueva filosofía de la neuroética” Ellis, H. D. y Lewis, M. B. (2001). “Capgrass delusion: A window on face recognition”, en Trends in Cognitive Sciences, n.° 5, pp. 4. Feijoo Sánchez, B. (2011). “Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”, en InDret., n.° 2, pp. 1-57. García Blázquez, M. (1997). Análisis médico-legal de la imputabilidad en el Código penal de 1995. (Un análisis médico-legal de los arts. 20.1 y 20.2). Granada: Ed. Comares. Garzón Valdés, E. (enero, 2011). “Cerebro y responsabilidad penal”, en Seminario de Filosofía del Derecho. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra. Hassemer, W. (2011). “Neurociencias y culpabilidad en Derecho Penal”, en InDret., n.° 2, p. 5. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/821.pdf [Consulta: 8 de julio de 2016], pp. 1-14. Huerta Tocildo, s. (1997). “Piquiatría y nuevo Código Penal”, (ponencia inédita presentada al Seminario de Psiquiatría Forense, celebrado en Eurofórum de El Escorial, febrero de 1997). Iglesias Río, M. A. (2003). “La eximente de ‘anomalía o alteración psíquica’. Una problemática abierta hacia el futuro científico”, en adpcp, Vol. lvi, pp. 151-173. Kiehl, K. A. y Buckholtz, J. W. (sep-oct., 2010). “Inside the Mind of a Psychopath”, en Scientific American, pp. 22-29. Koenigs, M.; Kruepke, M. y Newma n, J. P. (2010). “Economic decision-making in psychopathy: A comparison with ventromedial prefrontal lesion patients”, en Neuropsychologia n.° 48, pp. 2198-2204. Pardo, M. S. y Patterson, D. (abril, 2011). “Fundamentos filosóficos del derecho y la neurociencia”, en InDret. Barcelona, pp.1-51. Prittwitz, C. (2000). “El Derecho Penal alemán, ¿fragmentario?, ¿subsidiario?, ¿última ratio?”, en La insostenible situación del Derecho penal (trad. Profesores del Área de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra). Schiffer, B.; Peschel, T.; Gizewski, T.; Forsting, E.; Leygraf , M.; Schedlowski, N.; Krueger, M.; Tillma nn, H. C. (2007). “Structural brain abnormalities in the frontostrital system and cerebellum in pedophilia”, en Journal of Psychiatric Research, 41(9), pp. 753-762. Steinberg, L. y Scott, E. (2003). “Less Guilty by Reason of Adolescence: Developmental Immaturity, Diminished Responsibility, and the Juvenile Death Penalty, en Am. Psychologist, Vol. 58, n.° 12, pp. 1009-1018. Swerdlow, R. H. (2003). “Right orbitofrontal tumor with pedophilia symptom and constructional apraxia sign”, en Archives of Neurology, n.° 60, pp. 437-440. Torío López, A. (1981). “La capacidad limitada de autodeterminación en la reforma del sistema penal”, en Jornadas de estudio de la deficiencia mental en la región castellano-leonesa. Valladolid, pp. 15 y ss. Torío López, A. (1983). “Las fórmulas legislativas sobre la enfermedad mental. Discusión del concepto de enajenación”, en Estudios jurídicos en honor del Prof. O. Pérez Vitoria. Barcelona: Ed. Bosch. Tost, H.; Vollmert, C.; Brassen, S.; Schmitt, A.; Dressing, H.; Braus, D. F. (2004) “Pedophilia: Neuropsychological evidence encouraging a brain network perspective”, en Medical Hypothesis, 63(3).
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4954
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d08aee95-526a-4687-8b02-529be60677aa/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	32564a1dc269775d06958d62788274e2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100434950815744
spelling	Jiménez Martínez, Custodia0489416b-645d-4d16-8c95-61b7956f718b2017-07-13 16:36:562022-09-08T13:43:20Z2017-07-13 16:36:562022-09-08T13:43:20Z2017-07-13En este artículo se aborda el estudio de la responsabilidad jurídica e inimputabilidad de los delitos cometidos por individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas, así como los supuestos que se han desarrollado en más de una treintena de años en las neurociencias para refutar un concepto fundamental del Derecho Penal moderno, esto es, el pensamiento de que en el hombre existe libertad para actuar y decidir su conducta ilícita. Bajo el esquema de la neurociencia no existiría la aludida libertad, puesto que esta sería un espejismo ya que el cerebro ordenaría previamente nuestra conducta.In this paper we study both the criminal responsibility and the mental state as excuse for indivisuals with personality disorders and psychopaths, as well as the arguments offered by the neuroscience to deny a basic, central, main, nuclear stone of our modern criminal law, the idea of a free will. According to that idea, the human being is free to choose between the right and wrong (unlawful) behavior. For neuroscience we don’t have such a freedom that would be merely an illusion, a mirage. Our brain would have decided and ordered formerly our behavior.application/pdf10.18601/01210483.v37n103.052346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7990https://doi.org/10.18601/01210483.v37n103.05spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4954/5936Núm. 103 , Año 20161071038137Derecho Penal y CriminologíaAnderson, N. E. y Kiehl, K. A. (2012). “The psychopath magnetized: insights from brain imaging”, en Trends in Cognitive Sciences, n.° 16, pp. 52-60.Bennet, C. M., et al. (2010). “Neural Correlates of Interspecies Perspective Taking in the Post-Mortem Atlantic Salmon: An Argument for Proper Multiple ComparisonsCorrection”, en Journal for Serendipitous and Unexpected Results, n.° 1(1), pp. 1-5.Cancio Meliá, M. (2013). “Psicopatía y Derecho Penal: algunas consideraciones introductorias”, en Neurociencias y Derecho Penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. Madrid: Ed. Edisofer.Capó, M.; Nadal, M.; Ramos, C.; Fernández, A.; Cela Conde, C. J. (2006). “Neuroética, derecho y neurociencia”, en Ludus Vitalis, vol. xiv, n.° 25, 2006, pp. 163 y ss. Demetrio Crespo, E. (2011). “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho Penal”, en InDret, n.° 2, pp. 1-38.Echarte, L., “Hacia una nueva filosofía de la neuroética”Ellis, H. D. y Lewis, M. B. (2001). “Capgrass delusion: A window on face recognition”, en Trends in Cognitive Sciences, n.° 5, pp. 4.Feijoo Sánchez, B. (2011). “Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”, en InDret., n.° 2, pp. 1-57.García Blázquez, M. (1997). Análisis médico-legal de la imputabilidad en el Código penal de 1995. (Un análisis médico-legal de los arts. 20.1 y 20.2). Granada: Ed. Comares.Garzón Valdés, E. (enero, 2011). “Cerebro y responsabilidad penal”, en Seminario de Filosofía del Derecho. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra.Hassemer, W. (2011). “Neurociencias y culpabilidad en Derecho Penal”, en InDret., n.° 2, p. 5. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/821.pdf [Consulta: 8 de julio de 2016], pp. 1-14.Huerta Tocildo, s. (1997). “Piquiatría y nuevo Código Penal”, (ponencia inédita presentada al Seminario de Psiquiatría Forense, celebrado en Eurofórum de El Escorial, febrero de 1997).Iglesias Río, M. A. (2003). “La eximente de ‘anomalía o alteración psíquica’. Una problemática abierta hacia el futuro científico”, en adpcp, Vol. lvi, pp. 151-173.Kiehl, K. A. y Buckholtz, J. W. (sep-oct., 2010). “Inside the Mind of a Psychopath”, en Scientific American, pp. 22-29.Koenigs, M.; Kruepke, M. y Newma n, J. P. (2010). “Economic decision-making in psychopathy: A comparison with ventromedial prefrontal lesion patients”, en Neuropsychologia n.° 48, pp. 2198-2204.Pardo, M. S. y Patterson, D. (abril, 2011). “Fundamentos filosóficos del derecho y la neurociencia”, en InDret. Barcelona, pp.1-51.Prittwitz, C. (2000). “El Derecho Penal alemán, ¿fragmentario?, ¿subsidiario?, ¿última ratio?”, en La insostenible situación del Derecho penal (trad. Profesores del Área de Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Pompeu Fabra).Schiffer, B.; Peschel, T.; Gizewski, T.; Forsting, E.; Leygraf , M.; Schedlowski, N.; Krueger, M.; Tillma nn, H. C. (2007). “Structural brain abnormalities in the frontostrital system and cerebellum in pedophilia”, en Journal of Psychiatric Research, 41(9), pp. 753-762.Steinberg, L. y Scott, E. (2003). “Less Guilty by Reason of Adolescence: Developmental Immaturity, Diminished Responsibility, and the Juvenile Death Penalty, en Am. Psychologist, Vol. 58, n.° 12, pp. 1009-1018.Swerdlow, R. H. (2003). “Right orbitofrontal tumor with pedophilia symptom and constructional apraxia sign”, en Archives of Neurology, n.° 60, pp. 437-440.Torío López, A. (1981). “La capacidad limitada de autodeterminación en la reforma del sistema penal”, en Jornadas de estudio de la deficiencia mental en la región castellano-leonesa. Valladolid, pp. 15 y ss.Torío López, A. (1983). “Las fórmulas legislativas sobre la enfermedad mental. Discusión del concepto de enajenación”, en Estudios jurídicos en honor del Prof. O. Pérez Vitoria. Barcelona: Ed. Bosch.Tost, H.; Vollmert, C.; Brassen, S.; Schmitt, A.; Dressing, H.; Braus, D. F. (2004) “Pedophilia: Neuropsychological evidence encouraging a brain network perspective”, en Medical Hypothesis, 63(3).info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4954responsabilidad jurídicatrastornos de personalidadpsicópataslibertad para actuarneurociencialegal responsabilitypersonality disorderspsychopathsfreedom to actneurosciencecriminal lawinsanity pleaNo es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?“It’s not my fault, it was my brain”. Could such a statement lead to an excuse for individuals with personality disorders and psychopaths?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2711https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d08aee95-526a-4687-8b02-529be60677aa/download32564a1dc269775d06958d62788274e2MD51001/7990oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/79902023-08-14 15:16:45.353https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

No es mi culpa, fue mi cerebro. ¿Es esta una afirmación válida para aplicar la inimputabilidad a individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas?

Publicaciones similares