Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella

En este trabajo presento dos lecturas posibles de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella. Por un lado, una lectura elyana o procedimentalista y, por el otro, una lectura transformadora. La primera está preocupada por hacer frente a la objeción contramayoritaria y propone la re...

Full description

Autores:
Ortega, Roberto Niembro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11337
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11337
https://doi.org/10.18601/01229893.n49.09
Palabra clave:
Constitutional justice;
Latin American constitutionalism;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
Justicia constitucional;
constitucionalismo latinoamericano;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
Rights
openAccess
License
Roberto Niembro Ortega - 2021
id uexternad2_dcf0fba7c4947b30fa23e8abacd67b15
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11337
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Two Readings of Roberto Gargarella’s Constitutional Justice Theory
title Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
spellingShingle Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
Constitutional justice;
Latin American constitutionalism;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
Justicia constitucional;
constitucionalismo latinoamericano;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
title_short Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
title_full Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
title_fullStr Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
title_full_unstemmed Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
title_sort Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella
dc.creator.fl_str_mv Ortega, Roberto Niembro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ortega, Roberto Niembro
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutional justice;
Latin American constitutionalism;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
topic Constitutional justice;
Latin American constitutionalism;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
Justicia constitucional;
constitucionalismo latinoamericano;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
dc.subject.spa.fl_str_mv Justicia constitucional;
constitucionalismo latinoamericano;
Roberto Gargarella;
John Hart Ely
description En este trabajo presento dos lecturas posibles de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella. Por un lado, una lectura elyana o procedimentalista y, por el otro, una lectura transformadora. La primera está preocupada por hacer frente a la objeción contramayoritaria y propone la restricción del control judicial. La segunda está enfocada en el cambio social a través del derecho en una dirección democrática, participativa e igualitaria, por lo que es una teoría normativa para la justicia constitucional en toda su extensión. Desde mi punto de vista, la lectura procedimental es insuficiente para los tribunales constitucionales de América Latina, aunque sí es parcialmente útil para explicar y justificar algunos casos. Por su parte, la visión transformadora resulta más plausible a la luz de los compromisos con la igualdad material que tiene su visión del constitucionalismo latinoamericano. Sin embargo, la transformación, para ser efectiva, necesita también de la protección del derecho a la protesta y la libertad de expresión, los cuales son pilares del proceso político.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-04-21 16:50:25
2022-09-09T21:06:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-04-21 16:50:25
2022-09-09T21:06:38Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-04-21
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n49.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11337
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n49.09
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n49.09
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11337
https://doi.org/10.18601/01229893.n49.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7148/10743
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7148/10744
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7148/10745
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 178
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 49
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 159
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alexy, R. A Theory of Constitutional Rights. J. Rivers (trad.). Oxford: Oxford University Press, 2002.
Bickel, A. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New York: The Bobbs-Merrill Company, 1962.
Carbonell, M. y Salazar, P. La reforma constitucional de derechos humanos. Un Nuevo paradigma. México: unam-iij, 2011.
Davis, D. M. Transformation and the Democratic Case for Judicial Review. The South African Experience. En Loyola University Chicago International Law Review. Vol. 5, n.º 1, 2007.
Dixon, R. Responsive Judicial Review. Oxford: Oxford University Press, en prensa. Domingo, P. Judicial Independence: The Politics of the Supreme Court in Mexico. En Journal of Latin American Studies. Vol. 32, n.º 3, 2000.
Dworkin, R. The Forum of Principle. En New York University Law Review. N.º 56, 1981.
Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge: Harvard University Press, 1980.
Farinacci-Fernós, J. M. Post-liberal Constitutionalism. En Tulsa Law Review. Vol. 54, n.º 1, 2018.
Ferrajoli, L. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999.
Gardbaum, S. Comparative political process theory. En International Journal of Constitutional Law. N.º 18, 2020.
Gargarella, R. La revisión judicial para las democracias latinoamericanas. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S. (coord.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/icon-s, 2019.
Gargarella, R. Why Do We Care about Dialogue. En Young, K. (ed.), The Future of Social and Economic Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
Gargarella, R. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre la justicia constitucional de la democracia deliberativa de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R.,La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Gargarella, R. The New Latin American Constitutionalism. En von Bogdandy, A. et al. (ed.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. New York: Oxford University Press, 2017.
Gargarella, R. Recuperando el lugar del “pueblo” en la Constitución. En Gargarella y Niembro Ortega (coord.), Constitucionalismo progresista. Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet. México: unam-iij, 2016.
Gargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010. The Engine Room of the Constitution. New York: Oxford University Press, 2013.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2012.
Gargarella, R. Un papel renovado para la Corte Suprema. Democracia e interpretación judicial de la constitución. En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009.
Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2005.
Gargarella, R. El derecho a la protesta. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.
Gargarella, R. y Niembro Ortega, R. (coord.). Constitucionalismo progresista. Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet. México: unam-iij, 2016.
Grote, R. The Mexican Constitution of 1917. An Early Example of Radical Transformative Constitutionalism. En von Bogdandy, A. et al. (ed.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. New York: Oxford University Press, 2017.
Iss acharof, S. Fragile Democracies. New York: Cambridge University Press, 2015.
Iss acharof, S. y Pildes, R. H. Politics as Markets: Partisian Lockups of the Democratic Process. En Stanford Law Review. Vol. 50, n.º 3, 1998.
Klare, K. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. En South African Journal on Human Rights. Vol. 14, n.º 1, 1998.
Klarman, M. Majoritarian Judicial Review: The Entrenchment Problem. En Georgetown Law Review. Vol. 85, 1996-1997.
Klarman, M. The Puzzling Resistance to Political Process Theory. En Virginia Law Review. Vol. 77, n.º 4, 1991.
Landau, D. Substitute and Complement Theories of Judicial Review. En Indiana Law Journal. Vol. 92, n.º 4, 2017.
Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.
Magaloni, B. Enforcing the Autocratic Political Order and the Role of Courts: The Case of Mexico. En Ginsburg, T. y Moustafa, T. (eds.), Rule by Law. The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. New York: Cambridge University Press, 2008.
Mangaberia Unger, R. What Should Legal Analysis Become? UK: Verso, 1996.
Mijangos y González, P. Historia mínima de la Suprema Corte de México. México: El Colegio de México, 2019.
Ming-Sung Kuo. Against Instantaneous Democracy. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 17, n.º 2, 2019.
Niembro Ortega, R. John Hart Ely in the Mexican Supreme Court, por publicarse.
Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.
Parker, R. The Past of Constitutional Theory. And its Future. En Ohio State Law Review. Vol. 42, 1981.
Pou Giménez, F. The Constitution of Mexico. En Hübner Mendes, C. y Gargarella, R. (eds.), The Oxford Handbook of Latin American Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, por publicarse.
Pou Giménez, F. Las cortes latinoamericanas en un contexto de democracias dislocadas: un análisis desde el optimismo estatégico. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S. (coord.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/icon-s, 2019.
Pozas Loyo, A. y Ríos Figueroa, J. The Transformations of the Role of the Mexican Supreme Court. En Castagnola, A. y López Noriega, S. (eds.), Judicial Politics in Mexico.
The Supreme Court and the Transition to Democracy. New York: Routledge, 2016.
chor, M. Constitutionalism through the Looking Glass of Latin America. En Texas International Law Journal. Vol. 41, 2006.
Suprema Corte de Justicia de México. Acción de inconstitucionalidad 112/2019 y sus acumuladas.
Tush net, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
United States v. Carolene Products Company, 304 U.S. 144 (1938).
Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Whyte, J. The Morals of the Market. UK: Verso, 2019.
Zaldívar Lelo de Larrea, A. La justicia constitucional en México. Balance y retos. En Vega Gómez, J. y Corzo Sosa, E. (coord.), Tribunales y justicia constitucional. México: UNAM-IIJ, 2002.
dc.rights.spa.fl_str_mv Roberto Niembro Ortega - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Roberto Niembro Ortega - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7148
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/e9c8ade6-6215-4c4d-9a7d-4f31d12cf895/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 2c98a5cfcac921f9f589e938c07c533a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100476690432000
spelling Ortega, Roberto Niembro058ec069-b17e-478f-9dd3-5138457a4de72021-04-21 16:50:252022-09-09T21:06:38Z2021-04-21 16:50:252022-09-09T21:06:38Z2021-04-21En este trabajo presento dos lecturas posibles de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella. Por un lado, una lectura elyana o procedimentalista y, por el otro, una lectura transformadora. La primera está preocupada por hacer frente a la objeción contramayoritaria y propone la restricción del control judicial. La segunda está enfocada en el cambio social a través del derecho en una dirección democrática, participativa e igualitaria, por lo que es una teoría normativa para la justicia constitucional en toda su extensión. Desde mi punto de vista, la lectura procedimental es insuficiente para los tribunales constitucionales de América Latina, aunque sí es parcialmente útil para explicar y justificar algunos casos. Por su parte, la visión transformadora resulta más plausible a la luz de los compromisos con la igualdad material que tiene su visión del constitucionalismo latinoamericano. Sin embargo, la transformación, para ser efectiva, necesita también de la protección del derecho a la protesta y la libertad de expresión, los cuales son pilares del proceso político.In this work I present two different readings of Roberto Gargarella’s theory of constitutional justice. On the one hand, a procedural reading, on the other, a transformative reading. The former is worry about the counter majoritarian difficulty and propose a restrictive account of judicial review. The latter is focus on social change by law in a democratic, participatory and egalitarian course. In my point of view, the procedural conception is insufficient for constitutional courts in Latin American, even though it is partially useful. Furthermore, I argue that the transformative conception is more plausible if we take into account Gargarella’s egalitarian conception of Latin American constitutionalism.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n49.092346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11337https://doi.org/10.18601/01229893.n49.09spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7148/10743https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7148/10744https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7148/10745Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto17849159Revista Derecho del EstadoAlexy, R. A Theory of Constitutional Rights. J. Rivers (trad.). Oxford: Oxford University Press, 2002.Bickel, A. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New York: The Bobbs-Merrill Company, 1962.Carbonell, M. y Salazar, P. La reforma constitucional de derechos humanos. Un Nuevo paradigma. México: unam-iij, 2011.Davis, D. M. Transformation and the Democratic Case for Judicial Review. The South African Experience. En Loyola University Chicago International Law Review. Vol. 5, n.º 1, 2007.Dixon, R. Responsive Judicial Review. Oxford: Oxford University Press, en prensa. Domingo, P. Judicial Independence: The Politics of the Supreme Court in Mexico. En Journal of Latin American Studies. Vol. 32, n.º 3, 2000.Dworkin, R. The Forum of Principle. En New York University Law Review. N.º 56, 1981.Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge: Harvard University Press, 1980.Farinacci-Fernós, J. M. Post-liberal Constitutionalism. En Tulsa Law Review. Vol. 54, n.º 1, 2018.Ferrajoli, L. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 1999.Gardbaum, S. Comparative political process theory. En International Journal of Constitutional Law. N.º 18, 2020.Gargarella, R. La revisión judicial para las democracias latinoamericanas. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S. (coord.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/icon-s, 2019.Gargarella, R. Why Do We Care about Dialogue. En Young, K. (ed.), The Future of Social and Economic Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.Gargarella, R. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre la justicia constitucional de la democracia deliberativa de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R.,La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.Gargarella, R. The New Latin American Constitutionalism. En von Bogdandy, A. et al. (ed.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. New York: Oxford University Press, 2017.Gargarella, R. Recuperando el lugar del “pueblo” en la Constitución. En Gargarella y Niembro Ortega (coord.), Constitucionalismo progresista. Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet. México: unam-iij, 2016.Gargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010. The Engine Room of the Constitution. New York: Oxford University Press, 2013.Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional del Ecuador, 2012.Gargarella, R. Un papel renovado para la Corte Suprema. Democracia e interpretación judicial de la constitución. En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009.Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2005.Gargarella, R. El derecho a la protesta. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2005.Gargarella, R. y Niembro Ortega, R. (coord.). Constitucionalismo progresista. Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet. México: unam-iij, 2016.Grote, R. The Mexican Constitution of 1917. An Early Example of Radical Transformative Constitutionalism. En von Bogdandy, A. et al. (ed.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune. New York: Oxford University Press, 2017.Iss acharof, S. Fragile Democracies. New York: Cambridge University Press, 2015.Iss acharof, S. y Pildes, R. H. Politics as Markets: Partisian Lockups of the Democratic Process. En Stanford Law Review. Vol. 50, n.º 3, 1998.Klare, K. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. En South African Journal on Human Rights. Vol. 14, n.º 1, 1998.Klarman, M. Majoritarian Judicial Review: The Entrenchment Problem. En Georgetown Law Review. Vol. 85, 1996-1997.Klarman, M. The Puzzling Resistance to Political Process Theory. En Virginia Law Review. Vol. 77, n.º 4, 1991.Landau, D. Substitute and Complement Theories of Judicial Review. En Indiana Law Journal. Vol. 92, n.º 4, 2017.Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.Magaloni, B. Enforcing the Autocratic Political Order and the Role of Courts: The Case of Mexico. En Ginsburg, T. y Moustafa, T. (eds.), Rule by Law. The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. New York: Cambridge University Press, 2008.Mangaberia Unger, R. What Should Legal Analysis Become? UK: Verso, 1996.Mijangos y González, P. Historia mínima de la Suprema Corte de México. México: El Colegio de México, 2019.Ming-Sung Kuo. Against Instantaneous Democracy. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 17, n.º 2, 2019.Niembro Ortega, R. John Hart Ely in the Mexican Supreme Court, por publicarse.Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.Parker, R. The Past of Constitutional Theory. And its Future. En Ohio State Law Review. Vol. 42, 1981.Pou Giménez, F. The Constitution of Mexico. En Hübner Mendes, C. y Gargarella, R. (eds.), The Oxford Handbook of Latin American Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, por publicarse.Pou Giménez, F. Las cortes latinoamericanas en un contexto de democracias dislocadas: un análisis desde el optimismo estatégico. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S. (coord.), La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación/icon-s, 2019.Pozas Loyo, A. y Ríos Figueroa, J. The Transformations of the Role of the Mexican Supreme Court. En Castagnola, A. y López Noriega, S. (eds.), Judicial Politics in Mexico.The Supreme Court and the Transition to Democracy. New York: Routledge, 2016.chor, M. Constitutionalism through the Looking Glass of Latin America. En Texas International Law Journal. Vol. 41, 2006.Suprema Corte de Justicia de México. Acción de inconstitucionalidad 112/2019 y sus acumuladas.Tush net, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.United States v. Carolene Products Company, 304 U.S. 144 (1938).Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.Whyte, J. The Morals of the Market. UK: Verso, 2019.Zaldívar Lelo de Larrea, A. La justicia constitucional en México. Balance y retos. En Vega Gómez, J. y Corzo Sosa, E. (coord.), Tribunales y justicia constitucional. México: UNAM-IIJ, 2002.Roberto Niembro Ortega - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7148Constitutional justice;Latin American constitutionalism;Roberto Gargarella;John Hart ElyJusticia constitucional;constitucionalismo latinoamericano;Roberto Gargarella;John Hart ElyDos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto GargarellaTwo Readings of Roberto Gargarella’s Constitutional Justice TheoryArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2551https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/e9c8ade6-6215-4c4d-9a7d-4f31d12cf895/download2c98a5cfcac921f9f589e938c07c533aMD51001/11337oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/113372023-08-14 15:23:51.684http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Roberto Niembro Ortega - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares