El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva
En el auge de la inteligencia artificial (IA), las máquinas empiezan a imitar e incluso a competir en actividades intelectuales que hasta hace poco tiempo eran consideradas propias de nuestra especie. En el año 2019, fueron presentadas solicitudes de patentes en distintas oficinas del mundo con la i...
- Autores:
-
Moncayo Santacruz, Daniel Mateo
Vásquez Osorio, David Fernando
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26257
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26257
https://doi.org/10.18601/16571959.n35.06
- Palabra clave:
- Artificial Intelligence;
Algorithm;
Machine Learning;
Deep Neural Network;
Deep Learning;
Intellectual Property;
Inventor;
Patent;
Legal Personhood;
Trade Secrets
inteligencia artificial;
algoritmo;
aprendizaje automatizado;
machine learning;
deep neural network,
deep learning;
propiedad intelectual;
inventor;
patente;
personalidad jurídica;
secreto empresarial
- Rights
- openAccess
- License
- Daniel Mateo Moncayo Santacruz, David Fernando Vásquez Osorio - 2023
| id |
uexternad2_dca29a67b3d5f2a63a73819fcfe15cea |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26257 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Intellectual property law put to the test: artificial intelligence with inventive capacity |
| title |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| spellingShingle |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva Artificial Intelligence; Algorithm; Machine Learning; Deep Neural Network; Deep Learning; Intellectual Property; Inventor; Patent; Legal Personhood; Trade Secrets inteligencia artificial; algoritmo; aprendizaje automatizado; machine learning; deep neural network, deep learning; propiedad intelectual; inventor; patente; personalidad jurídica; secreto empresarial |
| title_short |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| title_full |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| title_fullStr |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| title_full_unstemmed |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| title_sort |
El derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventiva |
| dc.creator.fl_str_mv |
Moncayo Santacruz, Daniel Mateo Vásquez Osorio, David Fernando |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Moncayo Santacruz, Daniel Mateo Vásquez Osorio, David Fernando |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Artificial Intelligence; Algorithm; Machine Learning; Deep Neural Network; Deep Learning; Intellectual Property; Inventor; Patent; Legal Personhood; Trade Secrets |
| topic |
Artificial Intelligence; Algorithm; Machine Learning; Deep Neural Network; Deep Learning; Intellectual Property; Inventor; Patent; Legal Personhood; Trade Secrets inteligencia artificial; algoritmo; aprendizaje automatizado; machine learning; deep neural network, deep learning; propiedad intelectual; inventor; patente; personalidad jurídica; secreto empresarial |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
inteligencia artificial; algoritmo; aprendizaje automatizado; machine learning; deep neural network, deep learning; propiedad intelectual; inventor; patente; personalidad jurídica; secreto empresarial |
| description |
En el auge de la inteligencia artificial (IA), las máquinas empiezan a imitar e incluso a competir en actividades intelectuales que hasta hace poco tiempo eran consideradas propias de nuestra especie. En el año 2019, fueron presentadas solicitudes de patentes en distintas oficinas del mundo con la intención de que una inteligencia artificial, nombrada “Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience” (DABUS), fuera declarada como inventora. Este artículo tiene como objetivos: brindar un acercamiento a las bases de los desarrollos en IA actuales; recordar algunos conceptos básicos del derecho de patentes; hacer un análisis del caso de DABUS y las conclusiones de distintas oficinas de patentes; revisitar a la figura de la persona jurídica como elemento esencial en las decisiones de las diferentes jurisdicciones en este caso; y exponer algunos escenarios realistas de las consecuencias de incluir o excluir las invenciones generadas con IA de la protección de la propiedad intelectual de cara a debates que ya empiezan a abrirse en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-06-21T12:35:39Z 2025-04-09T19:13:02Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-06-21T12:35:39Z 2025-04-09T19:13:02Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-06-21 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/16571959.n35.06 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2116 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-1959 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26257 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/16571959.n35.06 |
| identifier_str_mv |
10.18601/16571959.n35.06 2346-2116 1657-1959 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26257 https://doi.org/10.18601/16571959.n35.06 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8799/14387 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8799/14388 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 35 , Año 2023 : Enero-Junio |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
175 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
35 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
147 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abbot, Ryan. “Frequently asked questions”, The Artificial Inventor Project, 2022. [Consulta el 10 de octubre de 2022]. Disponible en: https://artificialinventor.com/frequently-asked-questions/ Abbott, Ryan. “Machine rights and reasonable robots, remarks”. Washburn Law Journal, vol. 60, n.° 3, 2021. Amazon. “¿Qué es la inteligencia artificial (IA)?”, Amazon Web Services, 2022. [Consulta el 10 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://aws.amazon.com/es/machine-learning/what-is-ai/ Guío Español, Armando; Tamayo Uribe, Elena y Gómez Ayerbe, Pablo. Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia. Presidencia de Colombia, Consejo Internacional de Inteligencia Artificial para Colombia, mayo de 2021. Avantel. “¿Qué es un algoritmo en programación y para qué sirve?” [en línea], 2019. [Consulta el 18 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://www.avantel.co/blog/tecnologia/que-es-un-algoritmo-programacion-para-que-sirve/ Azuaje Pirela, Michelle. “Protección jurídica de los productos de la inteligencia artificial en el sistema de propiedad intelectual”. Revista Jurídica Austral, vol. 1, n.° 1, 2020, pp. 319-342. Barrio, Moisés (dir.). Derecho de los robots. Madrid: Wolters Kluwer, 2019. Cerrillo, Agustí & Peguera, Miquel. Retos jurídicos de la inteligencia artificial. España: Aranzadi, 2020. Convenio de Múnich sobre Concesión de Patentes Europeas, 1973. Decisión Andina 486, Régimen común sobre propiedad industrial. Título 12, Artículo 14. 14 de septiembre de 2000. Duque Lizarralde, Martha. Inteligencia artificial y robótica: los nuevos desafíos del derecho de propiedad intelectual, 2018. European Parliament. Artificial Intelligence ante portas: Legal & ethical reflections, marzo de 2019. [Consulta el 15 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2019)634427 Faggella, Daniel. “¿What is machine learning?”, Emerj. The AI Research and Advisory, 26 de febrero de 2020. [Consulta el 23 de octubre de 2022]. Disponible en: https://emerj.com/ai-glossary-terms/what-is-machine-learning/ Fernández Carballo-Calero, Pablo. La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial. España: Thomson Reuter Aranzadi/Civitas, 2021. Galgano, Francesco. “El concepto de persona jurídica”. Revista Derecho del Estado, n.° 16, 2004, pp. 13-28. García, María. “Inteligencia artificial y oportunidad de creación de una personalidad electrónica”. Ius et Scientia, vol. 6, n.º 2, 2020, pp. 83-95. https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.07 Ghorbel, Hamdi. “Machine learning activation function in neural network”. Medium, 7 de enero de 2021. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://hamdi-ghorbel78.medium.com/machine-learning-activationfunction-in-neural-network-12caac615964 Google LLC. “¿Qué es la inteligencia artificial o IA?”, Google Cloud, 2022. [Consulta el 10 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://cloud.google.com/learn/what-is-artificial-intelligence?hl=es-419 Grady, Patrick. The AI Act should be technology-neutral. ITIF, 1 de febrero de 2023. [Consulta el 23 de febrero de 2023]. Disponible en: https://itif.org/publications/2023/02/01/the-ai-act-should-be-technology-neutral/ Hattenbach, Ben & Glucoft, Joshua. “Patents in an era of infinite monkeys and artificial intelligence”. Stanford Technology Law Review, vol. 19, n.° 1, 2015. Disponible en: https://journals.law.stanford.edu/stanford-technology-law-review/print/volume-19/issue-1/patents-era-infinite-monkeys-and-artificial-intelligence Intel Newsroom. “Intel Capital invierte $132 millones de dólares en 11 nuevas empresas de tecnología disruptiva” [en línea], 12 de mayo de 2020. [Consulta el 2 de marzo de 2022]. Disponible en: https://newsroom.intel.la/news/intel-capital-invierte-132-millones-en-11-startups-de-tecnologias-disruptivasenglish-only/#gs.abqnuw Jiménez, Miguel. “Microsoft invertirá 10.000 millones en la empresa de Chat- GPT para impulsar la inteligencia artificial” [en línea], 23 de enero de 2023. [Consulta el 15 de febrero de 2023]. Disponible en: https://elpais.com/economia/2023-01-23/microsoft-invertira-100000-millones-en-la-empresade-chatgpt-para-impulsar-la-inteligencia-artificial.html Keisner, Andrew; Raffo, Julio & Wunsch-Vincent, Sacha. Breakthrough technologies – Robotics, innovation and intellectual property. Economic Research Working Paper No. 30, WIPO, 2015. https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4001 Kohavi, R. & Provost, F. “Glossary of terms”. Machine Learning, vol. 30, 1998, pp. 271-274. Kurki, Visa & Pietrzykowski, Tomasz (eds.). Legal personhood: Animals, artificial intelligence and the unborn. Law and Philosophy Library vol. 119, Springer, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-53462-6 Leal, Hildebrando. Derecho de sociedades comerciales. Parte general y especial. Bogotá: Leyer, 2010. López, Aurelio. Propiedad intelectual, inteligencia artificial y libre circulación de datos. Tirant lo Blanch, 2019. Martínez Muñoz, Juan Sebastián. “Código y lenguaje: un estudio desde los STS del Liberator como manifestación del discurso bajo la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 34, 2022, pp. 163-193. https://doi.org/10.18601/16571959.n34.07 Metz, Cade. “A.I. is not sentient. Why do people say it is?”, The New York Times, 5 de agosto de 2022. [Consulta el 25 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://www.nytimes.com/2022/08/05/technology/ai-sentient-google.html Mitchell, Melanie. Artificial intelligence: A guide for thinking humans. Farrar, Straus and Giroux, 2019. Mitchell, Tom. Machine learning. New York: McGraw-Hill Education, 1997. Monterroso, Esther (dir.) & Muñoz, Alberto (coord.). Inteligencia artificial y riesgos cibernéticos: responsabilidad y aseguramiento. España: Tirant lo Blanch, 2019. Norvig, Peter & Russell, Stuart. Inteligencia artificial: un enfoque moderno (4a ed.). Pearson Prentice Hall, 2021. Oficina de Patentes Europea. Decisiones J 0008/20 y J 0009/20, 2022. Disponibles en: https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j200008eu1.html y https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j200009eu1.html Oficina de Patentes Europea. Solicitud EP 18 275 163, 2018. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275163 Oficina de Patentes Europea. Solicitud EP 18 275 174, 2018. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275174 OMPI. Principios básicos de la propiedad intelectual. Ginebra: OMPI, 2016. [Consulta el 20 de marzo de 2023]. Disponible en: https://tind.wipo.int/record/35228 OMPI. “¿Qué es una patente?” [en línea], s. f. [Consulta el 19 de agosto de 2022]. Disponible en: https://www.wipo.int/patents/es/faq_patents.html OMPI. “Diálogo de la OMPI sobre propiedad intelectual e inteligencia artificial” [en línea], 21 de mayo de 2020. [Consulta el 10 de diciembre de 2022]. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdf OMPI. “Inteligencia artificial y propiedad intelectual”, [en línea], 2021. [Consulta el 21 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.wipo.int/about-ip/es/artificial_intelligence/ OMPI. ¿Qué es la propiedad intelectual? Ginebra: OMPI, 2021. OPE. Solicitud de Patente EP 18275163, 2019. [Consulta el 28 de julio de 2022]. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275163#_blank OPE. “La OPE publica los motivos de su decisión de rechazar dos solicitudes de patente que nombran una máquina como inventora” [en línea], 28 de enero de 2020. [Consulta el 10 de agosto de 2022]. Disponible en: https://www.epo.org/news-events/news/2020/20200128.html OPE. Solicitud de Patente EP 18275174, 2021. [Consulta el 10 de agosto de 2022]. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275174#_blank OpenAI. “About OpenAI” [en línea], 2022. [Consulta el 10 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://openai.com/about/ OpenAI. ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue, 30 de noviembre de 2022. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://openai.com/blog/chatgpt/ OpenAI. DALL·E 2. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://openai.com/dall-e-2/ Ouyang, Long; Wu, Jeff; Jiang, Xing et al. “Training language models to follow instructions with human feedback”. Cornell University - arXiv, 4 de marzo de 2022. https://doi.org/10.48550/arxiv.2203.02155 Parmar, Ravidra. “Training deep neural networks. Towards data science”. Medium, 11 de septiembre de 2018. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://towardsdatascience.com/training-deep-neural-networks-9fdb1964b964 Payán, Carlos. “Secreto empresarial, vigencia como mecanismo de protección en la propiedad intelectual”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 15, 2011, pp. 207-224. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3006/3656 Peña, Ricardo. De Euclides a Java: historia de algoritmos y lenguajes de programación. España: Nivola, 2006. Perasso, Valeria. “Qué es la cuarta revolución industrial (y por qué debería preocuparnos)”. BBC, 12 de octubre de 2016. [Consulta el 28 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-37631834 Pin Lean, Lau. “La extensión de la personalidad jurídica en la inteligencia artificial”. Revista de Bioética y Derecho, n.° 46, 2019, pp. 47-66. Pombo, Luis. Estándares de valuación de activos intangibles de propiedad intelectual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015. Quintero Olivares, Gonzalo. “La robótica ante el derecho penal: el vacío de respuesta jurídica a las desviaciones incontroladas”. Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, n.° 1, 2017. Rapela, Miguel A. “Mejoramiento vegetal moderno, inteligencia artificial y derechos de propiedad intelectual”. Revista Jurídica Austral, vol. 1, n.° 2, 2020, pp. 839-866. Disponible en: https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0102.rap Rengifo García, Ernesto (dir.). Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017. Ríos Ruiz, Wilson R. “Los sistemas de inteligencia artificial y la propiedad intelectual de las obras creadas, producidas o generadas mediante ordenador”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 3, 2001, pp. 5-14. Roose, Kevin. “We need to talk about how good A.I. is getting”, The New York Times, 24 de agosto de 2022 [Consulta el 15 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.nytimes.com/2022/08/24/technology/ai-technology-progress.html Rosenblatt, Frank. “The perceptron: A probabilistic model for information storage and organization”. The Brain. Psychological Review, vol. 65, n.° 6, 1958, pp. 386-408. https://doi.org/10.1037/h0042519 Runet, Pierre. “La ecología de los jueces: la personalidad jurídica de los entes naturales (India y Colombia)”. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 12, n.° 3, 2021, pp. 406-431. Salas, Brenda. “¿Un sistema de inteligencia artificial puede ser reconocido como inventor?”, Departamento de Derecho Informático, Universidad Externado de Colombia [en línea], 27 de agosto de 2019. [Consulta el 23 de enero de 2023]. Disponible en: https://derinformatico.uexternado.edu.co/un-sistema-de-inteligencia-artificial-puede-ser-reconocido-como-inventor/ Sánchez, Luz. El inventor artificial: un reto para el derecho de patentes. Aranzadi/Civitas, 2020. Sánchez, Luz. “Las invenciones generadas por inteligencia artificial y sus implicaciones para el derecho de patentes”. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, n.° 5, 2018, pp. 49-84. Superintendencia de Industria y Comercio [SIC]. “Pasos para solicitar una patente” [en línea], s. f. [Consulta el 8 de mayo de 2023]. Disponible en: https://www.sic.gov.co/pasos-para-solicitar-una-patente Thaler, Stephen. Exemplary Embodiment [en línea], 2019. [Consulta el 21 de enero de 2023]. Disponible en: https://artificialinventor.com/wp-content/uploads/2019/07/Neural-Flame-Drawings.pdf Thaler vs. Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs. 2021. EWCA Civ 1374 (21 September 2021), (s. f.). Disponible en: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2021/1374.html Thaler vs. Vidal. United States Court of Appeals for Federal Circuit, 2022. Disponible en: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2347.OPINION.8-5-2022_1988142.pdf Tribunal Federal de Australia. Justice Beach. Thaler contra el Comisionado de Patentes (2021). FCA 879, 30 de julio de 2021. Turing, Allan. “Sobre números computables, con una aplicación al Entscheidungsproblem”. Actas de la Sociedad Matemática de Londres, 1936. Turing, Allan. “Computing machinery and intelligence”. Mind, vol. LIX, n.° 236, 1950, pp. 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/lix.236.433 Univ of Utah vs. Max-Planck-Gesellschaft Zur Forderung der Wissenschaften E.V., No. 12-1540 (Fed. Cir. 2013). Disponible en: http://cafc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions-orders/12-1540.Opinion.8-15-2013.1.PDF Vaidhyanatham, Siva. Propiedad intelectual: una breve introducción (P. Torres, trad.) [e-book]. Universidad de los Andes, 2021. Vásquez Leal, Luis. “¿Autoría algorítmica? Consideraciones sobre la autoría de las obras generadas por inteligencia artificial”. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, n.° 13, 2020, pp. 207-233. https://doi.org/10.26422/RIPI.2020.1300.vas Vincent, James. “Getty Images is suing the creators of AI art tool Stable Diffusion for scraping its content”. The Verge, 17 de enero de 2023. [Consulta el 20 de febrero de 2023]. Disponible en: https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art-copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuit Xalabarder, Raquel. “Inteligencia artificial y derecho”. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.° 27, 2018, pp. 108-109. https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3161 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Daniel Mateo Moncayo Santacruz, David Fernando Vásquez Osorio - 2023 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Daniel Mateo Moncayo Santacruz, David Fernando Vásquez Osorio - 2023 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8799 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ad4a2a81-dbb1-4a8a-9f57-14f91b18c453/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8551355f2a90e143fb9e52d4765e6f9f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1831928483568156672 |
| spelling |
Moncayo Santacruz, Daniel MateoVásquez Osorio, David Fernando2023-06-21T12:35:39Z2025-04-09T19:13:02Z2023-06-21T12:35:39Z2025-04-09T19:13:02Z2023-06-21En el auge de la inteligencia artificial (IA), las máquinas empiezan a imitar e incluso a competir en actividades intelectuales que hasta hace poco tiempo eran consideradas propias de nuestra especie. En el año 2019, fueron presentadas solicitudes de patentes en distintas oficinas del mundo con la intención de que una inteligencia artificial, nombrada “Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience” (DABUS), fuera declarada como inventora. Este artículo tiene como objetivos: brindar un acercamiento a las bases de los desarrollos en IA actuales; recordar algunos conceptos básicos del derecho de patentes; hacer un análisis del caso de DABUS y las conclusiones de distintas oficinas de patentes; revisitar a la figura de la persona jurídica como elemento esencial en las decisiones de las diferentes jurisdicciones en este caso; y exponer algunos escenarios realistas de las consecuencias de incluir o excluir las invenciones generadas con IA de la protección de la propiedad intelectual de cara a debates que ya empiezan a abrirse en la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).In the rise of artificial intelligence, it has been possible for machines to imitate and even compete with intellectual activities that, until recently, were considered typical of our species. In 2019, patent applications were filed in different offices worldwide, revealing an artificial intelligence named Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience (DABUS) as the inventor. This article provides an approach to the bases of the current AI developments; it explains some basic concepts of patent law; it makes an analysis of the DABUS case and the conclusions of different patent offices; it revisits the figure of the legal person as an essential element in the decisions of the various jurisdictions; and it exposes some realistic scenarios that could arise if AI-generated inventions are included or excluded from the protection of intellectual property, which will be facing debates that are already opening in the World Intellectual Property Organization (WIPO).application/pdftext/html10.18601/16571959.n35.062346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26257https://doi.org/10.18601/16571959.n35.06spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8799/14387https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8799/14388Núm. 35 , Año 2023 : Enero-Junio17535147Revista La Propiedad InmaterialAbbot, Ryan. “Frequently asked questions”, The Artificial Inventor Project, 2022. [Consulta el 10 de octubre de 2022]. Disponible en: https://artificialinventor.com/frequently-asked-questions/Abbott, Ryan. “Machine rights and reasonable robots, remarks”. Washburn Law Journal, vol. 60, n.° 3, 2021.Amazon. “¿Qué es la inteligencia artificial (IA)?”, Amazon Web Services, 2022. [Consulta el 10 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://aws.amazon.com/es/machine-learning/what-is-ai/Guío Español, Armando; Tamayo Uribe, Elena y Gómez Ayerbe, Pablo. Marco ético para la inteligencia artificial en Colombia. Presidencia de Colombia, Consejo Internacional de Inteligencia Artificial para Colombia, mayo de 2021.Avantel. “¿Qué es un algoritmo en programación y para qué sirve?” [en línea], 2019. [Consulta el 18 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://www.avantel.co/blog/tecnologia/que-es-un-algoritmo-programacion-para-que-sirve/Azuaje Pirela, Michelle. “Protección jurídica de los productos de la inteligencia artificial en el sistema de propiedad intelectual”. Revista Jurídica Austral, vol. 1, n.° 1, 2020, pp. 319-342.Barrio, Moisés (dir.). Derecho de los robots. Madrid: Wolters Kluwer, 2019.Cerrillo, Agustí & Peguera, Miquel. Retos jurídicos de la inteligencia artificial. España: Aranzadi, 2020.Convenio de Múnich sobre Concesión de Patentes Europeas, 1973.Decisión Andina 486, Régimen común sobre propiedad industrial. Título 12, Artículo 14. 14 de septiembre de 2000.Duque Lizarralde, Martha. Inteligencia artificial y robótica: los nuevos desafíos del derecho de propiedad intelectual, 2018.European Parliament. Artificial Intelligence ante portas: Legal & ethical reflections, marzo de 2019. [Consulta el 15 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2019)634427Faggella, Daniel. “¿What is machine learning?”, Emerj. The AI Research and Advisory, 26 de febrero de 2020. [Consulta el 23 de octubre de 2022]. Disponible en: https://emerj.com/ai-glossary-terms/what-is-machine-learning/Fernández Carballo-Calero, Pablo. La propiedad intelectual de las obras creadas por inteligencia artificial. España: Thomson Reuter Aranzadi/Civitas, 2021.Galgano, Francesco. “El concepto de persona jurídica”. Revista Derecho del Estado, n.° 16, 2004, pp. 13-28.García, María. “Inteligencia artificial y oportunidad de creación de una personalidad electrónica”. Ius et Scientia, vol. 6, n.º 2, 2020, pp. 83-95. https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.07Ghorbel, Hamdi. “Machine learning activation function in neural network”. Medium, 7 de enero de 2021. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://hamdi-ghorbel78.medium.com/machine-learning-activationfunction-in-neural-network-12caac615964Google LLC. “¿Qué es la inteligencia artificial o IA?”, Google Cloud, 2022. [Consulta el 10 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://cloud.google.com/learn/what-is-artificial-intelligence?hl=es-419Grady, Patrick. The AI Act should be technology-neutral. ITIF, 1 de febrero de 2023. [Consulta el 23 de febrero de 2023]. Disponible en: https://itif.org/publications/2023/02/01/the-ai-act-should-be-technology-neutral/Hattenbach, Ben & Glucoft, Joshua. “Patents in an era of infinite monkeys and artificial intelligence”. Stanford Technology Law Review, vol. 19, n.° 1, 2015. Disponible en: https://journals.law.stanford.edu/stanford-technology-law-review/print/volume-19/issue-1/patents-era-infinite-monkeys-and-artificial-intelligenceIntel Newsroom. “Intel Capital invierte $132 millones de dólares en 11 nuevas empresas de tecnología disruptiva” [en línea], 12 de mayo de 2020. [Consulta el 2 de marzo de 2022]. Disponible en: https://newsroom.intel.la/news/intel-capital-invierte-132-millones-en-11-startups-de-tecnologias-disruptivasenglish-only/#gs.abqnuwJiménez, Miguel. “Microsoft invertirá 10.000 millones en la empresa de Chat- GPT para impulsar la inteligencia artificial” [en línea], 23 de enero de 2023. [Consulta el 15 de febrero de 2023]. Disponible en: https://elpais.com/economia/2023-01-23/microsoft-invertira-100000-millones-en-la-empresade-chatgpt-para-impulsar-la-inteligencia-artificial.htmlKeisner, Andrew; Raffo, Julio & Wunsch-Vincent, Sacha. Breakthrough technologies – Robotics, innovation and intellectual property. Economic Research Working Paper No. 30, WIPO, 2015. https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4001Kohavi, R. & Provost, F. “Glossary of terms”. Machine Learning, vol. 30, 1998, pp. 271-274.Kurki, Visa & Pietrzykowski, Tomasz (eds.). Legal personhood: Animals, artificial intelligence and the unborn. Law and Philosophy Library vol. 119, Springer, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-53462-6Leal, Hildebrando. Derecho de sociedades comerciales. Parte general y especial. Bogotá: Leyer, 2010.López, Aurelio. Propiedad intelectual, inteligencia artificial y libre circulación de datos. Tirant lo Blanch, 2019.Martínez Muñoz, Juan Sebastián. “Código y lenguaje: un estudio desde los STS del Liberator como manifestación del discurso bajo la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 34, 2022, pp. 163-193. https://doi.org/10.18601/16571959.n34.07Metz, Cade. “A.I. is not sentient. Why do people say it is?”, The New York Times, 5 de agosto de 2022. [Consulta el 25 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://www.nytimes.com/2022/08/05/technology/ai-sentient-google.htmlMitchell, Melanie. Artificial intelligence: A guide for thinking humans. Farrar, Straus and Giroux, 2019.Mitchell, Tom. Machine learning. New York: McGraw-Hill Education, 1997.Monterroso, Esther (dir.) & Muñoz, Alberto (coord.). Inteligencia artificial y riesgos cibernéticos: responsabilidad y aseguramiento. España: Tirant lo Blanch, 2019.Norvig, Peter & Russell, Stuart. Inteligencia artificial: un enfoque moderno (4a ed.). Pearson Prentice Hall, 2021.Oficina de Patentes Europea. Decisiones J 0008/20 y J 0009/20, 2022. Disponibles en: https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j200008eu1.html y https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/j200009eu1.htmlOficina de Patentes Europea. Solicitud EP 18 275 163, 2018. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275163Oficina de Patentes Europea. Solicitud EP 18 275 174, 2018. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275174OMPI. Principios básicos de la propiedad intelectual. Ginebra: OMPI, 2016. [Consulta el 20 de marzo de 2023]. Disponible en: https://tind.wipo.int/record/35228OMPI. “¿Qué es una patente?” [en línea], s. f. [Consulta el 19 de agosto de 2022]. Disponible en: https://www.wipo.int/patents/es/faq_patents.htmlOMPI. “Diálogo de la OMPI sobre propiedad intelectual e inteligencia artificial” [en línea], 21 de mayo de 2020. [Consulta el 10 de diciembre de 2022]. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdfOMPI. “Inteligencia artificial y propiedad intelectual”, [en línea], 2021. [Consulta el 21 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.wipo.int/about-ip/es/artificial_intelligence/OMPI. ¿Qué es la propiedad intelectual? Ginebra: OMPI, 2021.OPE. Solicitud de Patente EP 18275163, 2019. [Consulta el 28 de julio de 2022]. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275163#_blankOPE. “La OPE publica los motivos de su decisión de rechazar dos solicitudes de patente que nombran una máquina como inventora” [en línea], 28 de enero de 2020. [Consulta el 10 de agosto de 2022]. Disponible en: https://www.epo.org/news-events/news/2020/20200128.htmlOPE. Solicitud de Patente EP 18275174, 2021. [Consulta el 10 de agosto de 2022]. Disponible en: https://register.epo.org/application?number=EP18275174#_blankOpenAI. “About OpenAI” [en línea], 2022. [Consulta el 10 de noviembre de 2022]. Disponible en: https://openai.com/about/OpenAI. ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue, 30 de noviembre de 2022. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://openai.com/blog/chatgpt/OpenAI. DALL·E 2. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://openai.com/dall-e-2/Ouyang, Long; Wu, Jeff; Jiang, Xing et al. “Training language models to follow instructions with human feedback”. Cornell University - arXiv, 4 de marzo de 2022. https://doi.org/10.48550/arxiv.2203.02155Parmar, Ravidra. “Training deep neural networks. Towards data science”. Medium, 11 de septiembre de 2018. [Consulta el 15 de enero de 2023]. Disponible en: https://towardsdatascience.com/training-deep-neural-networks-9fdb1964b964Payán, Carlos. “Secreto empresarial, vigencia como mecanismo de protección en la propiedad intelectual”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 15, 2011, pp. 207-224. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3006/3656Peña, Ricardo. De Euclides a Java: historia de algoritmos y lenguajes de programación. España: Nivola, 2006.Perasso, Valeria. “Qué es la cuarta revolución industrial (y por qué debería preocuparnos)”. BBC, 12 de octubre de 2016. [Consulta el 28 de enero de 2023]. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-37631834Pin Lean, Lau. “La extensión de la personalidad jurídica en la inteligencia artificial”. Revista de Bioética y Derecho, n.° 46, 2019, pp. 47-66.Pombo, Luis. Estándares de valuación de activos intangibles de propiedad intelectual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.Quintero Olivares, Gonzalo. “La robótica ante el derecho penal: el vacío de respuesta jurídica a las desviaciones incontroladas”. Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, n.° 1, 2017.Rapela, Miguel A. “Mejoramiento vegetal moderno, inteligencia artificial y derechos de propiedad intelectual”. Revista Jurídica Austral, vol. 1, n.° 2, 2020, pp. 839-866. Disponible en: https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0102.rapRengifo García, Ernesto (dir.). Derecho de patentes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.Ríos Ruiz, Wilson R. “Los sistemas de inteligencia artificial y la propiedad intelectual de las obras creadas, producidas o generadas mediante ordenador”. Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 3, 2001, pp. 5-14.Roose, Kevin. “We need to talk about how good A.I. is getting”, The New York Times, 24 de agosto de 2022 [Consulta el 15 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.nytimes.com/2022/08/24/technology/ai-technology-progress.htmlRosenblatt, Frank. “The perceptron: A probabilistic model for information storage and organization”. The Brain. Psychological Review, vol. 65, n.° 6, 1958, pp. 386-408. https://doi.org/10.1037/h0042519Runet, Pierre. “La ecología de los jueces: la personalidad jurídica de los entes naturales (India y Colombia)”. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 12, n.° 3, 2021, pp. 406-431.Salas, Brenda. “¿Un sistema de inteligencia artificial puede ser reconocido como inventor?”, Departamento de Derecho Informático, Universidad Externado de Colombia [en línea], 27 de agosto de 2019. [Consulta el 23 de enero de 2023]. Disponible en: https://derinformatico.uexternado.edu.co/un-sistema-de-inteligencia-artificial-puede-ser-reconocido-como-inventor/Sánchez, Luz. El inventor artificial: un reto para el derecho de patentes. Aranzadi/Civitas, 2020.Sánchez, Luz. “Las invenciones generadas por inteligencia artificial y sus implicaciones para el derecho de patentes”. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, n.° 5, 2018, pp. 49-84.Superintendencia de Industria y Comercio [SIC]. “Pasos para solicitar una patente” [en línea], s. f. [Consulta el 8 de mayo de 2023]. Disponible en: https://www.sic.gov.co/pasos-para-solicitar-una-patenteThaler, Stephen. Exemplary Embodiment [en línea], 2019. [Consulta el 21 de enero de 2023]. Disponible en: https://artificialinventor.com/wp-content/uploads/2019/07/Neural-Flame-Drawings.pdfThaler vs. Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs. 2021. EWCA Civ 1374 (21 September 2021), (s. f.). Disponible en: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2021/1374.htmlThaler vs. Vidal. United States Court of Appeals for Federal Circuit, 2022. Disponible en: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2347.OPINION.8-5-2022_1988142.pdfTribunal Federal de Australia. Justice Beach. Thaler contra el Comisionado de Patentes (2021). FCA 879, 30 de julio de 2021.Turing, Allan. “Sobre números computables, con una aplicación al Entscheidungsproblem”. Actas de la Sociedad Matemática de Londres, 1936.Turing, Allan. “Computing machinery and intelligence”. Mind, vol. LIX, n.° 236, 1950, pp. 433-460. https://doi.org/10.1093/mind/lix.236.433Univ of Utah vs. Max-Planck-Gesellschaft Zur Forderung der Wissenschaften E.V., No. 12-1540 (Fed. Cir. 2013). Disponible en: http://cafc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions-orders/12-1540.Opinion.8-15-2013.1.PDFVaidhyanatham, Siva. Propiedad intelectual: una breve introducción (P. Torres, trad.) [e-book]. Universidad de los Andes, 2021.Vásquez Leal, Luis. “¿Autoría algorítmica? Consideraciones sobre la autoría de las obras generadas por inteligencia artificial”. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, n.° 13, 2020, pp. 207-233. https://doi.org/10.26422/RIPI.2020.1300.vasVincent, James. “Getty Images is suing the creators of AI art tool Stable Diffusion for scraping its content”. The Verge, 17 de enero de 2023. [Consulta el 20 de febrero de 2023]. Disponible en: https://www.theverge.com/2023/1/17/23558516/ai-art-copyright-stable-diffusion-getty-images-lawsuitXalabarder, Raquel. “Inteligencia artificial y derecho”. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.° 27, 2018, pp. 108-109. https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3161Daniel Mateo Moncayo Santacruz, David Fernando Vásquez Osorio - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8799Artificial Intelligence;Algorithm;Machine Learning;Deep Neural Network;Deep Learning;Intellectual Property;Inventor;Patent;Legal Personhood;Trade Secretsinteligencia artificial;algoritmo;aprendizaje automatizado;machine learning;deep neural network,deep learning;propiedad intelectual;inventor;patente;personalidad jurídica;secreto empresarialEl derecho de la propiedad intelectual puesto a prueba: inteligencia artificial con capacidad inventivaIntellectual property law put to the test: artificial intelligence with inventive capacityArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2669https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ad4a2a81-dbb1-4a8a-9f57-14f91b18c453/download8551355f2a90e143fb9e52d4765e6f9fMD51001/26257oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/262572025-04-09 14:13:02.737http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Daniel Mateo Moncayo Santacruz, David Fernando Vásquez Osorio - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |