La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano

Históricamente, las causas del fracaso de las negociaciones de paz entre el Gobierno nacional y las farc-ep han sido la imposibilidad de superar la enorme desconfianza entre las partes y el uso táctico dado a las negociaciones en el pasado. Sin embargo, y a partir del marco de análisis propuesto por...

Full description

Autores:
Bejarano Mahecha, Paula
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8889
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8889
https://doi.org/10.18601/16578651.n21.10
Palabra clave:
Peace negotiation
farc-ep
verification
cease fire and disarmament
negociación de paz
farcep
verificación
cese al fuego
dejación de armas
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_d5ec6c65a4ab0f6ece371cd8b20bd2d9
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8889
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
dc.title.translated.eng.fl_str_mv International verification: The decisive condition of the negotiated solution of the armed conflict in Colombia
title La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
spellingShingle La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
Peace negotiation
farc-ep
verification
cease fire and disarmament
negociación de paz
farcep
verificación
cese al fuego
dejación de armas
title_short La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
title_full La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
title_fullStr La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
title_full_unstemmed La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
title_sort La verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombiano
dc.creator.fl_str_mv Bejarano Mahecha, Paula
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bejarano Mahecha, Paula
dc.subject.eng.fl_str_mv Peace negotiation
farc-ep
verification
cease fire and disarmament
topic Peace negotiation
farc-ep
verification
cease fire and disarmament
negociación de paz
farcep
verificación
cese al fuego
dejación de armas
dc.subject.spa.fl_str_mv negociación de paz
farcep
verificación
cese al fuego
dejación de armas
description Históricamente, las causas del fracaso de las negociaciones de paz entre el Gobierno nacional y las farc-ep han sido la imposibilidad de superar la enorme desconfianza entre las partes y el uso táctico dado a las negociaciones en el pasado. Sin embargo, y a partir del marco de análisis propuesto por Bárbara Walter (1997), el éxito de las negociaciones adelantadas en el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos Calderón con las farc-ep puede atribuirse a la participación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en la coordinación del Mecanismo de Monitoreo y Verificación para el Acuerdo de Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo, y como una instancia de verificación de la dejación de armas por parte de la guerrilla. 
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-11-22 00:00:00
2022-09-09T17:46:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-11-22 00:00:00
2022-09-09T17:46:59Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-11-22
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16578651.n21.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2159
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-8651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8889
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16578651.n21.10
identifier_str_mv 10.18601/16578651.n21.10
2346-2159
1657-8651
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8889
https://doi.org/10.18601/16578651.n21.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5135/6203
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5135/6535
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5135/6827
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 21 , Año 2017 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 208
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 21
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 183
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Opera
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguilera, M. (2013). Las farc: auge y equilibrio del modelo de guerra. Análisis Político, 26 (77).
Akcinaroglu, S. (2012). Rebel interdependencies and civil war outcomes. The Journal of Conflict Resolution, 56 (5), 879-903.
Barreto, M. (2014). Los procesos de paz en Colombia y el rol de la comunidad internacional: ¿crónica de un nacimiento anunciado? Revista Análisis Internacional, 5 (2), 219-243.
Bayer, A. (s.f.). El papel de la comunidad internacional en la construcción de la paz en Colombia: Europa, los vecinos de Colombia y las organizaciones internacionales. Programa de Política Pública de Paz.
Bejarano, J. A. (1995). Una agenda para la paz: aproximaciones desde la teoría de la resolución de conflictos. Bogotá: Tercer Mundo.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2016). Estadísticas del conflicto armado en Colombia
Chernick, M. (2015). Acuerdo posible: solución negociada al conflicto armado colombiano. Bogotá: Ediciones Aurora.
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (2016, 25 de enero). Resolución 2261 de 2016. Nueva York: onu.
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2016, 13 de septiembre). Resolución 2307. Nueva York: onu.
Cunningham, D., Skrede Gleditsch, K. y Salehyan, I. (2009). It takes two: a dyadic analysis of civil war duration and outcome. The Journal of Conflict Resolution, 53 (4), 570-597.
Departamento Ciencia Política de la Universidad de Los Andes (2012). Caguán 10 años: más allá de un proceso de paz. En Documentos del Departamento de Ciencia Política 16 (pp. 1-19). Bogotá: Comité de Publicaciones del Departamento de Ciencia Política.
Dudley, S. (2008). Armas y urnas: historia de un genocidio político. Bogotá: Editorial Planeta.
Echandía, C. (2006). Dos décadas de escalamiento del conflicto armado en Colombia 1986-2000. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Echandía, C. (2011). Situación acual de las farc: un análisis de los cambios en las estrategias y la territorialidad (1990-2011). Bogotá: Fundación Ideas para la Paz.
Echandía, C. (2012). La experiencia del Caguán: punto de partida del debilitamiento de las farc. Revista Zero, 54-61.
Echandía, C. (2013). De La Uribe a La Habana: un largo recorrido en busca de la paz. Revista Zero, 36-43.
Echandía, C. (2015). Cincuenta años de cambios en el conflicto armado colombia (1964-2014). Zero, (33).
El Espectador (2017, 29 de marzo). onu recibirá otras mil armas de las farc. El Espectador.
El Tiempo (2016, 30 de octubre). Acuerdo de paz con farc es “el más integral” del mundo. El Tiempo.
El Tiempo (2017, 19 de marzo). Es muy difícil engañar a la onu en un desarme. El Tiempo.
El Tiempo (2017, 30 de marzo). Inventario de armas de las farc superaría las 7.000. El Tiempo.
Escola de Cultura Pau (2011). Introducción al Desarme, desmovilización y reintegración (ddr) de excombatientes. Quaderns de Construcció de Pau, (24).
Escribá-Folch, A. (2010). Economic sanctions and the duration of civil conflicts. Journal of Peace Research, 47 (2), 129-141.
Fundación Ideas para la Paz (2014). Seis tesis sobre la evolución del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Fundación Ideas para la Paz.
Gobierno Nacional y farc-ep (2016). Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. La Habana, Gobierno Nacional.
Gutiérrez, A. (2012). Negociaciones de paz en Colombia, 1982 -2009. Un estado del arte. Estudios Políticos, 40, 175-200.
International Crisis Group (2016). Últimos pasos hacia el fin de la guerra en Colombia. Bruselas: International Crisis Group.
López, C. (2016). ¡Adiós a las farc! ¿Y ahora qué? Bogotá: Debate.
López, W. (1999). Las políticas de la paz y los procesos de negociación en Colombia. Balances y perspectivas. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 6, 245-274.
Mason, D., Weingarten, J. y Pett, P. (1999). Win, lose or draw: predicting the outcome of civil wars. Political Research Quarterly, 52 (2), 239-268.
Medina, C. (2009). Conflicto armado y procesos de paz en Colombia: memoria casos farc-ep y eln. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales.
Mesa de Conversaciones (2016). Comunicado Conjunto 83. La Habana: Gobierno Nacional.
Misión de la onu en Colombia (2016, 7 de octubre). Gobierno y las farc-ep solicitan a la onu que la misión siga en el país apoyando el cese al fuego.
Misión de la onu en Colombia (2016, 17 de octubre). Liderazgo de las víctimas en el proceso de paz muestra voluntad y capacidad de superar el dolor, dice jefe de misión de la onu en Colombia.
Misión de la onu en Colombia (2016, 10 de octubre). Mensaje del coordinador residente de la onu en Colombia, Martin Santiago, rueda de prensa en la misión de la onu en Colombia.
Misión de la onu en Colombia (2016, 10 de octubre). Mensaje del representante especial del Secretario General y jefe de la misión de las Naciones Unidas en Colombia, Jean Arnault a la conferencia de prensa.
Misión de la onu en Colombia (2016, 10 de octubre). Misión de la onu: la respuesta de Colombia ha sido madura frente al resultado del plebiscito.
Misión de la onu en Colombia (2016, 16 de septiembre). Comunicado conjunto sobre las zonas veredales transitorias de normalización.
Misión de la onu en Colombia (2016, 6 de septiembre). Culmina con éxito primer curso de capacitación del mecanismo de monitoreo y verificación.
Misión de la onu en Colombia (2016, 16 de agosto). Culminan con éxito las visitas conjuntas a las zonas de verificación.
Misión de la onu en Colombia (2016, 15 de septiembre). La misión de la onu en Colombia está lista para la firma de la paz.
Misión de la onu en Colombia (2016, 31 de agosto). Colombia: gobierno, farc-ep y misión de la onu capacitan a 80 hombres y mujeres en la preparación para el monitoreo y la verificación del cese al fuego.
Misión de la onu en Colombia (2016, 30 de septiembre). Gobierno, farc-ep y misión de la onu empiezan a trabajar en Bogotá y cinco sedes regionales.
Misión de la onu en Colombia (2017, 6 de febrero). Reporte del mm&V sobre un proceso en verificación, tres incumplimientos y dos violaciones al CFHBD y DA.
Pecaut, D. (2004). Guerra, proceso de paz y polarización política. En Lair, E. y Sánchez, G. Violencias y estrategias colectivas en la región andina (pp. 75-102). Bogotá: Norma.
Peceny, M. y Stanley, W. (2001). Liberal social reconstruction and the resolution of civil wars in Central America. International Organization, 55 (1), 149-182.
Pizarro, E. (2002). Colombia: ¿guerra civil, guerra contra la sociedad, guerra antiterrorista o guerra ambigua? Análisis Político, (46), 164-180.
Ramírez, W. (1992). ¿Alguien quiere volver a Tlaxcala? Análisis Político, (16).
Registraduría Nacional del Estado Civil ( 2016). Plebiscito 2 de octubre de 2016.
Secretario General de las Naciones Unidas (2016). Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Colombia. Nueva York: onu.
Toft, M. D. (2010). Ending civil wars: a case for rebel victory? International Security, 34 (4), 7-36.
Ugarriza, J., Cotrina, A. y Sequera, N. (2013). ¿Qué se negocia en los procesos de paz? Agendas y factores de éxito 1989-2012. Análisis Político, 153-174.
Valencia, G., Gutiérrez, A. y Johansson, S. (2012). Negociar la paz: una síntesis de los estudios sobre la resolución negociada de conflictos armados internos. Estudios Políticos, (40), 149-174.
Villarraga, Á. (2015). Biblioteca de la paz 1980-2013: los pocesos de paz en Colombia, 1982-2014 (Documento Resumen). Bogotá: Fundación Cultura Democrática.
Walter, B. (1997). The Critical Barrier To Civil War Settlement. International Organization, 51 (3), 335-364.
Walter, B. (1999). Designing transitions from civil war: Demobilization, democratization and commitments to peace. International Secutiry, 24 (1), 127-155.
Walter, B. (2002). Committing to peace: the succesfull settlement of civil wars. New Jersey: Princeton University Press.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5135
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/169f23a3-ff9d-4054-a183-182a6eac38bb/download
bitstream.checksum.fl_str_mv a7f4672c611ff4e6da739690208aa27f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100480704380928
spelling Bejarano Mahecha, Paula7d9d639a-1ade-4154-b7de-23fb40ff0cc82017-11-22 00:00:002022-09-09T17:46:59Z2017-11-22 00:00:002022-09-09T17:46:59Z2017-11-22Históricamente, las causas del fracaso de las negociaciones de paz entre el Gobierno nacional y las farc-ep han sido la imposibilidad de superar la enorme desconfianza entre las partes y el uso táctico dado a las negociaciones en el pasado. Sin embargo, y a partir del marco de análisis propuesto por Bárbara Walter (1997), el éxito de las negociaciones adelantadas en el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos Calderón con las farc-ep puede atribuirse a la participación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en la coordinación del Mecanismo de Monitoreo y Verificación para el Acuerdo de Cese al Fuego y de Hostilidades Bilateral y Definitivo, y como una instancia de verificación de la dejación de armas por parte de la guerrilla. Historically, the failure of the peace negotiations between the National Government and the farc-ep were caused by the impossible task that was overcoming the enormous distrust between the parties involved and the negotiation strategies used in the past. However, the recent success of the negotiations under the administration of President Juan Manuel Santos Calderón with the farc-ep can be attributed to the participation of the United Nations (UN) in coordinating the Monitoring and Verification Mechanisms for the bilateral and definitive Ceasefire of the Hostilities, and as a means of verification of the guerrilla’s (i.e. farc-ep) disarmament. application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16578651.n21.102346-21591657-8651https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8889https://doi.org/10.18601/16578651.n21.10spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5135/6203https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5135/6535https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5135/6827Núm. 21 , Año 2017 : Julio-Diciembre20821183OperaAguilera, M. (2013). Las farc: auge y equilibrio del modelo de guerra. Análisis Político, 26 (77).Akcinaroglu, S. (2012). Rebel interdependencies and civil war outcomes. The Journal of Conflict Resolution, 56 (5), 879-903.Barreto, M. (2014). Los procesos de paz en Colombia y el rol de la comunidad internacional: ¿crónica de un nacimiento anunciado? Revista Análisis Internacional, 5 (2), 219-243.Bayer, A. (s.f.). El papel de la comunidad internacional en la construcción de la paz en Colombia: Europa, los vecinos de Colombia y las organizaciones internacionales. Programa de Política Pública de Paz.Bejarano, J. A. (1995). Una agenda para la paz: aproximaciones desde la teoría de la resolución de conflictos. Bogotá: Tercer Mundo.Centro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.Centro Nacional de Memoria Histórica (2016). Estadísticas del conflicto armado en ColombiaChernick, M. (2015). Acuerdo posible: solución negociada al conflicto armado colombiano. Bogotá: Ediciones Aurora.Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (2016, 25 de enero). Resolución 2261 de 2016. Nueva York: onu.Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2016, 13 de septiembre). Resolución 2307. Nueva York: onu.Cunningham, D., Skrede Gleditsch, K. y Salehyan, I. (2009). It takes two: a dyadic analysis of civil war duration and outcome. The Journal of Conflict Resolution, 53 (4), 570-597.Departamento Ciencia Política de la Universidad de Los Andes (2012). Caguán 10 años: más allá de un proceso de paz. En Documentos del Departamento de Ciencia Política 16 (pp. 1-19). Bogotá: Comité de Publicaciones del Departamento de Ciencia Política.Dudley, S. (2008). Armas y urnas: historia de un genocidio político. Bogotá: Editorial Planeta.Echandía, C. (2006). Dos décadas de escalamiento del conflicto armado en Colombia 1986-2000. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Echandía, C. (2011). Situación acual de las farc: un análisis de los cambios en las estrategias y la territorialidad (1990-2011). Bogotá: Fundación Ideas para la Paz.Echandía, C. (2012). La experiencia del Caguán: punto de partida del debilitamiento de las farc. Revista Zero, 54-61.Echandía, C. (2013). De La Uribe a La Habana: un largo recorrido en busca de la paz. Revista Zero, 36-43.Echandía, C. (2015). Cincuenta años de cambios en el conflicto armado colombia (1964-2014). Zero, (33).El Espectador (2017, 29 de marzo). onu recibirá otras mil armas de las farc. El Espectador.El Tiempo (2016, 30 de octubre). Acuerdo de paz con farc es “el más integral” del mundo. El Tiempo.El Tiempo (2017, 19 de marzo). Es muy difícil engañar a la onu en un desarme. El Tiempo.El Tiempo (2017, 30 de marzo). Inventario de armas de las farc superaría las 7.000. El Tiempo.Escola de Cultura Pau (2011). Introducción al Desarme, desmovilización y reintegración (ddr) de excombatientes. Quaderns de Construcció de Pau, (24).Escribá-Folch, A. (2010). Economic sanctions and the duration of civil conflicts. Journal of Peace Research, 47 (2), 129-141.Fundación Ideas para la Paz (2014). Seis tesis sobre la evolución del conflicto armado en Colombia. Bogotá: Fundación Ideas para la Paz.Gobierno Nacional y farc-ep (2016). Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. La Habana, Gobierno Nacional.Gutiérrez, A. (2012). Negociaciones de paz en Colombia, 1982 -2009. Un estado del arte. Estudios Políticos, 40, 175-200.International Crisis Group (2016). Últimos pasos hacia el fin de la guerra en Colombia. Bruselas: International Crisis Group.López, C. (2016). ¡Adiós a las farc! ¿Y ahora qué? Bogotá: Debate.López, W. (1999). Las políticas de la paz y los procesos de negociación en Colombia. Balances y perspectivas. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 6, 245-274.Mason, D., Weingarten, J. y Pett, P. (1999). Win, lose or draw: predicting the outcome of civil wars. Political Research Quarterly, 52 (2), 239-268.Medina, C. (2009). Conflicto armado y procesos de paz en Colombia: memoria casos farc-ep y eln. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales.Mesa de Conversaciones (2016). Comunicado Conjunto 83. La Habana: Gobierno Nacional.Misión de la onu en Colombia (2016, 7 de octubre). Gobierno y las farc-ep solicitan a la onu que la misión siga en el país apoyando el cese al fuego.Misión de la onu en Colombia (2016, 17 de octubre). Liderazgo de las víctimas en el proceso de paz muestra voluntad y capacidad de superar el dolor, dice jefe de misión de la onu en Colombia.Misión de la onu en Colombia (2016, 10 de octubre). Mensaje del coordinador residente de la onu en Colombia, Martin Santiago, rueda de prensa en la misión de la onu en Colombia.Misión de la onu en Colombia (2016, 10 de octubre). Mensaje del representante especial del Secretario General y jefe de la misión de las Naciones Unidas en Colombia, Jean Arnault a la conferencia de prensa.Misión de la onu en Colombia (2016, 10 de octubre). Misión de la onu: la respuesta de Colombia ha sido madura frente al resultado del plebiscito.Misión de la onu en Colombia (2016, 16 de septiembre). Comunicado conjunto sobre las zonas veredales transitorias de normalización.Misión de la onu en Colombia (2016, 6 de septiembre). Culmina con éxito primer curso de capacitación del mecanismo de monitoreo y verificación.Misión de la onu en Colombia (2016, 16 de agosto). Culminan con éxito las visitas conjuntas a las zonas de verificación.Misión de la onu en Colombia (2016, 15 de septiembre). La misión de la onu en Colombia está lista para la firma de la paz.Misión de la onu en Colombia (2016, 31 de agosto). Colombia: gobierno, farc-ep y misión de la onu capacitan a 80 hombres y mujeres en la preparación para el monitoreo y la verificación del cese al fuego.Misión de la onu en Colombia (2016, 30 de septiembre). Gobierno, farc-ep y misión de la onu empiezan a trabajar en Bogotá y cinco sedes regionales.Misión de la onu en Colombia (2017, 6 de febrero). Reporte del mm&V sobre un proceso en verificación, tres incumplimientos y dos violaciones al CFHBD y DA.Pecaut, D. (2004). Guerra, proceso de paz y polarización política. En Lair, E. y Sánchez, G. Violencias y estrategias colectivas en la región andina (pp. 75-102). Bogotá: Norma.Peceny, M. y Stanley, W. (2001). Liberal social reconstruction and the resolution of civil wars in Central America. International Organization, 55 (1), 149-182.Pizarro, E. (2002). Colombia: ¿guerra civil, guerra contra la sociedad, guerra antiterrorista o guerra ambigua? Análisis Político, (46), 164-180.Ramírez, W. (1992). ¿Alguien quiere volver a Tlaxcala? Análisis Político, (16).Registraduría Nacional del Estado Civil ( 2016). Plebiscito 2 de octubre de 2016.Secretario General de las Naciones Unidas (2016). Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Colombia. Nueva York: onu.Toft, M. D. (2010). Ending civil wars: a case for rebel victory? International Security, 34 (4), 7-36.Ugarriza, J., Cotrina, A. y Sequera, N. (2013). ¿Qué se negocia en los procesos de paz? Agendas y factores de éxito 1989-2012. Análisis Político, 153-174.Valencia, G., Gutiérrez, A. y Johansson, S. (2012). Negociar la paz: una síntesis de los estudios sobre la resolución negociada de conflictos armados internos. Estudios Políticos, (40), 149-174.Villarraga, Á. (2015). Biblioteca de la paz 1980-2013: los pocesos de paz en Colombia, 1982-2014 (Documento Resumen). Bogotá: Fundación Cultura Democrática.Walter, B. (1997). The Critical Barrier To Civil War Settlement. International Organization, 51 (3), 335-364.Walter, B. (1999). Designing transitions from civil war: Demobilization, democratization and commitments to peace. International Secutiry, 24 (1), 127-155.Walter, B. (2002). Committing to peace: the succesfull settlement of civil wars. New Jersey: Princeton University Press.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5135Peace negotiationfarc-epverificationcease fire and disarmamentnegociación de pazfarcepverificacióncese al fuegodejación de armasLa verificación internacional: condición decisiva en la solución negociada del conflicto armado colombianoInternational verification: The decisive condition of the negotiated solution of the armed conflict in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2624https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/169f23a3-ff9d-4054-a183-182a6eac38bb/downloada7f4672c611ff4e6da739690208aa27fMD51001/8889oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/88892023-08-14 15:24:33.249https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares