El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)

La presente investigación aborda, desde la práctica reciente, la configuración judicial del derecho de aguas en Chile, especialmente en una materia clave como es el régimen de defensa del derecho de aprovechamiento de las aguas y, con ello, el acceso a la justicia de quienes se sienten afectados. Es...

Full description

Autores:
Delgado Schneider, Verónica
Álvez Marín, Amaya
Ochoa Tobar, Fernando
Sandoval Muñoz, María Ignacia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10772
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10772
https://doi.org/10.18601/01229893.n41.08
Palabra clave:
Agua
amparo
derecho de aprovechamiento
perjuicio
entorpecimiento
Water
waters writ
water rights
damages
obstruction
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_d4421deef22dd81111b799d47057cc0a
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10772
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The water protection writ in the Chilean judicial practice (2013-2015)
title El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
spellingShingle El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
Agua
amparo
derecho de aprovechamiento
perjuicio
entorpecimiento
Water
waters writ
water rights
damages
obstruction
title_short El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
title_full El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
title_fullStr El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
title_full_unstemmed El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
title_sort El amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)
dc.creator.fl_str_mv Delgado Schneider, Verónica
Álvez Marín, Amaya
Ochoa Tobar, Fernando
Sandoval Muñoz, María Ignacia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Delgado Schneider, Verónica
Álvez Marín, Amaya
Ochoa Tobar, Fernando
Sandoval Muñoz, María Ignacia
dc.subject.spa.fl_str_mv Agua
amparo
derecho de aprovechamiento
perjuicio
entorpecimiento
topic Agua
amparo
derecho de aprovechamiento
perjuicio
entorpecimiento
Water
waters writ
water rights
damages
obstruction
dc.subject.eng.fl_str_mv Water
waters writ
water rights
damages
obstruction
description La presente investigación aborda, desde la práctica reciente, la configuración judicial del derecho de aguas en Chile, especialmente en una materia clave como es el régimen de defensa del derecho de aprovechamiento de las aguas y, con ello, el acceso a la justicia de quienes se sienten afectados. Este trabajo consiste en un estudio empírico relativo a los fallos dictados en acciones judiciales de amparo de aguas, en primera instancia, entre los años 2013-2015, con algunos fallos de los tribunales superiores de justicia. El trabajo reflexiona sobre la interpretación que los tribunales han dado sobre los requisitos de procedencia de esta acción, especialmente para detectar en qué casos resulta acogida y en qué otros se rechaza, detectando diferencias importantes en materia de cuándo considerar que los hechos u obras generadoras del entorpecimiento que se pide terminar son o no recientes. La casuística demuestra que la acción sirve generalmente para problemas que enfrentan los regantes. El estudio comprueba además que la acción se aplica respecto a daños presentes o futuros y, por ende, es una herramienta preventiva de daños.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-05-08 00:00:00
2022-09-09T21:02:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-05-08 00:00:00
2022-09-09T21:02:17Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-05-08
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n41.08
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10772
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n41.08
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n41.08
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10772
https://doi.org/10.18601/01229893.n41.08
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5319/6501
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5319/6756
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5319/7223
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 41 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 225
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 41
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 197
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arévalo Cunich, G. y Ramírez Huanca, D. (2012). Código de Aguas. Concordancias, historia de la ley, jurisprudencia e índice temático. Santiago de Chile. Banco Mundial. (2013). Estudio para el mejoramiento del marco institucional para la gestión del agua.
Castro Portales, D. y Moraga Navarro, M. P. (2014). Resolución de conflictos al interior de las Organizaciones de Usuarios de Aguas en Chile: ¿judicialización o arbitraje? En: Actas de Derecho de Aguas, PUC, n.º 4, 21-42.
Castro Portales, D. y Moraga Navarro, M. P. (2015). Resolución de conflictos al interior de las Organizaciones de Usuarios de Aguas en Chile: ¿judicialización o arbitraje? Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Vol. 12, n.º 3, 319-347.
Centro de Recursos Hídricos para la Agricultura y la Minería de la Universidad de Concepción (CRHIAM). (2015). Percepción y prácticas ciudadanas del valor del agua como bien natural y social: el consumo humano, agrícola, minero y energético en Chile en tiempos de cambio climático. Concepción, sin publicar.
Dirección de Estudios de la Corte Suprema. (2015). Informe n.º 132, Metas de Gestión. Análisis de tendencia jurisprudencial. Análisis cualitativo de la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia del amparo judicial de aguas (artículo 181 del Código de Aguas). 1-17.
Guerra, F. (2016). Resolución de disputas en el contexto de los conflictos en torno al agua en Chile. Una respuesta institucional múltiple. Revista de Derecho Ambiental, Santiago de Chile. Año iv, n.º 6, 205-223.
Guzmán Alcalde, A. y Ravera Herrera, E. (1998). Estudio de las aguas en el derecho chileno. Santiago de Chile: Jurídicas Congreso.
Medina Infante, R. (1995). Procedimientos judiciales en el Código de Aguas. Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte. Santiago de Chile. Año 2, 73-83.
Muñoz Escudero, G. (2011). El amparo judicial de aguas. En: Código de Aguas comentado, doctrina y jurisprudencia. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile, 813-825.
Ochoa Tobar, F., Delgado Schneider, V., Álvez Marín, A. y Rivera Salazar, D. (2017). El acceso al recurso hídrico en la praxis judicial chilena: paradojas y malas prácticas. Actas de Derecho de Aguas, Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago de Chile, en prensa.
Rivera Salazar, D., Godoy F., A., Lillo S., M., Álvez Marín, A., Delgado Schneider, V., Gonzalo Martín, C., Menasalvas R., E., Costumero, R. y García-Pedrero, Á. (2016). Legal disputes as a proxy for regional conflicts over water rights in Chile. Journal of Hidrology. 535, 36-45.
Segura Riveiro, F. (2002). Las acciones judiciales destinadas a la protección de las aguas y de los derechos que se ejercen sobre ellas. Revista de Derecho, Universidad de Concepción. N.º 211, 48-64.
Segura Riveiro, F. (2003). Derecho de aguas. Concepción: Universidad de Concepción. Urqueta
Tejada, L. (2008). El amparo de aguas: estudio de la acción de amparo judicial instituida en el Código de Aguas. Tesis de pregrado, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. Santiago de Chile.
Vergara Blanco, A. (1996). Admisibilidad en una acción de amparo de aguas (nota al fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 2 de mayo de 1996). Revista de Derecho de Aguas, Universidad de Atacama. Vol. vii, 197-198.
Vergara Blanco, A. (2014). Crisis institucional del agua. Legal Publishing, 447 ss.
Jurisprudencia
Corte Suprema. Sentencia de 13 de noviembre de 1990. En: Fallos del Mes. N.º 384 1990, 662.
Corte de Apelaciones de Copiapó. Sentencia de 20 de abril de 1995. En: Rda. Vol. vi, 265.
Corte Suprema. Sentencia de 27 de septiembre 2004. En: RDJ y Gaceta de los Tribunales. T. ci, n.º 2, año 2004, 2.ª parte, sección primera, 271-274.
Corte Suprema. Sentencia de 11 de mayo de 2009. Rol n.º 6228-2007.
Corte Suprema. Sentencia de 3 de julio de 2012. Rol n.º 9.338-2010.
Corte Suprema. Sentencia de 3 de septiembre de 2013. Rol n.º 5804-2012.
Corte Suprema. Sentencia de 7 de octubre de 2013. Rol n.º 5.310-2012. 9.338-2010.
Corte Suprema. Sentencia de 24 de marzo de 2015. Rol n.º 2673-2015
er Juzgado de Letras de Santa Cruz. Sentencia de 16 de abril de 2013. Rol n.º C-1654-2012.
Juzgado de Letras de Limache. Sentencia de 3 de junio de 2013. Rol n.º C-142-2013.
er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 21 de marzo de 2013. Rol n.º C-2423-2012.
er Juzgado de Letras de Talagante. Sentencia de 29 de noviembre de 2013. Rol n.º C-1351-2013.
Juzgado de Letras de Talca. Sentencia 22 de mayo de 2013. Rol n.º 178-2013.
er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 2 de mayo de 2013. Rol n.º C-1898-2012.
er Juzgado de Letras de Linares. Sentencia de 24 de marzo de 2014. Rol n.º C-168-2014.
er Juzgado de Letras de Talagante. Sentencia de 6 de mayo de 2014. Rol n.º C-1352-2013.
Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá. Sentencia de 18 de febrero de 2014. Rol n.º C-53-2013.
º Juzgado de Letras de San Bernardo. Sentencia de 16 de abril de 2014. Rol n.º C-11151-2009.
er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 15 octubre de 2014. Rol n.º C-1194-2014.
er Juzgado de Letras de Linares. Sentencia de 24 de marzo del 2014. Rol n.º C-168-2014.
Juzgado de Letras de San Carlos. Sentencia de 1 de abril de 2014. Rol n.º C-991-2013.
er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 30 de diciembre de 2014. Rol n.º C-2842-2014.
Juzgado de Talca. Sentencia 8 de septiembre de 2014. Rol n.º 2661-2012.
º Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de 23 de mayo de 2014. Rol n.º C-9343-2013.
º Juzgado de Letras de Curicó. Sentencia de 18 de noviembre de 2014. Rol n.º C-354-2014.
er Juzgado de Letras de Talagante. Sentencia de 6 de mayo de 2014. Rol n.º C-1352-2013.
º Juzgado de Letras de Curicó. Sentencia de 18 de noviembre de 2014. Rol n.º C-354-2014.
Juzgado de La Ligua. Sentencia de 17 de marzo de 2014. Rol n.º C-1305-2013.
º Juzgado de Letras de San Bernardo. Sentencia de 16 de abril de 2014. Rol n.º C-11151-2009.
er Juzgado de Letras de Linares. Sentencia de 24 de marzo del 2014. Rol n.º C-168-2014
er Juzgado de Letras Linares. Sentencia de 19 de junio de 2014. Rol n.º C-249-2014.
er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 15 octubre de 2014. Rol n.º C-1194-2014.
er Juzgado de Letras y Garantía de Peumo. Sentencia de 21 de noviembre de 2014. Rol n.º C-340-2014.
er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 26 de diciembre de 2014. Rol C-1734-2013.
Juzgado de Letras de Limache. Sentencia de 31 de enero de 2014. Rol n.º C-423-2013.
Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes. Sentencia de 24 de noviembre de 2014. Rol n.º C-303-2014.
Juzgado de Letras de San Carlos. Sentencia de 29 de diciembre de 2014. Rol C-832-2013.
Juzgado de Letras de San Carlos. Sentencia de 15 de octubre de 2014. Rol n.º C-396-2014.
er Juzgado de Letras de Ovalle. Sentencia de 15 de septiembre de 2015. Rol n.º C-1992-2014
er Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peumo. Sentencia de 30 de abril 2015. Rol n.º C-543-2014.
er Juzgado de Letras de Ovalle. Sentencia de 11 de agosto de 2015. Rol n.º C-1067-2013.
Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín. Sentencia de 25 de mayo de 2015. Rol n.º C-10-2015.
er Juzgado de Letras de Talca. Sentencia de 24 de enero de 2015. Rol n.º C-3775-2014.
º Juzgado de Letras de Los Andes. Sentencia de 24 de febrero de 2015. Rol n.º C-1322-2014.
º Juzgado de Letras de Curicó. Sentencia de 24 de marzo de 2015. Rol n.º C-3011-2014.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5319
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2ee5f79d-b665-4c85-b339-42ea89bc8f0a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b2fa5d7aa88ceccc88d851f7afb80387
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100488044412928
spelling Delgado Schneider, Verónica2525f70c-4cad-42cc-b1d3-fcf0422ba70eÁlvez Marín, Amaya626890ac-c00a-4a82-b911-336345b040bcOchoa Tobar, Fernando737473dd-d761-402f-a082-94c7ece428adSandoval Muñoz, María Ignacia37942dd2-d06a-40d1-bd67-72e5fec8eb442018-05-08 00:00:002022-09-09T21:02:17Z2018-05-08 00:00:002022-09-09T21:02:17Z2018-05-08La presente investigación aborda, desde la práctica reciente, la configuración judicial del derecho de aguas en Chile, especialmente en una materia clave como es el régimen de defensa del derecho de aprovechamiento de las aguas y, con ello, el acceso a la justicia de quienes se sienten afectados. Este trabajo consiste en un estudio empírico relativo a los fallos dictados en acciones judiciales de amparo de aguas, en primera instancia, entre los años 2013-2015, con algunos fallos de los tribunales superiores de justicia. El trabajo reflexiona sobre la interpretación que los tribunales han dado sobre los requisitos de procedencia de esta acción, especialmente para detectar en qué casos resulta acogida y en qué otros se rechaza, detectando diferencias importantes en materia de cuándo considerar que los hechos u obras generadoras del entorpecimiento que se pide terminar son o no recientes. La casuística demuestra que la acción sirve generalmente para problemas que enfrentan los regantes. El estudio comprueba además que la acción se aplica respecto a daños presentes o futuros y, por ende, es una herramienta preventiva de daños.This research approaches, from a recent practice, the judicial configuration of the water rights in Chile, especially the regime of defense of the use of waters and, the access to justice of those who feel affected by administrative bodies or third parties. This work consists of an empirical study concerning the judgments handed down in judicial actions for water protection, in the first instance, between the years 2013-2015, with some judgments of the Superior Courts of Justice. The work reflects on the interpretation that the Courts have given on the requirements of origin of this action, especially to detect in which cases it is accepted and in which cases it is rejected, concluding that they are important differences. For example, when to consider that the facts or works that generates the obstructions are recent or not. The casuistry shows that the action generally serves for problems faced by irrigators. The study also verifies that the action is applied with respect to present or future damages and, therefore, is also a preventive tool of damages.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01229893.n41.082346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10772https://doi.org/10.18601/01229893.n41.08spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5319/6501https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5319/6756https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5319/7223Núm. 41 , Año 2018 : Julio-Diciembre22541197Revista Derecho del EstadoArévalo Cunich, G. y Ramírez Huanca, D. (2012). Código de Aguas. Concordancias, historia de la ley, jurisprudencia e índice temático. Santiago de Chile. Banco Mundial. (2013). Estudio para el mejoramiento del marco institucional para la gestión del agua.Castro Portales, D. y Moraga Navarro, M. P. (2014). Resolución de conflictos al interior de las Organizaciones de Usuarios de Aguas en Chile: ¿judicialización o arbitraje? En: Actas de Derecho de Aguas, PUC, n.º 4, 21-42.Castro Portales, D. y Moraga Navarro, M. P. (2015). Resolución de conflictos al interior de las Organizaciones de Usuarios de Aguas en Chile: ¿judicialización o arbitraje? Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Vol. 12, n.º 3, 319-347.Centro de Recursos Hídricos para la Agricultura y la Minería de la Universidad de Concepción (CRHIAM). (2015). Percepción y prácticas ciudadanas del valor del agua como bien natural y social: el consumo humano, agrícola, minero y energético en Chile en tiempos de cambio climático. Concepción, sin publicar.Dirección de Estudios de la Corte Suprema. (2015). Informe n.º 132, Metas de Gestión. Análisis de tendencia jurisprudencial. Análisis cualitativo de la jurisprudencia de la Corte Suprema en materia del amparo judicial de aguas (artículo 181 del Código de Aguas). 1-17.Guerra, F. (2016). Resolución de disputas en el contexto de los conflictos en torno al agua en Chile. Una respuesta institucional múltiple. Revista de Derecho Ambiental, Santiago de Chile. Año iv, n.º 6, 205-223.Guzmán Alcalde, A. y Ravera Herrera, E. (1998). Estudio de las aguas en el derecho chileno. Santiago de Chile: Jurídicas Congreso.Medina Infante, R. (1995). Procedimientos judiciales en el Código de Aguas. Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte. Santiago de Chile. Año 2, 73-83.Muñoz Escudero, G. (2011). El amparo judicial de aguas. En: Código de Aguas comentado, doctrina y jurisprudencia. Santiago de Chile: Legal Publishing Chile, 813-825.Ochoa Tobar, F., Delgado Schneider, V., Álvez Marín, A. y Rivera Salazar, D. (2017). El acceso al recurso hídrico en la praxis judicial chilena: paradojas y malas prácticas. Actas de Derecho de Aguas, Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago de Chile, en prensa.Rivera Salazar, D., Godoy F., A., Lillo S., M., Álvez Marín, A., Delgado Schneider, V., Gonzalo Martín, C., Menasalvas R., E., Costumero, R. y García-Pedrero, Á. (2016). Legal disputes as a proxy for regional conflicts over water rights in Chile. Journal of Hidrology. 535, 36-45.Segura Riveiro, F. (2002). Las acciones judiciales destinadas a la protección de las aguas y de los derechos que se ejercen sobre ellas. Revista de Derecho, Universidad de Concepción. N.º 211, 48-64.Segura Riveiro, F. (2003). Derecho de aguas. Concepción: Universidad de Concepción. UrquetaTejada, L. (2008). El amparo de aguas: estudio de la acción de amparo judicial instituida en el Código de Aguas. Tesis de pregrado, Facultad de Derecho, Universidad de Chile. Santiago de Chile.Vergara Blanco, A. (1996). Admisibilidad en una acción de amparo de aguas (nota al fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 2 de mayo de 1996). Revista de Derecho de Aguas, Universidad de Atacama. Vol. vii, 197-198.Vergara Blanco, A. (2014). Crisis institucional del agua. Legal Publishing, 447 ss.JurisprudenciaCorte Suprema. Sentencia de 13 de noviembre de 1990. En: Fallos del Mes. N.º 384 1990, 662.Corte de Apelaciones de Copiapó. Sentencia de 20 de abril de 1995. En: Rda. Vol. vi, 265.Corte Suprema. Sentencia de 27 de septiembre 2004. En: RDJ y Gaceta de los Tribunales. T. ci, n.º 2, año 2004, 2.ª parte, sección primera, 271-274.Corte Suprema. Sentencia de 11 de mayo de 2009. Rol n.º 6228-2007.Corte Suprema. Sentencia de 3 de julio de 2012. Rol n.º 9.338-2010.Corte Suprema. Sentencia de 3 de septiembre de 2013. Rol n.º 5804-2012.Corte Suprema. Sentencia de 7 de octubre de 2013. Rol n.º 5.310-2012. 9.338-2010.Corte Suprema. Sentencia de 24 de marzo de 2015. Rol n.º 2673-2015er Juzgado de Letras de Santa Cruz. Sentencia de 16 de abril de 2013. Rol n.º C-1654-2012.Juzgado de Letras de Limache. Sentencia de 3 de junio de 2013. Rol n.º C-142-2013.er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 21 de marzo de 2013. Rol n.º C-2423-2012.er Juzgado de Letras de Talagante. Sentencia de 29 de noviembre de 2013. Rol n.º C-1351-2013.Juzgado de Letras de Talca. Sentencia 22 de mayo de 2013. Rol n.º 178-2013.er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 2 de mayo de 2013. Rol n.º C-1898-2012.er Juzgado de Letras de Linares. Sentencia de 24 de marzo de 2014. Rol n.º C-168-2014.er Juzgado de Letras de Talagante. Sentencia de 6 de mayo de 2014. Rol n.º C-1352-2013.Juzgado de Letras y Garantía de Combarbalá. Sentencia de 18 de febrero de 2014. Rol n.º C-53-2013.º Juzgado de Letras de San Bernardo. Sentencia de 16 de abril de 2014. Rol n.º C-11151-2009.er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 15 octubre de 2014. Rol n.º C-1194-2014.er Juzgado de Letras de Linares. Sentencia de 24 de marzo del 2014. Rol n.º C-168-2014.Juzgado de Letras de San Carlos. Sentencia de 1 de abril de 2014. Rol n.º C-991-2013.er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 30 de diciembre de 2014. Rol n.º C-2842-2014.Juzgado de Talca. Sentencia 8 de septiembre de 2014. Rol n.º 2661-2012.º Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de 23 de mayo de 2014. Rol n.º C-9343-2013.º Juzgado de Letras de Curicó. Sentencia de 18 de noviembre de 2014. Rol n.º C-354-2014.er Juzgado de Letras de Talagante. Sentencia de 6 de mayo de 2014. Rol n.º C-1352-2013.º Juzgado de Letras de Curicó. Sentencia de 18 de noviembre de 2014. Rol n.º C-354-2014.Juzgado de La Ligua. Sentencia de 17 de marzo de 2014. Rol n.º C-1305-2013.º Juzgado de Letras de San Bernardo. Sentencia de 16 de abril de 2014. Rol n.º C-11151-2009.er Juzgado de Letras de Linares. Sentencia de 24 de marzo del 2014. Rol n.º C-168-2014er Juzgado de Letras Linares. Sentencia de 19 de junio de 2014. Rol n.º C-249-2014.er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 15 octubre de 2014. Rol n.º C-1194-2014.er Juzgado de Letras y Garantía de Peumo. Sentencia de 21 de noviembre de 2014. Rol n.º C-340-2014.er Juzgado de Letras de Melipilla. Sentencia de 26 de diciembre de 2014. Rol C-1734-2013.Juzgado de Letras de Limache. Sentencia de 31 de enero de 2014. Rol n.º C-423-2013.Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes. Sentencia de 24 de noviembre de 2014. Rol n.º C-303-2014.Juzgado de Letras de San Carlos. Sentencia de 29 de diciembre de 2014. Rol C-832-2013.Juzgado de Letras de San Carlos. Sentencia de 15 de octubre de 2014. Rol n.º C-396-2014.er Juzgado de Letras de Ovalle. Sentencia de 15 de septiembre de 2015. Rol n.º C-1992-2014er Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peumo. Sentencia de 30 de abril 2015. Rol n.º C-543-2014.er Juzgado de Letras de Ovalle. Sentencia de 11 de agosto de 2015. Rol n.º C-1067-2013.Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín. Sentencia de 25 de mayo de 2015. Rol n.º C-10-2015.er Juzgado de Letras de Talca. Sentencia de 24 de enero de 2015. Rol n.º C-3775-2014.º Juzgado de Letras de Los Andes. Sentencia de 24 de febrero de 2015. Rol n.º C-1322-2014.º Juzgado de Letras de Curicó. Sentencia de 24 de marzo de 2015. Rol n.º C-3011-2014.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5319Aguaamparoderecho de aprovechamientoperjuicioentorpecimientoWaterwaters writwater rightsdamagesobstructionEl amparo de aguas en la jurisprudencia chilena (2013-2015)The water protection writ in the Chilean judicial practice (2013-2015)Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2684https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2ee5f79d-b665-4c85-b339-42ea89bc8f0a/downloadb2fa5d7aa88ceccc88d851f7afb80387MD51001/10772oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/107722023-08-14 15:25:43.085https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares