Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia

El alcance del control judicial a los actos administrativos expedidos por las autoridades regulatorias plantea importantes tensiones. La presente investigación encuentra que este control realmente oscila entre un control pleno y la deferencia judicial, escenario en el que la asimetría de información...

Full description

Autores:
Rey Ortiz, Andrés Eduardo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25900
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25900
https://doi.org/10.18601/21452946.n28.04
Palabra clave:
Judicial Review,
Energy and Gas Regulatory Commission (CREG),
Regulation,
Administrative Discretion,
Information Asymmetry,
Regulatory Quality
control judicial,
Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG),
regulación,
discrecionalidad administrativa,
asimetría de la información,
calidad regulatoria
Rights
openAccess
License
Andrés Eduardo Rey Ortiz - 2022
id uexternad2_d1dbee23af6b19907d3c631ced265f37
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25900
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Scope of Judicial Review of the Acts of the Energy Sector Regulator in Colombia
title Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
spellingShingle Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
Judicial Review,
Energy and Gas Regulatory Commission (CREG),
Regulation,
Administrative Discretion,
Information Asymmetry,
Regulatory Quality
control judicial,
Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG),
regulación,
discrecionalidad administrativa,
asimetría de la información,
calidad regulatoria
title_short Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
title_full Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
title_fullStr Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
title_full_unstemmed Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
title_sort Alcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Rey Ortiz, Andrés Eduardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rey Ortiz, Andrés Eduardo
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicial Review,
Energy and Gas Regulatory Commission (CREG),
Regulation,
Administrative Discretion,
Information Asymmetry,
Regulatory Quality
topic Judicial Review,
Energy and Gas Regulatory Commission (CREG),
Regulation,
Administrative Discretion,
Information Asymmetry,
Regulatory Quality
control judicial,
Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG),
regulación,
discrecionalidad administrativa,
asimetría de la información,
calidad regulatoria
dc.subject.spa.fl_str_mv control judicial,
Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG),
regulación,
discrecionalidad administrativa,
asimetría de la información,
calidad regulatoria
description El alcance del control judicial a los actos administrativos expedidos por las autoridades regulatorias plantea importantes tensiones. La presente investigación encuentra que este control realmente oscila entre un control pleno y la deferencia judicial, escenario en el que la asimetría de información que detenta el regulador y aquella de que dispone el juez juega un papel fundamental. La calidad regulatoria como un proceso cualificado durante la expedición de la regulación permitiría reducir esta asimetría, lo que puede tener consecuencias importantes sobre la forma en que los jueces abordan las controversias que estos actos suscitan. La imposición del respeto de las exigencias derivadas de la calidad regulatoria a autoridades como la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), hace que el juez cuente con mayor información y, de este modo, facilita el control de sus actos.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-13T15:22:49Z
2025-04-09T18:02:50Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-13T15:22:49Z
2025-04-09T18:02:50Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-13
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/21452946.n28.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2145-2946
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25900
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/21452946.n28.04
identifier_str_mv 10.18601/21452946.n28.04
2145-2946
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25900
https://doi.org/10.18601/21452946.n28.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7855/12800
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7855/12798
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7855/12799
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 28 , Año 2022 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 127
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 28
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 89
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Digital de Derecho Administrativo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alonso Mas, María José. “Fiscalización jurisdiccional de las pruebas tipo test para el acceso a la función pública”. Revista de Administración Pública, n.º 144, 1997.
Ariño Ortiz, Gaspar. “El control judicial de las entidades reguladoras. La necesaria expansión del Estado de Derecho”. Revista de Administración Pública, n.º 182, 2010.
Barnes, Javier, “Buena administración, principio democrático y procedimiento administrativo”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2018.
Blanco Barón, Constanza. “La información como instrumento de protección de los consumidores, los consumidores financieros y los inversionistas consumidores”. Opinión Jurídica, vol. 11, n.º 21, 2012.
Carvaja l Sánchez, Bernardo. “¿Cómo asegurar la calidad regulatoria?”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 9, 2013.
Cassagne, Juan Carlos. “Evolución de los principios aplicables a los servicios públicos y problemas actuales tras los procesos de privatización”. Revista de Administración Pública, n.º 151, 2002.
Cassagne, Juan Carlos. “La prohibición de arbitrariedad y el control de la discrecionalidad administrativa por el poder judicial”. Revista Jurídica Argentina La Ley, n.º 187, 2008. Disponible en: http://www.cassagne.com.ar/publicaciones/La_prohibicion_de_arbitrariedad_y_el_control_de_la_discrecionalidad_administrativa_por_el_poder_judicial.pdf [última consulta: 2 de abril de 2021].
Cassagne, Juan Carlos, y Tomás Ramón Fernández. Temas del derecho público. Legalidad, discrecionalidad, sistema y control judicial. Buenos Aires: IB de F, 2017.
Chamie, José Félix. “Principios, derechos y deberes en el derecho colombiano de protección al consumidor”. Revista Derecho Privado, vol. 24, 2013.
Guinard Hernández, David. “La ‘regulación económica’ como instrumento de intervención estatal en la economía”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 18, 2017 Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/5010/5998 [última consulta: 31 de marzo de 2021].
González López, Édgar. La potestad reglamentaria de las comisiones de regulación como autoridades administrativas independientes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
Kagan, Robert A. “Las Cortes y el Estado administrativo: la evolución política del legalismo adversarial en los Estados Unidos”. En Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.), 100 años de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Justificación, retos y aporte al derecho administrativo. xiv Jornadas de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Marín Hernández, Hugo Alberto. Discrecionalidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Marín Hernández, Hugo Alberto. “El debate sobre el alcance y los límites del control judicial del ejercicio de la discrecionalidad administrativa en la doctrina española”. Revista Derecho del Estado, n.º 13, 2002.
Montero Pascual, Juan José. “La actividad administrativa de regulación: definición y régimen jurídico”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 23, 2014.
Montero Pascual, Juan José. Regulación económica. La actividad administrativa de regulación de los mercados. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.
Moreno Castillo, Luis Ferney. La tríada regulatoria en América Latina. En Luis Ferney Moreno Castillo (dir.) y Luis A. Ortiz Zamora (coord.). Anuario Iberoamericano de Regulación. Hacia una regulación inteligente. Bogotá: Asociación Iberoamericana de Estudios de Regulación - Universidad Externado de Colombia. 2019.
Moreno Castillo, Luis Ferney. “Precedente judicial y administrativo en la regulación económica colombiana”. Revista Derecho del Estado, n.º 37, 2016.
Moreno Castillo, Luis Ferney. Teoría de la regulación. Hacia un derecho administrativo de la regulación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Ospina Garzón, Andrés Fernando. “Separación de poderes y derecho administrativo: En la búsqueda de la partícula de Dios”. En Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.). La constitucionalización del derecho administrativo. XV Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2014.
Perdomo Villamil, Camilo. “Control judicial de la regulación económica en clave de los actos administrativos proferidos por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC)”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 12, 2014.
Perdomo Villamil. Camilo. “Reivindicación del control no judicial de la función administrativa: bases para su (re)construcción dogmática”. En Julián Andrés Pimiento Echeverri (ed.), Las transformaciones de la Administración pública y del derecho administrativo. Las dimensiones del control sobre la actividad administrativa, t. 3, Homenaje al profesor Luciano Vandelli. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2019.
Pérez Alonso, Jorge. “¿El ocaso de Chevron? Auge y fracaso de la doctrina de la deferencia”. Revista de Administración Pública, n.º 184, 2011.
El Tiempo. “Las travesuras de El Niño en Colombia”, 2 de febrero de 1998. Disponible en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-740282 [última consulta: 6 de junio de 2021].
Rodríguez Pontón, Francisco José. “Control judicial de las autoridades reguladoras: ¿deferencia o desautorización?”. En Fernando López Ramón y Julián Valero Torrijos (coords.). 20 años de la ley de lo contencioso-administrativo. Actas del xiv Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública, 2019.
Sánchez Morón, Miguel. Discrecionalidad administrativa y control judicial. Madrid: Tecnos, 1994.
Sánchez Morón, Miguel. “Sobre la discrecionalidad técnica y la sana crítica (Comentario a la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Sección 7.ª, del 16 de diciembre de 2014, dictada en recurso de casación 3157/2013)”. Revista de Administración Pública, n.º 197, 2015.
Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Compendio de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2017.
Schmidt-Assmann, Eberhard. “La justicia administrativa desde la perspectiva de los postulados de la reforma del derecho administrativo en Alemania”. En Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.), 100 años de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Justificación, retos y aporte al derecho administrativo. XIV Jornadas de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
Stiglitz, Joseph E. “La información y el cambio en el paradigma de la ciencia económica”. Revista Asturiana de Economía, n.º 25, 2002.
Ventura Rodríguez, Manuel Enrique. Deferencia y discrecionalidad, control judicial y el debilitamiento del Poder Ejecutivo en el derecho administrativo (Tesis doctoral). Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Derecho Público del Estado, 2010.
Zárate, Aníbal. “La especialidad relativa de la potestad sancionadora en materia de servicios públicos domiciliarios”. En Alberto Montaña Plata y Jorge Iván Rincón López (eds.), El poder sancionador de la administración pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2018.
Zárate, Aníbal. “La protección constitucional de la rivalidad en el mercado como interés de las actuaciones administrativas en materia económica”. En Las transformaciones de la Administración pública y del derecho administrativo. Constitucionalización de la disciplina y evolución de la actividad administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.
Zárate, Aníbal, y Camilo Perdomo Villamil. “El deber de información como presupuesto procedimental para el ejercicio de la potestad reglamentaria en Colombia”. Revista de Direito Administrativo & Constitucional, vol. 19, n.º 76, 2019
Corte Constitucional, sentencia C-1162 del 6 de septiembre de 2000, expediente D-2863.
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto Rad. 1001-03-06-000-2016-00066-00 (2291) del 14 de septiembre de 2016.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, auto Exp. 11001-03-24-000-2013-00677-00 del 19 de diciembre de 2018.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia Rads. 1100103240020030025401 y 1100103240020030053701 del 16 de febrero de 2012.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia Rad. 1100103240002002007001 del 23 de agosto de 2012.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia Exps. acumulados 11001-03-24-000-2001-00090-01 y 11001-03-24-000-2002-00122-01 del 14 de julio de 2017.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia Rad. 11001-03-26-000-1998-05354-01(16257) del 2 de mayo de 2007.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia Rad. 11001032600020040003 del 30 de julio del 2008, Corporación Liga de Usuarios de Servicios Públicos de Barranquilla contra Comisión de Regulación de Energía y Gas.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, sentencia Rad. 27001-23-31-000-2004-00699-01(35783) del 30 de mayo de 2019.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 26, sentencia Rad. 11001-03-15-000-2020-01743-00 (acumulados) del 26 de marzo de 2021.
dc.rights.spa.fl_str_mv Andrés Eduardo Rey Ortiz - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Andrés Eduardo Rey Ortiz - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv text/xml
application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7855
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d08426ac-742d-4f91-aa70-4572614af8ba/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ebc056ea7495bf19612a26823159ac57
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1834110424497258496
spelling Rey Ortiz, Andrés Eduardo2022-06-13T15:22:49Z2025-04-09T18:02:50Z2022-06-13T15:22:49Z2025-04-09T18:02:50Z2022-06-13El alcance del control judicial a los actos administrativos expedidos por las autoridades regulatorias plantea importantes tensiones. La presente investigación encuentra que este control realmente oscila entre un control pleno y la deferencia judicial, escenario en el que la asimetría de información que detenta el regulador y aquella de que dispone el juez juega un papel fundamental. La calidad regulatoria como un proceso cualificado durante la expedición de la regulación permitiría reducir esta asimetría, lo que puede tener consecuencias importantes sobre la forma en que los jueces abordan las controversias que estos actos suscitan. La imposición del respeto de las exigencias derivadas de la calidad regulatoria a autoridades como la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), hace que el juez cuente con mayor información y, de este modo, facilita el control de sus actos.The scope of judicial review of the acts of regulatory agencies conveys significant conflicting points of view. This research aims to explain how control oscillates between full review and judicial deference to administrative agencies, and how in this scenario the asymmetry in the information of the regulator and that of the judge plays a significant role. Regulatory quality, as a qualified standard in the rulemaking process, can reduce this asymmetry and have important consequences in the judicial approach to disputes regarding agency rules. The respect of regulatory quality requirements during the issuance of the final rule by the energy sector regulator, allows the judge to have more information, and thus facilities judicial review of its acts.text/xmlapplication/pdftext/html10.18601/21452946.n28.042145-2946https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25900https://doi.org/10.18601/21452946.n28.04spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7855/12800https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7855/12798https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/7855/12799Núm. 28 , Año 2022 : Julio-Diciembre1272889Revista Digital de Derecho AdministrativoAlonso Mas, María José. “Fiscalización jurisdiccional de las pruebas tipo test para el acceso a la función pública”. Revista de Administración Pública, n.º 144, 1997.Ariño Ortiz, Gaspar. “El control judicial de las entidades reguladoras. La necesaria expansión del Estado de Derecho”. Revista de Administración Pública, n.º 182, 2010.Barnes, Javier, “Buena administración, principio democrático y procedimiento administrativo”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2018.Blanco Barón, Constanza. “La información como instrumento de protección de los consumidores, los consumidores financieros y los inversionistas consumidores”. Opinión Jurídica, vol. 11, n.º 21, 2012.Carvaja l Sánchez, Bernardo. “¿Cómo asegurar la calidad regulatoria?”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 9, 2013.Cassagne, Juan Carlos. “Evolución de los principios aplicables a los servicios públicos y problemas actuales tras los procesos de privatización”. Revista de Administración Pública, n.º 151, 2002.Cassagne, Juan Carlos. “La prohibición de arbitrariedad y el control de la discrecionalidad administrativa por el poder judicial”. Revista Jurídica Argentina La Ley, n.º 187, 2008. Disponible en: http://www.cassagne.com.ar/publicaciones/La_prohibicion_de_arbitrariedad_y_el_control_de_la_discrecionalidad_administrativa_por_el_poder_judicial.pdf [última consulta: 2 de abril de 2021].Cassagne, Juan Carlos, y Tomás Ramón Fernández. Temas del derecho público. Legalidad, discrecionalidad, sistema y control judicial. Buenos Aires: IB de F, 2017.Chamie, José Félix. “Principios, derechos y deberes en el derecho colombiano de protección al consumidor”. Revista Derecho Privado, vol. 24, 2013.Guinard Hernández, David. “La ‘regulación económica’ como instrumento de intervención estatal en la economía”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 18, 2017 Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/5010/5998 [última consulta: 31 de marzo de 2021].González López, Édgar. La potestad reglamentaria de las comisiones de regulación como autoridades administrativas independientes. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.Kagan, Robert A. “Las Cortes y el Estado administrativo: la evolución política del legalismo adversarial en los Estados Unidos”. En Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.), 100 años de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Justificación, retos y aporte al derecho administrativo. xiv Jornadas de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.Marín Hernández, Hugo Alberto. Discrecionalidad Administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.Marín Hernández, Hugo Alberto. “El debate sobre el alcance y los límites del control judicial del ejercicio de la discrecionalidad administrativa en la doctrina española”. Revista Derecho del Estado, n.º 13, 2002.Montero Pascual, Juan José. “La actividad administrativa de regulación: definición y régimen jurídico”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 23, 2014.Montero Pascual, Juan José. Regulación económica. La actividad administrativa de regulación de los mercados. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.Moreno Castillo, Luis Ferney. La tríada regulatoria en América Latina. En Luis Ferney Moreno Castillo (dir.) y Luis A. Ortiz Zamora (coord.). Anuario Iberoamericano de Regulación. Hacia una regulación inteligente. Bogotá: Asociación Iberoamericana de Estudios de Regulación - Universidad Externado de Colombia. 2019.Moreno Castillo, Luis Ferney. “Precedente judicial y administrativo en la regulación económica colombiana”. Revista Derecho del Estado, n.º 37, 2016.Moreno Castillo, Luis Ferney. Teoría de la regulación. Hacia un derecho administrativo de la regulación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.Ospina Garzón, Andrés Fernando. “Separación de poderes y derecho administrativo: En la búsqueda de la partícula de Dios”. En Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.). La constitucionalización del derecho administrativo. XV Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2014.Perdomo Villamil, Camilo. “Control judicial de la regulación económica en clave de los actos administrativos proferidos por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC)”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 12, 2014.Perdomo Villamil. Camilo. “Reivindicación del control no judicial de la función administrativa: bases para su (re)construcción dogmática”. En Julián Andrés Pimiento Echeverri (ed.), Las transformaciones de la Administración pública y del derecho administrativo. Las dimensiones del control sobre la actividad administrativa, t. 3, Homenaje al profesor Luciano Vandelli. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2019.Pérez Alonso, Jorge. “¿El ocaso de Chevron? Auge y fracaso de la doctrina de la deferencia”. Revista de Administración Pública, n.º 184, 2011.El Tiempo. “Las travesuras de El Niño en Colombia”, 2 de febrero de 1998. Disponible en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-740282 [última consulta: 6 de junio de 2021].Rodríguez Pontón, Francisco José. “Control judicial de las autoridades reguladoras: ¿deferencia o desautorización?”. En Fernando López Ramón y Julián Valero Torrijos (coords.). 20 años de la ley de lo contencioso-administrativo. Actas del xiv Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública, 2019.Sánchez Morón, Miguel. Discrecionalidad administrativa y control judicial. Madrid: Tecnos, 1994.Sánchez Morón, Miguel. “Sobre la discrecionalidad técnica y la sana crítica (Comentario a la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Sección 7.ª, del 16 de diciembre de 2014, dictada en recurso de casación 3157/2013)”. Revista de Administración Pública, n.º 197, 2015.Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Compendio de derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2017.Schmidt-Assmann, Eberhard. “La justicia administrativa desde la perspectiva de los postulados de la reforma del derecho administrativo en Alemania”. En Alberto Montaña Plata y Andrés Fernando Ospina Garzón (eds.), 100 años de la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Justificación, retos y aporte al derecho administrativo. XIV Jornadas de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.Stiglitz, Joseph E. “La información y el cambio en el paradigma de la ciencia económica”. Revista Asturiana de Economía, n.º 25, 2002.Ventura Rodríguez, Manuel Enrique. Deferencia y discrecionalidad, control judicial y el debilitamiento del Poder Ejecutivo en el derecho administrativo (Tesis doctoral). Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Derecho Público del Estado, 2010.Zárate, Aníbal. “La especialidad relativa de la potestad sancionadora en materia de servicios públicos domiciliarios”. En Alberto Montaña Plata y Jorge Iván Rincón López (eds.), El poder sancionador de la administración pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2018.Zárate, Aníbal. “La protección constitucional de la rivalidad en el mercado como interés de las actuaciones administrativas en materia económica”. En Las transformaciones de la Administración pública y del derecho administrativo. Constitucionalización de la disciplina y evolución de la actividad administrativa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.Zárate, Aníbal, y Camilo Perdomo Villamil. “El deber de información como presupuesto procedimental para el ejercicio de la potestad reglamentaria en Colombia”. Revista de Direito Administrativo & Constitucional, vol. 19, n.º 76, 2019Corte Constitucional, sentencia C-1162 del 6 de septiembre de 2000, expediente D-2863.Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Concepto Rad. 1001-03-06-000-2016-00066-00 (2291) del 14 de septiembre de 2016.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, auto Exp. 11001-03-24-000-2013-00677-00 del 19 de diciembre de 2018.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia Rads. 1100103240020030025401 y 1100103240020030053701 del 16 de febrero de 2012.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia Rad. 1100103240002002007001 del 23 de agosto de 2012.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia Exps. acumulados 11001-03-24-000-2001-00090-01 y 11001-03-24-000-2002-00122-01 del 14 de julio de 2017.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia Rad. 11001-03-26-000-1998-05354-01(16257) del 2 de mayo de 2007.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia Rad. 11001032600020040003 del 30 de julio del 2008, Corporación Liga de Usuarios de Servicios Públicos de Barranquilla contra Comisión de Regulación de Energía y Gas.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, sentencia Rad. 27001-23-31-000-2004-00699-01(35783) del 30 de mayo de 2019.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Especial de Decisión 26, sentencia Rad. 11001-03-15-000-2020-01743-00 (acumulados) del 26 de marzo de 2021.Andrés Eduardo Rey Ortiz - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7855Judicial Review,Energy and Gas Regulatory Commission (CREG),Regulation,Administrative Discretion,Information Asymmetry,Regulatory Qualitycontrol judicial,Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG),regulación,discrecionalidad administrativa,asimetría de la información,calidad regulatoriaAlcance del control judicial de los actos administrativos del regulador del sector eléctrico en ColombiaThe Scope of Judicial Review of the Acts of the Energy Sector Regulator in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2602https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d08426ac-742d-4f91-aa70-4572614af8ba/downloadebc056ea7495bf19612a26823159ac57MD51001/25900oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/259002025-04-09 13:02:50.874http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Andrés Eduardo Rey Ortiz - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares