Una aproximación al concepto de discurso del odio

En el presente trabajo se analizan los instrumentos internacionales más importantes que se ocupan de la definición y límites del discurso del odio, constatándose la falta de certeza y claridad frente a la aplicación, por parte de los tribunales, de prohibiciones a las diferentes manifestaciones que...

Full description

Autores:
Díaz Soto, José Manuel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10351
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10351
https://doi.org/10.18601/01229893.n34.05
Palabra clave:
Discurso del odio
dignidad humana
justicia
criterio de la violencia inminente
libertad de expresión
Hate speech
human dignity
justice
inminent violence standard
freedom of speech
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_d13adf709ff757e446f34f345e233c3b
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10351
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Una aproximación al concepto de discurso del odio
dc.title.translated.eng.fl_str_mv An approach to the concept of hate speech
title Una aproximación al concepto de discurso del odio
spellingShingle Una aproximación al concepto de discurso del odio
Discurso del odio
dignidad humana
justicia
criterio de la violencia inminente
libertad de expresión
Hate speech
human dignity
justice
inminent violence standard
freedom of speech
title_short Una aproximación al concepto de discurso del odio
title_full Una aproximación al concepto de discurso del odio
title_fullStr Una aproximación al concepto de discurso del odio
title_full_unstemmed Una aproximación al concepto de discurso del odio
title_sort Una aproximación al concepto de discurso del odio
dc.creator.fl_str_mv Díaz Soto, José Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Díaz Soto, José Manuel
dc.subject.spa.fl_str_mv Discurso del odio
dignidad humana
justicia
criterio de la violencia inminente
libertad de expresión
topic Discurso del odio
dignidad humana
justicia
criterio de la violencia inminente
libertad de expresión
Hate speech
human dignity
justice
inminent violence standard
freedom of speech
dc.subject.eng.fl_str_mv Hate speech
human dignity
justice
inminent violence standard
freedom of speech
description En el presente trabajo se analizan los instrumentos internacionales más importantes que se ocupan de la definición y límites del discurso del odio, constatándose la falta de certeza y claridad frente a la aplicación, por parte de los tribunales, de prohibiciones a las diferentes manifestaciones que atentan contra un grupo minoritario, bien sea desde el punto de vista étnico, cultural, racial, religioso o cualquier otro, incluyendo la orientación sexual. Como ejemplo de lo anterior, se citan diferentes casos correspondientes a la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual utiliza el criterio de la violencia inminente o estándar Brandenburg para valorar la ilicitud de un determinado comportamiento, frente a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que opta por un espectro más amplio al prohibir el discurso del odio. Ante ese panorama, en este artículo se acude a criterios doctrinales para resaltar la trascendencia de principios fundantes de la sociedad democrática como la justicia y la dignidad humana, con la finalidad de precisar el conterespecto de lo que debe entenderse como una “sociedad bien ordenada”.
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-06-30 00:00:00
2022-09-09T20:59:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-06-30 00:00:00
2022-09-09T20:59:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2015-06-30
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n34.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10351
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n34.05
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n34.05
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10351
https://doi.org/10.18601/01229893.n34.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4202/4647
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4202/4757
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 34 , Año 2015 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 101
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 34
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 77
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alcácer Guirao, Rafael. "Discurso del odio y discurso político: en defensa de la libertad de los intolerantes", Revisa Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 14-02, 2012, p. 02:1-01:32.
Díaz Álvaro, Paúl. "La penalización de la incitación al odio a la luz de la jurisprudencia comparada", Revista Chilena de Derecho, vol. 38, n.º 3, 2011.
Díaz Álvaro, Paúl. "The criminalization of hate speech in Chile in light of comparative case law", Revista Chilena De Derecho, vol. 38, n.º 2, 2011.
Fiss, Owen. The Irony of Free Speech, Cambrigde, MA, Harvard University Press, 1996.
Klan Watch Proyect. Ku Klux Klan, A History of Racism and Violence, 6.ª ed., Montgomery, Alabama, Southern Poverty Law Center, 2011.
Kiska, Roger. "Hate speech: A comparison between the European Court of Human Rights and the United States Supreme Court jurisprudence", Regent University Law Review, vol. 25:107.
Lair, Eric. "Reflexiones acerca del terror en los escenarios de guerra interna", Revista de Estudios Sociales, n.° 15, junio, 2003.
Marco, Jorge. "De genocidios, holocaustos, exterminios...", en Gómez Bravo Gutmaro, Aróstegui Julio (coord.), Hispania Nova. Revista de Historia Contemporánea, n.º 10, 2012.
Pérez-Madrid, Francisca. "Incitación al odio religioso o "hate speech" y libertad de expresión", Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, no. 19, 2009.
Revenga Sánchez, Miguel. "Algunos apuntes sobre la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión", AA.VV., Miguel Revenga Sánchez y Andrée Viana Garcés (eds.), Tendencias jurisprudenciales de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Valencia, Tirant lo Blanch, 2008.
Sánchez Isidoro, Martín. "El discurso del odio en el ámbito del Consejo de Europa", Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado n.º 28, 2012.
Ubillos Bilbao, Juan María. "La negación del Holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión", Revista de Derecho Político 71, 2008, pp. 17-56.
Waldron, Jeremy. The Harm in Hate Speech, London, Harvard University Press, 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Handyside c. El Reino Unido [1979].
Jersild c. Dinamarca [1994].
Karatas c. Turquía [1999]
Garaudy c. Francia [2003]
Günduz c. Turquía [2003].
Norwood c. El Reino Unido [2004].
Erbakan c. Turquía [2006].
Vejdeland c. Suecia [2012].
Corte Suprema de Estados Unidos
Brandenburg vs. Ohio [1969].
Collin vs. Smith [1978].
Snyder vs. Phelps et al. [2011].
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4202
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/8cfdfc46-c521-47dd-983c-cbcfc0a8d9d1/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1f94a8adc06a4f445cf0e4dac4f671b4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100514223161344
spelling Díaz Soto, José Manuelvirtual::4275-12015-06-30 00:00:002022-09-09T20:59:00Z2015-06-30 00:00:002022-09-09T20:59:00Z2015-06-30En el presente trabajo se analizan los instrumentos internacionales más importantes que se ocupan de la definición y límites del discurso del odio, constatándose la falta de certeza y claridad frente a la aplicación, por parte de los tribunales, de prohibiciones a las diferentes manifestaciones que atentan contra un grupo minoritario, bien sea desde el punto de vista étnico, cultural, racial, religioso o cualquier otro, incluyendo la orientación sexual. Como ejemplo de lo anterior, se citan diferentes casos correspondientes a la Corte Suprema de Estados Unidos, la cual utiliza el criterio de la violencia inminente o estándar Brandenburg para valorar la ilicitud de un determinado comportamiento, frente a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que opta por un espectro más amplio al prohibir el discurso del odio. Ante ese panorama, en este artículo se acude a criterios doctrinales para resaltar la trascendencia de principios fundantes de la sociedad democrática como la justicia y la dignidad humana, con la finalidad de precisar el conterespecto de lo que debe entenderse como una “sociedad bien ordenada”.The actual work will consider the most important and relevant international instruments gathering the concept and limits of the hate speech, confirming the lack of sureness and perspicuity in the application, from the courts, of prohibitions towards the different discourses against minorities, either way from ethnical, cultural, racial religious or any other sight, including sexual orientation. As an example of this, there are different cases at the Supreme Court of the United States of America, that uses the criterion of inminent violence or Brandenburg standard to assess the wrongfulness of a particular demeanor, compared to the Jurisprudence of the European Court of Human Rights, which uses the wider parameter banning hate speech, even if it does not entail the incitement of imminent violence. From this perspective, this article calls for the doctrinal canons to highlight the importance of founding principles of a democratic society such as justice and human dignity, in order to specify the content of the hate speech.application/pdftext/html10.18601/01229893.n34.052346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10351https://doi.org/10.18601/01229893.n34.05spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4202/4647https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4202/4757Núm. 34 , Año 2015 : Enero-Junio1013477Revista Derecho del EstadoAlcácer Guirao, Rafael. "Discurso del odio y discurso político: en defensa de la libertad de los intolerantes", Revisa Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 14-02, 2012, p. 02:1-01:32.Díaz Álvaro, Paúl. "La penalización de la incitación al odio a la luz de la jurisprudencia comparada", Revista Chilena de Derecho, vol. 38, n.º 3, 2011.Díaz Álvaro, Paúl. "The criminalization of hate speech in Chile in light of comparative case law", Revista Chilena De Derecho, vol. 38, n.º 2, 2011.Fiss, Owen. The Irony of Free Speech, Cambrigde, MA, Harvard University Press, 1996.Klan Watch Proyect. Ku Klux Klan, A History of Racism and Violence, 6.ª ed., Montgomery, Alabama, Southern Poverty Law Center, 2011.Kiska, Roger. "Hate speech: A comparison between the European Court of Human Rights and the United States Supreme Court jurisprudence", Regent University Law Review, vol. 25:107.Lair, Eric. "Reflexiones acerca del terror en los escenarios de guerra interna", Revista de Estudios Sociales, n.° 15, junio, 2003.Marco, Jorge. "De genocidios, holocaustos, exterminios...", en Gómez Bravo Gutmaro, Aróstegui Julio (coord.), Hispania Nova. Revista de Historia Contemporánea, n.º 10, 2012.Pérez-Madrid, Francisca. "Incitación al odio religioso o "hate speech" y libertad de expresión", Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, no. 19, 2009.Revenga Sánchez, Miguel. "Algunos apuntes sobre la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión", AA.VV., Miguel Revenga Sánchez y Andrée Viana Garcés (eds.), Tendencias jurisprudenciales de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Valencia, Tirant lo Blanch, 2008.Sánchez Isidoro, Martín. "El discurso del odio en el ámbito del Consejo de Europa", Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado n.º 28, 2012.Ubillos Bilbao, Juan María. "La negación del Holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión", Revista de Derecho Político 71, 2008, pp. 17-56.Waldron, Jeremy. The Harm in Hate Speech, London, Harvard University Press, 2012.Tribunal Europeo de Derechos HumanosHandyside c. El Reino Unido [1979].Jersild c. Dinamarca [1994].Karatas c. Turquía [1999]Garaudy c. Francia [2003]Günduz c. Turquía [2003].Norwood c. El Reino Unido [2004].Erbakan c. Turquía [2006].Vejdeland c. Suecia [2012].Corte Suprema de Estados UnidosBrandenburg vs. Ohio [1969].Collin vs. Smith [1978].Snyder vs. Phelps et al. [2011].info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4202Discurso del odiodignidad humanajusticiacriterio de la violencia inminentelibertad de expresiónHate speechhuman dignityjusticeinminent violence standardfreedom of speechUna aproximación al concepto de discurso del odioAn approach to the concept of hate speechArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationDíaz Sotovirtual::4275-1José Manuelvirtual::4275-10000-0002-5679-8432virtual::4275-1dde792bb-171d-453d-b88c-710b7dbea9c9virtual::4275-1dde792bb-171d-453d-b88c-710b7dbea9c9virtual::4275-1OREORE.xmltext/xml2485https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/8cfdfc46-c521-47dd-983c-cbcfc0a8d9d1/download1f94a8adc06a4f445cf0e4dac4f671b4MD51001/10351oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/103512022-11-28 15:15:23.01https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares