¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual
Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectu...
- Autores:
-
Rotenberg, Julián
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8419
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8419
https://doi.org/10.18601/01236458.n56.04
- Palabra clave:
- artificial intelligence,
intellectual property,
international economic law,
international trade,
copyrights,
patent law,
technology,
economic regulation
inteligencia artificial,
propiedad intelectual,
derecho internacional económico,
comercio internacional
derechos de autor,
patentes,
tecnología,
regulación económica
- Rights
- openAccess
- License
- Julián Rotenberg - 2021
id |
uexternad2_cdd506136df44cb34b7a81b8044f94d5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8419 |
network_acronym_str |
uexternad2 |
network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
title |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
spellingShingle |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual artificial intelligence, intellectual property, international economic law, international trade, copyrights, patent law, technology, economic regulation inteligencia artificial, propiedad intelectual, derecho internacional económico, comercio internacional derechos de autor, patentes, tecnología, regulación económica |
title_short |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
title_full |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
title_fullStr |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
title_full_unstemmed |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
title_sort |
¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual |
dc.creator.fl_str_mv |
Rotenberg, Julián |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Rotenberg, Julián |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
artificial intelligence, intellectual property, international economic law, international trade, copyrights, patent law, technology, economic regulation |
topic |
artificial intelligence, intellectual property, international economic law, international trade, copyrights, patent law, technology, economic regulation inteligencia artificial, propiedad intelectual, derecho internacional económico, comercio internacional derechos de autor, patentes, tecnología, regulación económica |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
inteligencia artificial, propiedad intelectual, derecho internacional económico, comercio internacional derechos de autor, patentes, tecnología, regulación económica |
description |
Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectual (PI). Las habilidades y aplicaciones cada vez más significativas de la IA desafían a la regulación de las actividades tradicionalmente reservadas a humanos y obligan a un ejercicio de (re)evaluación de la técnica jurídica y los fundamentos detrás de esas estructuras regulatorias. La regulación de la pi presenta una combinación particular de derecho internacional y derecho local, compuesta por tratados internacionales generales y otros de contenido más específico, leyes nacionales, y normas infralegales como regulaciones administrativas o acuerdos interagencias. El artículo tiene dos ejes centrales. Por un lado, presenta el entramado regulatorio de la pi para mostrar los distintos niveles en que las discusiones actuales pueden dar lugar a modificaciones concretas; por el otro, introduce el concepto de IA creativa y las formas en que impacta en los fundamentos teóricos y jurídicos de la protección de la PI. Explorar la forma en que se plantea la discusión sobre la protección de la PI “artificial” y los modos en que podrían modificarse las normas que la regulan puede proporcionar un marco relevante para encarar discusiones sobre otras cuestiones que puedan surgir de aquí al 2030 |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-07-27 16:56:44 2022-09-08T13:47:36Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-07-27 16:56:44 2022-09-08T13:47:36Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-07-27 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01236458.n56.04 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2078 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-6458 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8419 |
dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01236458.n56.04 |
identifier_str_mv |
10.18601/01236458.n56.04 2346-2078 0123-6458 |
url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8419 https://doi.org/10.18601/01236458.n56.04 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7398/10096 |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 56 , Año 2021 : Julio-Diciembre |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
82 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
56 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
63 |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Con-texto |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abbott, R. (2016). I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law. Boston College Law Review, 57(4), 1079-1126. Abbott, R. (2017). Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom. https://ssrn.com/abstract=3064213 Ballardini, R., He, K. y Roos, T. (2018). ai-Generated Content: Authorship and Inventorship in the Age of Artificial Intelligence. En T. Pihlajarinne, J. Vesala, O. Hokk ila (eds.), Online Distribution of Content in the eu (pp. 117-135). Edward Elgar. https://www.cs.helsinki.fi/u/ttonteri/pub/aicontent2018.pdf. Chow, A. (2020, 5 de febrero). There’s a Wide-Open Horizon of Possibility. Musicians Are Using ai to Create Otherwise Impossible New Songs. https://time.com/5774723/ai-music/ Cohn, G. (2018, 25 de octubre). ai Art at Christie’s Sells for $ 432,500. ny Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/arts/design/ai-art-sold-christies.html Correa, C. (2007). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Commentary on the trips Agreement. Oxford University Press. Drahos, P. (2003). The Global Ratchet for Intellectual Property Rights: Why It Fails as Policy and What Should Be Done about It. Research School of Social Sciences. Australian National University. https://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/reports/dfs/2003globalipratchet.pdf Fraser, E. (2016). Computers as Inventors – Legal and Policy Implications of Artificial Intelligence on Patent Law. scripted, 13(3), 305-333. https://script-ed.org/?p=3195 Freedman, D. (2019). Hunting for New Drugs with ai. Nature 576 (19/26 December 2019), S49-S53. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03846-0 Hattenbach, B. y Glucoft, J. (2015). Patents in an Era of Infinite Monkeys and Artificial Intelligence. Stanford Technology Law Review (19), 32-51. Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. Oxford University Press. Johnson, G. (1997, 11 de noviembre). Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It. Ny Times. https://www.nytimes.com/1997/11/11/science/undiscovered-bach-no-a-computerwrote-it.html?mtrref=www.google.com&gwh=9AFD 6DB 51EBAE 5B8BFE 75E167CC 9E502&gwt=pay Lemley, M. (2004). Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property. University of Chicago Law Review, 71. Manyika, J., Chui, M., Bughin, J., Dobbs, R., Bisson, P. y Marrs, A. (2013). Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI _Disruptive_technologies_Full_report_May2013.pdf Matsushita, M., Schoenbaum, T., Mavroidis, P. y Hahn, M. (2015). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press. Melo Araujo, B. (2016). The EU Deep Trade Agenda: Law and Policy. Oxford University Press. Mercurio, B. (2006). trips-Plus Provisions in ftas: Recent Trends. En L. Bartels, y F. Ortino (eds.), Regional Trade Agreements and the wto Legal System. Oxford University Press. Radin, M. (1982). Property and Personhood. Stanford Law Review, 34(5), 957. Ramalho, A. (2018). Patentability of ai-Generated Inventions: Is a Reform of the Patent System Needed? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3168703 Russell, S. y Norvig, P. (2010). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Prentice Hall, Upper Saddle River. Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/ Sinnreich, A. (2019). The Essential Guide to Intellectual Property. Yale University Press. Taubman, A., Wager, H. y Watal, J. (eds.) (2012). A Handbook on the WTO TRIPS Agreement. Cambridge University Press. Diálogo de la ompi sobre Propiedad Intelectual (pi) e Inteligencia Artificial (ia). European Commission (2020, 19 de febrero). On Artificial Intelligence–A European approach to excellence and trust. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paperartificial-intelligence-feb2020_en.pdf European Patent Office (2019, 20 de febrero). Legal aspects of patenting inventions involving artificial intelligence (ai). http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3918F57B010A3540C125841900280653/$File/AI _inventorship_summary_of_answers_en.pdf Global Data (2020, 5 de febrero). ai finally making its mark in pharma as first ai-generated drug enters clinical trials, says GlobalData. https://www.globaldata.com/ai-finally-making-itsmark-in-pharma-as-first-ai-generated-drug-enters-clinical-trials-says-globaldata/ Intellectual Property Office (2020, 7 de septiembre). Artificial intelligence and intellectual property: call for views. https://www.gov.uk/government/consultations/artificial-intelligence-and-intellectual-property-call-for-views OMPI (2020, 29 de mayo). Versión revisada del documento temático sobre las políticas de propiedad intelectual y la inteligencia artificial. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdf United States Patent and Trademark Office (2019, 21 de agosto). Request for Comments on Patenting Artificial Intelligence Inventions. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR -2019-08-27/pdf/2019-18443.pdf United States Patent and Trademark Office (2019, 23 de octubre). Request for Comments on Intellectual Property Protection for Artificial Intelligence Innovation. https://www.federalregister.gov/documents/2019/10/30/2019-23638/request-for-comments-onintellectual-property-protection-for-artificial-intelligence-innovation United States Patent and Trademark Office (2020, octubre) Public Views on Artificial Intelligence and Intellectual Property Policy. https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO _AI -Report_2020-10-07.pdf wipo (2020). What is intellectual property? https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_450_2020.pdf |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Julián Rotenberg - 2021 |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
Julián Rotenberg - 2021 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Económico |
dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7398 |
institution |
Universidad Externado de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bbf92b4b-e684-45f2-b42b-c08bacfe343a/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9fcf15c349e6c309d08ca65e262f132c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
_version_ |
1814100430176649216 |
spelling |
Rotenberg, Julián71284438-2efb-49f0-8894-4bf6f88ab1f22021-07-27 16:56:442022-09-08T13:47:36Z2021-07-27 16:56:442022-09-08T13:47:36Z2021-07-27Este artículo presenta una intersección entre la tecnología y el derecho analizada a través de una discusión altamente relevante para el desarrollo del derecho económico internacional en la próxima década: el impacto de la inteligencia artificial (IA) creativa sobre las reglas de propiedad intelectual (PI). Las habilidades y aplicaciones cada vez más significativas de la IA desafían a la regulación de las actividades tradicionalmente reservadas a humanos y obligan a un ejercicio de (re)evaluación de la técnica jurídica y los fundamentos detrás de esas estructuras regulatorias. La regulación de la pi presenta una combinación particular de derecho internacional y derecho local, compuesta por tratados internacionales generales y otros de contenido más específico, leyes nacionales, y normas infralegales como regulaciones administrativas o acuerdos interagencias. El artículo tiene dos ejes centrales. Por un lado, presenta el entramado regulatorio de la pi para mostrar los distintos niveles en que las discusiones actuales pueden dar lugar a modificaciones concretas; por el otro, introduce el concepto de IA creativa y las formas en que impacta en los fundamentos teóricos y jurídicos de la protección de la PI. Explorar la forma en que se plantea la discusión sobre la protección de la PI “artificial” y los modos en que podrían modificarse las normas que la regulan puede proporcionar un marco relevante para encarar discusiones sobre otras cuestiones que puedan surgir de aquí al 2030This article presents an intersection between technology and law analyzed through a discussion that is highly relevant for the development of international economic law during the next decade: the impact of creative artificial intelligence (AI) on the rules of intellectual property (IP). The capabilities and applications of AI are growing and challenging the regulation of activities that were traditionally reserved to humans, forcing an exercise of (re) evaluation of the legal technique and the foundations of those regulatory structures. The regulation of IP presents a very particular combination of international and local law, comprising general and more specific international treaties, national laws, and infra-legal rules such as regulations or interagency mechanisms. The article has two main focuses. On the one hand, it presents the general structure of IP regulation in order to show the different levels in which current discussions may give rise to concrete changes; on the other hand, it introduces the concept of creative AI and the ways in which it impacts on the theoretical and legal foundations of IP protection. In this way, exploring the how the discussion on “artificial” IP is framed and the modes in which legal rules may be changed offers a relevant framework to face discussions on other issues that may arise between today and 2030application/pdf10.18601/01236458.n56.042346-20780123-6458https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8419https://doi.org/10.18601/01236458.n56.04spaDepartamento de Derecho Económicohttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7398/10096Núm. 56 , Año 2021 : Julio-Diciembre825663Con-textoAbbott, R. (2016). I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law. Boston College Law Review, 57(4), 1079-1126.Abbott, R. (2017). Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom. https://ssrn.com/abstract=3064213Ballardini, R., He, K. y Roos, T. (2018). ai-Generated Content: Authorship and Inventorship in the Age of Artificial Intelligence. En T. Pihlajarinne, J. Vesala, O. Hokk ila (eds.), Online Distribution of Content in the eu (pp. 117-135). Edward Elgar. https://www.cs.helsinki.fi/u/ttonteri/pub/aicontent2018.pdf.Chow, A. (2020, 5 de febrero). There’s a Wide-Open Horizon of Possibility. Musicians Are Using ai to Create Otherwise Impossible New Songs. https://time.com/5774723/ai-music/Cohn, G. (2018, 25 de octubre). ai Art at Christie’s Sells for $ 432,500. ny Times. https://www.nytimes.com/2018/10/25/arts/design/ai-art-sold-christies.htmlCorrea, C. (2007). Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A Commentary on the trips Agreement. Oxford University Press.Drahos, P. (2003). The Global Ratchet for Intellectual Property Rights: Why It Fails as Policy and What Should Be Done about It. Research School of Social Sciences. Australian National University. https://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/reports/dfs/2003globalipratchet.pdfFraser, E. (2016). Computers as Inventors – Legal and Policy Implications of Artificial Intelligence on Patent Law. scripted, 13(3), 305-333. https://script-ed.org/?p=3195Freedman, D. (2019). Hunting for New Drugs with ai. Nature 576 (19/26 December 2019), S49-S53. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03846-0Hattenbach, B. y Glucoft, J. (2015). Patents in an Era of Infinite Monkeys and Artificial Intelligence. Stanford Technology Law Review (19), 32-51.Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. Oxford University Press. Johnson, G. (1997, 11 de noviembre). Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It. Ny Times. https://www.nytimes.com/1997/11/11/science/undiscovered-bach-no-a-computerwrote-it.html?mtrref=www.google.com&gwh=9AFD 6DB 51EBAE 5B8BFE 75E167CC 9E502&gwt=payLemley, M. (2004). Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property. University of Chicago Law Review, 71.Manyika, J., Chui, M., Bughin, J., Dobbs, R., Bisson, P. y Marrs, A. (2013). Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy. McKinsey Global Institute. https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI _Disruptive_technologies_Full_report_May2013.pdfMatsushita, M., Schoenbaum, T., Mavroidis, P. y Hahn, M. (2015). The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy. Oxford University Press.Melo Araujo, B. (2016). The EU Deep Trade Agenda: Law and Policy. Oxford University Press.Mercurio, B. (2006). trips-Plus Provisions in ftas: Recent Trends. En L. Bartels, y F. Ortino (eds.), Regional Trade Agreements and the wto Legal System. Oxford University Press.Radin, M. (1982). Property and Personhood. Stanford Law Review, 34(5), 957.Ramalho, A. (2018). Patentability of ai-Generated Inventions: Is a Reform of the Patent System Needed? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3168703Russell, S. y Norvig, P. (2010). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Prentice Hall, Upper Saddle River.Schwab, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond. World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/Sinnreich, A. (2019). The Essential Guide to Intellectual Property. Yale University Press. Taubman, A., Wager, H. y Watal, J. (eds.) (2012). A Handbook on the WTO TRIPS Agreement. Cambridge University Press.Diálogo de la ompi sobre Propiedad Intelectual (pi) e Inteligencia Artificial (ia).European Commission (2020, 19 de febrero). On Artificial Intelligence–A European approach to excellence and trust. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paperartificial-intelligence-feb2020_en.pdfEuropean Patent Office (2019, 20 de febrero). Legal aspects of patenting inventions involving artificial intelligence (ai). http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/3918F57B010A3540C125841900280653/$File/AI _inventorship_summary_of_answers_en.pdfGlobal Data (2020, 5 de febrero). ai finally making its mark in pharma as first ai-generated drug enters clinical trials, says GlobalData. https://www.globaldata.com/ai-finally-making-itsmark-in-pharma-as-first-ai-generated-drug-enters-clinical-trials-says-globaldata/Intellectual Property Office (2020, 7 de septiembre). Artificial intelligence and intellectual property: call for views. https://www.gov.uk/government/consultations/artificial-intelligence-and-intellectual-property-call-for-viewsOMPI (2020, 29 de mayo). Versión revisada del documento temático sobre las políticas de propiedad intelectual y la inteligencia artificial. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/es/wipo_ip_ai_2_ge_20/wipo_ip_ai_2_ge_20_1_rev.pdfUnited States Patent and Trademark Office (2019, 21 de agosto). Request for Comments on Patenting Artificial Intelligence Inventions. https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR -2019-08-27/pdf/2019-18443.pdfUnited States Patent and Trademark Office (2019, 23 de octubre). Request for Comments on Intellectual Property Protection for Artificial Intelligence Innovation. https://www.federalregister.gov/documents/2019/10/30/2019-23638/request-for-comments-onintellectual-property-protection-for-artificial-intelligence-innovationUnited States Patent and Trademark Office (2020, octubre) Public Views on Artificial Intelligence and Intellectual Property Policy. https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO _AI -Report_2020-10-07.pdfwipo (2020). What is intellectual property? https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_450_2020.pdfJulián Rotenberg - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7398artificial intelligence,intellectual property,international economic law,international trade,copyrights,patent law,technology,economic regulationinteligencia artificial,propiedad intelectual,derecho internacional económico,comercio internacionalderechos de autor,patentes,tecnología,regulación económica¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectual¿Sueñan los androides con derechos eléctricos? Los desafíos de la inteligencia artificial creativa a las reglas de propiedad intelectualArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2654https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bbf92b4b-e684-45f2-b42b-c08bacfe343a/download9fcf15c349e6c309d08ca65e262f132cMD51001/8419oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/84192023-08-14 15:15:57.103https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Julián Rotenberg - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |