La necesidad del diálogo entre la justicia constitucional y el arbitraje internacional de inversiones

Este artículo pone de manifiesto la tensión existente entre el arbitraje internacional de inversión, el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho constitucional. Luego de exponer las principales objeciones frente al arbitraje internacional de inversión como la falta de transparencia, seguridad jurídica, legitimidad y responsabilización de los árbitros, se analiza la novedosa Sentencia c-252/2019 de la Corte Constitucional de Colombia y se analiza el rol virtuoso que debe ejercer la justicia constitucional respecto del arbitraje de inversión. Un razonamiento y una argumentación que tome en consideración los intereses y derechos del inversionista extranjero pueden contribuir a paliar los déficits estructurales del arbitraje de inversión y fortalecerlo. Desde la perspectiva del Estado receptor de la inversión, puede prevenir demandas internacionales o coadyuvar a eximirle de responsabilidad. Se plantea, entonces, la necesidad de un diálogo reflexivo y amplio entre estas dos formas de adjudicación de derecho público.  

• Autores: Cervantes Valarezo, Andrés
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8425
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8425; https://doi.org/10.18601/01236458.n56.06
• Palabra clave: Constitutional Justice,; investment arbitration,; reflexive dialogue,; covid-19,; prevention,; national margin of appreciation,; proportionality,; pandemic.; justicia constitucional,; arbitraje de inversión,; diálogo reflexivo,; covid-19,; prevención; margen de apreciación nacional,; proporcionalidad,; pandemia
• Rights: openAccess
• License: Andrés Cervantes Valarezo - 2021