Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, en el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., revocó patentes que reivindicaban secuencias de ADN aislado, por considerar que no son diferentes de los productos de la naturaleza, aunque otras patentes sobre genes que han sido...

Full description

Autores:
Conde-Gutiérrez, Carlos A.
Díaz, Lina María
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26061
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26061
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3589
Palabra clave:
Patent
DNA
DNAC
products of nature
Myriad Genetics
Andean Tribunal of Justice.
Patente
ADN
ADNC
producto de la naturaleza
Myriad Genetics
Tribunal Andino de Justicia.
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_c7e6ce228a9dad87d28723063b4437a2
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26061
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Products of nature and the Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc. Case
title Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
spellingShingle Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
Patent
DNA
DNAC
products of nature
Myriad Genetics
Andean Tribunal of Justice.
Patente
ADN
ADNC
producto de la naturaleza
Myriad Genetics
Tribunal Andino de Justicia.
title_short Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
title_full Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
title_fullStr Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
title_full_unstemmed Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
title_sort Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.
dc.creator.fl_str_mv Conde-Gutiérrez, Carlos A.
Díaz, Lina María
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Conde-Gutiérrez, Carlos A.
Díaz, Lina María
dc.subject.eng.fl_str_mv Patent
DNA
DNAC
products of nature
Myriad Genetics
Andean Tribunal of Justice.
topic Patent
DNA
DNAC
products of nature
Myriad Genetics
Andean Tribunal of Justice.
Patente
ADN
ADNC
producto de la naturaleza
Myriad Genetics
Tribunal Andino de Justicia.
dc.subject.spa.fl_str_mv Patente
ADN
ADNC
producto de la naturaleza
Myriad Genetics
Tribunal Andino de Justicia.
description La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, en el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., revocó patentes que reivindicaban secuencias de ADN aislado, por considerar que no son diferentes de los productos de la naturaleza, aunque otras patentes sobre genes que han sido sintetizados (ADNC) resultaron indemnes. Esta decisión redefinió el alcance de la doctrina de los productos de la naturaleza en invenciones biotecnológicas como había sido establecido en Diamond v. Chakrabart; adicionalmente, esta nueva reinterpretación de la Corte se armoniza con lo establecido con anterioridad por el Tribunal de Justicia Andino. El presente artículo analiza la doctrina de los productos de la naturaleza a la luz del caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., sus implicaciones para la industria biotecnológica a nivel mundial y la jurisprudencia del Tribunal Andino de Justicia frente al tema.
publishDate 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2013-11-29T00:00:00Z
2025-04-09T19:10:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2013-11-29T00:00:00Z
2025-04-09T19:10:11Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2013-11-29
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26061
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3589
identifier_str_mv 2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26061
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3589
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3589/3670
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3589/3806
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 281
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 263
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv American Wood-Paper Co. v. Fibre Desintegrating Co. [1874] 90 U.S. 566, WL 17379 (U.S.N.Y.).
Cochrane v. Badische Anilin & Soda Fabrik [1884] 111 U.S. 293.
Comisión de la Comunidad Andina, Decisión 486 de 2000, Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
Corte Constitucional, sentencia C-227/99, 14 de abril de 1999, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, caso Association for Molecular v. Patent and Trademark Office, 29 de julio de 2011.
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc. 569 US 12-398 (2013), 13 de junio de 2013.
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, caso Mayo Collaborative v. Prometheus Laboratories Inc., 20 de marzo 20 de 2012.
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980) .
Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175(1981).
Corte Suprema de Justicia, Funk Brothers Seed Co. v. Kalo Inoculant Co., 333 U.S. 127 (1948) .
Court of Appeals of the Federal Circuit, Smithkline Beecham Corporation v. Apotex Corp., abril de 2005, 403 F.3d 1331.
Court of Customs and Patent Appeals, In re Bergy, 596 F.2d 952 (1979).
Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions.
Estados Unidos, Corte del Distrito de New York, caso Association for Molecular Pathology v. USPTO.
Graff, G. et al., "Not Quite a Myriad of Gene Patents", [2013] 5 Nature Biotechnology 404-410.
Hirshfel, D. "Supreme Court Decision in Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc", 2013, USPTO memo, [http://patentdocs.typepad.com/files/USPTO-myriad-memorandum.pdf], fecha de acceso 08.08.2013.
Kesselhiem, A. et al., "Gene Patenting - The Supreme Court Finally Speaks", [2013] Editorial 10 July New England Journal of Medicine 1-7.
Lennon, J. y G. Brodzik. "Myriad: Positive Implications for Genetic Research, but some Question Remain Unanswered", 2013, IP Watchdog Blog, [http://www.ipwatchdog.com/2013/06/20/myriad-positive-implications-for-geneticresearch-but-some-questions-remain-unanswered/id=42020/], fecha de acceso 08.08.2013
Ley de Patentes del Reino Unido de 1972.
Linnik, K. "The Miriad Ruling: Six Points Every Biotech ceo must Consider", 2013, Nutter Blog, [http://www.nutter.com/Konstantin-Linnik-publishesThe-Myriad-Ruling-Six-Points-Every-Biotech-ceo-Must-Consider-on-Phar-mExeccom-06-19-2013/#.UgPO-GfwJnU].
Opening Brief of Appellant Consumer Watchdog v. Wiscosin Alumni Research Foundation, US Court of Justice for the Federal Circuit (1377) 2013.
Parke-Davis & Co v. H.K. Mulford [1911] 189 F. 95.
Reglas de la Corte Suprema de Estados Unidos, 19 de abril de 2013.
Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 10 de marzo de 1996.
Tribunal de Justicia de Justicia de la Comunidad Andina, proceso 21 IP-00, Quito, 27 de octubre de 2000.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, proceso 33-IP-2013, Quito, 20 de marzo del 2013.
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, proceso 38-IP-2012, Quito, 1º de junio de 2012.
United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Association for Molecular v. pto, 16 de agosto de 2012, 2010-1406.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3589
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/de84495c-80d8-4c49-aaee-679644445b2e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 7d4101bbcad43e7517a2daec7ac89d4b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1834110516979564544
spelling Conde-Gutiérrez, Carlos A.Díaz, Lina María2013-11-29T00:00:00Z2025-04-09T19:10:11Z2013-11-29T00:00:00Z2025-04-09T19:10:11Z2013-11-29La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, en el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., revocó patentes que reivindicaban secuencias de ADN aislado, por considerar que no son diferentes de los productos de la naturaleza, aunque otras patentes sobre genes que han sido sintetizados (ADNC) resultaron indemnes. Esta decisión redefinió el alcance de la doctrina de los productos de la naturaleza en invenciones biotecnológicas como había sido establecido en Diamond v. Chakrabart; adicionalmente, esta nueva reinterpretación de la Corte se armoniza con lo establecido con anterioridad por el Tribunal de Justicia Andino. El presente artículo analiza la doctrina de los productos de la naturaleza a la luz del caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., sus implicaciones para la industria biotecnológica a nivel mundial y la jurisprudencia del Tribunal Andino de Justicia frente al tema.The Supreme Court of Justice of the United States in Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics, Inc. rules out patents over isolated DNA as they were not different from products of nature, yet it maintains patents over synthetizes genes or DNAC. This decision has redefined the scope of the doctrine of products of nature on biotechnological invention as established by Diamond vs. Chakrabarty. Coincidentally, the Supreme Court’s new interpretation is in harmony with the Andean Tribunal of Justice’ rulings. This article analyses the doctrine of products of nature in the light of Association for Molecular Pathology vs. Myriad Genetics, Inc., its implications for the biotechnological industry and the jurisprudence of the Andean Tribunal of Justice.application/pdftext/html2346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26061https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3589spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3589/3670https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/3589/380628117263Revista La Propiedad InmaterialAmerican Wood-Paper Co. v. Fibre Desintegrating Co. [1874] 90 U.S. 566, WL 17379 (U.S.N.Y.).Cochrane v. Badische Anilin & Soda Fabrik [1884] 111 U.S. 293.Comisión de la Comunidad Andina, Decisión 486 de 2000, Régimen Común sobre Propiedad Industrial.Corte Constitucional, sentencia C-227/99, 14 de abril de 1999, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, caso Association for Molecular v. Patent and Trademark Office, 29 de julio de 2011.Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc. 569 US 12-398 (2013), 13 de junio de 2013.Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, caso Mayo Collaborative v. Prometheus Laboratories Inc., 20 de marzo 20 de 2012.Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303 (1980) .Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175(1981).Corte Suprema de Justicia, Funk Brothers Seed Co. v. Kalo Inoculant Co., 333 U.S. 127 (1948) .Court of Appeals of the Federal Circuit, Smithkline Beecham Corporation v. Apotex Corp., abril de 2005, 403 F.3d 1331.Court of Customs and Patent Appeals, In re Bergy, 596 F.2d 952 (1979).Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions.Estados Unidos, Corte del Distrito de New York, caso Association for Molecular Pathology v. USPTO.Graff, G. et al., "Not Quite a Myriad of Gene Patents", [2013] 5 Nature Biotechnology 404-410.Hirshfel, D. "Supreme Court Decision in Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc", 2013, USPTO memo, [http://patentdocs.typepad.com/files/USPTO-myriad-memorandum.pdf], fecha de acceso 08.08.2013.Kesselhiem, A. et al., "Gene Patenting - The Supreme Court Finally Speaks", [2013] Editorial 10 July New England Journal of Medicine 1-7.Lennon, J. y G. Brodzik. "Myriad: Positive Implications for Genetic Research, but some Question Remain Unanswered", 2013, IP Watchdog Blog, [http://www.ipwatchdog.com/2013/06/20/myriad-positive-implications-for-geneticresearch-but-some-questions-remain-unanswered/id=42020/], fecha de acceso 08.08.2013Ley de Patentes del Reino Unido de 1972.Linnik, K. "The Miriad Ruling: Six Points Every Biotech ceo must Consider", 2013, Nutter Blog, [http://www.nutter.com/Konstantin-Linnik-publishesThe-Myriad-Ruling-Six-Points-Every-Biotech-ceo-Must-Consider-on-Phar-mExeccom-06-19-2013/#.UgPO-GfwJnU].Opening Brief of Appellant Consumer Watchdog v. Wiscosin Alumni Research Foundation, US Court of Justice for the Federal Circuit (1377) 2013.Parke-Davis & Co v. H.K. Mulford [1911] 189 F. 95.Reglas de la Corte Suprema de Estados Unidos, 19 de abril de 2013.Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, 10 de marzo de 1996.Tribunal de Justicia de Justicia de la Comunidad Andina, proceso 21 IP-00, Quito, 27 de octubre de 2000.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, proceso 33-IP-2013, Quito, 20 de marzo del 2013.Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, proceso 38-IP-2012, Quito, 1º de junio de 2012.United States Court of Appeals for the Federal Circuit, Association for Molecular v. pto, 16 de agosto de 2012, 2010-1406.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/3589PatentDNADNACproducts of natureMyriad GeneticsAndean Tribunal of Justice.PatenteADNADNCproducto de la naturalezaMyriad GeneticsTribunal Andino de Justicia.Productos de la naturaleza y el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc.Products of nature and the Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc. CaseArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2665https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/de84495c-80d8-4c49-aaee-679644445b2e/download7d4101bbcad43e7517a2daec7ac89d4bMD51001/26061oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/260612025-04-09 14:10:11.568https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares