La contradicción de las medidas cautelares en el proceso declarativo colombiano

La aplicación de las medidas cautelares, naturalmente, aparejan consigo efectos adversos o nocivos en los intereses y derechos de quienes las padecen. En Colombia, ha predominado un sistema de contradicción diferido o postergado con respecto al decreto de aquellas en el proceso declarativo, específi...

Full description

Autores:
Matiz García, Luis Javier
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26416
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26416
Palabra clave:
Derecho procesal - Colombia
Proceso civil - Aspectos constitucionales - Colombia
Derechos humanos - Protección - Colombia
Medidas cautelares - Aspectos constitucionales - Colombia
Tutela - Aspectos constitucionales - Colombia
ODS 10: Reducción de las desigualdades. Reducir la desigualdad en los países y entre ellos
ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentas
Medidas cautelares
Regímenes de contradicción
Audiatur et altera pars
Inaudita et altera pars
Procesos declarativos
Garantía judicial a ser oído
Análisis económico del derecho
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:La aplicación de las medidas cautelares, naturalmente, aparejan consigo efectos adversos o nocivos en los intereses y derechos de quienes las padecen. En Colombia, ha predominado un sistema de contradicción diferido o postergado con respecto al decreto de aquellas en el proceso declarativo, específicamente, en el proceso civil; impidiendo que el extremo pasivo pueda cuestionar ab initio los fundamentos fácticos y jurídicos del pedimento cautelar, por razones que pueden tildarse actualmente como controversiales. En efecto, al adentrarse en otras regulaciones como el actual procedimiento contencioso administrativo, el proceso laboral vigente y el imperante estatuto de arbitraje en materia internacional, queda al descubierto la intención del legislador de escuchar preliminarmente las alegaciones del afectado, incluso, en legislaciones foráneas como la hondureña y española, se aprecia la preferencia por un régimen más robusto en lo concerniente al derecho a ser oído como garantía judicial, al estipular que la decisión deberá proveerse previa audiencia del demandado, como regla general. De ahí la necesidad de abordar su estudio desde diversas aristas para justificar la elección de un sistema de contradicción que convenga en mayor medida a los aspectos (derechos fundamentales, principios y reglas técnicas procesales) que confluyen en la decisión cautelar.