Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad
La cosa juzgada constitucional es una noción fundamental para dotar de estabilidad a las decisiones que fijan el contenido de la Constitución vigente. La justicia constitucional encuentra en esta institución un mecanismo para clausurar debates de inconstitucionalidad y consolidar tanto la interpreta...
- Autores:
-
Celis Vela, Dúber Armando
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26360
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26360
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.03
- Palabra clave:
- Control de constitucionalidad,
cosa juzgada constitucional,
firmeza,
vincu-latoriedad,
obligatoriedad
Judicial review,
constitutional res judicata,
finality,
bindingness,
obligation
- Rights
- openAccess
- License
- Dúber Armando Celis Vela - 2025
| id |
uexternad2_c2b28613be5c0693a9de0cb244d06759 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26360 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
A Conceptual Analysis of Constitutional Res Judicata in Abstract Judicial Review |
| title |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| spellingShingle |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad Control de constitucionalidad, cosa juzgada constitucional, firmeza, vincu-latoriedad, obligatoriedad Judicial review, constitutional res judicata, finality, bindingness, obligation |
| title_short |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| title_full |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| title_fullStr |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| title_full_unstemmed |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| title_sort |
Un análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidad |
| dc.creator.fl_str_mv |
Celis Vela, Dúber Armando |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Celis Vela, Dúber Armando |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Control de constitucionalidad, cosa juzgada constitucional, firmeza, vincu-latoriedad, obligatoriedad |
| topic |
Control de constitucionalidad, cosa juzgada constitucional, firmeza, vincu-latoriedad, obligatoriedad Judicial review, constitutional res judicata, finality, bindingness, obligation |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial review, constitutional res judicata, finality, bindingness, obligation |
| description |
La cosa juzgada constitucional es una noción fundamental para dotar de estabilidad a las decisiones que fijan el contenido de la Constitución vigente. La justicia constitucional encuentra en esta institución un mecanismo para clausurar debates de inconstitucionalidad y consolidar tanto la interpretación del texto como el alcance de los derechos. Sin embargo, la ductilidad en las elaboraciones conceptuales de la Corte Constitucional colombiana hace que esta categoría colapse con otras propiedades de una sentencia judicial. El propósito del artículo es presentar un análisis de la noción cosa juzgada constitucional en aras de situar su rol en el aparato conceptual que se usa para reconocer los efectos de las decisiones judiciales. En el texto se argumenta que si bien la cosa juzgada concurre con otras propiedades de una sentencia, no se reduce a ellas. Esta institución crea una situación jurídica de segundo nivel que asegura las decisiones de aceptación o rechazo de normas objeto de control. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-05-01T10:37:42Z 2025-05-02T09:15:22Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-05-01T10:37:42Z 2025-05-02T09:15:22Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2025-05-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01229893.n62.03 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2051 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0122-9893 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26360 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.03 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01229893.n62.03 2346-2051 0122-9893 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26360 https://doi.org/10.18601/01229893.n62.03 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10350/17988 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
79 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
62 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
57 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Derecho del Estado |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Agudelo Ramírez, M. El proceso jurisdiccional, 2.ª ed. Medellín: Comlibros, 2007. Arriagada Cáceres, M. B. “Normas de competencia y normas acerca de la competencia. Eludiendo las reglas constitutivas”, en Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.° 40, 2017, 93-121. https://doi.org/10.14198/doxa2017.40.04. Arriagada Cáceres, M. B. “Las dos caras del precedente vinculante”, en A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (coords.). Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021. Azula Camacho, J. Manual de derecho procesal, t. i, Teoría general del proceso, 10.ª ed. Bogotá: Temis, 2010. Barak, A. Purposive Interpretation in Law, S. Bashi (trad.). Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005. Bernal Pulido, C. “El precedente en Colombia”, en Revista Derecho del Estado, n.° 21, julio-diciembre de 2008, 81-94. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/ article/view/493. Buriticá-Arango, E. “Democracia y cambio constitucional: la legitimidad de las cláusulas irreformales y del control judicial de las reformas constitucionales”, Ius et Praxis, vol. 28, n.° 2, agosto de 2022, 222-242. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200222. Celis Vela, D. A. “Reforma y sustitución constitucional. Análisis sobre la estructura metodológica y el estándar argumentativo del test de sustitución”, en Garzón Correa, C. A. (ed.), Constitución, principios y derechos. Bogotá, Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, 2020. Chiassoni, P. Ensayos de metajurisprudencia analítica. Santiago: Ediciones Olejnik, 2017. Devis Echandía, H. Teoría general del proceso. Aplicable a toda clase de procesos, 3.ª ed. Buenos Aires: Editorial Universidad, 1997. Devis Echandía, H. Teoría general del proceso, reimp. Bogotá: Temis, 2015. Díaz Revorio, F. J. “Interpretación de la Constitución y juez constitucional”, en ius. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, vol. 10, n.° 37, enero-junio de 2016, 9-31. https://doi.org/10.35487/rius.v10i37.2016.7. Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, J. Ferrer Beltrán (trad.). Barcelona: Gedisa, 1999. Guastini, R. La sintaxis del derecho, A. Núñez Vaquero (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2016. Guastini, R. Unevos estudios sobre la interpretación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010. Kelsen, H. Pure Theory of Law, M. Knight (trad.). Berkeley: University of California, 1967. López Blanco, H. F. Código general del proceso. Parte General. Bogotá: Dupré, 2016. López Medina, D. E. y Molano Sierra, E. “La cosa juzgada constitucional a sus 30 años de evolución”, en Revista Derecho del Estado, n.° 50, agosto de 2021, 261-291. https:// doi.org/10.18601/01229893.n50.09. Moreno Cruz, P. “Efectos inter comunis: una acción de tutela colectiva y obligatoria”, en Bejarano Guzmán, R., Moreno Cruz, P. y Rodríguez Mejía, M. Aspectos procesales de la acción de tutela. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017. Moreno Ortiz, L. J., Guzmán Gómez, C. y González Quintero, R. “Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional”, en Revista Jurídicas, vol. 15, n.° 1, enero-junio de 2018, 9-27. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2. Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2004. Nieva Fenoll, J. La cosa juzgada. Barcelona: Libros Jurídicos Atelier, 2006. Núñez Vaquero, A. “Precedente en materia de hechos”, en Revista de Derecho, vol. 31, n.° 1, junio de 2018, 51-78. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100051. Núñez Vaquero, A. “¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s)”, en A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (coords.). Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021. Núñez Vaquero, A. “Realismo jurídico y conceptos dogmáticos”, en Revista de Derecho, vol. 25, n.° 2, diciembre de 2018, 237-269. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532018000200237. Núñez Vaquero, A. Precedentes: una aproximación analítica. Madrid: Marcial Pons, 2022. Pulido Ortiz, F. E. “Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana”, en Revista Ius et Praxis, vol. 24, n.° 3, diciembre de 2018, 309-334. http://dx.doi.org/10.4067/S0 718-00122018000300309. Quinche Ramírez, M. F. Los test constitucionales. Bogotá: Temis, 2022. Quintero, B. y Prieto, E. Teoría general del derecho procesal, 4.ª ed. Bogotá: Temis, 2008. Ramírez Giraldo, V. J. “Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho”, en Estudios de Derecho, vol. 64, n.° 143, enero-junio de 2007, 45-66. https://doi.org/10.17533/udea. esde.2547. Rico Puerta, L. A. Teoría general del proceso, 3.ª ed. Bogotá: Leyer, 2013. Webber, G. The Negotiable Constitution. On the Limitation of Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. Corte Constitucional, sentencia C-131/94. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional, sentencia C-774/01. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional, sentencia C-310/02. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional, sentencia C-030/03. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional, sentencia C-028/06. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional, sentencia C-600/10. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional, sentencia C-393/11. M. P. María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional, sentencia C-090/15. M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional, sentencia C-516/15. M. P. Alberto Rojas Ríos. Corte Constitucional, sentencia C-007/16. M. P. Alejandro Linares Cantillo. Corte Constitucional, sentencia C-096/17. M. P. Alejandro Linares Cantillo. Corte Constitucional, sentencia C-544/19. M. P. Alejandro Linares Cantillo. Corte Constitucional, auto 022/13. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Dúber Armando Celis Vela - 2025 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Dúber Armando Celis Vela - 2025 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Constitucional |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10350 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ee9d048d-5f9b-457b-9aff-74678b2719b4/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9257c7f63b2b418d66a4dc3565ab2933 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1831928515981737984 |
| spelling |
Celis Vela, Dúber Armando2025-05-01T10:37:42Z2025-05-02T09:15:22Z2025-05-01T10:37:42Z2025-05-02T09:15:22Z2025-05-01La cosa juzgada constitucional es una noción fundamental para dotar de estabilidad a las decisiones que fijan el contenido de la Constitución vigente. La justicia constitucional encuentra en esta institución un mecanismo para clausurar debates de inconstitucionalidad y consolidar tanto la interpretación del texto como el alcance de los derechos. Sin embargo, la ductilidad en las elaboraciones conceptuales de la Corte Constitucional colombiana hace que esta categoría colapse con otras propiedades de una sentencia judicial. El propósito del artículo es presentar un análisis de la noción cosa juzgada constitucional en aras de situar su rol en el aparato conceptual que se usa para reconocer los efectos de las decisiones judiciales. En el texto se argumenta que si bien la cosa juzgada concurre con otras propiedades de una sentencia, no se reduce a ellas. Esta institución crea una situación jurídica de segundo nivel que asegura las decisiones de aceptación o rechazo de normas objeto de control.Constitutional res judicata is a fundamental notion that provides stability to decisions that define the content of the current Constitution. Constitutional justice finds in this institution a mechanism to close debates on unconstitutionality and to consolidate both the interpretation of the text and the scope of rights. However, the flexibility in the conceptual elaborations of the Colombian Constitutional Court causes this category to collapse with other properties of judicial decisions. This paper analyzes constitutional res judicata to place its role within the conceptual framework used to recognize the effects of judicial decisions. The text argues that although constitutional res judicata coexists with other properties of a judgment, it is not reduced to them. This institution creates a second-level legal situation that ensures decisions of accept or reject norms subject to control.application/pdf10.18601/01229893.n62.032346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26360https://doi.org/10.18601/01229893.n62.03spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10350/17988Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto796257Revista Derecho del EstadoAgudelo Ramírez, M. El proceso jurisdiccional, 2.ª ed. Medellín: Comlibros, 2007.Arriagada Cáceres, M. B. “Normas de competencia y normas acerca de la competencia. Eludiendo las reglas constitutivas”, en Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.° 40, 2017, 93-121. https://doi.org/10.14198/doxa2017.40.04.Arriagada Cáceres, M. B. “Las dos caras del precedente vinculante”, en A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (coords.). Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.Azula Camacho, J. Manual de derecho procesal, t. i, Teoría general del proceso, 10.ª ed. Bogotá: Temis, 2010.Barak, A. Purposive Interpretation in Law, S. Bashi (trad.). Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2005.Bernal Pulido, C. “El precedente en Colombia”, en Revista Derecho del Estado, n.° 21, julio-diciembre de 2008, 81-94. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/ article/view/493.Buriticá-Arango, E. “Democracia y cambio constitucional: la legitimidad de las cláusulas irreformales y del control judicial de las reformas constitucionales”, Ius et Praxis, vol. 28, n.° 2, agosto de 2022, 222-242. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200222.Celis Vela, D. A. “Reforma y sustitución constitucional. Análisis sobre la estructura metodológica y el estándar argumentativo del test de sustitución”, en Garzón Correa, C. A. (ed.), Constitución, principios y derechos. Bogotá, Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, 2020.Chiassoni, P. Ensayos de metajurisprudencia analítica. Santiago: Ediciones Olejnik, 2017.Devis Echandía, H. Teoría general del proceso. Aplicable a toda clase de procesos, 3.ª ed. Buenos Aires: Editorial Universidad, 1997.Devis Echandía, H. Teoría general del proceso, reimp. Bogotá: Temis, 2015.Díaz Revorio, F. J. “Interpretación de la Constitución y juez constitucional”, en ius. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, vol. 10, n.° 37, enero-junio de 2016, 9-31. https://doi.org/10.35487/rius.v10i37.2016.7.Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, J. Ferrer Beltrán (trad.). Barcelona: Gedisa, 1999.Guastini, R. La sintaxis del derecho, A. Núñez Vaquero (trad.). Madrid: Marcial Pons, 2016.Guastini, R. Unevos estudios sobre la interpretación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.Kelsen, H. Pure Theory of Law, M. Knight (trad.). Berkeley: University of California, 1967.López Blanco, H. F. Código general del proceso. Parte General. Bogotá: Dupré, 2016.López Medina, D. E. y Molano Sierra, E. “La cosa juzgada constitucional a sus 30 años de evolución”, en Revista Derecho del Estado, n.° 50, agosto de 2021, 261-291. https:// doi.org/10.18601/01229893.n50.09.Moreno Cruz, P. “Efectos inter comunis: una acción de tutela colectiva y obligatoria”, en Bejarano Guzmán, R., Moreno Cruz, P. y Rodríguez Mejía, M. Aspectos procesales de la acción de tutela. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.Moreno Ortiz, L. J., Guzmán Gómez, C. y González Quintero, R. “Análisis jurisprudencial de la cosa juzgada constitucional”, en Revista Jurídicas, vol. 15, n.° 1, enero-junio de 2018, 9-27. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.2.Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M. Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2004.Nieva Fenoll, J. La cosa juzgada. Barcelona: Libros Jurídicos Atelier, 2006.Núñez Vaquero, A. “Precedente en materia de hechos”, en Revista de Derecho, vol. 31, n.° 1, junio de 2018, 51-78. https://doi.org/10.4067/S0718-09502018000100051.Núñez Vaquero, A. “¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s)”, en A. Núñez Vaquero, M. B. Arriagada Cáceres e I. Hunter Ampuero (coords.). Teoría y práctica del precedente. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.Núñez Vaquero, A. “Realismo jurídico y conceptos dogmáticos”, en Revista de Derecho, vol. 25, n.° 2, diciembre de 2018, 237-269. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532018000200237.Núñez Vaquero, A. Precedentes: una aproximación analítica. Madrid: Marcial Pons, 2022.Pulido Ortiz, F. E. “Poderes normativos de la Corte Constitucional colombiana”, en Revista Ius et Praxis, vol. 24, n.° 3, diciembre de 2018, 309-334. http://dx.doi.org/10.4067/S0 718-00122018000300309.Quinche Ramírez, M. F. Los test constitucionales. Bogotá: Temis, 2022.Quintero, B. y Prieto, E. Teoría general del derecho procesal, 4.ª ed. Bogotá: Temis, 2008.Ramírez Giraldo, V. J. “Argumentos dogmáticos y aplicación del derecho”, en Estudios de Derecho, vol. 64, n.° 143, enero-junio de 2007, 45-66. https://doi.org/10.17533/udea. esde.2547.Rico Puerta, L. A. Teoría general del proceso, 3.ª ed. Bogotá: Leyer, 2013.Webber, G. The Negotiable Constitution. On the Limitation of Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.Corte Constitucional, sentencia C-131/94. M. P. Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional, sentencia C-774/01. M. P. Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional, sentencia C-310/02. M. P. Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional, sentencia C-030/03. M. P. Álvaro Tafur Galvis.Corte Constitucional, sentencia C-028/06. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional, sentencia C-600/10. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional, sentencia C-393/11. M. P. María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional, sentencia C-090/15. M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional, sentencia C-516/15. M. P. Alberto Rojas Ríos.Corte Constitucional, sentencia C-007/16. M. P. Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional, sentencia C-096/17. M. P. Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional, sentencia C-544/19. M. P. Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional, auto 022/13. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.Dúber Armando Celis Vela - 2025info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10350Control de constitucionalidad,cosa juzgada constitucional,firmeza,vincu-latoriedad,obligatoriedadJudicial review,constitutional res judicata,finality,bindingness,obligationUn análisis conceptual sobre la cosa juzgada constitucional en el control abstracto de constitucionalidadA Conceptual Analysis of Constitutional Res Judicata in Abstract Judicial ReviewArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2592https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ee9d048d-5f9b-457b-9aff-74678b2719b4/download9257c7f63b2b418d66a4dc3565ab2933MD51001/26360oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/263602025-05-02 04:15:22.378http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Dúber Armando Celis Vela - 2025https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |