El precedente: un concepto

En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sent...

Full description

Autores:
Sierra Sorockinas, David
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10514
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09
Palabra clave:
Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_be1f36ce9b71f70d603a90aa6cde027b
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10514
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El precedente: un concepto
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Precedent: A Concept
title El precedente: un concepto
spellingShingle El precedente: un concepto
Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
title_short El precedente: un concepto
title_full El precedente: un concepto
title_fullStr El precedente: un concepto
title_full_unstemmed El precedente: un concepto
title_sort El precedente: un concepto
dc.creator.fl_str_mv Sierra Sorockinas, David
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Sierra Sorockinas, David
dc.subject.spa.fl_str_mv Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
topic Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
dc.subject.eng.fl_str_mv Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
description En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretación que un operador jurídico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” está conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distinción entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretación que hace un operador jurídico.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-06-15 00:00:00
2022-09-09T21:00:14Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-06-15 00:00:00
2022-09-09T21:00:14Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n36.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n36.09
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4580/5268
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4580/5375
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 269
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 249
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bedoya, H. Dogmática como derecho. 2009. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bernal Pulido, C. El Derecho de los derechos. 2005. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. El derecho fundamental al agua y su intrincada satisfacción. Letras Jurídicas. 17 (1), 2012, 23-48.
Bernal Pulido, C. El precedente y la ponderación. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 104-124.
Bustamante, T. La función de la analogía en el precedente: acerca de la tercera operación jurídica básica de Alexy. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 125-156.
Chiassoni, P. Filosofía del precedente. Análisis conceptual y reconstrucción racional. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 21-66.
Davidson, D. De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. 1990. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. El imperio de la justicia. 1988. Barcelona: Gedisa.
Gascón Abellán, M. La racionalidad y el (auto) precedente: breves consideraciones sobre su fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 66-104.
Gómez Cabana, M. C. Protección del derecho al acceso al agua potable desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Letras Jurídicas. 17 (2), 2012, 89-122.
Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. 1999. Barcelona: Gedisa.
Guastini, R. Interpretar y argumentar. 2014. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Hernández Betancur. L. F. El valor jurídico del “precedente” en materia contenciosa administrativa. Letras Jurídicas. 14 (2), 2009, 151-182.
Iturralde Sesma, V. Interpretación literal y significado. 2014. Madrid: Marcial Pons.
Iturralde Sesma, V. Precedente como una fuente de interpretación. (Perspectiva desde el derecho continental). 231-261. En: Bernal Pulido, C. & Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Kelsen, H. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. 2011. Madrid: Trotta.
Levi, E. H. Introducción al razonamiento jurídico. 2005. México: Coyoacán.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2000. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2006. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. La ley y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. 2008. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis.
Marmor, A. Interpretación y teoría del derecho. 2001. Barcelona: Gedisa.
Muñoz, D. Cultura escrita y derecho. El derecho como artefacto literario. 2011. Medellín: Universidad de Antioquia.
Monterroso, A. “El dinosaurio”. En Cuentos. 2008. Madrid: Alianza Editorial.
Narváez Mora, M. Wittgenstein y la teoría del derecho. 2004. Madrid: Marcial Pons.
Putnam, H. Sentido, sinsentido y los sentidos. 2000. Madrid: Paidós.
Ramírez Grisales, R. S. “La tensión entre el esquema empresarial para la prestación del servicio público de acueducto y el derecho fundamental de acceso al agua en la jurisprudencia constitucional”. Letras Jurídicas. 19 (1), 2014, 21-56.
Rorty, R. Contingencia, ironía y solidaridad. 1991. Madrid: Paidós.
Rorty, R. La filosofía y el espejo de la naturaleza. 2010. Madrid: Cátedra. Vallejo, F. “El gran diálogo del Quijote”. En: Peroratas. 2013. Bogotá: Alfaguara, 84-101.
Wittg enstein, L. Tractatus logico-philosophicus. 1980. Madrid: Alianza.
Wittg enstein, L. Investigaciones filosóficas. 1988. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Wittg enstein, L. Los cuadernos azul y marrón. 1994. Barcelona: Planeta-De Agostini.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4580
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/7ed62670-35a1-4bc8-b2f0-ae34c0b6e824/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0ede2ced50a6716d24b106596accbf4f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100456950988800
spelling Sierra Sorockinas, Davida764f255-c950-42b2-af9d-c96da115e2ff2016-06-15 00:00:002022-09-09T21:00:14Z2016-06-15 00:00:002022-09-09T21:00:14Z2016-06-15En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretación que un operador jurídico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” está conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distinción entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretación que hace un operador jurídico.In this paper, I propose a concept of “precedent”, from the perspective of an analytical theory of law. The hypothesis is: the “precedent” is a creation of the interpretation that a juridical operator does from the reading of a “sentence”. I begin with the assumption that (i) the “sentence” is the text that the “judge” produces, (ii) the interpretation that a juridical operator does of one or several “sentences” it is the “jurisprudence” and (iii) the “jurisprudence” is comprised for: the “precedent”, the “jurisprudential concepts” and the “norm”. I make a distinction between ratio decidendi and obiter dictum to demonstrate that the “precedent” depends on the interpretation that a juridical operator doesapplication/pdftext/html10.18601/01229893.n36.092346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4580/5268https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4580/5375Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio26936249Revista Derecho del EstadoBedoya, H. Dogmática como derecho. 2009. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bernal Pulido, C. El Derecho de los derechos. 2005. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Bernal Pulido, C. El derecho fundamental al agua y su intrincada satisfacción. Letras Jurídicas. 17 (1), 2012, 23-48.Bernal Pulido, C. El precedente y la ponderación. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 104-124.Bustamante, T. La función de la analogía en el precedente: acerca de la tercera operación jurídica básica de Alexy. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 125-156.Chiassoni, P. Filosofía del precedente. Análisis conceptual y reconstrucción racional. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 21-66.Davidson, D. De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. 1990. Barcelona: Gedisa.Dworkin, R. El imperio de la justicia. 1988. Barcelona: Gedisa.Gascón Abellán, M. La racionalidad y el (auto) precedente: breves consideraciones sobre su fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 66-104.Gómez Cabana, M. C. Protección del derecho al acceso al agua potable desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Letras Jurídicas. 17 (2), 2012, 89-122.Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. 1999. Barcelona: Gedisa.Guastini, R. Interpretar y argumentar. 2014. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Hernández Betancur. L. F. El valor jurídico del “precedente” en materia contenciosa administrativa. Letras Jurídicas. 14 (2), 2009, 151-182.Iturralde Sesma, V. Interpretación literal y significado. 2014. Madrid: Marcial Pons.Iturralde Sesma, V. Precedente como una fuente de interpretación. (Perspectiva desde el derecho continental). 231-261. En: Bernal Pulido, C. & Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Kelsen, H. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. 2011. Madrid: Trotta.Levi, E. H. Introducción al razonamiento jurídico. 2005. México: Coyoacán.López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2000. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2006. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.López Medina, D. La ley y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. 2008. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis.Marmor, A. Interpretación y teoría del derecho. 2001. Barcelona: Gedisa.Muñoz, D. Cultura escrita y derecho. El derecho como artefacto literario. 2011. Medellín: Universidad de Antioquia.Monterroso, A. “El dinosaurio”. En Cuentos. 2008. Madrid: Alianza Editorial.Narváez Mora, M. Wittgenstein y la teoría del derecho. 2004. Madrid: Marcial Pons.Putnam, H. Sentido, sinsentido y los sentidos. 2000. Madrid: Paidós.Ramírez Grisales, R. S. “La tensión entre el esquema empresarial para la prestación del servicio público de acueducto y el derecho fundamental de acceso al agua en la jurisprudencia constitucional”. Letras Jurídicas. 19 (1), 2014, 21-56.Rorty, R. Contingencia, ironía y solidaridad. 1991. Madrid: Paidós.Rorty, R. La filosofía y el espejo de la naturaleza. 2010. Madrid: Cátedra. Vallejo, F. “El gran diálogo del Quijote”. En: Peroratas. 2013. Bogotá: Alfaguara, 84-101.Wittg enstein, L. Tractatus logico-philosophicus. 1980. Madrid: Alianza.Wittg enstein, L. Investigaciones filosóficas. 1988. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.Wittg enstein, L. Los cuadernos azul y marrón. 1994. Barcelona: Planeta-De Agostini.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4580Precedentejurisprudenciasentenciateoría del derechoratio decidendiobiter dictumPrecedentjurisprudencesentencetheory of lawratio decidendiobiter dictum.El precedente: un conceptoPrecedent: A ConceptArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2437https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/7ed62670-35a1-4bc8-b2f0-ae34c0b6e824/download0ede2ced50a6716d24b106596accbf4fMD51001/10514oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/105142023-08-14 15:20:33.6https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares