La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia

La aparición de nuevas realidades sociales ha llevado a reconocer formas de familia diferentes de las basadas en vínculos jurídicos o de consanguinidad. De esta manera, se ha abierto paso a la protección de una estructura familiar sustentada en una situación fáctica acompañada de lazos de afecto, so...

Full description

Autores:
Martínez-Muñoz, Karol Ximena
Rodríguez-Yong, Camilo Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11771
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11771
https://doi.org/10.18601/01234366.n39.05
Palabra clave:
foster family;
in loco parentis;
equitable adoption
familia de crianza;
in loco parentis;
adopción por equidad
Rights
openAccess
License
Karol Ximena Martínez-Muñoz, Camilo Andrés Rodríguez-Yong - 2020
id uexternad2_ba726c33f0a254d77727cc479b8fda3a
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11771
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Foster Family: A Comparative Look between the United States and Colombia
title La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
spellingShingle La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
foster family;
in loco parentis;
equitable adoption
familia de crianza;
in loco parentis;
adopción por equidad
title_short La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
title_full La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
title_fullStr La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
title_full_unstemmed La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
title_sort La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia
dc.creator.fl_str_mv Martínez-Muñoz, Karol Ximena
Rodríguez-Yong, Camilo Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Martínez-Muñoz, Karol Ximena
Rodríguez-Yong, Camilo Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv foster family;
in loco parentis;
equitable adoption
topic foster family;
in loco parentis;
equitable adoption
familia de crianza;
in loco parentis;
adopción por equidad
dc.subject.spa.fl_str_mv familia de crianza;
in loco parentis;
adopción por equidad
description La aparición de nuevas realidades sociales ha llevado a reconocer formas de familia diferentes de las basadas en vínculos jurídicos o de consanguinidad. De esta manera, se ha abierto paso a la protección de una estructura familiar sustentada en una situación fáctica acompañada de lazos de afecto, solidaridad y protección. En el caso colombiano, la jurisprudencia ha desarrollado el concepto de “familia de crianza”. Por su parte, en los Estados Unidos las cortes han acudido a las doctrinas de in loco parentis y adopción por equidad.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-29 10:35:45
2022-09-09T21:11:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-29 10:35:45
2022-09-09T21:11:16Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-06-29
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.n39.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11771
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.n39.05
identifier_str_mv 10.18601/01234366.n39.05
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11771
https://doi.org/10.18601/01234366.n39.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6678/9009
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6678/9383
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6678/9400
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 39 , Año 2020 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 107
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 39
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 85
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bean, E., “Equitable adoption: a look at how to address pitfalls in Texas’ complex process”, Texas Bar Journal, vol. 81, n.º 9, 2018, 682-683.
Drake, R., “Status or contract? a comparative analysis of inheritance rights under equitable adoption and domestic partnership doctrines”, Georgia Law Review, vol. 39, n.º 2, 2005, 675-731.
Esborraz, D. F. “El concepto constitucional de familia en América Latina. Tenden¬cias y proyecciones”, Revista de Derecho Privado, n.º 29, 2015, 15-55.
Farnsworth, E., Contracts, 4th edition, Aspen Publishers, New York, 2004.
Ferrer, F., “Introducción al derecho de familia”, en Derecho de familia, tomo i, Ru¬binzal-Culzoni editores, 1984.
Fougeron, K., “Equitable Considerations for Families with Same-Sex Parents: Rus¬sell v. Bridgens, 264 Neb. 217, 647 N.W.2d 56 (2002), and the Use of the Doc-trine of In Loco Parentis by Nebraska Courts”, Nebraska Law Review, vol. 83, n.º 3, 2005, 915-931.
Herrera Guerrero, B.; Weisser Soto, B.; Salazar Salazar, D., “Imágenes y con-ceptos de familia expresados en las representaciones sociales de mujeres de sec-tores urbano-populares de la ciudad de Temuco”, Chile, Límite, Universidad de Tarapacá, vol. 1, n.º 11, 2004, 1-34.
Higdon, M., “When informal adoption meets intestate succession: the cultural myo¬pia of the equitable adoption doctrine”, Wake Forest Law Review, vol. 43, n.º 1, 2008, 223-281.
Johnson, i., “A suggested solution to the problem of intestate succession in nontra¬ditional family arrangements: taking the ‘adoption’ (and the inequity) out of the doctrine of ‘equitable adoption’”, Saint Louis University Law Journal, vol. 54, n.º 1, 2009, 271-333.
Levine, B., “Divorce and the modern family: providing in loco parentis stepparents standing to sue for custody of their stepchildren in a dissolution proceeding”, Hofstra Law Review, vol. 25, n.º 1, 1996, 315-352.
Lorca Martínde Villodres, M., “La experiencia jurídica actual desde la clásica doctrina filosófica de la naturaleza de las cosas”, Persona y derecho, Universi¬dad de Navarrra, vol. 68, n.º 1, 2013, 39-75.
Messio, P., “La función social del derecho. El derecho vivo”, Revista de la Aso-ciación de Magistrados y funcionarios de la Justicia de la Nación [en línea], IJ Editores, vol. 39/40 – n.º enero/junio, 2006. Disponible en http://ijeditores. com/articulos.php?idarticulo=48986&print=2 [consultado el 20 de noviembre de 2018].
Metta, M. y Markus, S., “Family law: virtual adoption: contractual estoppel of parental rights and responsibilities”, The Florida Bar Journal, vol. 71, n.º 5 1997, 90.
Oliva Gómez, E. y Villa Guardiola, V. “Hacia un concepto interdisciplinario de la familia en la globalización”, Justicia Juris, vol. 10, n.° 1, 2014, 11-20. Pérez Contreras, M., Derecho de familia y sucesiones, México D. F., Nostra Edi-ciones, 2010.
Petri, C., “What’s in a Name? Not Much for Equitable Adoption in Missouri”, Mis¬souri Law Review, vol. 63, n.º 1, 1998, 195-224.
Reeves, W., “Inheritance by equitable adoption: an overview of theory and proof”, Journal of the Missouri Bar, vol. 57, n.º 3, 2001, 130-135.
Robinson, J., “Untangling the ‘loose threads’: equitable adoption, equitable legiti¬mation, and inheritance in extralegal family arrangements”, Emory Law Jour¬nal, vol. 48, n.º 3, 1999, 943-990.
Strachman, D., “Equitable adoption doctrine”, Rhode Island Bar Journal, vol. 64, 2016.
Survey. “Deference Defiantly Denied: The Fourth Circuit Rejects nlrb Position on § 8(f) Pre-hire Agreements in Industrial TurnAround Corp. v. nlrb”, en North Carolina Law Review, vol. 76, n.º 6, 1998, 2480.
Warner, L., “Local government law symposium: student work: bending the bow of equity: three ways Florida can improve its equitable adoption policy”, Stetson Law Review, vol. 38, n.º 3, 2009, 577-618.
Alaska Supreme Court, Calista Corp. v. Mann, 564 P.2d 53, 1977.
Corte Constitucional, sentencia T-217 de 1994.
Corte Constitucional, sentencia T-495 de 1997.
Supreme Court of North Carolina, Lankford v. Wright, 347 N.C. 115, 1997.
Supreme Court of Pennsylvania, Tb v. Lrm, 786 A.2d 913, 2001.
California Supreme Court. In Re Estate of Ford, 82 P.3d 747, 2004.
Missouri Court of Appeals, Coon v. American Compressed Steel, 133 S.W.3d 75, 2004.
Corte Constitucional, sentencia T-292 de 2004.
Corte Constitucional, sentencia T-497 de 2005.
Court of Appeals of New Mexico. Poncho v. Bowdoin, 126 P.3d 1221, 2005.
Corte Constitucional, sentencia C-903 2008.
Corte Constitucional, sentencia T-887 de 2009.
Court of Appeals of Ohio, State v. Abubakar, 2011-Ohio-6299, 2011.
Supreme Court of Nebraska, Latham v. Schwerdtfeger, 802 N.W.2d 66, 2011.
Corte Constitucional, sentencia T-606 de 2013.
Appellate Court of Illinois, In re Marriage of Mancine, 2014 IL App (1st) 111138, 2014.
Supreme Court of Arkansas, Foust v. Montez-Torres, 2015 Ark. 66, 2015.
Court of Appeals of Mississippi, Roger Lynn Neely v. Kaleb Matthew Welch, 2014- CA-01022-coa, Miss. Ct. App. 2015.
Corte Constitucional, sentencia T-111 de 2015.
Corte Constitucional, sentencia T-233 de 2015.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 23 de octubre de 2015, rad. n.º 2500122130002015-00361-02.
Supreme Court of Illinois, James R. D. v. Maria Z. (In re Scarlett Z.-D.), 28 N.E.3d 776, 2015.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de septiembre de 2016, rad. 81001-23-31-000-2009-00035-01.
Nebraska Supreme Court, Windham v. Griffin, 295 Neb. 279, 2016.
Corte Constitucional, sentencia T-525 de 2016.
Corte Constitucional, sentencia T-705 de 2016.
Nebraska Supreme Court, Whilde v. Whilde, 298 Neb. 473, 2017.
Court of Appeals of Arkansas, McCrillis v. Hicks, 2017 Ark. App. 221, 2017.
Corte Constitucional, sentencia T-177 de 2017.
Consejo de Estado, Sección Segunda, sentencia del 27 de noviembre de 2017, rad. 25000-23-42-000-2017-02526-01(AC).
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2017, rad. 47001-23-31-000-2009-00002-01(41941).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 9 de mayo de 2018, rad. 25000-22-13-000-2018-00071-01.
Nebraska Supreme Court, Jennifer T. v. Lindsay P., 298 Neb. 800, 2018.
Corte Constitucional, sentencia T-281 de 2018.
Corte Constitucional, sentencia C-085 de 2019.
dc.rights.spa.fl_str_mv Karol Ximena Martínez-Muñoz, Camilo Andrés Rodríguez-Yong - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Karol Ximena Martínez-Muñoz, Camilo Andrés Rodríguez-Yong - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6678
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b1d911c5-c8bd-4c54-b210-40a85cc38406/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b1f4624a7ae817a8b0cde235682122dd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100496738156544
spelling Martínez-Muñoz, Karol Ximenab2d5d1da-1996-446c-8e39-f09293e34bd3Rodríguez-Yong, Camilo Andrés58e8d98e-5a44-492c-9877-b44bc0f235122020-06-29 10:35:452022-09-09T21:11:16Z2020-06-29 10:35:452022-09-09T21:11:16Z2020-06-29La aparición de nuevas realidades sociales ha llevado a reconocer formas de familia diferentes de las basadas en vínculos jurídicos o de consanguinidad. De esta manera, se ha abierto paso a la protección de una estructura familiar sustentada en una situación fáctica acompañada de lazos de afecto, solidaridad y protección. En el caso colombiano, la jurisprudencia ha desarrollado el concepto de “familia de crianza”. Por su parte, en los Estados Unidos las cortes han acudido a las doctrinas de in loco parentis y adopción por equidad.The appearance of new social realities has led to the conception and pro­tection of family forms different from those based on legal ties or consanguinity. In this way, mechanisms to protect family structures originated from a factual situation accompanied by ties of affection, solidarity and protection have been developed. In the Colombian case, jurisprudence has developed the concept of “foster family”. On the other hand, in the American union the courts have resorted to the doctrines of in loco parentis and equitable adoption.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n39.052346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11771https://doi.org/10.18601/01234366.n39.05spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6678/9009https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6678/9383https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6678/9400Núm. 39 , Año 2020 : Julio-Diciembre1073985Revista de Derecho PrivadoBean, E., “Equitable adoption: a look at how to address pitfalls in Texas’ complex process”, Texas Bar Journal, vol. 81, n.º 9, 2018, 682-683.Drake, R., “Status or contract? a comparative analysis of inheritance rights under equitable adoption and domestic partnership doctrines”, Georgia Law Review, vol. 39, n.º 2, 2005, 675-731.Esborraz, D. F. “El concepto constitucional de familia en América Latina. Tenden¬cias y proyecciones”, Revista de Derecho Privado, n.º 29, 2015, 15-55.Farnsworth, E., Contracts, 4th edition, Aspen Publishers, New York, 2004.Ferrer, F., “Introducción al derecho de familia”, en Derecho de familia, tomo i, Ru¬binzal-Culzoni editores, 1984.Fougeron, K., “Equitable Considerations for Families with Same-Sex Parents: Rus¬sell v. Bridgens, 264 Neb. 217, 647 N.W.2d 56 (2002), and the Use of the Doc-trine of In Loco Parentis by Nebraska Courts”, Nebraska Law Review, vol. 83, n.º 3, 2005, 915-931.Herrera Guerrero, B.; Weisser Soto, B.; Salazar Salazar, D., “Imágenes y con-ceptos de familia expresados en las representaciones sociales de mujeres de sec-tores urbano-populares de la ciudad de Temuco”, Chile, Límite, Universidad de Tarapacá, vol. 1, n.º 11, 2004, 1-34.Higdon, M., “When informal adoption meets intestate succession: the cultural myo¬pia of the equitable adoption doctrine”, Wake Forest Law Review, vol. 43, n.º 1, 2008, 223-281.Johnson, i., “A suggested solution to the problem of intestate succession in nontra¬ditional family arrangements: taking the ‘adoption’ (and the inequity) out of the doctrine of ‘equitable adoption’”, Saint Louis University Law Journal, vol. 54, n.º 1, 2009, 271-333.Levine, B., “Divorce and the modern family: providing in loco parentis stepparents standing to sue for custody of their stepchildren in a dissolution proceeding”, Hofstra Law Review, vol. 25, n.º 1, 1996, 315-352.Lorca Martínde Villodres, M., “La experiencia jurídica actual desde la clásica doctrina filosófica de la naturaleza de las cosas”, Persona y derecho, Universi¬dad de Navarrra, vol. 68, n.º 1, 2013, 39-75.Messio, P., “La función social del derecho. El derecho vivo”, Revista de la Aso-ciación de Magistrados y funcionarios de la Justicia de la Nación [en línea], IJ Editores, vol. 39/40 – n.º enero/junio, 2006. Disponible en http://ijeditores. com/articulos.php?idarticulo=48986&print=2 [consultado el 20 de noviembre de 2018].Metta, M. y Markus, S., “Family law: virtual adoption: contractual estoppel of parental rights and responsibilities”, The Florida Bar Journal, vol. 71, n.º 5 1997, 90.Oliva Gómez, E. y Villa Guardiola, V. “Hacia un concepto interdisciplinario de la familia en la globalización”, Justicia Juris, vol. 10, n.° 1, 2014, 11-20. Pérez Contreras, M., Derecho de familia y sucesiones, México D. F., Nostra Edi-ciones, 2010.Petri, C., “What’s in a Name? Not Much for Equitable Adoption in Missouri”, Mis¬souri Law Review, vol. 63, n.º 1, 1998, 195-224.Reeves, W., “Inheritance by equitable adoption: an overview of theory and proof”, Journal of the Missouri Bar, vol. 57, n.º 3, 2001, 130-135.Robinson, J., “Untangling the ‘loose threads’: equitable adoption, equitable legiti¬mation, and inheritance in extralegal family arrangements”, Emory Law Jour¬nal, vol. 48, n.º 3, 1999, 943-990.Strachman, D., “Equitable adoption doctrine”, Rhode Island Bar Journal, vol. 64, 2016.Survey. “Deference Defiantly Denied: The Fourth Circuit Rejects nlrb Position on § 8(f) Pre-hire Agreements in Industrial TurnAround Corp. v. nlrb”, en North Carolina Law Review, vol. 76, n.º 6, 1998, 2480.Warner, L., “Local government law symposium: student work: bending the bow of equity: three ways Florida can improve its equitable adoption policy”, Stetson Law Review, vol. 38, n.º 3, 2009, 577-618.Alaska Supreme Court, Calista Corp. v. Mann, 564 P.2d 53, 1977.Corte Constitucional, sentencia T-217 de 1994.Corte Constitucional, sentencia T-495 de 1997.Supreme Court of North Carolina, Lankford v. Wright, 347 N.C. 115, 1997.Supreme Court of Pennsylvania, Tb v. Lrm, 786 A.2d 913, 2001.California Supreme Court. In Re Estate of Ford, 82 P.3d 747, 2004.Missouri Court of Appeals, Coon v. American Compressed Steel, 133 S.W.3d 75, 2004.Corte Constitucional, sentencia T-292 de 2004.Corte Constitucional, sentencia T-497 de 2005.Court of Appeals of New Mexico. Poncho v. Bowdoin, 126 P.3d 1221, 2005.Corte Constitucional, sentencia C-903 2008.Corte Constitucional, sentencia T-887 de 2009.Court of Appeals of Ohio, State v. Abubakar, 2011-Ohio-6299, 2011.Supreme Court of Nebraska, Latham v. Schwerdtfeger, 802 N.W.2d 66, 2011.Corte Constitucional, sentencia T-606 de 2013.Appellate Court of Illinois, In re Marriage of Mancine, 2014 IL App (1st) 111138, 2014.Supreme Court of Arkansas, Foust v. Montez-Torres, 2015 Ark. 66, 2015.Court of Appeals of Mississippi, Roger Lynn Neely v. Kaleb Matthew Welch, 2014- CA-01022-coa, Miss. Ct. App. 2015.Corte Constitucional, sentencia T-111 de 2015.Corte Constitucional, sentencia T-233 de 2015.Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 23 de octubre de 2015, rad. n.º 2500122130002015-00361-02.Supreme Court of Illinois, James R. D. v. Maria Z. (In re Scarlett Z.-D.), 28 N.E.3d 776, 2015.Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 14 de septiembre de 2016, rad. 81001-23-31-000-2009-00035-01.Nebraska Supreme Court, Windham v. Griffin, 295 Neb. 279, 2016.Corte Constitucional, sentencia T-525 de 2016.Corte Constitucional, sentencia T-705 de 2016.Nebraska Supreme Court, Whilde v. Whilde, 298 Neb. 473, 2017.Court of Appeals of Arkansas, McCrillis v. Hicks, 2017 Ark. App. 221, 2017.Corte Constitucional, sentencia T-177 de 2017.Consejo de Estado, Sección Segunda, sentencia del 27 de noviembre de 2017, rad. 25000-23-42-000-2017-02526-01(AC).Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 5 de diciembre de 2017, rad. 47001-23-31-000-2009-00002-01(41941).Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 9 de mayo de 2018, rad. 25000-22-13-000-2018-00071-01.Nebraska Supreme Court, Jennifer T. v. Lindsay P., 298 Neb. 800, 2018.Corte Constitucional, sentencia T-281 de 2018.Corte Constitucional, sentencia C-085 de 2019.Karol Ximena Martínez-Muñoz, Camilo Andrés Rodríguez-Yong - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6678foster family;in loco parentis;equitable adoptionfamilia de crianza;in loco parentis;adopción por equidadLa familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y ColombiaFoster Family: A Comparative Look between the United States and ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2604https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b1d911c5-c8bd-4c54-b210-40a85cc38406/downloadb1f4624a7ae817a8b0cde235682122ddMD51001/11771oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/117712023-08-14 15:27:07.728https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Karol Ximena Martínez-Muñoz, Camilo Andrés Rodríguez-Yong - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares