La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria

La normativa societaria colombiana establece deberes de conducta para los administradores de las sociedades comerciales, quienes, en caso de incumplirlos, podrán ver comprometida su responsabilidad. No obstante, se puede afirmar que jurisprudencialmente se ha establecido, especialmente por la Delega...

Full description

Autores:
Ochoa Giraldo , Daniel
Villegas Palacio, Esteban
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15410
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15410
https://doi.org/10.18601/16926722.n24.07
Palabra clave:
Responsibility of the Administrator,
Business Judgment Rule,
Culpability,
Difference of Criteria,
Reasonable Interpretation in the Appreciation or Interpretation of the Applicable Law,
Penalty for Inaccuracy,
Penalty for Correction
responsabilidad del administrador,
regla de la discrecionalidad en los negocios,
culpabilidad,
diferencia de criterio,
interpretación razonable en la apreciación o interpretación del derecho aplicable,
sanción por inexactitud,
sanción por corrección
responsabilidade do administrador,
regra de discricionariedade nos negócios,
culpa,
diferença de critério,
interpretação razoável na apreciação ou interpretação da lei aplicável,
multa por inexatidão,
multa por retificação
Rights
openAccess
License
Daniel Ochoa Giraldo , Esteban Villegas Palacio - 2023
id uexternad2_b83a73be91787a7e2e213d4e65d80370
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15410
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Liability of the Administrator in Hypothesis of Tax Inaccuracy
title La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
spellingShingle La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
Responsibility of the Administrator,
Business Judgment Rule,
Culpability,
Difference of Criteria,
Reasonable Interpretation in the Appreciation or Interpretation of the Applicable Law,
Penalty for Inaccuracy,
Penalty for Correction
responsabilidad del administrador,
regla de la discrecionalidad en los negocios,
culpabilidad,
diferencia de criterio,
interpretación razonable en la apreciación o interpretación del derecho aplicable,
sanción por inexactitud,
sanción por corrección
responsabilidade do administrador,
regra de discricionariedade nos negócios,
culpa,
diferença de critério,
interpretação razoável na apreciação ou interpretação da lei aplicável,
multa por inexatidão,
multa por retificação
title_short La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
title_full La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
title_fullStr La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
title_full_unstemmed La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
title_sort La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria
dc.creator.fl_str_mv Ochoa Giraldo , Daniel
Villegas Palacio, Esteban
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ochoa Giraldo , Daniel
Villegas Palacio, Esteban
dc.subject.eng.fl_str_mv Responsibility of the Administrator,
Business Judgment Rule,
Culpability,
Difference of Criteria,
Reasonable Interpretation in the Appreciation or Interpretation of the Applicable Law,
Penalty for Inaccuracy,
Penalty for Correction
topic Responsibility of the Administrator,
Business Judgment Rule,
Culpability,
Difference of Criteria,
Reasonable Interpretation in the Appreciation or Interpretation of the Applicable Law,
Penalty for Inaccuracy,
Penalty for Correction
responsabilidad del administrador,
regla de la discrecionalidad en los negocios,
culpabilidad,
diferencia de criterio,
interpretación razonable en la apreciación o interpretación del derecho aplicable,
sanción por inexactitud,
sanción por corrección
responsabilidade do administrador,
regra de discricionariedade nos negócios,
culpa,
diferença de critério,
interpretação razoável na apreciação ou interpretação da lei aplicável,
multa por inexatidão,
multa por retificação
dc.subject.spa.fl_str_mv responsabilidad del administrador,
regla de la discrecionalidad en los negocios,
culpabilidad,
diferencia de criterio,
interpretación razonable en la apreciación o interpretación del derecho aplicable,
sanción por inexactitud,
sanción por corrección
responsabilidade do administrador,
regra de discricionariedade nos negócios,
culpa,
diferença de critério,
interpretação razoável na apreciação ou interpretação da lei aplicável,
multa por inexatidão,
multa por retificação
description La normativa societaria colombiana establece deberes de conducta para los administradores de las sociedades comerciales, quienes, en caso de incumplirlos, podrán ver comprometida su responsabilidad. No obstante, se puede afirmar que jurisprudencialmente se ha establecido, especialmente por la Delegatura para Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades y recientemente por la Corte Suprema de Justicia, la Business Judgment Rule como estándar de revisión judicial de las actuaciones de los administradores. Por su parte, la normativa tributaria colombiana dispone múltiples obligaciones para las sociedades en su rol de obligados tributarios, a las cuales el administrador debe dar cumplimiento. Esto, a pesar de la complejidad, vastedad, modificación constante y especialidad de las normas tributarias, lo cual, no en pocas ocasiones, entra a ser revisado por la administración de impuestos, resultando en procesos de determinación oficial por inexactitud o por corrección. Lo anterior conlleva mayores saldos a pagar o menores saldos a favor, sanciones por inexactitud o por corrección, intereses moratorios y hasta procesos de carácter penal. El presente artículo propone abordar la responsabilidad de los administradores en hipótesis en las cuales la sociedad por aquellos administrada se vea abocada a dichos procedimientos de determinación iniciados por la administración de impuestos.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-07T11:46:24Z
2024-06-07T08:31:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-07T11:46:24Z
2024-06-07T08:31:53Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-12-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16926722.n24.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2434
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6722
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15410
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16926722.n24.07
identifier_str_mv 10.18601/16926722.n24.07
2346-2434
1692-6722
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15410
https://doi.org/10.18601/16926722.n24.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9166/15814
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9166/15815
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9166/15816
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 24 , Año 2024 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 160
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 24
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 129
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Fiscal
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Cahn-Speyer Wells, P. (2016a). La exigencia de la culpa en el componente sancionador de los intereses de mora. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.
Cahn-Speyer Wells, P. (2016b). La culpabilidad en la infracción tributaria. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.
Cahn-Speyer Wells, P. (2016c). Sanción por inexactitud. La mal denominada causal de exculpación y la prueba. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.
Cermeño, C., de Bedout, J. C., Andrés García, S., & Clopatoflsky, C. M. (2019). Procedimiento tributario. Teoría y práctica (3.ª ed.). Legis.
González Herrera, Ó. I. (2023). Sanciones por incumplimiento defectuoso de cada tipo de obligación. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.
Laguado Giraldo, D., & Castillo Mayorga, F. A. (2021). La regla de la discrecionalidad de los negocios y su trasplante en Colombia. Derecho societario contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.
Plazas Molina, M. C. (2023). El procedimiento oficial de revisión. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.
Reyes Villamizar, F. (2018). La sociedad por acciones simplificada (4.ª ed.). Editorial Legis.
Reyes Villamizar, F. (2019). Derecho societario (t. I). Editorial Temis.
Superintendencia de Sociedades [Supersociedades]. (25 de marzo de 2008). Circular externa 100-006 de 2008.
Superintendencia de Sociedades [Supersociedades]. (12 de julio de 2022). Circular Externa 100-000008 de 2022.
Vargas Pinzón, M., & De Brigard Garnica, N. (2023). Obligación tributaria formal. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.
Consejo de Estado. (11 de junio de 2020). Sentencia del 11 de junio de 2020. Expediente 21640. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.
Consejo de Estado. (23 de julio de 2020). Sentencia del 23 de julio de 2020. Expediente 23580. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.
Consejo de Estado. (26 de noviembre de 2020). Sentencia del 26 de noviembre de 2020. Expediente 21329. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.
Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-123 de 2006. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Suprema de Justicia. (7 de julio de 2021). Sentencia SC2749 de 2021. Radicado 08001-31-03-005-201200109-01. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.
Superintendencia de Sociedades. (9 de julio de 2013). Sentencia 801-35 de 2013, caso SAC Estructuras Metálicas.
Superintendencia de Sociedades. (11 de diciembre de 2013). Sentencia 801-72 de 2013, caso Pharmabroker.
Superintendencia de Sociedades. (9 de abril de 2014). Auto de medidas cautelares 800-5205 de 2014, caso Gyptec.
Superintendencia de Sociedades. (14 de mayo de 2014). Sentencia 800-29 de 2014, caso Loyalty Marketing Services Colombia.
Superintendencia de Sociedades. (11 de junio de 2014). Sentencia 801-34 de 2014, caso Metro Ltda.
Superintendencia de Sociedades. (1.º de septiembre de 2014). Sentencia 800-52 de 2014, caso Luque Torres Ltda.
Superintendencia de Sociedades. (8 de julio de 2015). Sentencia 800-85 de 2015, caso Morocota.
Superintendencia de Sociedades. (4 de agosto de 2015). Sentencia 800-102 de 2015, caso El Puente.
Superintendencia de Sociedades. (13 de abril de 2016). Sentencia 800-26 de 2016, caso Servisurco.
Superintendencia de Sociedades. (25 de abril de 2017). Sentencia 800-31 de 2017, caso Invertácticas.
Superintendencia de Sociedades. (2 de mayo de 2017). Sentencia 800-35 de 2017, caso Materiales y Metales Ltda.
Superintendencia de Sociedades. (27 de octubre de 2017). Sentencia 800-107 de 2017, caso Sincromarcas.
Superintendencia de Sociedades. (8 de febrero de 2019). Sentencia de 2019, Proceso 2017-800-00342, caso Manufacturas de Calzado Gambinelli.
Congreso de la Republica de Colombia. (1873). Ley 84 de 1873 por el cual se adopta el Código Civil.
Congreso de la Republica de Colombia. (1995). Ley 222 de 1995.
Congreso de la Republica de Colombia. (2000). Ley 599 del 2000.
Congreso de la Republica de Colombia. (2008). Ley 1258 de 2008.
Congreso de la Republica de Colombia. (2012). Ley 1607 de 2012.
Congreso de la Republica de Colombia. (2016). Ley 1819 de 2016.
Constitución Política de Colombia. (1991).
Presidencia de la República. (1971). Decreto 410 de 1971, Código de Comercio.
Presidencia de la República. (1989). Decreto 624 de 1989, por el cual se expide el Estatuto Tributario.
Presidencia de la República. (2009). Decreto 1925 de 2009.
dc.rights.spa.fl_str_mv Daniel Ochoa Giraldo , Esteban Villegas Palacio - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Daniel Ochoa Giraldo , Esteban Villegas Palacio - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios Fiscales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9166
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/76f7fcd0-0c05-462c-b039-47df36d19f92/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 955d27b677be23bc56d913f2fe3a7eee
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100395051450368
spelling Ochoa Giraldo , DanielVillegas Palacio, Esteban2023-12-07T11:46:24Z2024-06-07T08:31:53Z2023-12-07T11:46:24Z2024-06-07T08:31:53Z2023-12-07La normativa societaria colombiana establece deberes de conducta para los administradores de las sociedades comerciales, quienes, en caso de incumplirlos, podrán ver comprometida su responsabilidad. No obstante, se puede afirmar que jurisprudencialmente se ha establecido, especialmente por la Delegatura para Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades y recientemente por la Corte Suprema de Justicia, la Business Judgment Rule como estándar de revisión judicial de las actuaciones de los administradores. Por su parte, la normativa tributaria colombiana dispone múltiples obligaciones para las sociedades en su rol de obligados tributarios, a las cuales el administrador debe dar cumplimiento. Esto, a pesar de la complejidad, vastedad, modificación constante y especialidad de las normas tributarias, lo cual, no en pocas ocasiones, entra a ser revisado por la administración de impuestos, resultando en procesos de determinación oficial por inexactitud o por corrección. Lo anterior conlleva mayores saldos a pagar o menores saldos a favor, sanciones por inexactitud o por corrección, intereses moratorios y hasta procesos de carácter penal. El presente artículo propone abordar la responsabilidad de los administradores en hipótesis en las cuales la sociedad por aquellos administrada se vea abocada a dichos procedimientos de determinación iniciados por la administración de impuestos.Colombian corporate regulations establish duties of conduct for the administrators of commercial companies, who in case of breaching them, may see their responsibility compromised. However, it can be affirmed that case law has established, especially by the Delegation for Commercial Procedures of the Superintendence of Companies and recently by the Supreme Court of Justice, the Business Judgment Rule as a standard for judicial review of the actions of administrators. For its part, Colombian tax regulations provide several obligations for companies in their role as taxpayers, to which the administrator must comply despite the complexity, vastness, constant modification and specialty of tax regulations, which , not infrequently it is reviewed by the tax administration, resulting in official determination processes due to inaccuracy or correction, leading to higher taxes to pay or lower balances in favor, penalties for inaccuracy or correction, late interest and even criminal proceedings. This article proposes to address the liability of administrators in cases in which the company managed by them is subject to such determination procedures initiated by the tax administration.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16926722.n24.072346-24341692-6722https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15410https://doi.org/10.18601/16926722.n24.07spaCentro de Estudios Fiscaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9166/15814https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9166/15815https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9166/15816Núm. 24 , Año 2024 : Enero-Junio16024129Revista de Derecho FiscalCahn-Speyer Wells, P. (2016a). La exigencia de la culpa en el componente sancionador de los intereses de mora. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.Cahn-Speyer Wells, P. (2016b). La culpabilidad en la infracción tributaria. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.Cahn-Speyer Wells, P. (2016c). Sanción por inexactitud. La mal denominada causal de exculpación y la prueba. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.Cermeño, C., de Bedout, J. C., Andrés García, S., & Clopatoflsky, C. M. (2019). Procedimiento tributario. Teoría y práctica (3.ª ed.). Legis.González Herrera, Ó. I. (2023). Sanciones por incumplimiento defectuoso de cada tipo de obligación. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.Laguado Giraldo, D., & Castillo Mayorga, F. A. (2021). La regla de la discrecionalidad de los negocios y su trasplante en Colombia. Derecho societario contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.Plazas Molina, M. C. (2023). El procedimiento oficial de revisión. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.Reyes Villamizar, F. (2018). La sociedad por acciones simplificada (4.ª ed.). Editorial Legis.Reyes Villamizar, F. (2019). Derecho societario (t. I). Editorial Temis.Superintendencia de Sociedades [Supersociedades]. (25 de marzo de 2008). Circular externa 100-006 de 2008.Superintendencia de Sociedades [Supersociedades]. (12 de julio de 2022). Circular Externa 100-000008 de 2022.Vargas Pinzón, M., & De Brigard Garnica, N. (2023). Obligación tributaria formal. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.Consejo de Estado. (11 de junio de 2020). Sentencia del 11 de junio de 2020. Expediente 21640. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.Consejo de Estado. (23 de julio de 2020). Sentencia del 23 de julio de 2020. Expediente 23580. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.Consejo de Estado. (26 de noviembre de 2020). Sentencia del 26 de noviembre de 2020. Expediente 21329. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-123 de 2006. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.Corte Suprema de Justicia. (7 de julio de 2021). Sentencia SC2749 de 2021. Radicado 08001-31-03-005-201200109-01. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.Superintendencia de Sociedades. (9 de julio de 2013). Sentencia 801-35 de 2013, caso SAC Estructuras Metálicas.Superintendencia de Sociedades. (11 de diciembre de 2013). Sentencia 801-72 de 2013, caso Pharmabroker.Superintendencia de Sociedades. (9 de abril de 2014). Auto de medidas cautelares 800-5205 de 2014, caso Gyptec.Superintendencia de Sociedades. (14 de mayo de 2014). Sentencia 800-29 de 2014, caso Loyalty Marketing Services Colombia.Superintendencia de Sociedades. (11 de junio de 2014). Sentencia 801-34 de 2014, caso Metro Ltda.Superintendencia de Sociedades. (1.º de septiembre de 2014). Sentencia 800-52 de 2014, caso Luque Torres Ltda.Superintendencia de Sociedades. (8 de julio de 2015). Sentencia 800-85 de 2015, caso Morocota.Superintendencia de Sociedades. (4 de agosto de 2015). Sentencia 800-102 de 2015, caso El Puente.Superintendencia de Sociedades. (13 de abril de 2016). Sentencia 800-26 de 2016, caso Servisurco.Superintendencia de Sociedades. (25 de abril de 2017). Sentencia 800-31 de 2017, caso Invertácticas.Superintendencia de Sociedades. (2 de mayo de 2017). Sentencia 800-35 de 2017, caso Materiales y Metales Ltda.Superintendencia de Sociedades. (27 de octubre de 2017). Sentencia 800-107 de 2017, caso Sincromarcas.Superintendencia de Sociedades. (8 de febrero de 2019). Sentencia de 2019, Proceso 2017-800-00342, caso Manufacturas de Calzado Gambinelli.Congreso de la Republica de Colombia. (1873). Ley 84 de 1873 por el cual se adopta el Código Civil.Congreso de la Republica de Colombia. (1995). Ley 222 de 1995.Congreso de la Republica de Colombia. (2000). Ley 599 del 2000.Congreso de la Republica de Colombia. (2008). Ley 1258 de 2008.Congreso de la Republica de Colombia. (2012). Ley 1607 de 2012.Congreso de la Republica de Colombia. (2016). Ley 1819 de 2016.Constitución Política de Colombia. (1991).Presidencia de la República. (1971). Decreto 410 de 1971, Código de Comercio.Presidencia de la República. (1989). Decreto 624 de 1989, por el cual se expide el Estatuto Tributario.Presidencia de la República. (2009). Decreto 1925 de 2009.Daniel Ochoa Giraldo , Esteban Villegas Palacio - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9166Responsibility of the Administrator,Business Judgment Rule,Culpability,Difference of Criteria,Reasonable Interpretation in the Appreciation or Interpretation of the Applicable Law,Penalty for Inaccuracy,Penalty for Correctionresponsabilidad del administrador,regla de la discrecionalidad en los negocios,culpabilidad,diferencia de criterio,interpretación razonable en la apreciación o interpretación del derecho aplicable,sanción por inexactitud,sanción por correcciónresponsabilidade do administrador,regra de discricionariedade nos negócios,culpa,diferença de critério,interpretação razoável na apreciação ou interpretação da lei aplicável,multa por inexatidão,multa por retificaçãoLa responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributariaLiability of the Administrator in Hypothesis of Tax InaccuracyArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2587https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/76f7fcd0-0c05-462c-b039-47df36d19f92/download955d27b677be23bc56d913f2fe3a7eeeMD51001/15410oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/154102024-06-07 03:31:53.317http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Daniel Ochoa Giraldo , Esteban Villegas Palacio - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org