La articulación y adecuación entre la jurisprudencia del consejo de estado y la corte IDH para la protección de los DDHH en Colombia : análisis de decisiones interamericanas y nacionales que permiten evidenciar diálogo judicial multinivel y uso de mecanismos de adecuación de estándares internacionales en las decisiones internas
A partir del 2010, con la sentencia del caso de Manuel Cepeda Vargas, la Corte IDH cambió la perspectiva respecto de la labor del juez colombiano y especialmente, la del Consejo de Estado. Hasta 2020, encontramos 6 sentencias interamericanas que recogen esa valoración positiva, llevándonos a enfocar...
- Autores:
-
Rivera Ramírez, Gabriela Patricia
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/13682
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13682
https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.282
- Palabra clave:
- Jurisprudencia
Derechos humanos
Sentencias
Dialogo judicial
Mecanismos de adecuación de estándares internacionales
Jurisprudencia consejo de estado
Jurisprudencia corte interamericana
Control de convencionalidad
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | A partir del 2010, con la sentencia del caso de Manuel Cepeda Vargas, la Corte IDH cambió la perspectiva respecto de la labor del juez colombiano y especialmente, la del Consejo de Estado. Hasta 2020, encontramos 6 sentencias interamericanas que recogen esa valoración positiva, llevándonos a enfocar nuestro estudio en el análisis de las bondades de las providencias nacionales que permitieron dicha valoración, constatando en ellas, la presencia de mecanismos de adecuación de los estándares interamericanos. Esto hizo evidente el diálogo judicial latente entre el Consejo de Estado y la Corte IDH, y una labor seria y articulada en la protección de los DDHH no sólo en Colombia sino en la región. Esta articulación entre los jueces nacionales e interamericanos ha generado mejores escenarios de protección de DDHH y originan un estado de confianza en el Sistema y en las instituciones nacionales. Con ese derrotero, en la presente investigación estudiaremos las sentencias interamericanas y luego, aquellas nacionales que permitieron la valoración positiva por la Corte IDH, con el fin de determinar el diálogo judicial y los mecanismos de adecuación utilizados, los cuales analizaremos detenidamente de cara a los principios de complementariedad y subsidiariedad del SIDH, finalizando con unas breves conclusiones. |
|---|