La indemnización de perjuicios derivada de los ilícitos antitrust : eficacia de las acciones y mecanismos de cuantificación de los daños

La teleología del derecho de la competencia es proteger al mercado y al consumidor Holguin (2013), estas dos funciones se consiguen por medio del public enforcement con la más reciente Directiva (UE) 2019/1 “ECN+” PEREZ OLMO (2018) y el private enforcement R Diez & Z Achurra (2019), la primera de las dos se adelanta por la autoridad nacional de la competencia encargada de salvaguardar directamente el interés general e indirectamente el interés particular. Para la tutela de los consumidores, es decir de los intereses particulares directamente; el ordenamiento Colombiano tiene previstas una serie de acciones que en principio propenden por la protección o restauración de los intereses conculcados por la conducta anticompetitiva del infractor, este trabajo pretende estudiar la eficacia de las acciones resarcitorias y su impacto como elemento disuasorio CARRILLO (2016) para evitar la configuración de conductas que desconocen el derecho de la competencia y de contera permitan que la atomización del daño derivado de la conducta antitrust resulte ser una fuente de enriquecimiento ilícito para el infractor, hecho que pueda conminar a los consumidores a soportar la ocurrencia del perjuicio frente a la mirada inocua del ordenamiento jurídico.

• Autores: Echeverry Gomez, William
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/14886
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/14886; https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.1526
• Palabra clave: Consumidores - Aspectos socioeconómicos; Derecho comercial - Colombia; Indemnización judicial; Indemnización; Daños; Competencia; Vías resarcitorias; Ineficacia; Atomización del daño
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2