Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia

La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor le...

Full description

Autores:
Gamarra Antes, Diego
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25508
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25508
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.04
Palabra clave:
Rights specification,
weak constitutionalism,
judicial review,
political participation,
constitutional amendments,
constitutional juries
Especificación de derechos,
constitucionalismo débil,
control de constitucionalidad,
participación política,
reforma constitucional,
jurados constitucionales
Rights
openAccess
License
Diego Gamarra Antes - 2023
id uexternad2_b1899ed04074b2d66189e81072cb1e3f
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25508
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Constitutional Decisions on Specification of Rights. Contributions for a Model More Committed with Democracy
title Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
spellingShingle Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
Rights specification,
weak constitutionalism,
judicial review,
political participation,
constitutional amendments,
constitutional juries
Especificación de derechos,
constitucionalismo débil,
control de constitucionalidad,
participación política,
reforma constitucional,
jurados constitucionales
title_short Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
title_full Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
title_fullStr Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
title_full_unstemmed Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
title_sort Decisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democracia
dc.creator.fl_str_mv Gamarra Antes, Diego
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Gamarra Antes, Diego
dc.subject.eng.fl_str_mv Rights specification,
weak constitutionalism,
judicial review,
political participation,
constitutional amendments,
constitutional juries
topic Rights specification,
weak constitutionalism,
judicial review,
political participation,
constitutional amendments,
constitutional juries
Especificación de derechos,
constitucionalismo débil,
control de constitucionalidad,
participación política,
reforma constitucional,
jurados constitucionales
dc.subject.spa.fl_str_mv Especificación de derechos,
constitucionalismo débil,
control de constitucionalidad,
participación política,
reforma constitucional,
jurados constitucionales
description La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor legitimidad democrática a las decisiones relativas a su especificación. Así, en la línea de aceptación de una versión débil de constitucionalismo y de un control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes concebido como una locución en un diálogo: (a) se presentan y exploran preliminarmente alternativas de mejora democrática en la propia configuración del control jurisdiccional de constitucionalidad, y (b) se propone un modelo de evaluación legislativa y eventual respuesta constitucional, estructurada bajo un proceso especialmente democrático, que potencie la deliberación política robusta y contemple la participación de la ciudadanía.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-04-27T14:01:16Z
2025-04-09T17:55:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-04-27T14:01:16Z
2025-04-09T17:55:07Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-04-27
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n56.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25508
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n56.04
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n56.04
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25508
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14523
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14524
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14525
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 130
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 56
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 103
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ackerman, B. We the People. Foundations. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991.
Arzoz Santisteban, X. La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Bayón, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2009.
Bazán, V. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado Colombia. N.º 33, 2014.
Bello Hutt, D. Deliberative, Republican, and Egalitarian Institutional Alternatives for Popular Constitutionalism. En Revista de Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 48, 2021.
Bickel, A. M. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven-London: Yale University Press, 1986.
De Lora, P. La posibilidad del constitucional thayerano. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 23, 2000, 49-75. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc571q8
Donnelly, T. Making Popular Constitutionalism Work. En Wisconsin Law Review. Vol. 2012, n.º 1, 159-194. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=1962580
Dworkin, R. El foro de los principios. En Dworkin, R., Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012.
Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona, Planeta-De Agostini, 1993.
Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge-London: Harvard University Press, 1980.
Ferrajoli, L. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 2006.
Ferreres Comella, V. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.
Ferreres Comella, V. Una defensa de la rigidez constitucional. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 23, 2000, 29-47. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc902g2)
Gamarra, D. La interpretación de la Constitución y la ley. Jueces, derechos y democracia. Montevideo: La Ley Uruguay, 2018.
Gargarella, R. La derrota del derecho en América Latina. Siete tesis. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2020, ed. Kindle.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.
Garzón Valdés, E. Representación y democracia. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 6, 1989, 143-163. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc1z4h4
Guastini, R. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Hesse, K. Escritos de Derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
Hogg, P. W. y Bushell, A. A. El diálogo de la Carta entre los tribunales y la legislatura. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 2001, 459-484. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcbg312
Lorenzetti, R. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Marcilla Córdoba, G. Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.
Melero de la Torre, M. C. Constitucionalismo débil. En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 13, 2017, 198-210. DOI: 10.20318/eunomia.2017.3814.
Moreno Rodríguez Alcalá, D. Control judicial de la ley y derechos fundamentales. Una perspectiva crítica. Madrid: Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011.
Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.
Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012.
Nino, C. S. Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. 3.ª reimp. de la 1.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2005.
Nino, C. S. La Constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.
Rubio Llorente, F. Rigidez y apertura en la Constitución. En Rubio Llorente, F., La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Vol. i. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.
Spector, H. Un sistema democrático de control constitucional. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Thayer, J. B. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. En Harvard Law Review. vii, 3, 1893, 129-156. doi: 10.2307/1322284, https://www.jstor.org/stable/1322284
Tushnet, M. Revisión judicial dialógica. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2005.
Zagrebelsky, G. Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Madrid: Trotta, 2008.
dc.rights.spa.fl_str_mv Diego Gamarra Antes - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Diego Gamarra Antes - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8637
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/67d2f8ce-68a8-46e7-a1cf-29fd41bd2861/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 19bafee846a93c56532d2740e401f803
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928515021242368
spelling Gamarra Antes, Diego2023-04-27T14:01:16Z2025-04-09T17:55:07Z2023-04-27T14:01:16Z2025-04-09T17:55:07Z2023-04-27La existencia de razonables disensos respecto del alcance de formulaciones constitucionales abstractas sobre derechos, incluso coincidiendo en su concepción como mínimos determinantes de dignidad que merecen especial protección, exige seguir pensando en ajustes institucionales para dotar de mayor legitimidad democrática a las decisiones relativas a su especificación. Así, en la línea de aceptación de una versión débil de constitucionalismo y de un control jurisdiccional de constitucionalidad de las leyes concebido como una locución en un diálogo: (a) se presentan y exploran preliminarmente alternativas de mejora democrática en la propia configuración del control jurisdiccional de constitucionalidad, y (b) se propone un modelo de evaluación legislativa y eventual respuesta constitucional, estructurada bajo un proceso especialmente democrático, que potencie la deliberación política robusta y contemple la participación de la ciudadanía.The existence of reasonable disagreements on the scope of abstract constitutional provisions on rights, even accepting their conception as minimums of dignity that deserve special protection, demands inquiring on institutional adjustments to provide better democratic legitimacy to decisions on their specification. On the grounds of a weak version of constitutionalism and considering the judicial review as a speech under a dialogue: (a) some alternatives for democratic improvement of the judicial review itself are preliminary explored; and (b) a model including a legislative evaluation and an eventual constitutional response to the judicial decision is hereby proposed. Said response should be performed by an intense democratic procedure, promoting vigorous political deliberation and citizen participation.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n56.042346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25508https://doi.org/10.18601/01229893.n56.04spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14523https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14524https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8637/14525Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto13056103Revista Derecho del EstadoAckerman, B. We the People. Foundations. Cambridge-London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991.Arzoz Santisteban, X. La concretización y actualización de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.Bayón, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2009.Bazán, V. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado Colombia. N.º 33, 2014.Bello Hutt, D. Deliberative, Republican, and Egalitarian Institutional Alternatives for Popular Constitutionalism. En Revista de Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 48, 2021.Bickel, A. M. The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven-London: Yale University Press, 1986.De Lora, P. La posibilidad del constitucional thayerano. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 23, 2000, 49-75. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc571q8Donnelly, T. Making Popular Constitutionalism Work. En Wisconsin Law Review. Vol. 2012, n.º 1, 159-194. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=1962580Dworkin, R. El foro de los principios. En Dworkin, R., Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2012.Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona, Planeta-De Agostini, 1993.Ely, J. H. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge-London: Harvard University Press, 1980.Ferrajoli, L. Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta, 2006.Ferreres Comella, V. Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.Ferreres Comella, V. Una defensa de la rigidez constitucional. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 23, 2000, 29-47. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc902g2)Gamarra, D. La interpretación de la Constitución y la ley. Jueces, derechos y democracia. Montevideo: La Ley Uruguay, 2018.Gargarella, R. La derrota del derecho en América Latina. Siete tesis. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2020, ed. Kindle.Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.Garzón Valdés, E. Representación y democracia. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 6, 1989, 143-163. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc1z4h4Guastini, R. Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.Hesse, K. Escritos de Derecho constitucional. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1992.Hogg, P. W. y Bushell, A. A. El diálogo de la Carta entre los tribunales y la legislatura. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 2001, 459-484. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcbg312Lorenzetti, R. Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.Marcilla Córdoba, G. Racionalidad legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2005.Melero de la Torre, M. C. Constitucionalismo débil. En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 13, 2017, 198-210. DOI: 10.20318/eunomia.2017.3814.Moreno Rodríguez Alcalá, D. Control judicial de la ley y derechos fundamentales. Una perspectiva crítica. Madrid: Centros de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011.Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012.Nino, C. S. Fundamentos de Derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. 3.ª reimp. de la 1.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2005.Nino, C. S. La Constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.Rubio Llorente, F. Rigidez y apertura en la Constitución. En Rubio Llorente, F., La forma del poder. Estudios sobre la Constitución. Vol. i. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012.Spector, H. Un sistema democrático de control constitucional. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.Thayer, J. B. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. En Harvard Law Review. vii, 3, 1893, 129-156. doi: 10.2307/1322284, https://www.jstor.org/stable/1322284Tushnet, M. Revisión judicial dialógica. En Gargarella, R. (comp.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014, ed. Kindle.Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid-Barcelona: Marcial Pons, 2005.Zagrebelsky, G. Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Madrid: Trotta, 2008.Diego Gamarra Antes - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8637Rights specification,weak constitutionalism,judicial review,political participation,constitutional amendments,constitutional juriesEspecificación de derechos,constitucionalismo débil,control de constitucionalidad,participación política,reforma constitucional,jurados constitucionalesDecisiones constitucionales sobre especificación de derechos. Contribuciones para un modelo más comprometido con la democraciaConstitutional Decisions on Specification of Rights. Contributions for a Model More Committed with DemocracyArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2645https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/67d2f8ce-68a8-46e7-a1cf-29fd41bd2861/download19bafee846a93c56532d2740e401f803MD51001/25508oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/255082025-04-09 12:55:07.618http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Diego Gamarra Antes - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares