Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia

La Superintendencia de Industria y Comercio cumple, en temas de competencia, funciones administrativas y jurisdiccionales de las que se ha ocupado, en la mayoría de los casos, la normativa. Sin embargo, existen cuestiones que no tienen respuesta, o respecto de las cuales, si bien esta existe, result...

Full description

Autores:
Ramírez Torrado, María Lourdes
Hernández Meza, Nelson
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10795
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10795
https://doi.org/10.18601/01229893.n41.12
Palabra clave:
Superintendencia
derecho administrativo
función jurisdiccional
competencia desleal
inspección
sanción administrativa
Superintendence
administrative law
jurisdictional function
unfair competition
inspection
administrative
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_ae955603973dae77663e2cce6fe3cae9
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10795
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Analysis of the Administrative and Jurisdictional functions of the Superintendence of Industry and Commerce in Matters of Free Competition
title Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
spellingShingle Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
Superintendencia
derecho administrativo
función jurisdiccional
competencia desleal
inspección
sanción administrativa
Superintendence
administrative law
jurisdictional function
unfair competition
inspection
administrative
title_short Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
title_full Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
title_fullStr Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
title_full_unstemmed Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
title_sort Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia
dc.creator.fl_str_mv Ramírez Torrado, María Lourdes
Hernández Meza, Nelson
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ramírez Torrado, María Lourdes
Hernández Meza, Nelson
dc.subject.spa.fl_str_mv Superintendencia
derecho administrativo
función jurisdiccional
competencia desleal
inspección
sanción administrativa
topic Superintendencia
derecho administrativo
función jurisdiccional
competencia desleal
inspección
sanción administrativa
Superintendence
administrative law
jurisdictional function
unfair competition
inspection
administrative
dc.subject.eng.fl_str_mv Superintendence
administrative law
jurisdictional function
unfair competition
inspection
administrative
description La Superintendencia de Industria y Comercio cumple, en temas de competencia, funciones administrativas y jurisdiccionales de las que se ha ocupado, en la mayoría de los casos, la normativa. Sin embargo, existen cuestiones que no tienen respuesta, o respecto de las cuales, si bien esta existe, resulta ambigua. El objetivo de este artículo es analizar el alcance de las funciones administrativas y jurisdiccionales confiadas a la Superintendencia en asuntos de competencia, y con ello revisar, entre otras cuestiones, la naturaleza de sus funciones, su contenido, las autoridades encargadas de cumplirlas, los controles realizados por parte de la jurisdicción (ordinaria o contenciosa) a sus decisiones administrativas y jurisdiccionales. Así como plantear las distinciones entre las personas que administran justicia en la Superintendencia y los jueces habilitados para conocer de dichos procesos.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-05-08 00:00:00
2022-09-09T21:02:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-05-08 00:00:00
2022-09-09T21:02:28Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-05-08
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n41.12
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10795
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n41.12
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n41.12
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10795
https://doi.org/10.18601/01229893.n41.12
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5323/6505
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5323/6760
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5323/7227
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 41 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 350
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 41
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 317
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acosta Alvarado, P. A. (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. 24, 185-205.
Araya Jasma, F. (2014). Derecho de la libre competencia. Revista Chilena de Derecho Privado. 23, 425-441.
Archila Peñalosa, E. J. (2015). Vuelve y juega: facultades jurisdiccionales para la Superintendencia de Industria y Comercio en asuntos de antimonopolios. Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 43, 3-5.
Archila Peñalosa, E. J. (2010). Novedades de la Ley 1340 de 2009 para el Régimen de Protección de la Competencia. Con-texto, Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 32, 7-45.
Ariño Ortiz, G. (2006). Fallos y logros de los sistemas regulatorios. Regulación, desregulación, liberalización y competencia. Madrid: Marcial Pons, 23-37.
Banfí del Río, C. (2013). La responsabilidad civil como forma de aplicación privada del derecho de la competencia. Revista Chilena de Derecho Privado. 21, 217-258.
Canosa Suárez, U. (2013). La prueba en procesos orales civiles y de familia CGP – Ley 1564 de 2012. Decreto 1736 de 2012. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, y Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Cassagne, J. C. (2007). El sistema judicialista y la llamada judicialización de la actividad de la Administración Pública. Revista Española de Derecho Administrativo. 133, 5-28.
De la Calle Restrepo, J. M. (2010). Abogacía de la competencia: la nueva tarea de la Superintendencia de Industria y Comercio. Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 32, 59-78.
Domenech Pascual, G. (2016). ¿Mejor antes o después? Controles públicos previos versus controles públicos posteriores. Papeles de Economía Española. 151, 1-23. En proceso de publicación. Consultado el 29 de enero de 217 en: http://www.academia.edu/14849170/_Mejor_antes_o_despues_Controles_publicos _previos_vs._controles_publicos_posteriores
Domenech Pascual, G. y Mora-Sanguinetti, J. (2015). El mito de la especialización judicial. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Universidad Pompeu Fabra. 15, 1-33.
García Barajas, C. M. (2012). Atribuciones jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades: características, críticas y dificultades. Revista e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia. 11, 1-42.
Huergo Lora, A. (2007). Las sanciones administrativas. Madrid: Iustel.
La Rota, M. E., Lalinde Ordóñez, S., Santa Mora, S. y Uprimny Yepes, R. (2014). Ante la justicia. Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 391-392.
López Medina, D. (2007). El sueño weberiano: claves para una comprensión constitucional de la estructura administrativa del Estado colombiano. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes. 1, 1-42.
Miranda Londoño, A. (2015). Análisis del proyecto de ley 038 de 2015. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 11, 75-135.
Miranda Londoño, A. (2014). Las garantías como mecanismo de terminación anticipada de las investigaciones administrativas por la presunta violación de las normas de competencia. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 10, 237-282.
Miranda Londoño, A. (2012). Actualidad en el derecho de la competencia. Logros y tares pendientes. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 8, 15-23.
Miranda Londoño, A. (2012). El diseño de la autoridad en Colombia: necesidad de introducir reformas. Revista Derecho Competencia, Universidad Javeriana. 8, 25-38.
Montaña Plata, A. (2015). La incorporación de agencias en la estructura administrativa colombiana del orden nacional. Una confrontación axiológica de dos modelos organizacionales de la Administración Pública. Revista digital de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia. 13, 27-43.
Ospina Garzón, A. F. (2014). Separación de poderes y derecho administrativo: en la búsqueda de la partícula de Dios. La constitucionalizarían del derecho administrativo. XV Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 117-142.
Ortiz Baquero, Í. (2010). El precedente administrativo en el ámbito del derecho de la competencia: comentario a la sentencia de la Corte Constitucional C-537 de 2010. Revista e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia. 9, 1-27.
Ortiz Baquero, Í. (2009). La regla de minimis en el ámbito de los acuerdos restrictivos de la libre competencia. e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia, 8, 1-39.
Ortiz Baquero, Í. (2008). La aplicación privada del derecho antitrust y la indemnización de los daños derivados de ilícitos contra la libre competencia: i. La construcción de un sistema de aplicación privada de las normas de libre competencia. ii. El sistema de aplicación de las normas de libre competencia en Colombia. e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia. 7, 1-50.
Ossa Bocanegra, C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. 35, 151-179.
Ossa Bocanegra, C. E. (2014). Fundamentos de la aplicación publica del derecho de la competencia en Colombia. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Medellín. 120, 181-219.
Perilla Castro, C. A. (2015). Laudos arbitrales en derecho de la competencia. Revista de Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 11, 177-219.
Posner, R. A. (2000). El análisis económico del derecho. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Ramírez Torrado, M. L. (2013). El non bis in ídem en el ámbito administrativo sancionador. Revista de Derecho, Universidad del Norte. 40, 1-29.
Robledo del Castillo, P. (2015). Los beneficios por colaboración en la persecución de carteles empresariales. Memorias XXXVI Congreso de Derecho Procesal. Medellín: Instituto Colombiano de Derecho Procesal y Universidad Libre, 1001-1020.
Robledo del Castillo, P. (2013). Funciones jurisdiccionales por autoridades administrativas. Memorias XXXIV Congreso de Derecho Procesal. Medellín: Instituto Colombiano de Derecho Procesal y Universidad Libre, 49-67.
Rubio Escobar, J. (2013). La experiencia, efectividad e independencia de la autoridad de la competencia en Colombia. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 9, 357-370. Salvador Martínez, M. (2015). Partidos políticos y autoridades independientes. Revista Española de Derecho Constitucional. 104, 83-99.
Salvador Martínez, M. (2002). Autoridades independientes. Barcelona: Ariel.
Sánchez Luque, G. (2010). La Superintendencia de Industria y Comercio no es la autoridad de competencia en el sector de los servicios públicos domiciliarios (A pesar de lo dispuesto por la Ley 1340 de 2009). Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 32, 115-150.
Sánchez Luque, G., Pacheco, H. y Obregón, G. (2002). Del carácter singular del derecho de la competencia en los servicios públicos domiciliarios. Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 13, 22-37.
Shavell, S. (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge: The Belknap Press.
Vargas Vaca, H. (2013). Participación de los ciudadanos en gestión de conflictos. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. 31, 297-346.
Zárate Pérez, A. R. (2015). Editorial. Revista digital de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia. 14, 3-7. Consultado el 29 de diciembre de 2016. doi: http://dx.doi.org/10.18601/21452946.n14.01
Sentencias de la Corte Constitucional
C-032 de 2017. M.P.: Alberto Rojas Ríos. T-238 de 2016. M.P.: Jorge Pretelt Chaljub. T-136 de 2015. M.P: María Victoria Calle Correa. C-880 de 2014. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. C-629 de 2014. M.P.: Mauricio González Cuervo. T-310 de 2014. M.P.: Jorge Pretelt Chaljub. T-291 de 2014. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. C-172 de 2014. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. C-436 de 2013. M.P.: Mauricio González Cuervo. C-250 de 2013. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. C-156 de 2013. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-896 de 2012. M.P.: Mauricio González Cuervo. C-978 de 2010. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-537 de 2010. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. C-228 de 2010. M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-713 de 2008. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. C-119 de 2008. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. C-117 de 2008. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. C-503 de 2005. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. T-200 de 2004. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. C-798 de 2003. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. C-415 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. C-1071 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. C-649 de 2001. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. C-1143 de 2000. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. C-1065 de 2000. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. C-384 de 2000. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. C-594 de 1998. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. C-269 de 1998. Magistrada Ponente (E): Carmenza Isaza de Gómez. C-535 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. T-375 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. T-506 de 2004. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. C-212 de 1994. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. T-240 de 1993. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. C-592 de 1992. M.P.: Fabio Morón Díaz.
Sentencias del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera
C.P.: Roberto Augusto Serrato Valdés. Auto de 19 de diciembre de 2016, rad. 11001-03-24-000-2012-00369-00 Actor: Ramiro Bejarano Guzmán Demandado: Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica y Otro.
C.P.: Guillermo Vargas Ayala. Sentencia De Enero 28 De 2016, rad. 11001-0324-000-2012-00348-00. Actor: Luis Jaime Salgar Vegalara. Demandado: Gobierno Nacional y Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: María Elizabeth García González. Sentencia de junio 30 de 2015, rad. 25000-23-41-000-2013-02773-01 Actor: Gases de Occidente S.A. E.S.P. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: Guillermo Vargas Ayala. Sentencia de noviembre 20 de 2014, rad. 25000-23-24-000-2008-00137-01 Actor: Bancolombia S.A. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: María Claudia Rojas Lasso. Sentencia de octubre 16 de 2014, rad. 25000-23-24-000-2007 00111-01 Actor: Seguros Comerciales Bolívar S.A. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: María Elizabeth García. Sentencia de mayo 15 de 2014, rad. 25000-23-24-000-2006-00875-01 y 2008-00006-01 Actor: Arroz Diana S.A. y Procesadora de Arroz Ltda. Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: María Elizabeth García González. Sentencia de septiembre 26 de 2013, rad. 25000-23-24-000-2007-00489-01 Actor: Telefónica Móviles de Colombia S. A. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: Guillermo Vargas Ayala, Sentencia de diciembre 6 de 2012, rad. 25000-23-42-000-2012-00835-01(AC) Actor: Indunilo Limitada Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: Camilo Arciniegas Andrade. Sentencia de agosto 6 de 2004, rad. 25000-23-24-000-2003-0341-01. Actor: S.O. Colombia limitada. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.
C.P.: Manuel Santiago Urueta Ayola. Auto de noviembre 28 de 2002, rad. 25000 23 24 000 2001 7916 01 (7916). Actor: Comunicación Celular S.A. Comcel S.A.
C.P.: Libardo Rodríguez Rodríguez. Santa Fe de Bogotá, D.C., Sentencia de diciembre 7 de 1993, rad. 2335. Actor: Jesús Vallejo Mejía. Demandado: Gobierno Nacional.
Providencias de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil
Auto de 14 de marzo de 2005, M.P.: Silvio Fernando Trejos Bueno, exp. 01214-00.
Auto de 7 de marzo de 2016, M.P.: Fernando Giraldo Gutiérrez, AC 1277-2016, rad. 11001-02-03-000-2016-00233-00.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5323
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/482bebb8-bf83-42e9-acf8-a2927dab76d0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ce0925cc87b56f279db08613d43a758a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100433344397312
spelling Ramírez Torrado, María Lourdes05475fe6-5a81-45af-9d81-544715ff2c9aHernández Meza, Nelson834b94bf-c3c0-4def-b3a0-82bf05554a232018-05-08 00:00:002022-09-09T21:02:28Z2018-05-08 00:00:002022-09-09T21:02:28Z2018-05-08La Superintendencia de Industria y Comercio cumple, en temas de competencia, funciones administrativas y jurisdiccionales de las que se ha ocupado, en la mayoría de los casos, la normativa. Sin embargo, existen cuestiones que no tienen respuesta, o respecto de las cuales, si bien esta existe, resulta ambigua. El objetivo de este artículo es analizar el alcance de las funciones administrativas y jurisdiccionales confiadas a la Superintendencia en asuntos de competencia, y con ello revisar, entre otras cuestiones, la naturaleza de sus funciones, su contenido, las autoridades encargadas de cumplirlas, los controles realizados por parte de la jurisdicción (ordinaria o contenciosa) a sus decisiones administrativas y jurisdiccionales. Así como plantear las distinciones entre las personas que administran justicia en la Superintendencia y los jueces habilitados para conocer de dichos procesos.On topics related to competition, the superintendence of industry and commerce have administrative and jurisdictional functions which in most of cases have been dealt by the normative. However, there are issues that have no answer, or if there are any, they are ambiguous. Therefore, the aim of this article is to analyze the scope of the administrative and jurisdictional functions that have been entrusted to the Superintendence in matters related to competition and to review the nature of its functions, its content, and the authorities responsible for complying with them, among others. Additionally, it proposes a distinction between the people who administer the law at the superintendence, and the judges who are qualified to know those processes.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01229893.n41.122346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10795https://doi.org/10.18601/01229893.n41.12spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5323/6505https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5323/6760https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5323/7227Núm. 41 , Año 2018 : Julio-Diciembre35041317Revista Derecho del EstadoAcosta Alvarado, P. A. (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. 24, 185-205.Araya Jasma, F. (2014). Derecho de la libre competencia. Revista Chilena de Derecho Privado. 23, 425-441.Archila Peñalosa, E. J. (2015). Vuelve y juega: facultades jurisdiccionales para la Superintendencia de Industria y Comercio en asuntos de antimonopolios. Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 43, 3-5.Archila Peñalosa, E. J. (2010). Novedades de la Ley 1340 de 2009 para el Régimen de Protección de la Competencia. Con-texto, Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 32, 7-45.Ariño Ortiz, G. (2006). Fallos y logros de los sistemas regulatorios. Regulación, desregulación, liberalización y competencia. Madrid: Marcial Pons, 23-37.Banfí del Río, C. (2013). La responsabilidad civil como forma de aplicación privada del derecho de la competencia. Revista Chilena de Derecho Privado. 21, 217-258.Canosa Suárez, U. (2013). La prueba en procesos orales civiles y de familia CGP – Ley 1564 de 2012. Decreto 1736 de 2012. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, y Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.Cassagne, J. C. (2007). El sistema judicialista y la llamada judicialización de la actividad de la Administración Pública. Revista Española de Derecho Administrativo. 133, 5-28.De la Calle Restrepo, J. M. (2010). Abogacía de la competencia: la nueva tarea de la Superintendencia de Industria y Comercio. Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 32, 59-78.Domenech Pascual, G. (2016). ¿Mejor antes o después? Controles públicos previos versus controles públicos posteriores. Papeles de Economía Española. 151, 1-23. En proceso de publicación. Consultado el 29 de enero de 217 en: http://www.academia.edu/14849170/_Mejor_antes_o_despues_Controles_publicos _previos_vs._controles_publicos_posterioresDomenech Pascual, G. y Mora-Sanguinetti, J. (2015). El mito de la especialización judicial. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, Universidad Pompeu Fabra. 15, 1-33.García Barajas, C. M. (2012). Atribuciones jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades: características, críticas y dificultades. Revista e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia. 11, 1-42.Huergo Lora, A. (2007). Las sanciones administrativas. Madrid: Iustel.La Rota, M. E., Lalinde Ordóñez, S., Santa Mora, S. y Uprimny Yepes, R. (2014). Ante la justicia. Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 391-392.López Medina, D. (2007). El sueño weberiano: claves para una comprensión constitucional de la estructura administrativa del Estado colombiano. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes. 1, 1-42.Miranda Londoño, A. (2015). Análisis del proyecto de ley 038 de 2015. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 11, 75-135.Miranda Londoño, A. (2014). Las garantías como mecanismo de terminación anticipada de las investigaciones administrativas por la presunta violación de las normas de competencia. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 10, 237-282.Miranda Londoño, A. (2012). Actualidad en el derecho de la competencia. Logros y tares pendientes. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 8, 15-23.Miranda Londoño, A. (2012). El diseño de la autoridad en Colombia: necesidad de introducir reformas. Revista Derecho Competencia, Universidad Javeriana. 8, 25-38.Montaña Plata, A. (2015). La incorporación de agencias en la estructura administrativa colombiana del orden nacional. Una confrontación axiológica de dos modelos organizacionales de la Administración Pública. Revista digital de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia. 13, 27-43.Ospina Garzón, A. F. (2014). Separación de poderes y derecho administrativo: en la búsqueda de la partícula de Dios. La constitucionalizarían del derecho administrativo. XV Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 117-142.Ortiz Baquero, Í. (2010). El precedente administrativo en el ámbito del derecho de la competencia: comentario a la sentencia de la Corte Constitucional C-537 de 2010. Revista e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia. 9, 1-27.Ortiz Baquero, Í. (2009). La regla de minimis en el ámbito de los acuerdos restrictivos de la libre competencia. e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia, 8, 1-39.Ortiz Baquero, Í. (2008). La aplicación privada del derecho antitrust y la indemnización de los daños derivados de ilícitos contra la libre competencia: i. La construcción de un sistema de aplicación privada de las normas de libre competencia. ii. El sistema de aplicación de las normas de libre competencia en Colombia. e-Mercatoria, Universidad Externado de Colombia. 7, 1-50.Ossa Bocanegra, C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. 35, 151-179.Ossa Bocanegra, C. E. (2014). Fundamentos de la aplicación publica del derecho de la competencia en Colombia. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Medellín. 120, 181-219.Perilla Castro, C. A. (2015). Laudos arbitrales en derecho de la competencia. Revista de Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 11, 177-219.Posner, R. A. (2000). El análisis económico del derecho. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.Ramírez Torrado, M. L. (2013). El non bis in ídem en el ámbito administrativo sancionador. Revista de Derecho, Universidad del Norte. 40, 1-29.Robledo del Castillo, P. (2015). Los beneficios por colaboración en la persecución de carteles empresariales. Memorias XXXVI Congreso de Derecho Procesal. Medellín: Instituto Colombiano de Derecho Procesal y Universidad Libre, 1001-1020.Robledo del Castillo, P. (2013). Funciones jurisdiccionales por autoridades administrativas. Memorias XXXIV Congreso de Derecho Procesal. Medellín: Instituto Colombiano de Derecho Procesal y Universidad Libre, 49-67.Rubio Escobar, J. (2013). La experiencia, efectividad e independencia de la autoridad de la competencia en Colombia. Revista Derecho de la Competencia, Universidad Javeriana. 9, 357-370. Salvador Martínez, M. (2015). Partidos políticos y autoridades independientes. Revista Española de Derecho Constitucional. 104, 83-99.Salvador Martínez, M. (2002). Autoridades independientes. Barcelona: Ariel.Sánchez Luque, G. (2010). La Superintendencia de Industria y Comercio no es la autoridad de competencia en el sector de los servicios públicos domiciliarios (A pesar de lo dispuesto por la Ley 1340 de 2009). Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 32, 115-150.Sánchez Luque, G., Pacheco, H. y Obregón, G. (2002). Del carácter singular del derecho de la competencia en los servicios públicos domiciliarios. Con-texto. Revista de Derecho y Economía, Universidad Externado de Colombia. 13, 22-37.Shavell, S. (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge: The Belknap Press.Vargas Vaca, H. (2013). Participación de los ciudadanos en gestión de conflictos. Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. 31, 297-346.Zárate Pérez, A. R. (2015). Editorial. Revista digital de Derecho Administrativo, Universidad Externado de Colombia. 14, 3-7. Consultado el 29 de diciembre de 2016. doi: http://dx.doi.org/10.18601/21452946.n14.01Sentencias de la Corte ConstitucionalC-032 de 2017. M.P.: Alberto Rojas Ríos. T-238 de 2016. M.P.: Jorge Pretelt Chaljub. T-136 de 2015. M.P: María Victoria Calle Correa. C-880 de 2014. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. C-629 de 2014. M.P.: Mauricio González Cuervo. T-310 de 2014. M.P.: Jorge Pretelt Chaljub. T-291 de 2014. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. C-172 de 2014. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. C-436 de 2013. M.P.: Mauricio González Cuervo. C-250 de 2013. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. C-156 de 2013. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-896 de 2012. M.P.: Mauricio González Cuervo. C-978 de 2010. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-537 de 2010. M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. C-228 de 2010. M. P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-713 de 2008. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. C-119 de 2008. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. C-117 de 2008. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. C-503 de 2005. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. T-200 de 2004. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. C-798 de 2003. M.P.: Jaime Córdoba Triviño. C-415 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. C-1071 de 2002. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. C-649 de 2001. M.P.: Eduardo Montealegre Lynett. C-1143 de 2000. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. C-1065 de 2000. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. C-384 de 2000. M.P.: Vladimiro Naranjo Mesa. C-594 de 1998. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. C-269 de 1998. Magistrada Ponente (E): Carmenza Isaza de Gómez. C-535 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. T-375 de 1997. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. T-506 de 2004. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. C-212 de 1994. M.P.: José Gregorio Hernández Galindo. T-240 de 1993. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. C-592 de 1992. M.P.: Fabio Morón Díaz.Sentencias del Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección PrimeraC.P.: Roberto Augusto Serrato Valdés. Auto de 19 de diciembre de 2016, rad. 11001-03-24-000-2012-00369-00 Actor: Ramiro Bejarano Guzmán Demandado: Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica y Otro.C.P.: Guillermo Vargas Ayala. Sentencia De Enero 28 De 2016, rad. 11001-0324-000-2012-00348-00. Actor: Luis Jaime Salgar Vegalara. Demandado: Gobierno Nacional y Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: María Elizabeth García González. Sentencia de junio 30 de 2015, rad. 25000-23-41-000-2013-02773-01 Actor: Gases de Occidente S.A. E.S.P. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: Guillermo Vargas Ayala. Sentencia de noviembre 20 de 2014, rad. 25000-23-24-000-2008-00137-01 Actor: Bancolombia S.A. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: María Claudia Rojas Lasso. Sentencia de octubre 16 de 2014, rad. 25000-23-24-000-2007 00111-01 Actor: Seguros Comerciales Bolívar S.A. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: María Elizabeth García. Sentencia de mayo 15 de 2014, rad. 25000-23-24-000-2006-00875-01 y 2008-00006-01 Actor: Arroz Diana S.A. y Procesadora de Arroz Ltda. Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: María Elizabeth García González. Sentencia de septiembre 26 de 2013, rad. 25000-23-24-000-2007-00489-01 Actor: Telefónica Móviles de Colombia S. A. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: Guillermo Vargas Ayala, Sentencia de diciembre 6 de 2012, rad. 25000-23-42-000-2012-00835-01(AC) Actor: Indunilo Limitada Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: Camilo Arciniegas Andrade. Sentencia de agosto 6 de 2004, rad. 25000-23-24-000-2003-0341-01. Actor: S.O. Colombia limitada. Demandado: Superintendencia de Industria y Comercio.C.P.: Manuel Santiago Urueta Ayola. Auto de noviembre 28 de 2002, rad. 25000 23 24 000 2001 7916 01 (7916). Actor: Comunicación Celular S.A. Comcel S.A.C.P.: Libardo Rodríguez Rodríguez. Santa Fe de Bogotá, D.C., Sentencia de diciembre 7 de 1993, rad. 2335. Actor: Jesús Vallejo Mejía. Demandado: Gobierno Nacional.Providencias de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación CivilAuto de 14 de marzo de 2005, M.P.: Silvio Fernando Trejos Bueno, exp. 01214-00.Auto de 7 de marzo de 2016, M.P.: Fernando Giraldo Gutiérrez, AC 1277-2016, rad. 11001-02-03-000-2016-00233-00.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5323Superintendenciaderecho administrativofunción jurisdiccionalcompetencia deslealinspecciónsanción administrativaSuperintendenceadministrative lawjurisdictional functionunfair competitioninspectionadministrativeAnálisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competenciaAnalysis of the Administrative and Jurisdictional functions of the Superintendence of Industry and Commerce in Matters of Free CompetitionArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2737https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/482bebb8-bf83-42e9-acf8-a2927dab76d0/downloadce0925cc87b56f279db08613d43a758aMD51001/10795oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/107952023-08-14 15:16:32.59https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org