El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos

El uso de la fuerza policial es siempre un tema controvertido, y su justificación también resulta compleja en las sociedades democráticas. En este estudio se aborda el análisis de la concepción justificativa que realiza el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y su comparación con la de la Corte Supr...

Full description

Autores:
Ruiz Ortiz, Salvador
Carrillo De Albornoz, Eduardo Osuna
Mainar Ene, José María
Martínez Marín, José
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8134
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8134
https://doi.org/10.18601/01210483.v39n107.07
Palabra clave:
Use of Force;
Police Force;
ECHR;
US Supreme Court;
Justification
Uso de la fuerza;
Fuerza policial;
TEDH;
Tribunal Supremo de Estados Unidos;
Justificación
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_ae428a2a03d555c9e3961f4d8188c99c
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8134
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Justification of law enforcement’s use of force: European court of human rigths v. Supreme Court of the United States
title El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
spellingShingle El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
Use of Force;
Police Force;
ECHR;
US Supreme Court;
Justification
Uso de la fuerza;
Fuerza policial;
TEDH;
Tribunal Supremo de Estados Unidos;
Justificación
title_short El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
title_full El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
title_fullStr El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
title_full_unstemmed El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
title_sort El juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados Unidos
dc.creator.fl_str_mv Ruiz Ortiz, Salvador
Carrillo De Albornoz, Eduardo Osuna
Mainar Ene, José María
Martínez Marín, José
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ruiz Ortiz, Salvador
Carrillo De Albornoz, Eduardo Osuna
Mainar Ene, José María
Martínez Marín, José
dc.subject.eng.fl_str_mv Use of Force;
Police Force;
ECHR;
US Supreme Court;
Justification
topic Use of Force;
Police Force;
ECHR;
US Supreme Court;
Justification
Uso de la fuerza;
Fuerza policial;
TEDH;
Tribunal Supremo de Estados Unidos;
Justificación
dc.subject.spa.fl_str_mv Uso de la fuerza;
Fuerza policial;
TEDH;
Tribunal Supremo de Estados Unidos;
Justificación
description El uso de la fuerza policial es siempre un tema controvertido, y su justificación también resulta compleja en las sociedades democráticas. En este estudio se aborda el análisis de la concepción justificativa que realiza el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y su comparación con la de la Corte Suprema Norteamericana, a través del análisis de distintas sentencias emitidas por los citados órganos jurisdiccionales. El objetivo es determinar si en los últimos años existe o no un proceso de convergencia entre las decisiones adoptadas por estos tribunales, así como la detección de patrones interpretativos, tanto comunes como divergentes, con la finalidad de realizar un análisis crítico de la justificación que realizan sobre el fenómeno
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-12-03 08:41:03
2022-09-08T13:44:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-12-03 08:41:03
2022-09-08T13:44:41Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-12-03
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v39n107.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8134
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v39n107.07
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v39n107.07
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8134
https://doi.org/10.18601/01210483.v39n107.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6323/8244
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 107 , Año 2018
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 176
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 107
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 155
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 39
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alpert, Geoffrey P. & Dunham, Roger G. Understanding police use of force: Officers, suspects, and reciprocity. Cambridge University Press, Cambridge, 2004.
Arend, Anthony C. & J. Beck, Robert. International law and the use of force: beyond the UN Charter paradigm. Routledge, London-New York, 2014.
Blum, Karen M. & Ryan, Jack. Recent Developments in the Use of Excessive Force by Law Enforcement. Touro Law Review, Long Island, NY, vol. 24, n.º 32, 2008, pp. 1-32.
Einhorn. Hillel J. & Hogarth, Robin M. Judging probable cause. Psychological Bulletin, American Phychological Association, vol. 99, n.º 1, 1986, pp. 3-19.
Flanders, Chad & Welling, Joseph C. Police Use of Dead by Force: State Statute 30 Years after Garner. slu Law Journal, San Louis, vol. 35, 2016, pp. 109-156.
Fyfe, James. Police use of force: Research and reform. Justice quarterly, vol. 5, n.º 2, 1998, pp. 165-205.
García Roca, Francisco Javier. La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoría y realidad constitucional, n.º 20, 2007, pp. 117-143.
Gray, Christine. International law and the use of force. Third Edition, Oxford University Press on Demand, Oxford, 2008.
Henkin, Louis; Hoffman, Stanley,; Kirkp atrick, Jeane J.; Gerson, Allan,; Rogers William D. & Scheffer, David J.. Right v. might: international law and the use of force. Second Edition, Council on Foreign Relations, New York-London, 1991.
Hurd, Heidi M. Justification and excuse, wrongdoing and culpability. Notre Dame Law Review, Notre Dame, IN, vol. 74, 1998, pp. 1551-1558.
Legerski, Mike. Evaluating the Appropriateness of the Pursuit Intervention Technique. Law Enforcement Management Institute of Texas, Texas, 2010.
Leverick, Fiona. Is English self-defence law incompatible with Article 2 of the echr? Criminal Law Review, London, 2002, pp. 347-362.
Lobel, Jules & Ratner, Michael. Bypassing the Security Council: Ambiguous Authorizations to Use Force, Cease-Fires and the Iraqi Inspection Regime. American Journal of International Law, American Society of International Law, Washington DC, 1999. pp. 124-154.
Finnemore, Martha. The purpose of intervention: changing beliefs about the use of force. Cornell University Press, Ithaca, NY, 2004, pp. 204-239.
Murzea, Cristinel I. The theories of interpreting the European Convention of Human Rights–as shown in the case law of the European Court of Human Rights. The Juridical Current, vol. 5, n.º 1, 2013, pp. 54-62.
Rydberg J., Jason & Terrill, William. The effect of higher education on police behavior. Police Quarterly, vol. 13, n.º 1, 2010, pp. 92-120.
Simons, Kenneth W. Self-Defense: Reasonable Beliefs or Reasonable Self-Control? New Criminal Law Review: In International and Interdisciplinary Journal, University of California, vol. 11, n.º 1, 2008, pp. 51-90.
Wallace, Karl R. The substance of rhetoric: Good reasons. Quarterly Journal of Speech, vol. 49, n.º 3, London, 1963, pp. 239-249.
Yates, Travis. Law enforcement pursuits: Managing the risks. Women Policing, vol. 38, nº. 4, 2004, pp. 10-11.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6323
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/4d0e8189-7c6c-4bf8-9194-281a7640d62f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 64e25a5a15b882954512012de47484b5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100322194292736
spelling Ruiz Ortiz, Salvadorf6d8d3dc-7c31-4df6-ae69-b675c14793b2Carrillo De Albornoz, Eduardo Osunafd9f947f-73bd-4461-ae22-78c3446e9bbdMainar Ene, José María8be61d34-b097-4867-9168-22fee9b4a562Martínez Marín, José66330043-fd2c-4121-89e1-7077131688f72019-12-03 08:41:032022-09-08T13:44:41Z2019-12-03 08:41:032022-09-08T13:44:41Z2019-12-03El uso de la fuerza policial es siempre un tema controvertido, y su justificación también resulta compleja en las sociedades democráticas. En este estudio se aborda el análisis de la concepción justificativa que realiza el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y su comparación con la de la Corte Suprema Norteamericana, a través del análisis de distintas sentencias emitidas por los citados órganos jurisdiccionales. El objetivo es determinar si en los últimos años existe o no un proceso de convergencia entre las decisiones adoptadas por estos tribunales, así como la detección de patrones interpretativos, tanto comunes como divergentes, con la finalidad de realizar un análisis crítico de la justificación que realizan sobre el fenómenoThe use of police force is a controversial issue, its justifications is also complex in democratic societies. In this study, research supporting the concept that makes European Court of Human Rights in comparison to the us Supreme Court it addressed, by analyzing various issued by these organs. The objective is know is a convergence process, or not, among these courts in recent years, besides interpretation patterns, common and divergent, trying to make a critical analysis of the phenomenon.application/pdf10.18601/01210483.v39n107.072346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8134https://doi.org/10.18601/01210483.v39n107.07spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6323/8244Núm. 107 , Año 201817610715539Derecho Penal y CriminologíaAlpert, Geoffrey P. & Dunham, Roger G. Understanding police use of force: Officers, suspects, and reciprocity. Cambridge University Press, Cambridge, 2004.Arend, Anthony C. & J. Beck, Robert. International law and the use of force: beyond the UN Charter paradigm. Routledge, London-New York, 2014.Blum, Karen M. & Ryan, Jack. Recent Developments in the Use of Excessive Force by Law Enforcement. Touro Law Review, Long Island, NY, vol. 24, n.º 32, 2008, pp. 1-32.Einhorn. Hillel J. & Hogarth, Robin M. Judging probable cause. Psychological Bulletin, American Phychological Association, vol. 99, n.º 1, 1986, pp. 3-19.Flanders, Chad & Welling, Joseph C. Police Use of Dead by Force: State Statute 30 Years after Garner. slu Law Journal, San Louis, vol. 35, 2016, pp. 109-156.Fyfe, James. Police use of force: Research and reform. Justice quarterly, vol. 5, n.º 2, 1998, pp. 165-205.García Roca, Francisco Javier. La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Teoría y realidad constitucional, n.º 20, 2007, pp. 117-143.Gray, Christine. International law and the use of force. Third Edition, Oxford University Press on Demand, Oxford, 2008.Henkin, Louis; Hoffman, Stanley,; Kirkp atrick, Jeane J.; Gerson, Allan,; Rogers William D. & Scheffer, David J.. Right v. might: international law and the use of force. Second Edition, Council on Foreign Relations, New York-London, 1991.Hurd, Heidi M. Justification and excuse, wrongdoing and culpability. Notre Dame Law Review, Notre Dame, IN, vol. 74, 1998, pp. 1551-1558.Legerski, Mike. Evaluating the Appropriateness of the Pursuit Intervention Technique. Law Enforcement Management Institute of Texas, Texas, 2010.Leverick, Fiona. Is English self-defence law incompatible with Article 2 of the echr? Criminal Law Review, London, 2002, pp. 347-362.Lobel, Jules & Ratner, Michael. Bypassing the Security Council: Ambiguous Authorizations to Use Force, Cease-Fires and the Iraqi Inspection Regime. American Journal of International Law, American Society of International Law, Washington DC, 1999. pp. 124-154.Finnemore, Martha. The purpose of intervention: changing beliefs about the use of force. Cornell University Press, Ithaca, NY, 2004, pp. 204-239.Murzea, Cristinel I. The theories of interpreting the European Convention of Human Rights–as shown in the case law of the European Court of Human Rights. The Juridical Current, vol. 5, n.º 1, 2013, pp. 54-62.Rydberg J., Jason & Terrill, William. The effect of higher education on police behavior. Police Quarterly, vol. 13, n.º 1, 2010, pp. 92-120.Simons, Kenneth W. Self-Defense: Reasonable Beliefs or Reasonable Self-Control? New Criminal Law Review: In International and Interdisciplinary Journal, University of California, vol. 11, n.º 1, 2008, pp. 51-90.Wallace, Karl R. The substance of rhetoric: Good reasons. Quarterly Journal of Speech, vol. 49, n.º 3, London, 1963, pp. 239-249.Yates, Travis. Law enforcement pursuits: Managing the risks. Women Policing, vol. 38, nº. 4, 2004, pp. 10-11.Salvador Ruiz Ortiz, Eduardo Osuna Carrillo De Albornoz, José María Mainar Ene, José Martínez Marín - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6323Use of Force;Police Force;ECHR;US Supreme Court;JustificationUso de la fuerza;Fuerza policial;TEDH;Tribunal Supremo de Estados Unidos;JustificaciónEl juicio de justificación del uso de la fuerza policial: Tribunal Europeo de Derechos Humanos VS. Corte Suprema de los Estados UnidosJustification of law enforcement’s use of force: European court of human rigths v. Supreme Court of the United StatesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2833https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/4d0e8189-7c6c-4bf8-9194-281a7640d62f/download64e25a5a15b882954512012de47484b5MD51001/8134oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/81342023-08-14 15:00:19.687https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Salvador Ruiz Ortiz, Eduardo Osuna Carrillo De Albornoz, José María Mainar Ene, José Martínez Marín - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares