Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)

Las así llamadas teorías de los límites de los derechos, en sus dos variantes –teoría de los límites externos y teoría de los límites internos–, en sus formulaciones usuales, así como las así llamadas teorías del contenido esencial de los derechos fundamentales –teoría absoluta, teoría relativa y te...

Full description

Autores:
Maldonado Muñoz, Mauricio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11153
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11153
https://doi.org/10.18601/01229893.n47.03
Palabra clave:
Fundamental rights;
Limits of rights;
Essential content of rights;
Axiological hierarchies;
Legal realism
Derechos fundamentales;
límites de los derechos;
contenido esencial de los derechos;
jerarquías axiológicas;
realismo jurídico
Rights
openAccess
License
Mauricio Maldonado Muñoz - 2020
id uexternad2_ad85cba2fb8b39cb52e40ce30d0b9230
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11153
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Limits and essential content of rights (A problematic conceptual framework)
title Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
spellingShingle Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
Fundamental rights;
Limits of rights;
Essential content of rights;
Axiological hierarchies;
Legal realism
Derechos fundamentales;
límites de los derechos;
contenido esencial de los derechos;
jerarquías axiológicas;
realismo jurídico
title_short Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
title_full Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
title_fullStr Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
title_full_unstemmed Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
title_sort Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)
dc.creator.fl_str_mv Maldonado Muñoz, Mauricio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Maldonado Muñoz, Mauricio
dc.subject.eng.fl_str_mv Fundamental rights;
Limits of rights;
Essential content of rights;
Axiological hierarchies;
Legal realism
topic Fundamental rights;
Limits of rights;
Essential content of rights;
Axiological hierarchies;
Legal realism
Derechos fundamentales;
límites de los derechos;
contenido esencial de los derechos;
jerarquías axiológicas;
realismo jurídico
dc.subject.spa.fl_str_mv Derechos fundamentales;
límites de los derechos;
contenido esencial de los derechos;
jerarquías axiológicas;
realismo jurídico
description Las así llamadas teorías de los límites de los derechos, en sus dos variantes –teoría de los límites externos y teoría de los límites internos–, en sus formulaciones usuales, así como las así llamadas teorías del contenido esencial de los derechos fundamentales –teoría absoluta, teoría relativa y teoría de no restricción–, aunque son ampliamente compartidas y citadas, presentan varios problemas. Vistas con ojo analítico, estas teorías no ofrecen un marco conceptual estable o que sirva para reconstruir la práctica efectiva en los casos iusfundamentales.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-08-20 15:51:45
2022-09-09T21:05:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-08-20 15:51:45
2022-09-09T21:05:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-08-20
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n47.03
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11153
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n47.03
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n47.03
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11153
https://doi.org/10.18601/01229893.n47.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6761/9181
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6761/9671
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6761/9779
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 47 , Año 2020 : Septiembre-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 112
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 47
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 79
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aarnio, A. Sobre el contenido de la única respuesta correcta. En Hernández, C. A. y Ortega Gomero, S. (eds.), Hermenéutica y raciocinio jurídico. Bogotá: Universidad Libre, 2012.
Aguiar de Luque, L. Los límites de los derechos fundamentales. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales. 14, 1993, 9-34.
Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Alexy, R. La fórmula del peso. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Arena, F. El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico. Madrid: Marcial Pons, 2014.
Barberis, M. Ferrajoli, o el neoconstitucionalismo no tomado en serio. En Doxa. 34, 2011, 89-93.
Barberis, Mauro. Realismo jurídico continental. En Fabra, J. y Núñez Vaquero, Á. (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. 1. México, D.F.: Unam, 2015.
Barberis, M. Tres aproximaciones a los derechos fundamentales. Prólogo a Maldonado Muñoz, M., Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.
Bernal Pulido, C. Estructura y límites de la ponderación. En Doxa. 26, 2003, 225-238.
Bernal Pulido, C. La racionalidad de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Bernal Pulido, C. El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.
Bernal Pulido, Carlos. Une défense de la de la forme de raisonnement juridique du néoconstitutionalisme. Pro manuscripto, 2015.
Bobbio, N. Critica filosofica o condanna politica? En Rivista di Filosofia. 1975, 131-137. Bobbio, N. La razón en el derecho (observaciones preliminares). En Doxa. 2, 1985, 17-26.
Bobbio, N. El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema, 1991.
Bobbio, N. Teoría general de la política. Madrid: Trotta, 2009.
Bobbio, N. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Roma-Bari: Laterza, 2011.
Bobbio, N. Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 2013.
Bongiovanni, G. Principi come valori o come norme: interpretazione, bilanciamento e giurisdizione costituzionale in Alexy e Habermas. En Ars Interpretandi. 10, 2006, 177-198.
Borowski, M. La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.
Bulygin, E. Sobre el status ontológico de los derechos humanos. En Doxa. 4, 1987, 79-84.
Caracciolo, R. Realismo moral vs. positivismo jurídico. En Comanducci, P. y Guastini, R. (eds.). Analisi e diritto 2000. Torino: Giappichelli, 2001, 37-44.
Cartabia, M. I principi di ragionevolezza e proporzionalità nella giurisprudenza costituzionale italiana. En Conferenza trilaterale delle Corti costituzionali italiana, portoghese e spagnola. Roma: Palazzo della Consulta, 2013.
Castill o Córdova, L. F. ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales? En Cuestiones Constitucionales. 12, 2005, 99-129.
Celano, B. Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2009.
Chiassoni, P. Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Madrid: Marcial Pons, 2011.
Cianciardo, J. Los límites de los derechos. En Dikaion. 10, 2001, 53-73.
Cianciardo, J. El ejercicio regular de los derechos: análisis y crítica del conflictivismo. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2007.
Cianciardo, J. El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Ábaco, 2009.
Clérico, L. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Comanducci, P. Principios jurídicos e indeterminación del derecho. En Doxa. 21 (ii), 1998, 89-104.
Comanducci, P. Problemi di compatibilità tra diritti fondamentali. En Analisi e diritto. 2002-2003, 317-329.
Cott a, S. La coexistencialidad ontológica como fundamento del derecho. En Persona y Derecho. 9, 1982, 13-18.
Eco, U. Los límites de la interpretación. Barcelona: Lumen, 1992.
Ferrajoli, L. Dei diritti e delle garanzie. Conversazione con Mauro Barberis. Bologna: Il Mulino, 2013.
Ferrer Belt rán, J. El error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. En Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.), Acordes y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2012.
Gianformaggio, L. La noción de procedimiento en la teoría de la argumentación jurídica. En Doxa. 14, 1993, 159-167.
Giardell i, L. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Pro manuscripto, 2006.
Gorra, D. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy: sistema de ponderación de principios. En Nuevas Fronteras de Filosofía Práctica. 3, 2014, 43-61.
Guastini, R. Distinguiendo. Barcelona: Gedisa, 1999.
Guastini, R. Insiemi strutturati di norme. Contributi di Bobbio alla teoria dei sistema normativi. En Analisi e diritto, 2004, 103-117.
Guastini, R. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.
Guastini, R. Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons, 2013.
Guastini, R. Interpretación y construcción jurídica. En Isonomía. 43, 2015, 11-48.
Guastini, R. La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Guibourg, R. Alexy y su fórmula del peso. En Beade, G. y Clérico, L. (eds.), Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.
Häberle, P. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, 2003.
Kant, I. The Metaphysics of Morals (1797). New York: Cambridge University Press, 1991.
Kelsen, H. The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems (1949). New Jersey: The Lawbook Exchange, 2006.
Linares, J. Razonabilidad de las leyes. Buenos Aires: Astrea, 2010.
Luque Sánchez, P. La concepción irenista de la constitución. Sobre la posibilidad de una reconstrucción armónica del contenido ético-sustantivo del Estado constitucional. En Isonomía. 38, 2013, 35-65.
Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.). Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los jueces discrepan. Madrid: Marcial Pons, 2012.
Luther, J. Ragionevolezza e dignità umana. En Polis Working Papers, 591. Tribunale di Alessandria, Università del Piemonte Orientale, Working Paper n. 79, 2006.
Maldonado Muñoz, M. Conflictivismo y anti-conflictivismo en los derechos fundamentales. En Diritto & questioni pubbliche. 16, 2, 2016, 105-131.
Maldonado Muñoz, M. Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.
Maldonado Muñoz, M. Principi, diritti fondamentali e teoria degli insiemi. En Materiali per una storia della cultura giuridica. xlix (2), 2019, 535-556.
Maldonado Muñoz, M. El realismo jurídico (apuntes para una introducción). En Iuris Dictio. 25, 2020, 13-25.
Martínez-Pujalt e, A. L. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
Marx, K. El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1851-1852). Madrid: Fundación F. Engels, 2003.
Mercader Uguina, J. Tutela judicial efectiva, control de razonabilidad de las decisiones judiciales y “canon reforzado” de motivación en la doctrina del Tribunal Constitucional. En Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. 73, 2008, 127-146.
Michael, L. ¿El contenido esencial como denominador común de los derechos fundamentales en Europa? En ReDCE. 6 (11), 2009, 165-187.
Moreso, J. J. Alexy y la aritmética de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.
Nino, C. S. Sobre los derechos morales. En Doxa. 7, 1990, 311-325.
Nino, C. S. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea, 2005.
Orrego Sánchez, C. Supuestos conflictos entre derechos humanos y la especificación de la acción moral. En Revista Chilena de Derecho. 37 (2), 2010, 311-342.
Orunesu, C. Los conflictos entre derechos y el derecho internacional en la jurisprudencia de la csjn. Pro manuscripto, 2014.
Pino, G. Conflictos entre derechos fundamentales. Una crítica a Luigi Ferrajoli. En Doxa. 32, 2009, 649-650.
Pintore, A. Democrazia e diritti. Sette studi analitici. Pisa: ets, 2010.
Prieto Sanchís, L. El juicio de ponderación constitucional. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.
Ross, W. D. The Right and the Good (1930). Oxford: Clarendon Press, 2002.
Ruiz Manero, J. Due problemi per la ponderazione: tensioni irrisolvibili e principi imponderabili. En Luque Sánchez, P. y Scamardell a, F. (eds.), Gli argomenti del costituzionalismo: la tensione tra etica e diritto. Napoli: Editoriale Scientifica, 2014.
Sapag, M. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. En Dikaion, 17, 2008, 157-198.
Searle, J. Prima facie obligations. En Raz, J. (ed.), Practical Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 1978.
Serna, P. Derechos fundamentales: el mito de los conflictos. Reflexiones teóricas a partir de un supuesto jurisprudencial sobre intimidad e información. En Humana Iura. 4, 1994, 197-234.
Serna, P. y Toll er, F. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley, 2000.
Tarell o, G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980.
Thomson, J. J. Self-defense and rights. En The Lindley Lecture. The University of Kansas, 1976.
Thomson, J. J. Some ruminations on rights. En Ariz. L. Rev. 19 (45), 1977, 46-60.
Toll er, F. La resolución de los conflictos entre derechos fundamentales. Una metodología de interpretación constitucional alternativa a la jerarquización y al balancing test. En Ferrer Mac-Gregor, E. (ed.), Interpretación constitucional. T. ii. México, D.F., Porrúa, 2005.
Toll er, F. Los derechos in concert: ‘metodologías para tomar decisiones armonizadoras en casos entre derechos y bienes constitucionales’. En Cianciardo, J. (ed.), Constitución, neoconstitucionalismo y derechos: teoría y aplicaciones en la interpretación de los derechos constitucionales. México, D.F.: Porrúa, 2012.
Troper, M. Una teoria realista dell’interpretazione. En Materiali per una storia della cultura giuridica. xxix (2), 1999, 473-493.
Zagrebelsky, G. El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta, 2011.
dc.rights.spa.fl_str_mv Mauricio Maldonado Muñoz - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Mauricio Maldonado Muñoz - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6761
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2fb3ca8f-5dd3-4a29-b554-def365835a45/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 93c825ebdbe2536305cff7e1fde01c73
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100443921383424
spelling Maldonado Muñoz, Mauriciof36e36a6-935b-418c-9671-c604473c6d1d2020-08-20 15:51:452022-09-09T21:05:15Z2020-08-20 15:51:452022-09-09T21:05:15Z2020-08-20Las así llamadas teorías de los límites de los derechos, en sus dos variantes –teoría de los límites externos y teoría de los límites internos–, en sus formulaciones usuales, así como las así llamadas teorías del contenido esencial de los derechos fundamentales –teoría absoluta, teoría relativa y teoría de no restricción–, aunque son ampliamente compartidas y citadas, presentan varios problemas. Vistas con ojo analítico, estas teorías no ofrecen un marco conceptual estable o que sirva para reconstruir la práctica efectiva en los casos iusfundamentales.The so-called theories of the limits of fundamental rights, in their two variants – theory of external limits and theory of internal limits – in their usual formulations, as well as the so-called theories of the essential content of fundamental rights – absolute theory, relative theory, and non-restriction theory – although they are widely shared and cited, they present several problems. From an analytical point of view, these theories do not offer a stable conceptual framework or one that serves to reconstruct effective practice in fundamental rights cases.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01229893.n47.032346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11153https://doi.org/10.18601/01229893.n47.03spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6761/9181https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6761/9671https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6761/9779Núm. 47 , Año 2020 : Septiembre-Diciembre1124779Revista Derecho del EstadoAarnio, A. Sobre el contenido de la única respuesta correcta. En Hernández, C. A. y Ortega Gomero, S. (eds.), Hermenéutica y raciocinio jurídico. Bogotá: Universidad Libre, 2012.Aguiar de Luque, L. Los límites de los derechos fundamentales. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales. 14, 1993, 9-34.Alexy, R. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.Alexy, R. La fórmula del peso. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.Arena, F. El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico. Madrid: Marcial Pons, 2014.Barberis, M. Ferrajoli, o el neoconstitucionalismo no tomado en serio. En Doxa. 34, 2011, 89-93.Barberis, Mauro. Realismo jurídico continental. En Fabra, J. y Núñez Vaquero, Á. (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. 1. México, D.F.: Unam, 2015.Barberis, M. Tres aproximaciones a los derechos fundamentales. Prólogo a Maldonado Muñoz, M., Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.Bernal Pulido, C. Estructura y límites de la ponderación. En Doxa. 26, 2003, 225-238.Bernal Pulido, C. La racionalidad de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.Bernal Pulido, C. El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.Bernal Pulido, Carlos. Une défense de la de la forme de raisonnement juridique du néoconstitutionalisme. Pro manuscripto, 2015.Bobbio, N. Critica filosofica o condanna politica? En Rivista di Filosofia. 1975, 131-137. Bobbio, N. La razón en el derecho (observaciones preliminares). En Doxa. 2, 1985, 17-26.Bobbio, N. El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema, 1991.Bobbio, N. Teoría general de la política. Madrid: Trotta, 2009.Bobbio, N. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Roma-Bari: Laterza, 2011.Bobbio, N. Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica, 2013.Bongiovanni, G. Principi come valori o come norme: interpretazione, bilanciamento e giurisdizione costituzionale in Alexy e Habermas. En Ars Interpretandi. 10, 2006, 177-198.Borowski, M. La estructura de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.Bulygin, E. Sobre el status ontológico de los derechos humanos. En Doxa. 4, 1987, 79-84.Caracciolo, R. Realismo moral vs. positivismo jurídico. En Comanducci, P. y Guastini, R. (eds.). Analisi e diritto 2000. Torino: Giappichelli, 2001, 37-44.Cartabia, M. I principi di ragionevolezza e proporzionalità nella giurisprudenza costituzionale italiana. En Conferenza trilaterale delle Corti costituzionali italiana, portoghese e spagnola. Roma: Palazzo della Consulta, 2013.Castill o Córdova, L. F. ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales? En Cuestiones Constitucionales. 12, 2005, 99-129.Celano, B. Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2009.Chiassoni, P. Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Madrid: Marcial Pons, 2011.Cianciardo, J. Los límites de los derechos. En Dikaion. 10, 2001, 53-73.Cianciardo, J. El ejercicio regular de los derechos: análisis y crítica del conflictivismo. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2007.Cianciardo, J. El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Ábaco, 2009.Clérico, L. El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.Comanducci, P. Principios jurídicos e indeterminación del derecho. En Doxa. 21 (ii), 1998, 89-104.Comanducci, P. Problemi di compatibilità tra diritti fondamentali. En Analisi e diritto. 2002-2003, 317-329.Cott a, S. La coexistencialidad ontológica como fundamento del derecho. En Persona y Derecho. 9, 1982, 13-18.Eco, U. Los límites de la interpretación. Barcelona: Lumen, 1992.Ferrajoli, L. Dei diritti e delle garanzie. Conversazione con Mauro Barberis. Bologna: Il Mulino, 2013.Ferrer Belt rán, J. El error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. En Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.), Acordes y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2012.Gianformaggio, L. La noción de procedimiento en la teoría de la argumentación jurídica. En Doxa. 14, 1993, 159-167.Giardell i, L. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Pro manuscripto, 2006.Gorra, D. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy: sistema de ponderación de principios. En Nuevas Fronteras de Filosofía Práctica. 3, 2014, 43-61.Guastini, R. Distinguiendo. Barcelona: Gedisa, 1999.Guastini, R. Insiemi strutturati di norme. Contributi di Bobbio alla teoria dei sistema normativi. En Analisi e diritto, 2004, 103-117.Guastini, R. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè, 2011.Guastini, R. Distinguendo ancora. Madrid: Marcial Pons, 2013.Guastini, R. Interpretación y construcción jurídica. En Isonomía. 43, 2015, 11-48.Guastini, R. La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.Guibourg, R. Alexy y su fórmula del peso. En Beade, G. y Clérico, L. (eds.), Desafíos a la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2011.Häberle, P. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Dykinson, 2003.Kant, I. The Metaphysics of Morals (1797). New York: Cambridge University Press, 1991.Kelsen, H. The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems (1949). New Jersey: The Lawbook Exchange, 2006.Linares, J. Razonabilidad de las leyes. Buenos Aires: Astrea, 2010.Luque Sánchez, P. La concepción irenista de la constitución. Sobre la posibilidad de una reconstrucción armónica del contenido ético-sustantivo del Estado constitucional. En Isonomía. 38, 2013, 35-65.Luque Sánchez, P. y Ratt i, G. B. (eds.). Acordes y desacuerdos. Cómo y por qué los jueces discrepan. Madrid: Marcial Pons, 2012.Luther, J. Ragionevolezza e dignità umana. En Polis Working Papers, 591. Tribunale di Alessandria, Università del Piemonte Orientale, Working Paper n. 79, 2006.Maldonado Muñoz, M. Conflictivismo y anti-conflictivismo en los derechos fundamentales. En Diritto & questioni pubbliche. 16, 2, 2016, 105-131.Maldonado Muñoz, M. Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Santiago de Chile: Olejnik, 2018.Maldonado Muñoz, M. Principi, diritti fondamentali e teoria degli insiemi. En Materiali per una storia della cultura giuridica. xlix (2), 2019, 535-556.Maldonado Muñoz, M. El realismo jurídico (apuntes para una introducción). En Iuris Dictio. 25, 2020, 13-25.Martínez-Pujalt e, A. L. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.Marx, K. El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1851-1852). Madrid: Fundación F. Engels, 2003.Mercader Uguina, J. Tutela judicial efectiva, control de razonabilidad de las decisiones judiciales y “canon reforzado” de motivación en la doctrina del Tribunal Constitucional. En Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. 73, 2008, 127-146.Michael, L. ¿El contenido esencial como denominador común de los derechos fundamentales en Europa? En ReDCE. 6 (11), 2009, 165-187.Moreso, J. J. Alexy y la aritmética de la ponderación. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.Nino, C. S. Sobre los derechos morales. En Doxa. 7, 1990, 311-325.Nino, C. S. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea, 2005.Orrego Sánchez, C. Supuestos conflictos entre derechos humanos y la especificación de la acción moral. En Revista Chilena de Derecho. 37 (2), 2010, 311-342.Orunesu, C. Los conflictos entre derechos y el derecho internacional en la jurisprudencia de la csjn. Pro manuscripto, 2014.Pino, G. Conflictos entre derechos fundamentales. Una crítica a Luigi Ferrajoli. En Doxa. 32, 2009, 649-650.Pintore, A. Democrazia e diritti. Sette studi analitici. Pisa: ets, 2010.Prieto Sanchís, L. El juicio de ponderación constitucional. En Carbonell , M. (ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.Ross, W. D. The Right and the Good (1930). Oxford: Clarendon Press, 2002.Ruiz Manero, J. Due problemi per la ponderazione: tensioni irrisolvibili e principi imponderabili. En Luque Sánchez, P. y Scamardell a, F. (eds.), Gli argomenti del costituzionalismo: la tensione tra etica e diritto. Napoli: Editoriale Scientifica, 2014.Sapag, M. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. En Dikaion, 17, 2008, 157-198.Searle, J. Prima facie obligations. En Raz, J. (ed.), Practical Reasoning. Oxford: Oxford University Press, 1978.Serna, P. Derechos fundamentales: el mito de los conflictos. Reflexiones teóricas a partir de un supuesto jurisprudencial sobre intimidad e información. En Humana Iura. 4, 1994, 197-234.Serna, P. y Toll er, F. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley, 2000.Tarell o, G. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè, 1980.Thomson, J. J. Self-defense and rights. En The Lindley Lecture. The University of Kansas, 1976.Thomson, J. J. Some ruminations on rights. En Ariz. L. Rev. 19 (45), 1977, 46-60.Toll er, F. La resolución de los conflictos entre derechos fundamentales. Una metodología de interpretación constitucional alternativa a la jerarquización y al balancing test. En Ferrer Mac-Gregor, E. (ed.), Interpretación constitucional. T. ii. México, D.F., Porrúa, 2005.Toll er, F. Los derechos in concert: ‘metodologías para tomar decisiones armonizadoras en casos entre derechos y bienes constitucionales’. En Cianciardo, J. (ed.), Constitución, neoconstitucionalismo y derechos: teoría y aplicaciones en la interpretación de los derechos constitucionales. México, D.F.: Porrúa, 2012.Troper, M. Una teoria realista dell’interpretazione. En Materiali per una storia della cultura giuridica. xxix (2), 1999, 473-493.Zagrebelsky, G. El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta, 2011.Mauricio Maldonado Muñoz - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6761Fundamental rights;Limits of rights;Essential content of rights;Axiological hierarchies;Legal realismDerechos fundamentales;límites de los derechos;contenido esencial de los derechos;jerarquías axiológicas;realismo jurídicoLímites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)Limits and essential content of rights (A problematic conceptual framework)Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2558https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2fb3ca8f-5dd3-4a29-b554-def365835a45/download93c825ebdbe2536305cff7e1fde01c73MD51001/11153oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/111532023-08-14 15:18:27.997https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Mauricio Maldonado Muñoz - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares